Sony KD-55X9005, KD-65X9005

Hallo ich habe diese genommen und finde die gut
http://www.preissuch...us-Systems-LL22.html
Mfg
Minu

...so...bin jetzt offiziell bei Farbbrillanz Mittel und Farbe auf 45
Alles bei Warm 1

Wie sang schon Nina Hagen?!
"...ist alles so schön bunt hier..."

..´ne gefällt mir....alles Gewöhnungssache.

So long....

snowman4 (Beitrag #3784) schrieb:

"Glaub mir, spätestens wenn an einem klaren Nachthimmel die ersten Edge-Wölkchen auftauchen, schickst Du ihn wieder nach Hause." Da taucht aber kein Edge Wölkchen auf.

Lol hoffen wir doch. Ich denke Sony hat hier wieder win kleines Meisterstück produziert. Notabene mit gegebenem Verbesserungspotential unter den gegebenen Umständen.

Ich bin mir der Einstellung zufrieden...!
Wenn ich den Erweiterten Farbraum schon an Bord habe, dann muss ich ihn auch nutzen!

Ich habe jetzt den 4K 65'' seit gestern und bin soweit ganz zufrieden. Allerdings: wo kann man denn 3D-Parameter einstellen? Finde da nirgends was, auch nicht im Online-Handbuch:
http://pdf.crse.com/...xceptpicmode_fs.html

Aha:
Drücken Sie die Taste HOME, wählen Sie dann [Einstellungen] → [Anzeige] → [3D-Einstellungen] und schließlich die gewünschte Option.

Könnte schwören, daß ich da gestern mehrfach war und nichts gesehen habe.

???

aleph1962 (Beitrag #3791) schrieb:

Ich habe jetzt den 4K 65'' seit gestern und bin soweit ganz zufrieden. Allerdings: wo kann man denn 3D-Parameter einstellen? Finde da nirgends was, auch nicht im Online-Handbuch: http://pdf.crse.com/...xceptpicmode_fs.html

Unter Einstellungen - Anzeige - 3D Einstellungen

Ich kann mich einfach nicht entscheiden, hänge zwischen dem Philips und dem Sony 4K 65 Zoll.

Für den Philips spricht der etwa 1.000 günstigere Preis, das wohl bessere 3D und er soll laut einigen Händlern, die beide Geräte zum Vergleich hatten, insgesamt besser sein als der Sony beim Bild/Bewegungsdarstellung.
Für den Sony sprechen die wohl besseren Farben und der wohl bessere Inputlag bei Spielen (mir sehr wichtig), ist zudem ein inzwischen bewährtes Modell, welches überall sehr gute Noten bekommen hat, der Philips ist noch etwas zu neu für breitgefächerte Käuferaussagen.

Wäre nicht der Preis, würde es wohl trotz dem mir nicht so gefallenen Designs der Sony werden, da ich auch derzeit schon einen Sony habe (KDL52-905) und mit dem beim Inputlag und der Bewegungsschärfe sehr gut zufrieden bin. Habe nur Angst, bei den 4k-Modellen mich hier eher zu verschlechtern.
Im MM ist der Sony für 5.200 € ausgezeichnet, was meint ihr, auf wie viel könnte man das Gerät noch herunterhandeln?

Gibt es hier im Board welche, die die beiden 4K 65 Zöller von Philips und Sony ausführlich begutachtet haben?

Wieso besseres 3D bei Philips, das verstehe ich nicht.

Auch bei der Bewegtbilddarstellung kenne ich eigentlich nichts besseres als Sony´s Motionflow!

Hast Du einen LX oder HX 905?

zockerboy (Beitrag #3794) schrieb:

Für den Philips spricht der etwa 1.000 günstigere Preis

Der Sony geht doch inzw. auch schon fast als Preisbrecher durch. Wo gibt es denn den Philips 1000,- billiger?

das wohl bessere 3D

Beide passiv. Da sollte es eigentlich keinen wirklichen Unterschied geben.

und er soll laut einigen Händlern, die beide Geräte zum Vergleich hatten, insgesamt besser sein als der Sony beim Bild/Bewegungsdarstellung.

Ein Philips (egal welcher) soll bei der Bewegtbilddarstellung besser sein als ein Sony???

Vielleicht in einem Universum, in dem kleine rosa Ferkel die dominante Spezies sind. In unserem hier jedoch sicher nicht. Wenn es ETWAS gibt, das Philipse wirklich ausgesprochen schlecht können, dann ist es die Bewegtbilddarstellung. Die ist überhaupt nur zu gebrauchen, wenn man alles, was irgendwie Zwischenbilder o.dgl. berechnet, abschaltet. Dann ist die Bewegtbilddarstellung allerdings auch nicht besser als bei einem Hannspree. In dem Moment, wo ich das zuschalte, wird's im Vergleich zu Sony (oder auch Samsung oder Panasonic oder Toshiba) ziemlich finster.

Auch wenn ich keinen von beiden kaufen werde, ich kann nachdem ich beide gesehen habe weder sagen, dass der Philps besseres 3D noch bessere Bewegungsdarstellung hat. Ich würde sogar mal sagen, die Bewegungsdarstellung beim Philips ist schlechter.

zockerboy (Beitrag #3794) schrieb:

Wäre nicht der Preis, würde es wohl trotz dem mir nicht so gefallenen Designs der Sony werden, da ich auch derzeit schon einen Sony habe (KDL52-905) und mit dem beim Inputlag und der Bewegungsschärfe sehr gut zufrieden bin. Habe nur Angst, bei den 4k-Modellen mich hier eher zu verschlechtern. Im MM ist der Sony für 5.200 € ausgezeichnet, was meint ihr, auf wie viel könnte man das Gerät noch herunterhandeln? Gibt es hier im Board welche, die die beiden 4K 65 Zöller von Philips und Sony ausführlich begutachtet haben?

Bei uns im MM kostet der 65" 5000€ und der 55" 3500€

Ich denke das die vor Weihnachten nochmal was tut.....

Forenjunkie (Beitrag #3796) schrieb:

Auch bei der Bewegtbilddarstellung kenne ich eigentlich nichts besseres als Sony´s Motionflow! Hast Du einen LX oder HX 905?

HX 905

Mit dem 3D konnte man aus den Testberichten herauslesen, dass dort der Philips noch einen Ticken besser sein soll, wäre aber nicht so entscheidend für mich.
Die Bewegtbilddarstellung bei meinem jetzigen Sony ist ja auch top, nur muss das ja nicht für die 4k-Modelle zutreffen, zumal ich auch keine Lust habe, das Motionflow komplett aufzudrehen und dann ein ganz dunkles Bild zu haben. Ein Vergleich zum Philips war mir bisher nicht möglich, daher hier die Frage.
Wenn hier ein X9-Besitzer anwesend ist, der intensiv zockt und Fußball im TV ansieht und mit den X9 hoch zufrieden ist, wäre mir denke ich geholfen.

Zum Preis:
Für den Philips habe ich Angebote von etwas über 4.000 € gefunden, beim Sony war bisher das niedrigste 4.999 €.

Welche Motionflow Einstellung nutzt Du denn derzeit auf deinem HX?

Ich benutze fast ausschließlich "Klar" bei Backlight 3-4
und bin damit völlig zufrieden.
Kein Soap-Look, Gute Schärfe und völlig ausreichende Helligkeit!

Meines Wissens nach wird sich beim X9 da nichts verschlechtert haben.
Im Gegenteil! Da sind ja eher noch weitere "Optionen" dazugekommen,
wenn ich mich nicht irre.
Dazu kann ein X9-Besitzer aber sicherlich mehr sagen.

Kann jemand die ("neuen") Optionen aufzählen und verlässlich sagen
was da wie am werkeln ist?

Die MF-Einstellungen waren ja schon immer ein Mysterium

Ja, mache beides und bin sehr zufrieden...

Lag der "Straßenpreis" des X9 momentan nicht auch etwa bei 4K???
4K passt doch irgendwie!

Nochmals zum Bild.
Hier ist doch der Sony klarer Testsieger, nicht nur gegen den genannten Philips.

BigBlue007 (Beitrag #3797) schrieb:

Vielleicht in einem Universum, in dem kleine rosa Ferkel die dominante Spezies sind..

Von Vorne oder von der Seite betrachtet?

Da muss ich BigBlue aber mal Recht geben, die Sony Bewegtbildoptimierung MotionFlow ist wirklich allererste Sahne, da können sich die anderen Hersteller mal ne Scheibe von abschneiden.

Schönen Gruß, Schups ;-)

Rohliboy (Beitrag #3805) schrieb:

BigBlue007 (Beitrag #3797) schrieb: Vielleicht in einem Universum, in dem kleine rosa Ferkel die dominante Spezies sind.. Von Vorne oder von der Seite betrachtet? :D

Haha, der war gut. Glaube nicht, dass das von BB beabsichtigt war.

Ich erwische mich immer wieder dabei, zu überlegen, wo ich genug Platz hätte, um einen 65X9 an die Wand zu hängen.

Bei Area DVD hat Carsten Rampacher sowohl den Philips als auch den Sony getestet und schreibt über das 3D-Bild des Sonys ziemlich euphorisch.

Allerdings schreibt er auch folgendes:

Zum Philips:
"Bei 4K TVs würden wir – unabhängig vom Hersteller – dazu raten, die 2D auf 3D-Konvertierung im Sinne eines authentischen, erstklassigen Bildes nicht zu verwenden."

Zum Sony:
"Der X9 stellt im Modus Hoch deutlich mehr Plastizität zur Verfügung und schafft, dass das gewandelte Bild zu 90 Prozent aussieht wie echtes, das heißt natives 3D Material. ...
Es wird uns klar: Man muss kein natives 4k Material haben, um glücklich mit dem X9 zu werden – das, was er aus 2k BD-Quellen holt, ist schlichtweg überwältigend."

Bei dem gleichen Autor beider Tests wirkt das schon ziemlich unglaubwürdig.

Euphorisch ist der richtige Ausdruck für Rampacher. Da hat sich nix geändert.

Seit wann gibt es bei AreaDVD denn TEsts?

Jo finde auch die meisten Testseiten kann man sich sparen .
Lieber die Nutzer Fragen .
Sagt mal hat jemand beim Weisausgleich schon rumgeschraubt ? Finde einfach die Hautfarbe zu blas bei seitlichem Lichteinfall .
Finde aber gerade nicht die richtige Einstellung
Mfg
Minu

Hier ist ein Seriöser Test alles schön detailliert..

http://www.cine4home...X65-9500-4K-Test.htm

Zitat:
"Sony ist auf dem Weg zurück zum Technologieführer…"

Ein schönes Schlusswort!

Waren sie ja schon immer im LCD Bereich

Hier ist ein Seriöser Test alles schön detailliert..

Vor allem die vielen unerschiedlichen Hersteller im Segment "TV Test" lassen darauf schließen. LOL

Hab mir eben noch mal den detaillierten Triluminos Bericht durchgelesen.
So bahnbrechend finde ich Triluminos jetzt nun nicht wenn ich bedenke,
dass ich seit ca. 5-6 Jahren an einem Wide Gamut LCD arbeite,
der 98% des Adobe-RGB Farbraumes abdeckt.
Gut, die Triluminos Idee ist ja nun auch nicht neu.
Die gabs ja schon beim X4500 (2008).

Noch erschreckender fand ich allerdings die Tatsache,
dass der Kinofarbraum immer noch größer ist als der einer Blu Ray.
Ich dachte das Blu ray längst in xvYCC gemastert werden.

Da wird es wohl langsam mal höchste Zeit für einen neuen Standard

Spätestens wenn ich hier meinen 4K OLED stehen habe
möchte ich einen nativen erweiterten Farbraum.
Sonst bringt mir weder Triluminos noch OLED was.

Sonst heisst es wieder einmal:
Shit in - shit out

Eine Frage zum Upscaling:

Nehmen wir zwei 65''-TV, einer HD und einer 4K.

Auf der Fläche, wo der HD 1 großes Pixel hat, hat der 4k ja 4 kleine (denke ich mir zumindest so).

Wird jetzt bei beiden eine BluRay abgespielt, wird die Information eines Pixels ja bei dem HD in entsprechend einem Pixel dargestellt und bei 4k in 4 Pixeln. Ist beim 4k das Dargestellte jetzt 4mal das Gleiche oder ändert die Hochskalierung die Bildinformation der BluRay für das eine Pixel irgendwie für die 4 Pixel des 4k?

Wenn nicht und es wird 4* das Gleiche angezeigt, dann dürfte das HD-Bild eigentlich genauso gut wie das 4k-Bild aussehen, denn bei gleichem Inhalt dürfte 1 großes Pixel ja genauso wie 4 kleine Pixel aussehen.

Please advise!

du denkst zu viel darüber nach

Ne Bluray auf nem 4K sieht besser aus - so stehts jedenfalls im Forum

aleph1962 (Beitrag #3817) schrieb:

Wenn nicht und es wird 4* das Gleiche angezeigt, dann dürfte das HD-Bild eigentlich genauso gut wie das 4k-Bild aussehen, denn bei gleichem Inhalt dürfte 1 großes Pixel ja genauso wie 4 kleine Pixel aussehen.

Der Sony verfügt über eine sogenannte Reality Creation Engine. Diese Engine ist in der Lage aufgrund von Bildmustern (vereinfach ausgedrückt) mittels einer Datenbank sich die "fehlenden" Pixel auszudenken. Irgendwo hier im Thread ist auch noch ein Link zu einer Seite, wo das erklärt wird.

In dem Test, der gerade hier verlinkt wurde, steht allerlei über diese "Reality Creation". Hoffen wir als stolze 4k-Besitzer einfach, daß das nicht nur Marketing-Geblubber ist.

Für mich aktuell am Wichtigsten: seid ihr zufrieden mit dem 3D des Sony (habe den 65''). Bei den 3 Filmen, die ich bisher getestet habe (2 Originale und eine mkv) war das Ergebnis nicht so prickelnd, und auch 3D-Einstellungsparameter gibt es ja nur einen, bzw. zwei.

Allerdings sah der LG-Testfilm mit seinen Popups auf dem Sony genauso toll aus wie im Laden bei einem LG-TV. Auch die Ausschnitte aus IMAX Under the Sea sind genial.

Liegt es vielleicht an den von mir getesteten Filmen und würdet ihr sagen, daß das 3D des Sonys anderen Modellen zumindest äquivalent ist?

Ich habe mir das Gerät wegen der Größe und wegen 3D (hatte ich bisher noch nicht) gekauft und will einfach sicher sein, daß ich für den Preis was Optimales gekauft habe.

Danke im voraus!

>>die ich bisher getestet habe (2 Originale und eine mkv) war das Ergebnis nicht so prickelnd,<<

Welche Filme und was "hat nicht geprickelt" ?
Drück dich mal etwas besser aus...thank´s

Prometheus (BluRay-Original), Transformers 3 (dito) und Hobbit (18GB-mkv side-by-side). Und 2D zu 3D bringt bei allen Tests auch so gut wie nichts.

Wie schlägt sich der Sony eigentlich bei Sky3D-Filmen? Mein Sony Beamer stellt solche nur sehr unscharf und unbefriedigend dar.

Gibt es eigentlich einen eigenen Einstellungs-Thread zum X9 oder muss man sich hier durch die X-Seiten arbeiten, um ein paar Einstellungstipps/-alternativen zu finden?

>>Und 2D zu 3D bringt bei allen Tests auch so gut wie nichts<<

...auch du redest von der Konvertierung von 2D zu 3D !!!

Tja...also da hattest du zwar ein 3D Bild...aber mit echten 3D Material kann man
das nicht vergleichen. Ich besitze seit 3 Jahren 3D Geräte und habe noch nicht
einmal 2D zu 3D verwendet.
Die Ergebnisse sind hier immer recht "mau"....
Flach bleibt flach...zumindest im Vergleich zu 3D Material.
Die Filme die du aufgezählt hast...sind im original 3D Material teilweise 3D Referenz
und absolut ein Erlebnis in 3D.

Konvertierung... = überflüssig... meiner Meinung nach (egal bei welchem Gerät)

So long...

Lt. Monsieur Rampacher erzeugt der Sony bei 2D zu 3D "90%" eines echten 3D-Bildes (siehe Zitat oben).

Also dann doch eher Quatsch.

Aber unter schönem 3D verstehe ich eben prima Pop-Up-Effekte, und da habe ich bei den genannten Filmen nicht viel feststellen können. Natürlich hatte das Bild eine gewisse Plastizität, aber es war jetzt auch nicht zum Umfallen.

Ich stelle mir sowas wie bei dem LG-Werbefilm vor, sonst kann ich auch gleich bei 2D bleiben.

Aber nochmal: würdet ihr sagen, daß der Sony 65'' 3D optimal darstellt? Oder kann das der Aktiv-Panasonic doch besser?

Diese Mega-Popups werden fast ausschliesslich in Promotion Videos genutzt. 3D in Kinofilmen wird immer etwas dezenter eingesetzt. Es gibt immerhin eine nicht unerhebliche Anzahl von Zuschauern, die durch übermässige Popups eher die Orientierung verlieren und bei denen dann das Motion Sickness Thema durchschlägt.

Es gibt in 3D Filmen immer nur ein paar Sequenzen mit extrem Popups, wie z.B. in Kampfszenen, wenn einem der Pfeil oder das überschlagende Auto ins Gesicht fliegen

Referenz für 3D ist und bleibt für mich immer noch Avatar.

..mit dem X9 hast du das beste in 3D was zur Zeit im Markt ist !!
Shutter kommt da eh nicht mit....
Die Effekte die du vermisst...haben überhaupt nichts mit der 3D Technik
oder dem Panel zutun. Das sind halt nur Effekte...und die sollten nicht
übertrieben werden. Aktuelle Filme wie z.B. StarTrek sind ein Genuß
in 3D. Auch ohne viele Pop-Up´s...

World War Z ist eine Ausnahme. Den kann man sich in 3D wirklich sparen.
Sehr flach alles und kaum Effekte. Dazu noch ein deutlich schlechteres Bild
in 3D....leider

Prometheus, Avenger, Hobbit und viele mehr....schaue ich am liebsten in 3D.
Weil´s einfach super viel Spaß macht

Also ich bekomme morgen erst mein Ci+ Modul, und heute kam der X9 in 55".
Ich schaue gerade PRO7 in SD..... Hätte nie gedacht das es so gut ist mit dem Signal....

Eine Frage, welche App nehmt ihr fürS Ipad?

Pro7 hat eh gute Qualität... schau bloss nicht Sat 1 - auch nicht in HD

SvenSch (Beitrag #3828) schrieb:

Also ich bekomme morgen erst mein Ci+ Modul, und heute kam der X9 in 55". Ich schaue gerade PRO7 in SD..... Hätte nie gedacht das es so gut ist mit dem Signal.... Eine Frage, welche App nehmt ihr fürS Ipad?

Ein CI+ Modul? Ich hoffe, Dich stören die Restriktionen nicht. Ich hätte ein alternatives Modul gekauf, welches diese ignoriert.

ronin74 (Beitrag #3829) schrieb:

Pro7 hat eh gute Qualität... schau bloss nicht Sat 1 - auch nicht in HD :D

Ich sehe keinen grossen Unterschied. Beide, Sat.1 HD und ProSieben HD, benutzen via Sat den selben Transponder.

Es geht ja nicht um die technisch Übertragungsqualität sondern um die Produktions-, Sendequalität und interne Kompression. Und da gibt es durchaus einen massiven sichtbaren Unterschied zwischen Produktionen von Pro7 und Sat1.

Schau Dir mal auf einem X9 die Sat1 Nachrichten an...

Stimmt schon. Aber Sat 1 war vorher ja auch bischissen
Zaubern kann der Kasten nicht.

Aber wirklich quer durch sonst echt super. Ich mein wir reden hier von SD Qualität!
Meine Kids schauen grad SuperRTL Zeichentrickgedöns...
Die Farben sind wirklich toll!
Kein Rotstich! (Bis jetzt gemerkt)
Kein Clouding! (Warten wir ab wenns dunkel ist^^)

Ich hab noch nichts eingestellt, und trau mich garnicht rumzustellen^^ nachher kommt bei Werkseinstellung doch wieder andere Einstellungen....
Zocken konnte ich noch nicht testen, aber morgen Abend!

Hier gibt es einen Einstellungsthread:

http://www.hifi-foru...m_id=144&thread=7404

Danke.
Der liegt schon als HomeBildschirmVerknüpfung auf dem Ipad
Muss bis morgen warten. Heute ist erst mal Party in FFM angesagt (was definitiv wichtiger ist als jeder Fernseher!)

Hier kannst du PopOut testen:

http://www.youtube.com/watch?v=pNowmggVldY