Sony KD-55X9005, KD-65X9005

Oha na dann S O R R Y

bad_wombatz (Beitrag #2980) schrieb:

fallibart schrieb: ich schaue eh fast nur blu ray Dafür ist er auch da. fallibart schrieb: kann es denn sein das die hellen "fleckchen" mit der zeit abnehmen und das bild besser wird? hab zumindest das gefühl. Geht mir ähnlich. Zu Beginn waren die Flecken deutlich nerviger. Mittlerweile muss ich sie schon fast suchen...

Das kann wirklich sein, das Panel kann sich "legen" und das vermindert wirklich das Clouding. Der Unterschied kann aber groß bis kaum/garnicht vorhanden sein..

Wie sieht es unter den Eigentümern mit diesen „weißen Rändern“ aus? Bei meinem 55" verläuft leider ein weißer Schein, ab ca. 15 cm, zum Rand heller werdend (in dunklen Szenen auffälliger). Der Vorgänger (Bravia KDL 42" was auch immer) hatten dies definitiv nicht.

Oder muss man sich bei dieser Größe des Displays damit abfinden? Man kann es ein wenig in den Einstellungen unterdrücken, ganz weg bekommt man es aber nicht – ich jedenfalls nicht.

Fiel mir bei meinem 65er auch auf.

Hat sich aber erübrigt nachdem ich Energiesparen auf Gering und Hintergrundbeleuchtung zwischen 4-5 habe.

Im nachhinein find ich auch dass das Clouding bei mir etwas schwächer wurde.

Ui, bei deiner Einstellung würde ich das Bild als besonders flau ansehen.

Reaven-X schrieb:

Energiesparen auf gering

Habe ich aus.

Wieso flau?

Kontrast hab ich bei ca 86, Farbe 56 und Warm1. Szenenmodus Kino 1.

Kontrasterhöhung auf Gering.

Flau nicht, eher dunkel, aber empfindet eben jeder anders.

Unter die voreingestellte Sieben würde ich allerdings auch nicht gehen. Bin der Meinung, die weißen Ränder etwas über die Schwarzwertkorrektur kompensiert zu haben. Ganz weg bekommt man sie wohl nur bei der niedrigsten Hintergrundbeleuchtung, was natürlich keinen Sinn macht.

Probier einfach mal Energiesparen auf Gering zu setzen, kann mir gut vorstellen, das dann die Ränder weg sind.

Dein TV muss dich ja ziemlich anstrahlen, wenn du nicht unter 7 gehst und auch kein Energiesparen an hast?

Habe gerade ein Bild Softwareaktualisierung was machen ja oder nein

"Ja", wenn Du aktualisieren willst, und "Nein", wenn nicht. Eigentlich eine extrem einfache Kiste, oder?

Bringt das Update Vor oder Nachteile ?...

Das Changelog habe ich gestern abend hier gepostet. Konkrete Änderungen sieht man in den seltensten Fällen. Also läuft es, wie fast immer bei sowas, darauf hinaus, ob man entweder zur "Never change a running system" - Fraktion gehört, oder ob man immer die neueste Firmware auf seinen Geräten haben möchte, egal ob man tatsächlich vordergründig irgendeine Verbesserung sieht oder nicht. Ich persönlich gehöre zur letzteren Fraktion.

Ging 2 min das Update muss mal schauen was sich da veraendert hat.

Ja, der TV muss knackige Bilder haben und nicht aussehen ob das Wetter schlecht ist.

Also bei mir muss ein TV in erster Linie mal realistische und natürliche Bilder haben.

Die Settings von Reaven-X wären mir allerdings auch zu flau und zu dunkel. Kontrast unter 90 ist bei Sony zu wenig, und Backlight 4-5 ebenfalls. Und das sage ich als jemand, der schon auf eher konservative, idealerweise kalibrierte Settings steht. Der X9 landet kalibriert auf jeden Fall bei mehr Kontrast. Backlight lässt sich natürlich schlecht kalibrieren, aber 4-5 ist schon mächtig finster.

Aber letztlich muss sich natürlich jeder das einstellen, das ihm am besten gefällt.

Reaven-X schrieb:

Probier einfach mal Energiesparen auf Gering zu setzen, kann mir gut vorstellen, das dann die Ränder weg sind. Dein TV muss dich ja ziemlich anstrahlen, wenn du nicht unter 7 gehst und auch kein Energiesparen an hast?

Habe eben mal geringes Energiesparend eingestellt, Ränder verschwanden leicht. Aber ist mir zu dunkel.

Ich habe eigentlich nur die Farbe und Helligkeit um fünf Punkte auf 55 hochgesetzt, Szenen auf Kino, Schwarzwertkorrektur hoch und die Scharfsteller ein. Weiter weicht nicht all zu viel von den Werkseinstellungen ab. Das Bild ist ja auch eigentlich schon gut von Haus aus. Strahlt mich auch nicht sonderlich an.

„Kino 1“ finde ich besser als „Kino 2“, ist mir etwas zu gelb und erinnert mich zu sehr an unseren Vorgänger im Theater Modus. Motion Flow habe ich aus, da ich keinen Unterschied zwischen „Aus“ und „Echtes Kino“ erkennen kann. Bei „Weich“ kriege ich das Kotzen.

Wollte nur wissen ob dieses Fading am Rand normal ist. Aber scheint es wohl (leider).

BigBlue007 schrieb:

Kontrast unter 90 zu wenig, Backlight 4 – 5 ebenfalls. Backlight lässt sich natürlich schlecht kalibrieren, aber 4 – 5 ist schon mächtig finster.

Geht mir beim X9 auch so. Wie der alte KDL-42 was auch immer eingestellt war, weiß ich nicht mehr.

Die Xbox One soll wohl auch 4k unterstützen...

http://www.gamezone....t-4k-Gaming-1091923/

4k-Gaming bestätigt

GTA wäre nett: „Bitte Disc 15 einlegen! Es wird geladen...“.

Schwarzkorrektur macht das Bild aber auch sehr dunkel, das ist bei mir auf aus. Zudem versumpfen schwarze Texturen wenn man nicht mit viel Hintergrundlicht kompensiert. Vll ist bei dir deshalb das Bild zu dunkel wenn du Energiesparen aktivierst bzw Licht reduzierst.

Ich erachte die Hintergrundbeleuchtung auf Sieben nicht als hoch. Müsste ich später noch einmal im Detail testen...

hab jetzt langsam meine einstellung gefunden.
gott sei dank.
hab mir jetzt noch den olen hobbit in 3D reingezogen und hab eben noch einmal angefangen das ganze in 2D ,also normal, zu schauen.
tja, eines muss man sony zugestehen . das ding haben sie gut hinbekommen.
jetzt warte ich nur noch auf gutes 4k remasterd futter, bis die ps4, samt filmen, kommt.
braucht man für die 4k remasterd filme ein anderes hdmi kabel?

Nein

Ich habe an meinen Einstellungen auch nochmal nach gebessert, habe jetzt bei Motion Flow "Klar" gewählt das Bild wird schärfer als bei "Standard" !
Und habe mal den TV Ton benutzt/Probiert, und ich war überrascht von dem Klang!
Hätte ich so nicht erwartet.

Ich habe mir heute den 65" recht intensiv im abgedunkelten Raum
angesehen. Ich komme von 50" Kuro Plasma und habe die Entscheidung
noch nicht zu 100% getroffen. 3D Test steht noch aus und leider konnte ich nicht
meine Medien wiedergeben...was ich zum Wochenende vor habe.

Habe erstmal gut 30 Minuten gebraucht, um meinen "Bildgeschmack" zu treffen.
Eher neutral (leicht kühl), ordentlich scharf und schwarz.
Nun ja...der 65" zeigte kein Clouding. Zumindest habe ich es nicht gesehen.
Allerdings doch recht deutliches "Aufhellen" in den Ecken. Vorallem um der
unteren rechten Ecke...zeichnete er sogar einen hellen Streifen (ca. 1/2 cm) ab.

Nach diversen Einstellungen (Dyn. LED Steuerung Standard, Hintergrund BL 8-9,
Gamma -1, Schwarzwert mittel, Helligkeit 42, Kontrast 87 usw.), war das nur
noch schwer zu sehen. Ist auch sehr Blickwinkel abhängig wie ich gemerkt habe.
Die Werte oben sind die "inetwa" Werte auf Scene Standard und Kino.
Vergessen habe ich leider die Energiesteuerung...das probiere
ich noch mal aus.

Was soll ich sagen....Bildgröße (65"), Auflösung, Schärfe, Motionflow, Farbe und
natürlich die geniale RC bei 1080p Zuspielung....sind ein klarer Fortschritt gegenüber
dem Kuro. Dazu noch 3D...was ich aber noch genauer testen werden.
Sehr nett alles

Der Schwarzwert (LCD) und doch sichtbaren Schwächen der LCD (LED) Technik
haben mich noch nicht zu 100% überzeugt.
Also wenn man vom Kuro kommt...dann fällt die Entscheidung wirklich nicht einfach.
Ich vermute mal...würde dieser Austeller bei mir hängen...würde ich wahrscheinlich
(sollte 3D nicht gravierende Probleme bringen) zufrieden sein. Mein Raum ist halt
optimiert und recht dunkel...da fallen solche LCD Probleme schon recht deutlich ins
Gewicht.
Schauen wir mal....
Montag kann ich dann hoffentlich von meiner Entscheidung berichten.

Auf jeden Fall macht der 65" schwer Eindruck...alleine durch die vielen Details die
durch die RC und 4K dargestellt werden...schon sehr fein

So long....

ich habe den 60er kuro ins schlafzimmer versetzt da er in meinen augen einfach ein top bild macht. beide haben ihre pro und kontra.
wirklich gravierend wirst du den unterschied wohl erst mit 4k material sehen/nutzen können.

ps. man kann wohl doch nicht in jeder szenen auswahl jeden parameter verändern. sehr ärgerlich. so muss ich quasi 3 szenen bearbeiten.
jetzt noch ne runde dead space als cooldown zocken

Rossi_46 (Beitrag #3004) schrieb:

Ich habe an meinen Einstellungen auch nochmal nach gebessert, habe jetzt bei Motion Flow "Klar" gewählt das Bild wird schärfer als bei "Standard" ! Und habe mal den TV Ton benutzt/Probiert, und ich war überrascht von dem Klang! Hätte ich so nicht erwartet.

mit einer der gründe für meine kauf entscheidung. soundtechnisch reicht mir das neben einem beyer kopfhörer völlig aus.

...das ist es ja...die Kuro´s machen einfach ein geniales Bild.
Ich würde halt von 50" auf 65" updaten...das ist schon Argument

Mein Händler bietet mir ganz klar an...habe ich starkes Clouding und
würde ich den gelieferten X9 so nicht akzeptieren...wird getauscht.
Da lobe ich mir als Kunde, wirklich den Fachhändler um die Ecke.
Der Preis wird sicherlich auch interessant....
...und weil du gerade von Deadspace schreibst.
Das Kuro Schwarz ist mir in manchen Games schon "zu schwarz".
Da sollte ich mit dem X9 klar besser fahren. Bei 50" setze ich mich
auch recht nah an den TV. Bei 65" liege ich wieder entspannt auf
der Couch...

Ich denke...sollte ich in 3D ähnliche Ergebnisse erziehlen wie heute
in 2D...dann kauf ich ihn.

So long...

P.S.
Auch wenn mich jetzt einige schlachten....
Habe schon den Hobbit in HFR im Kino geliebt und stehe einfach
auch klare und weiche Bewegungen....
Motionflow auf "weich" (der Hobbit lief) war wie im Kino genial
Klar das sieht extrem "soaping" aus....aber ich steht drauf

na wenn das so ist dann kannst du ja beruhigt testen
naja schwarz sollte auch schwarz sein und das macht der kuro einfach top. wenn ich da an szenen aus fluch der karibik denke wo sie mit dem kutter durch die sternenhimmel nacht gondeln. das war optisch top. dafür kriegt der kuro das bild nicht so scharf und kontrastreich hin wie der sony . ein typisches plasma tv eigenschaft . ist halt geschmacksache und ich behalte beide
ich hab von 60 auf 65 gewechselt da mir quali vor grösse geht.

Sry das ich diesen Thread mal eben enter, aber im Unterforum für Sammy 4K
ist wenig los und ich habe Fragen zum Vergleich Sony 55“ 9005 Samsung
55“9090.

Ich habe mir beide Geräte lange im direkten Vergleich angesehen und der
Samsung hat mir vom Bild her besser gefallen.
Mir ist es in ca. 30 Minuten im MM nicht gelungen dem Sony die Schärfe
(Fernsehen HD) des Samsung zu verleihen, noch den deutlich vernehmbaren
Stich ins Rosa (von der Seite) zu verrringern.

Kurz der Samsung gefiel mir vom Bild her einfach besser. Jetzt zu Hause fällt
mir allerdings auf, das es bei den schwarzen Balken von Spielfilmen, wenn es
dunkel im Raum ist,  leicht bläulich durschschimmert.
Es ist wirklich kaum zu sehen, aber doch wahrnehmbar. Insgesamt ist der
Bildeindruck überwältigend homogen, fast wie bei einem Plasma. (Plasma kommt
für mich nicht in Frage, weil unser Wohnzimmer extrem hell ist.)

Wie ist das beim Sony im Vergleich, wer hat beide Fernseher intensiv
verglichen. Noch kann ich den Sammy zurückgeben, denn für das Geld möchte
ich ein perfektes Gerät.

Das perfekte Gerät gibt es leider nicht.

Komisch ist die rosa Bildverfärbung, die Du bei dem Sony gesehen hast. Wenn ich das bei meinem 65er versuche zu sehen, muss ich schon fast seitlich auf das Panel schaun, bevor die Farben anfangen sich zu verändern! Bist Du sicher, dass Du nicht vor einem W9 gestanden hast?

@computerfouler
Den Sammy habe ich auch nur in den Grundeinstellungen (wahrscheinlich "Shopmode")
in der Ausstellung gesehen. Typische "popup" Bild der Sammy´s...was mir noch nie
zugesagt hat. Der Sammy selbst ist aufgrund von 3D sofort rausgefallen...sorry...für das
Geld ist der 3D Mode beim Sammy ein "Frechheit".
Ich habe weder beim Sony, noch beim Sammy einen "Farbstich" bemerkt.
Hat da MM Werbung von den Seite rein gespiegelt !?!
Prüfe mal deine Farbtemperatur und beschreibe mal wo du einen Farbstich genau
bemerkst...nur in den 21:9 Balken...oder allgemein über´s ganze Bild?
Was mir aufgefallen ist...das allgemein bei den LCD´s der Blickwinkel extrem auf
die Bildwahrnehmung wirkt.

>>(Plasma kommt für mich nicht in Frage, weil unser Wohnzimmer extrem hell ist.)<<
Verstehe ich nicht ? sollte doch eher gerade für Plasma sprechen ? häää...?

@fallibart
Also auf dem 50" Kuro ist die Schärfe 1A.
...bei zocken (was aber auch teilweise am Game liegt) wird der Kuro stellenweise zu dunkel.
Über Gamma kann man dann oft Details zurückholen...was aber doch massiv
das ganze Bild "verwäscht"
Mein X9 würde ca. 30cm über Kopfposition hängen.
Glücklicherweise hat sich der Winkel aber als problemlos, vielleicht sogar als Vorteil herausgestellt.
Seitlicher Versatz wirkt massiv auf´s Bild....das hat mich gestern doch echt überrascht.
In Scene Allgemein war es mir gestern auch nur möglich...meinen Geschmack mit Gamma -1
zu treffen. Hier müsste ich jetzt unbedingt ein Testbild sehen....weil der Gamma Regler doch
insgesamt stark ins Bild eingreift.

So long....

P.S.
...am TV lege ich KEINEN Wert auf eingemessene Werte.
...am Beamer sehr wohl

Das neue Update vom Tv funktioniert ohne Probleme.
man kann getrost updaten
Auffällige Änderungen habe Ich nicht gesehen.
Habe auch noch nie weiße Ränder gesehen (65er)

ZUR PS mit Bild 4K
Du brauchst ein Update der Memorie Software der Ps3 .
Wenn du dann den X9 (65) dran hast erkennt sie das und hat einen Meüpunkt 4K Bilder.

Hab upgedated und sehe jetzt 4k Bilder super gut.

Nachdem ich Ihn jetzt schon einige Monate seit Beginn des Threads habe muß ich sagen ,daß er noch immer das beste Bild und 3D hat.

Für alle Nachdenker: Ihr werdet es nicht bereuen den 65er gekauft zu haben.
ich gebe Ihnsicher nicht mehr her.
Und da ich gerade am basteln mit der neuen R290 Garfikarte und einem MiniPc bin wird echtes 4K jetzt bald einsatzbereit bei mir.

Danizo (Beitrag #3012) schrieb:

Der Sammy selbst ist aufgrund von 3D sofort rausgefallen...sorry...für das Geld ist der 3D Mode beim Sammy ein "Frechheit".

Ja, das ist in der Tat so. Dürfte dem 100/120Hz-Panel zu verdanken sein, welches Samsung verwendet. 3D darf also bei der Kaufentscheidung keine oder allenfalls eine extrem untergeordnete Rolle spielen, wenn man sich für den Samsung entscheidet.

Ich habe weder beim Sony, noch beim Sammy einen "Farbstich" bemerkt.

Der X9 hat ähnliche Probleme mit weiß wie der W9. Allerdings sieht das nicht jeder (bzw. nicht jeder gleichstark), und ich denke auch nach wie vor, dass es einem weniger auffallen würde, wenn man W9/X9 nicht side-by-side mit einem anderen Gerät vergleicht. Außerdem lässt es sich bei den Sonys mit dem Weißabgleich noch etwas verbessern.

>>(Plasma kommt für mich nicht in Frage, weil unser Wohnzimmer extrem hell ist.)<< Verstehe ich nicht ? sollte doch eher gerade für Plasma sprechen ? häää...?

Nein. Da ein Plasma relativ dunkel ist, ist er für einen vorwiegenden Tagsüber-Einsatz völlig ungeeignet. So wie Plasmas eigentlich ganz allgemein für Leute ungeeignet sind, die in erster Linie einen FERNSEHER und kein Kinoersatz wollen.

@computerfouler: Der Schärfeunterschied, der Dir da aufgefallen ist, liegt am bei den Samsungs nicht abschaltbaren Edge Enhancement. Der Samsung ist also nicht wirklich schärfer in dem Sinne, dass das besser wäre, sondern eher im Gegenteil - er überschärft halt ständig. Wenn man sich da dran gewöhnt hat, mag einem ein normales Bild dann natürlich unschärfer vorkommen. Wobei der Sony natürlich auch ein (schaltbares) Edge-Enhancement hat.

Danizo schrieb:

Samsung’s typisches „Popup“-Bild

Was genau meinst Du damit? Dieses plastische, quietschbunte „Bonbon-Bild", welches Samsung hat, weil Koreaner darauf stehen?

Ich bevorzuge echte, natürliche und klare Bilder, da ist man bei Samsung an der falschen Adresse. Deshalb macht ein Vergleich auch kaum Sinn. Ist wie Audi und Mercedes: manche stehen auf Plastik, andere auf Holz.

>>Was genau meinst Du damit? Dieses plastische, quietschbunte „Bonbon-Bild", welches Samsung hat, weil Koreaner darauf stehen?<<

Jepp....wobei ich deinen weiterer Vergleich nicht unbedingt so grass sehe.
Die Sammy´s beeindrucken erstmal beim vorbeigehen und vorallem im MM
müssen die ja gegen das massive Werberot "anstinken".
Die Sony 4K Triluminos Schleife ist allerdings auch nicht gerade eine
passive (neutral) Präsentation

Nee...ich habe mir im Laufe der Jahre schon einige Sammys intensiv angeschaut.
...und eben genau wie bei den aktuellen Modellen...werde ich damit nicht warm.
Mittlerweile besser...aber immer noch weit entfernt von der Sony RC...ist das SD
Upscaling bei den Sammy´s. Hat man nur HD Kabel anliegen...sehe ich auch hier
den Sony ganz weit vorne.
Muss allerdings auch gestehen...bis Erscheinen der X9 Serie...war für mich kein
TV überhaupt eine Überlegung wert. Wahrscheinlich weil hier halt ein Kuro hängt.
Die Pana Plasma sind recht nett....doch habe ich mich auch hier gefragt...warum
die nie an die Kuro (KRP) Serie rangekommen sind
Pana hatte doch die Sparte von Pioneer übernommen...oder?

Nun ja....habe heute leider keine Zeit. Maybe morgen...teste die den 65" nochmal intensiv
in 3D und mit meinen Medien. Da ich heute noch ein paar neue Info´s zu aktuellen Marktpreisen
erhalten habe....ist es doch sehr wahrscheinlich das ab nächsten Freitag das Teil bei
mir an der Wand hängt

Grass sieht man nicht, man liest ihn.

Quietschbunt ist beim F9090 mal gar nichts, das ist eine reine Einstellungssache.
Ganz im Gegenteil, das Bild ist ausgesprochen harmonisch, die Farben natürlich.

Mir geht es um das durchschimmern der Balken bei Spielfilmen, Dimming der LED's.
Bildtechnisch, da gehe ich jede Wette ein, tun sich die Beiden nicht viel. Was 3D betrifft, ich hatte vorher Passiv 3D und finde es einfach angenehmer wegen der Brillen. Was ich bisher vom Samsung gesehen habe war unglaublich Detailreich, die Bildtiefe gut und wenn die Einstellungen vernünftig sind, auch vom Ghosting her in Ordnung.

Mich nervt primär das geflimmer bei Raumbeleuchtung, Batterien laden etc..

@bad_wombatz
Deine sinnfreien Vergleiche, Allgemeinplätze und unnötiges geprotze ziehen sich wie ein roter Faden durch den Thread, bitte verschone mich damit, das ist wenig hilfreich. Mir ist völlig egal von welcher Firma mein Fernseher ist, ich möchte einfach herausfinden ob Sony auch eine Option für mich ist, noch kann ich tauschen.

Habe doch geschrieben: der eine so, der andere so. Wer auf Plastik steht...

Ihr habt hier extreme Unterschiede bei der Helligkeitseinstellung.
Kann zwar nur vom W905 sprechen, aber Einstellungen zwischen 40 und 55 finde ich schon seltsam.
Wenn der Dynamische Eingangs Bereich auf Automatisch steht, sollte doch auch hier ein Wert von ca. 50 passen, oder ?

@danizo
ja klar aber im vergleich mit dem sony ist er es halt nicht.
was beim kuro top ist , ist halt der schwarzwert, die bewegungsschärfe und die ausleuchtung.
ich denke in der 4k zukunft wird sich das noch mehr hervorheben.
falsch machst du bei dem gerät nichts .
meinern meinung

computerfouler (Beitrag #3018) schrieb:

Deine sinnfreien Vergleiche, Allgemeinplätze und unnötiges geprotze ziehen sich wie ein roter Faden durch den Thread, bitte verschone mich damit, das ist wenig hilfreich.

Wieso unpassend? Audi steht für Plastik und Mercedes für Holz. Weiß doch jeder. Du nicht?

@Bud_Bundy73: Ja, die 50 bei Helligkeit sind normalerweise schon sehr exakt. Bei 44 hat man normalerweise definitiv Black Crush.

Nee wusste ich nicht, ich dachte immer Mercedes steht für Idioten und Audi für Flachwichser.

Mehr interessiert mich aber, wie es sich mir dem Durchscheinen in den schwarzen Balken beim Sony verhält- speziell beim 55", 65" kommen für mich nicht in Frage.
Bzw. Vergleiche von Leuten die den Sammy und den Sony zu Hause gehabt haben und möglichst nicht an totaler "Markendemenz" leiden.

Woher kommt die Info mit dem 100Hz Panel beim Samsung? In Tests lese ich eigentlich immer 200Hz.

Ich habe beim 55" Sony keine durchscheinende Balken bei Filmen.

Ich auch nicht.

Update auf PKG3.802EUA schrieb:

The software improves the TV performance and solves the following problems: - Time is not correctly displayed on the information banner of Tele 2 Channel (Sweden). - The HD CAM (Conditional Access Module) is not detected by the TV (Italy only). Einschränkungen: Nur für Fernsehgeräte, die in Europa verkauft wurden. Nicht alle Modelle werden in allen Ländern verkauft.

Hi alle,

Ich überlege von meinem z5800 nun umzusteigen... U.a. das passive 3D hat es mir angetan.

Möchte mich auch nicht wirklich bezüglich der Diskussion um technische detaillierte Daten beteiligen. Mir sind hier weit profanere Dinge wichtig:

(1) keine störende Nebengeräusche - zB. Lüfter oder fiepsen/Brummen von elektronischen Bauteilen
(2) kein Ruckeln etc bei 1080p auf verschieden Bildfrequenzen zB sauberes 24p

Habe mich hier schon durchgelesen - aber nicht viel dazu gefunden.

Würde mich über eine kurze Bestätigung freuen, das die beiden Themen nicht zu den Problemareas des X9005 gehören, dann werde ich ihn bestellen - smile

Danke & Grüße
K.

kinne_001 (Beitrag #3026) schrieb:

(1) keine störende Nebengeräusche - zB. Lüfter oder fiepsen/Brummen von elektronischen Bauteilen (2) kein Ruckeln etc bei 1080p auf verschieden Bildfrequenzen zB sauberes 24p

zu 1) Nein, der Fernseher macht keinerlei hörbaren Geräusche
zu 2) Bei meinem 65X9er kann ich keine Ruckler feststellen. Habe gestern noch Avatar 3D von BluRay mit 1080p/24 geschaut, da kann ich auch keine Mikrorucker erkennen

Ich kann auch keine störenden Geräusche hören und für mich werden 1080p/24 einwandfrei dargestellt.

@ die beiden Antworten davor... danke!

Ist gekauft...

Grüße K.