Sony KD-55X9005, KD-65X9005

Bigdanny_ (Beitrag #1966) schrieb:

Ja dann muss man zum Panasonic greifen sony warum :cut

was dort aber auch komisch ist, die Angabe "4K fähiger H.264 Decoder", denn eigentlich sollte hierzu bereits der H.265 Decoder onBoard sein, wie beim Samsung z.B.

wenn ich das richtig gesehen habe, wird zum verwendeten 3D Verfahren aber nichts geschrieben

auch zur Art der Panel Beleuchtung steht keine Angabe (Edge oder Full Array)

bleiben als Pluspunkte für den Panasonic,
zum einen, der Display Port, (wenn er wirklich auch hier kommt) ?
das THX zertifizierte Display ?

Da Sharp gerade mit dem ersten und einzigsten THX Display für ihre kommenden 4K Geräte wirbt, könnte man schon eine Gemeinschaftsproduktion beider Hersteller vermuten

itzek (Beitrag #1967) schrieb:

Daher bitte ich euch, mir mit ein paar kurzen Sätzen zu erklären, was der Unterschied zwischen active 3D ist und dem was die 9005 Serie (die mit Ohren :D) .

X9 2k passiv 3D mit Ohren
X8 4k aktiv 3D ohne Ohren

so hab ich es verstanden

Info Shutter Technik, Passiv 3D

signo25 (Beitrag #1969) schrieb:

X8 4k aktiv 3D ohne Ohren

Falsch! Laut Produktpage in US:
X8 2k aktiv 3D ohne Ohren

3D Features 3D : Active 3D Format Support : Yes (2K-only) 3D Super-resolution : Yes 3D Sync Transmitter Integrated : Yes Auto 3D Depth Adjustment : Yes Simulated 3D : Yes (2K-only)

Man was bin ich froh über meine 65X9

Scheine zu verstehen; passives 3D, ist das was meistens in Kinos zu sehen ist, wo man eine einfache Brille mit pol-filtern bekommt. Shutterbrillen sind die großen, schweren Teile mit Schalter für EIn/Aus.

Passiv scheint also das "bessere " System zu sein! Richtig?

itzek (Beitrag #1972) schrieb:

Scheine zu verstehen; passives 3D, ist das was meistens in Kinos zu sehen ist, wo man eine einfache Brille mit pol-filtern bekommt. Shutterbrillen sind die großen, schweren Teile mit Schalter für EIn/Aus. Passiv scheint also das "bessere " System zu sein! Richtig?

Besser, schlechter.....

es hat einige Vorteile, wie z.B.: kein Flimmern, wie bei der Shuttertechnologie, leichte Brille,

wenn man ein 4K Gerät hat: Richtig!

Ansonsten halbiert sich bei Passiv die vertikale Auflösung, d.h. für jedes Auge stehen nur die Hälfte der Zeilen zur Verfügung.

4K schafft natürlich volle vertikale HD Auflösung für jedes Auge

ronin74 (Beitrag #1974) schrieb:

wenn man ein 4K Gerät hat: Richtig! Ansonsten halbiert sich bei Passiv die vertikale Auflösung, d.h. für jedes Auge stehen nur die Hälfte der Zeilen zur Verfügung. 4K schafft natürlich volle vertikale HD Auflösung für jedes Auge ;)

richtig, ich vergaß das zu erwähnen

Honda_Steffen (Beitrag #1959) schrieb:

Wenn das so stimmt, dann würde ich sagen......well done Sony - per Update - perfekt :hail

nur, warum man darum dann soooo lange ein Geheimniss drum gemacht hat

ronin74 (Beitrag #1974) schrieb:

wenn man ein 4K Gerät hat: Richtig! Ansonsten halbiert sich bei Passiv die vertikale Auflösung, d.h. für jedes Auge stehen nur die Hälfte der Zeilen zur Verfügung. 4K schafft natürlich volle vertikale HD Auflösung für jedes Auge ;)

Falsch! Passiv 3D halbiert immer die Auflösung, auch bei 4K TVs.

Vielleicht weil der Standard noch nicht öffentlich war und entsprechende NDAs einzuhalten waren.

Rohliboy (Beitrag #1977) schrieb:

Falsch! Passiv 3D halbiert immer die Auflösung, auch bei 4K TVs.

Bitte korrekt lesen "volle HD Auflösung"

Ich habe jetzt einen 50 Zoll TV. Mein nächster soll ein 65 Zoll TV sein.
Der mit Ohren ist zu groß, weil ich an meiner Stellwand ziemlich genau 1,50 m Platz habe.
Aber das active 3D schreckt mich dann doch etwas ab, auch wenn ich bis jetzt noch nicht mal über 3D am TV nachgedacht habe. Ein für mich!

Warum ist das immer so schwierig mit den Entscheidungen?

die frage ist , lohnt sich der sofortkauf oder doch lieber warten bis die ps4 als abspieler auf dem markt ist.

Ich werde mir wohl den 55 X9005 zum WE holen, wer weiß wie lange es denn noch gibt!
So hat man wenigstens noch "Passiv 3D" on Board !
Da der neue das ja nicht hat!
So, war das es mit HX-955 auch so, kaum war der das war er wieder Weg!

ich habe den 65er und der Kauf lohnt sich definitiv! Full-HD Movies sind der Hammer, 3D ist der Hammer!

Die PS4 habe ich auch bestellt, aber wer einmal in 2,5m vor dem Gerät gesessen hat und Full-HD Material angesehen hat, der weiss warum man sich ein 65 Zoll Gerät mit 4K gekauft hat.

Langer15 (Beitrag #1948) schrieb:

habe den link bzgl. HDMI 2.0 durchgelesen. es liest sich so als würden die hdmi 1.4 kabel auch 2.0 übertragen können! entweder ich bin verwirrt oder es ist verwirrend geschrieben!

so lese ich das auch.
das stand so im bericht


"lagt"IFA: Sony plant HDMI 2.0-Update für Ultra HD-Fernseher

04.09.2013 (Karsten Serck)
Sony hat auf der IFA ein HDMI 2.0-Update für seine 4k-Fernseher der Bravia X9-Serie angekündigt. Diese sollen sich über ein Online-Firmware-Update aktualisieren lassen, welches bis Ende 2013 verfügbar sein soll. Dadurch werden die Ultra HD-Fernseher 4k-Inhalte nicht nur mit 30 Hz sondern auch mit 50 und 60 Hz abspielen können."

also kann man jetzt beruhigt ohne sorgen zugreifen oder wie

kann da ein profi aufklären bitte

ich glaube da braucht es keinen Profi. Die Aussage ist doch klar geschrieben, oder?

HDMI 2.0 ist mit der aktuellen Hardware kompatibel und wird per Softwareupdate beim X9 freigeschaltet.

Richtig...

Natatashik (Beitrag #1961) schrieb:

neue Modelle gibt es bereits auf sony.com hier allerdings mit aktivem 3D :?

oh gott, ich hoffe die ersetzen nicht das geille stück mit den top boxen durch das ohne boxen .
für mich mit DER grund für den 65 sony.

Hallo zusammen!

Ich habe ein paar Fragen...

HDMI 2.0 kommt per Software. O.k. Dann auch für alle Eingänge. Richtig?
Die X9 ohne Speaker haben aktives 3D, aber nur 2k, nicht wie der Samsung in 4k?
Haben die neuen ohne Speaker auch eine Glasscheibe vor dem Display oder ohne wie W905?

Wenn die aktuellen X9 HDMI 2.0 per Software den neuen Standard kriegen, wird es bei der PS4 auch so sein, oder?

Der 4k-Media Player soll in Deutschland nicht verkauft werden. Den Part wird wohl die PS4 übernehmen...
Wäre Schön, wenn Sony den Early Adopters wenigstens ein paar Filme sponsert...
Ich habe weder das Z1 noch die erweiterte Garantie bekommen und viel Geld bezahlt...

Trotzdem alles richtig gemacht?
Das Design vom X9 ist jedenfalls mal was anderes und wird bestimmt ein Klassiker...

Gruß

Das meine ich ja damit, wer jetzt nicht zugreift ist selber Schuld...!
Natürlich, sieht das mit Ohren/LS nicht schön aus, aber wie heißt es immer: Nicht schön aber selten !

so! meine vorfreude ist vorbei :-(
was soll denn der mist mit dem aktivem 3D???
ich bin raus....werde mir den X8 nicht holen....X9 ist dank der lautsprecher zu groß!

was für eine

Ja, geht mir ähnlich. Unglaublich dämlich das...

Jesses und ich dachte auch schon ich habe meinen Traum TV gefunden - wieder nix - na ja jetzt herrscht halt wieder Chancengleichheit fuer alle - mal sehen was Philips, LG und Pana zu bieten haben ...

neuigkeiten in sachen 4K, aus dem nachbarboard:

4K testsendungen

begleite den dieses thema eigentlich schon von anfang an... und habe mich tierisch auf den x8 gefreut!
maaaannn jetzt brauch ich erstmal ein bier...oder einen kasten!

Irgendwie schon merkwürdig, dass "nur" mit Software-Update HDMI 2.0 freigeschaltet wird. Ist jetzt Hardware HDMI 2.0 kompatibel?

Ich besitze den 65X schon über 2 Monate und bin absolut zufrieden!!! Vorher hatte ich kurz den 75er Samsung mit der Goldrahmen, leider mit DSE und Banding Problemen wie die 4x 65hx925 die ich letztes Jahr hatte (richtig nervend besonders bei Fussball...). Und jetzt: Mein 65er X9 null Banding/DSE!!! Sehr sauberes Display! 2D/3D Bild für mich das Beste was ich bis jetzt Zuhause hatte. Linien bei passivem 3D -> Fehlanzeige! Lautsprecher und Design: Für mich 1A. Hätte er Full Led Backlight mit local dimming dann wäre er perfekt!
Kaufpreis damals: Jetziger UVP minus 10%... smile
Ich bereue den Kauf keinen Tag.

mistercizzy (Beitrag #1995) schrieb:

Irgendwie schon merkwürdig, dass "nur" mit Software-Update HDMI 2.0 freigeschaltet wird.

Finde ich nicht.

Ist jetzt Hardware HDMI 2.0 kompatibel?

Gegenfrage: Wenn das nicht der Fall wäre, wie sollte es dann per FW-Update nachzurüsten sein?

BigBlue007 (Beitrag #1996) schrieb:

mistercizzy (Beitrag #1995) schrieb: Irgendwie schon merkwürdig, dass "nur" mit Software-Update HDMI 2.0 freigeschaltet wird. Finde ich nicht. Ist jetzt Hardware HDMI 2.0 kompatibel? Gegenfrage: Wenn das nicht der Fall wäre, wie sollte es dann per FW-Update nachzurüsten sein? :D

jetzt wäre natürlich interessant zu wissen, was bei den X9 in klein im Gegensatz zum 84er Sony verbaut wurde, denn der ist ja nur durch einen Service Eingriff updatebar, hätte aber schließlich auch die Möglichgkeit eines Softwareupdate per LAN

Daraus könnte man dann vielleicht Schlußfolgerungen auf andere Geräte treffen

Hat sich erledigt.
mfg

so nun habe ich eine nacht darüber geschlafen (und davor 5 halbe getrunken)

kann mir einer sagen, ob sich beim preis des X9 in 55" noch etwas vom Preis her tun wird?!
wenn ja würde ich überlegen mir von dem "gesparten Geld" eine andere wohnwand zu kaufen.

3D shutter technik kommt mir nicht mehr ins haus!

ist bei sony im online-shop mal wieder eine rabatt-aktion geplant oder ähnliches!
für 3.500 würde ich glatt zuschlagen, dann hätte ich 500 für eine neue wohnwand :-)

im vorherigen post hat mistercizzy geschrieben, dass wenn der x9 noch eine full led beleuchtung hätte der x9 perfekt wäre. ich kann dir sagen (besitze einen HX905 und einen HX925), dass der Unterschied wirklich nicht gravierend ist. das schwarz des X9 ist schon sehr sehr gut!


denkt ihr, dass der x9 nun ein ausäufer werden wird nachdem der x8 kommt?

Das hat doch nichts miteinander zutun.

Es gibt doch auch den W9 und den W8, die unterscheiden sich doch auch technisch. Was meinst Du wohl warum Sony den X8 genannt hat und nicht X9?

BigBlue007 (Beitrag #1996) schrieb:

mistercizzy (Beitrag #1995) schrieb: Irgendwie schon merkwürdig, dass "nur" mit Software-Update HDMI 2.0 freigeschaltet wird. Finde ich nicht. Ist jetzt Hardware HDMI 2.0 kompatibel? Gegenfrage: Wenn das nicht der Fall wäre, wie sollte es dann per FW-Update nachzurüsten sein? :D

Aber 4k Material nativ zuspielen geht ja nicht(Über Bluray),weil nur HDMI 1.4,oder?

Das SW Update bezieht sich doch nur auf das Hochscalieren von HD > 4K.

für mich sieht der X8 vom design her auf den bildern eher aus wie ein W9, das heisst ohne glasscheibe..
Kann das jemand bestätigen?

D.Smith (Beitrag #2001) schrieb:

Das SW Update bezieht sich doch nur auf das Hochscalieren von HD > 4K.

Halloooo!!! Software Update auf HDMI 2.0!!!

Na wenn das mal nicht einschlägt wie ein kleines Bömbchen...

Da werden Sony und Samsung schnell nachziehen müssen, denke ich mal.

@D.Smith: Na klar wird der X9 nach dem HDMI 2.0 Update 4k Content nativ entgegennehmen können. Ist halt nur die Frage von welchem Gerät. Die beiden einzigen bis jetzt erhältlichen 4k Player von Sony und RedRay sind ja bisher nur mit HDMI 1.4 ausgestattet. Da heißt es warten auf die PS4 oder das 4k Blu-ray Format mit entsprechenden Playern.

Schönen Gruß, Schups ;-)

BigBlue007 (Beitrag #2004) schrieb:

Na wenn das mal nicht einschlägt wie ein kleines Bömbchen... Da werden Sony und Samsung schnell nachziehen müssen, denke ich mal.

Also wenn man nach offizieller Bekanntmachung des HDMI 2.0 Standards noch einen Ultra-HD TV mit nachstehenden Daten ankündigt, dann ist wohl kaum ne Bombe

An den vier HDMI-Eingängen kann man UHD-Videos mit maximal 30 Hz einspielen, ultrahochaufgelöste Fotos kann das TV von USB und auch direkt von SD-Karte wiedergeben

...und auch nur aktives 3D...

@ronin74: Komischerweise hat sich VOR dem Announcement von Sony aber auch kaum jemand daran gestört, dass die Sonys kein HDMI 2.0 können und vielleicht auch nie können werden. Insofern relativiert sich das schon ein wenig...

Mal abgesehen davon, dass ja keiner weiss, ob nicht auch bei Toshiba eventuell ein Update kommt. Wobei ich da nicht wirklich dran glaube. Gut, bei den Sonys hätte ich es auch nicht erwartet.

Für mich persönlich käme er wegen Shutter-3D aber nicht in Frage.

Habt ihr euch mal den Stromverbrauch angeschaut? 338W, das ist 2-3x mal mehr als normale Modelle in den gleichen Grössen. Da kann man sich auch einen 65inch Plasma hinstellen. Würde mich nicht wundern wenn die Chips und die Ansteuerung wegen 4k "suboptimal" bzgl. Stromverbrauch genutzt werden und dies in den nächstens Modelle behoben wird. 48p Support sehe Ich auch nicht. Selbst wenn HDMI2.0 per SW Update kommt heisst das nicht, dass die Chips auch 4k mit 48p schaffen.

@r_schmidt: Da haste bis jetzt Recht, laut Technischen Daten des X9 kann er in 4k bis jetzt nur:

3840 x 2160/ 24p (HDMI® 2/3) JA 3840 x 2160/ 25p (HDMI® 2/3) JA 3840 x 2160/ 30p (HDMI® 2/3) JA 4096 x 2160/ 24p (HDMI® 2/3) JA

Nur das HDMI 2.0 Upgrade per Firmware würde in meinen Augen ja auch nur wirklich funktionieren, wenn die jetzige Hardware bereits auf 48p, 50p & 60p ausgelegt ist. Sonst kann man sich den ganzen Aufwand ja sparen, denn das sind ja genau die entscheidenden neuen Features, die HDMI 2.0 mitbringt. Also wenn Sony kommuniziert, dass HDMI 2.0 Unterstützung per Firmware nachgereicht wird, dann werden diese hohen Frameraten mit Sicherheit dabei sein.

Schönen Gruß, Schups ;-)

Hallo,
wäre ein Armutszeugnis, wenn bei dieser neuen Technik (4K) nicht die Hardware auf künftige Normen ausgelegt, bzw. vorgeplant wurde. Sonst wäre dies wieder nur eine Abhocke und kurzfristige Kundenbefriedigung.
Die betrifft ja alle Firmen, die ja bereits seit langem um die geplanten technischen Normen wussten.
Möglicherweise sind dann bei diesen doch nicht billigen Geräten die Hardware doch so ausgelegt, dass mit einfachen Mitteln ( Software ) eine Anpassung möglich ist.
Alles andere wäre wieder alles andere als kundenfreundlich.

Im übrigens schließe ich mich der überwiegenden Meinung im Forum an, dass bei 4 k keine aktive 3 D Technik in Frage kommt.
Bleibt als abzuwarten, wer ausser Sony X9 ( ohne die für viele aus Platzgründen nicht favorisierte Ausführung, -die Optik ist doch etwas besonderes und ist für Viele ein positives Design )
einen technisch gleichwertigen 4 K anbietet.
Die Preise fallen ja bereits.

LG bringt noch 4K-TV´s mit passiven 3D. Evtl. auch der Panasonic 65WT600?

schups (Beitrag #2010) schrieb:

Nur das HDMI 2.0 Upgrade per Firmware würde in meinen Augen ja auch nur wirklich funktionieren, wenn die jetzige Hardware bereits auf 48p, 50p & 60p ausgelegt ist. Sonst kann man sich den ganzen Aufwand ja sparen, denn das sind ja genau die entscheidenden neuen Features, die HDMI 2.0 mitbringt. Also wenn Sony kommuniziert, dass HDMI 2.0 Unterstützung per Firmware nachgereicht wird, dann werden diese hohen Frameraten mit Sicherheit dabei sein. Schönen Gruß, Schups ;-)

Naja. Der Support von HDMI 2.0 sagt nichts über die Unterstützung aller Eigenschaften aus.
Das der Kunde dies anders sieht freut jeden PR Spindoctor:-)

Das bleibt natürlich abzuwarten, aber welchen Vorteil sollte das HDMI 2.0 Update denn sonst bringen, wenn nicht die höheren Frameraten?

ricofan (Beitrag #2011) schrieb:

Hallo, wäre ein Armutszeugnis, wenn bei dieser neuen Technik (4K) nicht die Hardware auf künftige Normen ausgelegt, bzw. vorgeplant wurde. Sonst wäre dies wieder nur eine Abhocke und kurzfristige Kundenbefriedigung. Die betrifft ja alle Firmen, die ja bereits seit langem um die geplanten technischen Normen wussten. Möglicherweise sind dann bei diesen doch nicht billigen Geräten die Hardware doch so ausgelegt, dass mit einfachen Mitteln ( Software ) eine Anpassung möglich ist. Alles andere wäre wieder alles andere als kundenfreundlich.

Die ersten Modelle einer neuer Technik sind doch immer kurzfristige Image Projekte aus der Entwicklung welche meistens mit tollem Design veredelt werden. Danach arbeitet man dann an der Optimierung für die Massenfertigung und Bedürfnisse der Kunden. In diesem Fall wurde IMHO alte Technik(Ansteuerung) an das neue Display angepasst und mit Sicherheit massiv hochgetaktet um 4k zu heben. 338W sind für mich sonst nicht ersichtlich.

Falls LG mit passiver 3D-Technik bei fast gleichem oder gleichem ? Panel wie Sony für manch interessierten übrigbleibt, hoffe ich auf Weiterentwicklung ihrer Software.
Für mich unerklärlich die zweigleisige Verfahrensweise ( aktiv und passive 3D Technik) von Sony,
wahrscheinlich wirtschaftlich bedingt (billigeres Panel, Übernahme von Technik anderer Hersteller ?) dadurch weniger Produktionsaufwand - die Fans bleiben auf der Strecke.
Es wäre doch sicher nicht mit großem technischen Aufwand verbunden, für viele Interessenten einfach die Lautsprecher wegzulassen- bedingt aber wieder mehr Herstellungsaufwand.
Daher ist es einfacher (und schneller), auf andere Basis zurückzugreifen.