Sony KD-55X9005, KD-65X9005

Und manche spielen im UHD-TV Sektor überhaupt kein Rolle...

Wie man sieht führt so eine Diskussion mal wieder zu nix. Eindeutige Vergleiche sind nicht möglich; Fehlerhafte Aussagen werden mit Ironie kaschiert oder ignoriert. Niemand hier (und mit Sicherheit auch nicht die Profis, die keinen X9 besitzen) wird zugeben, dass er sich das falsche Gerät gekauft hat oder nicht die Kohle hat sich was anderes zu kaufen.

ronin74 (Beitrag #6373) schrieb:

Wie man sieht führt so eine Diskussion mal wieder zu nix. Eindeutige Vergleiche sind nicht möglich; Fehlerhafte Aussagen werden mit Ironie kaschiert oder ignoriert. Niemand hier (und mit Sicherheit auch nicht die Profis, die keinen X9 besitzen) wird zugeben, dass er sich das falsche Gerät gekauft hat oder nicht die Kohle hat sich was anderes zu kaufen.

Bestes Posting im Thread, sollte man generell anpinnen.

Also wenn man alle üblichen Täter der erhältlichen Plasma/Led/Lcd TVs in den Größen 55/65Zoll zum Verkauf für je 999€/1.999€ anbieten würde,
wäre der Sony X9 ganz sicher sehr weit Vorne mit dabei!
Ich denke dem wird niemand widersprechen, oder?

den x9 wirst du niemals zu diesem preis bekommen!

nur eine info für die leute die es interessiert!
ich bekomme morgen um 8 uhr früh wieder einen neuen x9 weil die panels NICHT lieferbar sind.

hoffe da ist jetzt alles in ordnung...dann muss ich nur noch meine rechnung und die garantie auf die neue s/n umschreiben lassen!

hoffe sony bringt das auf die reihe!

Langer15 (Beitrag #6376) schrieb:

den x9 wirst du niemals zu diesem preis bekommen! nur eine info für die leute die es interessiert! ich bekomme morgen um 8 uhr früh wieder einen neuen x9 weil die panels NICHT lieferbar sind. hoffe da ist jetzt alles in ordnung...dann muss ich nur noch meine rechnung und die garantie auf die neue s/n umschreiben lassen! hoffe sony bringt das auf die reihe!

Perfekt, das ist doch super! Dann nimmt es ja doch noch ein gutes Ende

Wer jetzt schon einen 4K Mediaplayer braucht:

http://www.intel.de/...html?wapkw=d54250wyk

10% CPU Load bei 4K Playback: https://communities.intel.com/message/219023


Aber bitte jetzt nicht nach HDMI2.0 fragen...

Und den Mediaplayer dann mit Adapterkabel an den Sony?
http://www.clicktron...adapterkabel_casual/

Ob das laufen würde?

Warum? der Intel hat doch HDMI1.4a?

ronin74 (Beitrag #6380) schrieb:

Warum? der Intel hat doch HDMI1.4a?

Der Display Port kann mehr.

aleph1962 (Beitrag #6379) schrieb:

Und den Mediaplayer dann mit Adapterkabel an den Sony? http://www.clicktron...adapterkabel_casual/. Ob das laufen würde?

Sollte, scheint ja dafür da zu sein

Sonst umtauschen. Darfst nur nicht sagen, dass es in Kombination mit einem X9 gebraucht werden sollte. Die Antworten dann sicherlich, dass Du es hättest wissen müssen, dass es der Fernseher nicht kann

>>>Ein Mini DisplayPort* 1.4a mit Audio-Unterstützung

Die haben sich wohl in der Artikelbeschreibung vertan, deshalb war ich irritiert. Lt. Idealo handelt es sich um "1 x Mini-HDMI". Braucht man also doch einen Adapter.

http://www.idealo.de...d54250wyk-intel.html

so ein Kabel habe ich schon von meiner Kamera

Die Nicht-Besitzer sollten sich den Player bestellen, damit sie endlich mitreden können. Einen Player verschenke ich sogar gegen Lieferadresse, Email und Bankverbindung.

Mich reizt die Kiste schon aber ich denke ich spare mir das Geld und warte mal, ob Sony nicht doch einen neuen 4K-Player rausbringt (und den dann auch noch in Europa )

So, heute ist mein 65X9005A endlich angekommen und mein bisheriger Sony 55W905A "wanderte" ins Schlafzimmer

Soweit so gut...

Nun, ich sitze ca. 2,70 m vom neuen 65X9005A weg und habe mir durch die 4K Auflösung schon einen deutlichen Qualitätssprung beim Bild erwartet. Nun, leider muss ich sagen das ich, abgesehen von der Grösse, keinerlei großen Qualitätssprung festgestellt habe.

Vielleicht war ich zu blauäugig, aber ich hoffte schon auf einen gewissen "Wow" Effekt beim neuen X9005. Dieser ist jedoch eigentlich gänzlich ausgeblieben, im Grossen und Ganzen ist das Bild nicht weltbewegend besser als beim W905 (bitte jetzt nicht steinigen, und auch meine Augen sind noch sehr gut).

Ich sehe zu 100% nur HD Sender (Sky HD) und ab und zu die Youtube App mit 1080p (hab eine 30MBit Leitung). Aber irgendwie merke ich andauernd, das der Sony sich "abmüht" (ist ein bisschen übertrieben von mir), die Sendungen auf das 4K Display hochzurechnen (aufzublasen). Teilweise kommt mir das Bild ein bisschen unscharf vor, war grundsätzlich am 55W905 auch nicht schlechter (im Gegenteil, kam mir bei sehr guten Sendungen eher schärfer vor)

Bitte jetzt nicht über mich herfallen, aber abgesehen vom genialen Design (mit den Lautsprechern und der durchgehenden Glasscheibe), dem grösseren Bild (das auf mich irgendwie subjektiv ganz leicht unschärfer wirkt als beim 55W905) sehe ich bis jetzt keinen grossen Sprung vom Full HD W905 von der Bildqualität her usw.

Blu Ray´s habe ich noch nicht getestet und meine PS4 auch noch nicht (die beiden kommen später dran), vielleicht kommt da noch der grosse WOW Effekt.

Ich bin ein klein wenig enttäuscht, da ich mir mehr erhofft habe durch die angeblich geniale Upscaling Funktion vom X9005.

Vielleicht auch deshalb, da der W905 schon ein exzellentes Gerät war und daher der Sprung nicht so gross war, als wenn man (wie einige hier wahrscheinlich) von einem 3-4 Jahre alten LCD-LED umgestiegen ist. Die Begeisterung über das 3D hält sich auch in Grenzen.

Nungut, vielleicht muss ich noch einige Sachen umstellen, einstellen am Sony (hab jetzt fast alles auf den Grundeinstellungen, bis auf die Reality Creation, die hab ich auf manuell gestellt).

Schlussendlich werde ich ihn trotzdem behalten, da ich erstens im stationären Fachhandel gekauft habe und zweitens sowieso einen grösseren TV haben wollte und drittens, weil der Preis von Euro 3790,- inkl. Lieferung und Aufstellung gepasst hat.

Ein fader Beigeschmack bleibt trotzdem

Teste erstmal Bluray... dann geht's Dir mit Sicherheit gleich um Längen besser

Aus einem "matschigen" TV-Signal (auch wenn da HD draufsteht sagt das ja nichts über das Ausgangsmaterial oder die Bitrate der Übertragung aus) oder nicht kann ein größeres Display bei gleichem Sitzabstand mit Sicherheit visuell kein besseres Bild machen! 4K hin oder her, wenn Du Dich beispielsweise bei deinem 55er statt in 2,7m in 1,7m Entfernung hinsetzt, dann scheint das Bild visuell auch schlechter zu werden, obwohl sich am Panel und am übertragenen Bild nichts geändert hat.

BTW: wir reden hier natürlich auch über den 55W905, ein Gerät was ja auch schon in der Oberliga spielt (auch preislich mit einem UVP von 2499,-)

Teste mal 3D, da müsste eigentlich ein WOW Effekt kommen.

Langer15 (Beitrag #6376) schrieb:

den x9 wirst du niemals zu diesem preis bekommen! !

Spielt auch keine Rolle für den Kontext
Ob es einem die Sache wert ist, oder das Preis Leistung Verhältnis stimmt, steht auf einem anderem Blatt wie das generelle Qualitätsurteil.

Gestern Avatar in 3D geguckt noch nie solche autemberaubenden Bilder gesehen der 55x9005 macht seinen Job sehr gut mehr geht nicht !!

hightower29 (Beitrag #6387) schrieb:

... Nun, ich sitze ca. 2,70 m vom neuen 65X9005A weg und habe mir durch die 4K Auflösung schon einen deutlichen Qualitätssprung beim Bild erwartet. Nun, leider muss ich sagen das ich, abgesehen von der Grösse, keinerlei großen Qualitätssprung festgestellt habe. Vielleicht war ich zu blauäugig, aber ich hoffte schon auf einen gewissen "Wow" Effekt beim neuen X9005. Dieser ist jedoch eigentlich gänzlich ausgeblieben, im Grossen und Ganzen ist das Bild nicht weltbewegend besser als beim W905 (bitte jetzt nicht steinigen, und auch meine Augen sind noch sehr gut). Ich sehe zu 100% nur HD Sender (Sky HD) und ab und zu die Youtube App mit 1080p (hab eine 30MBit Leitung). Aber irgendwie merke ich andauernd, das der Sony sich "abmüht" (ist ein bisschen übertrieben von mir), die Sendungen auf das 4K Display hochzurechnen (aufzublasen). Teilweise kommt mir das Bild ein bisschen unscharf vor, war grundsätzlich am 55W905 auch nicht schlechter (im Gegenteil, kam mir bei sehr guten Sendungen eher schärfer vor) Bitte jetzt nicht über mich herfallen, aber abgesehen vom genialen Design (mit den Lautsprechern und der durchgehenden Glasscheibe), dem grösseren Bild (das auf mich irgendwie subjektiv ganz leicht unschärfer wirkt als beim 55W905) sehe ich bis jetzt keinen grossen Sprung vom Full HD W905 von der Bildqualität her usw. ... Ich bin ein klein wenig enttäuscht, da ich mir mehr erhofft habe durch die angeblich geniale Upscaling Funktion vom X9005. Vielleicht auch deshalb, da der W905 schon ein exzellentes Gerät war und daher der Sprung nicht so gross war, als wenn man (wie einige hier wahrscheinlich) von einem 3-4 Jahre alten LCD-LED umgestiegen ist. Die Begeisterung über das 3D hält sich auch in Grenzen. ... Ein fader Beigeschmack bleibt trotzdem ;)

Naja, hast Du ernsthaft erwartet, dass der "Zauberchip" im X9
aus 720p oder 1080i ein 4K Bild errechnet?
Außer bei Zuspielung von nativen 4K Material
wird der von dir erhoffte "Wow-Effekt" vermutlich auch ausbleiben.
Einen Grund dafür hast du ja selbst genannt.
Du hast mit dem W905 ja schon ein gutes Gerät
und unter gewissen Umständen kann es bei Zuspielung
von 1080p sogar vorkommen, dass er ein besseres Bild
liefert als der X9, da es auf dem W905 Panel nativ dargestellt
wird und keine Skalierung vorher stattfindet.

Ja, danke für die Antworten...

Da ich ja kein "Neuling" auf diesem Gebiet bin, war mir schon von Anfang an klar, das auch der X9 nicht "Zaubern" kann... (hab mir halt trotzdem mehr erhofft, tja was solls....)

- Habt ihr eigentlich die Reality Creation auf "Automatik" oder doch auf "Manuell" mit Einstellungen 80/20 (so hatte ich die Einstellungen auf dem W905 auch und jetzt einstweilen auf dem X9 auch)?

- Bezüglich der Youtube App hätte ich eine Frage an euch. Die Sony Youtube App kann ja grundsätzlich 1080p, was der X9 ja dann sehr gut auf 4K hochrechnen müsste können.

Ich habe zu 90% bei der Youtube App ein "matschiges" Bild, da die App offenbar nicht auf 1080p umstellen will, sondern in irgendeiner niedrigen Auflösung herumdümpelt. An meiner 30 Mbit kanns ja nicht liegen, das müsste ja passen. Einmal hat sich die App offenbar automatisch umgestellt, da das Bild dann ein Hammer war und die Schrift gestochen klar. Beim nächsten Einstieg wieder das Gleiche, unscharfe Schrift und matschiges Bild, also sicher keine 1080p Auflösung. Beim W905 war eigentlich immer die beste Auflösung vorhanden.
Manuell kann man den Sony ja nicht einstellen auf Youtube auf 1080p, oder? Das macht er ja selbständig

Ist das bei euch auch so?

also der vergleich vom w905 und seinen farbproblemen mit dem x9 ist definitiv nicht möglich!
hatte den w905 auch schon zuhause!

die rc verrichtet großartige arbeit und um welten besser als bei meinem hx905!!!!!

lasst euch da nicht verunsichern!

heute abend werde ich meinen neuen x9 ausprobieren...mal sehen ob er jetzt endlich richtig funktioniert!

ach ja und das 3D ist definitiv wow!

snowman4 (Beitrag #6389) schrieb:

Teste mal 3D, da müsste eigentlich ein WOW Effekt kommen.

Hat er doch:

hightower29 (Beitrag #6387) schrieb:

Die Begeisterung über das 3D hält sich auch in Grenzen.

Wobei mich dies wundert, denn 3D soll ja wirklich sehr gut sein auf dem 65X9005

PS4-HH (Beitrag #6391) schrieb:

Gestern Avatar in 3D geguckt noch nie solche autemberaubenden Bilder gesehen der 55x9005 macht seinen Job sehr gut mehr geht nicht !!

Aha...na dann sitzt de zu weit weg...

In meinen Augen ist das alles jammern auf hohen Niveau!!!

Langer15 (Beitrag #6395) schrieb:

also der vergleich vom w905 und seinen farbproblemen mit dem x9 ist definitiv nicht möglich! hatte den w905 auch schon zuhause! die rc verrichtet großartige arbeit und um welten besser als bei meinem hx905!!!!! lasst euch da nicht verunsichern! heute abend werde ich meinen neuen x9 ausprobieren...mal sehen ob er jetzt endlich richtig funktioniert! ach ja und das 3D ist definitiv wow!

Welche Farbprobleme beim W905?
Lese im W905-Thread nicht mit. Weiss nur, dass er bei Tests immer ganz gut abschneidet.

Der HX905 hat doch gar keine RC. Der hatte doch noch die BE.?..?.3.???
Naja, was ich von der "ZaubeR-C"-Engine halte, hatte ich vor längeren schon geschrieben
und mit Beispiel-Bildern (diese tollen mit RC ohne RC Bilder) erläutert.

Auf jeden Fall wünsche ich Dir viel Glück heute Abend und hoffe,
dass Du diesmal einen ohne (oder wenigstens sehr wenig) Clouding und DSE erwischst!

naja da er tiefgefroren angeliefert wurde muss er noch bis abends auftauen!

meines wissens nach hat der hx905 schon eine rc verbaut, denn beim folgemodel hx925 war diese auch schon drinnen!

was ich relativ lustig fand war, dass der sony inhome service in seinem transporter 3 x9005 hatte die er noch austauschen musste!

Irgendeinen "tollen" Chip haben sie natürlich auch im HX verbaut und mit
schönen vorher-nachher Bildern beworben, aber da habe ich auch schon nicht viel drauf gegeben.
Dafür kenne ich mich zu gut mit Bildinterpolation aus, um da irgendwelche Wunder zu erwarten.
Der X9 wird bei guten und vor allem Quellen, die es vertragen können, durch sein 4K Panel,
der Skalierung und der anschließenden Schärfung durchaus ein etwas besseres Bild abliefern
als das Full-HD Original, genauso wird es aber auch sehr oft der Fall sein,
dass das Bild eher verschlimmbessert wird.
Beispiele dafür sind z.B. Material mit bereits vorhandenen Artefakten oder Filmmaterial mit ausgeprägter Körnung.
Dort wird man zwangsläufig entweder die RC-Einstellung anpassen oder sie sogar ganz deaktivieren müssen.

Wie du das RC findest interessiert hier keinen, weil du es bei deinem HX auch nicht an Board hast, und den X9 hast du auch nicht!

Du kannst hier überhaupt nicht mit Reden, weil du die ganzen Dinge nicht hast!
Ich habe den Eindruck, das dein Neid auf andere doch größer ist als du zugibst. Denn alles was du nicht hast(Besitzt) , dann ist es in den Augen sch...e!
Nur auf deinen HX lässt du nichts kommen, weil du den ja hast,komisch oder...

ganz unrecht hat forenjunkie nicht also beim hx905 ist es wirklich so dass die rc kreation teilweise etwas verschlimmbessert...beim x9 habe ich deshalb alles auf standart gelassen!

@Rossi_46
Du siehst doch, dass ich das kann
Wissen setzt nun wirklich nicht den Besitz von Dingen voraus.
Manchmal gilt eher das Gegenteil.
Nämlich dann wenn Wissen den Besitzt von Dingen ausschließt

Wenn ich überhaupt auf einem anderen TV neidisch bin, dann nicht auf den X9,
wobei ich mir momentan nicht mal da sicher bin.
Ausserdem habe ich in solch einem Fall überhaupt kein Problem damit
dies auch kund zu tun.
Daher kannst Du deine Sorgen und Befürchtung getrost über Bord werfen!

Dass ich nichts auf meinen HX "kommen lasse" ist ebenfalls falsch.
Sein 3D ist bestimmt deutlich schlechter als beim X9, was mir absolut egal ist,
da ich nie 3D schaue und die Blickwinkelstabilität könnte auch besser sein,
was aber eher ein LCD typisches Problem ist.

Aber hier gehts doch um den X9 und nicht um meinem HX, oder?
DAS interessiert hier doch wirklich keinen!

@Langer15:
Mit den "Bildverbesserern" sollte man ohnehin sorgfältig umgehen.
Gewisse Motionflow-Einstellungen sind ein schönes Beispiel dafür
und Du wirst sicherlich auch mit der RC des X9 noch deine Erfahrungen machen.
Ein wenn auch theoretisches Beispiel werde ich später noch mal posten.

Es ist natürlich unstrittig, dass bei einem 46Zoll "kleinen" Gerät im Vergleich zu einem 65Zoll subjektiv weniger Bild-/Panelfehler zu erkennen sind!

Da auf Basis der 4K Panelauflösung viele zufriedene Besitzer in einem Abstand von max. 2,5m vor dem 65er sitzen, würde das für Forenjunkie bei seinem im Verhältnis dazu kleinen Gerät mit 46 Zoll bedeuten, er müsste in einem Abstand von 1,6m Filme und TV schauen.

Ich wette das Bild des HX sieht auch aus dem Abstand nicht optimal aus.

Lass mal Dein theoretisches Beispiel Forenjunkie - dafür sollte man vielleicht einen eigenen Thread bezüglich Bildverbesserer und ihre "theoretischen" Auswirkung auf die Bildqualität aufmachen, da lesen dann die Leute mit, die sich für die Theorie interessieren.

Bildprofis im avsforum haben nach eigenen umfangreichen Tests eine RC mit 8-20 (je nach Eingangsquelle) als optimal erachtet, da bei diesen Werten eine Bildverbesserung erfolgt, ohne dass zusätzliche Artefakte entstehen!

Unstrittig ist nur, dass Pixelfehler bei einem größeren Abstand oder einer kleineren Bild-Diagonalen nicht
oder besser gesagt schwerer zu erkennen sind, aber doch nicht Clouding, DSE, Banding oder Flashlights!

Oder von welchen Bildfehlern spricht Du, die man nur bei geringeren Betrachtungsabstand wahrnehmen kann?

Wenn Du die o.g Bildfehler meinst, glaube ich, dass insbesondere bei Dir ein großer theoretischer Nachholbedarf besteht und Du solltest für jegliches Wissen was hier weitergeben wird dankbar sein.

Bitte nicht immer gleich beleidigen, nur auf Basis Deiner Vermutungen - Wäre nett, wenn Du Dir das einfach mal verkneifen könntest

Kann mich nur an Fakten und die endlos glücklichen Besitzer halten. Alles andere entspräche subjektiver, falscher Meinung und Fehlinterpretation, wofür wir bereits Dich haben.

@onin74:
Welche Bildfehler meinst Du denn jetzt, die man nur unter geringeren Abstand wahrnehmen kann?

@Forenjunkie
Hier mal aus dem Cine4Home 65 X9005 Test>>> Auszug aus dem Test zu "RC"

Dennoch gelingt es der Reality Creation, die Kleinstdetails zu ergänzen und noch natürlich erscheinen zu lassen


Alles in allem arbeitet die Reality Creation sehr leistungsstark und vermag es, die meisten Bildszenen signifikant aufzuwerten, ohne störende Nebeneffekte zu provozieren. In Verbindung mit der nativen 4K Auflösung des 65X9005er wird der Bildeindruck fein aufgelöster und zugleich natürlicher, der „analoge Look“ steigt. Tatsächlich gelingt es der Kombination aus hoher Auflösung+intellgenter Signalaufbereitung, auch bei herkömmlichem FullHD die Stärken des 4K Panels auszunutzen und einen erheblichen Bildvorteil zu ermöglichen.

Spielt man den 65X9005 mit seiner nativen 4k-Auflösung zu, so sind die Bildschärfe und der Detailreichtum ohnehin über jeden Verdacht erhaben: Auch feinste Details sind frei von Artefakten und Ausfransungen, je nach Aufnahme wirkt das Bild fast schon surreal und begeistert nicht nur aus nächster Nähe, sondern auch aus gewohnten Sichtabständen, die natürlich beim 9005er verkürzt werden können. Die Reality Creation 4k Signalskalierung ist derzeit zweifelsohne die Hersteller- und Technikübergreifende Referenz!

Die nächste Frage, die sich stellt, ist natürlich: Bringt mir die Schaltung auch etwas bei normalen TV Betrieb? Die Antwort: Ja! Filme, die in HD übertragen werden, haben trotz der Datenreduzierung durch die TV-Anstalten immer noch für den 65X9 erkennbare Muster und Anhaltspunkte für eine intelligente Skalierung. Sie bietet auch bei normalen TV Sendungen und Sport Übertragungen einen immensen Vorteil


Hier der ganze Test zum X9 damit auch endlich mal verstehst, wie das RC im X9 arbeitet!
http://www.cine4home...X65-9500-4K-Test.htm

Jetzt komm mir ja nicht damit, die hätten keine Ahnung, von der Materie!

Das lese ja nicht einmal ich mir durch

Der X9 ist so geil, der bedarf keiner Tests. Neulich ging beim Sturm ein Fenster kaputt, da habe ich mir einfach den X9 reingegangen, kein Unterschied!

bad_wombatz (Beitrag #6415) schrieb:

Kann mich nur an Fakten und die endlos glücklichen Besitzer halten. Alles andere entspräche subjektiver, falscher Meinung und Fehlinterpretation, wofür wir bereits Dich haben.

Auch subjektive Fehlinterpretationen???

kronkur (Beitrag #4879) schrieb:

Das DSE zieht sich über den gesamten Bildschirm und Vertikales Banding auf der rechten Seite Hab ich das Clouding schon erwähnt? Und ich soll den zu MM bringen :cut

Legior (Beitrag #5361) schrieb:

... Habe mir einen 65X9005 im MM geholt, der jedoch leichtes Clouding und fürchterliches Banding und DSE hatte. Das Banding hat man schon gesehen, wenn man auf Achse vorm TV saß und die Youtube App gestartet hat, von Fußball ganz zu schweigen. Dann haben sie den Vor Ort ausgetauscht und wieder so eine Gurke erwischt, nur dass der noch 2 Pixelfehler hat (Zumindest hab ich nicht mehr gefunden; suche eigentlich auch gar nicht nach). Banding ist genauso schlimm, lediglich das DSE etwas weniger. Aber beim Fernseher stört es ungemein. ... Weiß irgendwer, was ich machen kann? Will jetzt nicht auf 4000 Euro Schrott rumsitzen MM meint, ich solle mich an Sony wenden - 2 mal den gleichen Fehler zu haben liegt wohl in Serie :.

Oder Langer15, der mittlerweile seinen 3. tauscht???

Langer15 (Beitrag #6175) schrieb:

sooo ich bekomme nächste woche ein neues panel eingebaut! hoffe das ist dann etwas cloudingfreier .... und der spuk hat endlich ein ende!

Endlos glückliche Besitzer klingen für mich auch irgendwie anders.

bad_wombatz (Beitrag #6418) schrieb:

Das lese ja nicht einmal ich mir durch Der X9 ist so geil, der bedarf keiner Tests. Neulich ging beim Sturm ein Fenster kaputt, da habe ich mir einfach den X9 reingegangen, kein Unterschied!

Wieso? Hat deiner auch Clouding?

Und was ist mit den ganzen Testberichten und den Usern, die zufrieden mit dem Gerät sind? Alles gekaufte Idioten und DU bist die einzige kompetente und verlässliche Quelle bezüglich Sony 4K TVs?

Warum akzeptierst Du den nicht einmal die Usermeinungen der Besitzer? Und warum hast Du das zwanghafte Bedürfnis hier immer wieder Stimmung gegen das Gerät zu machen?

Was ist denn nun mit "RC" und deinen Artefakten?! Mal durch gelesen,oder hapert es bei deiner Wahrnehmung
Zu weit aus dem Fenster gelehnt...???.

ronin74 (Beitrag #6421) schrieb:

Und was ist mit den ganzen Testberichten und den Usern, die zufrieden mit dem Gerät sind? Alles gekaufte Idioten und DU bist die einzige kompetente und verlässliche Quelle bezüglich Sony 4K TVs? Warum akzeptierst Du den nicht einmal die Usermeinungen der Besitzer? Und warum hast Du das zwanghafte Bedürfnis hier immer wieder Stimmung gegen das Gerät zu machen?

Noch mal, es geht jetzt nicht um die zufrieden Besitzern sondern darum, dass jemand fragt,
ob Probleme mit Clouding, DSE und co. beim X9 bekannt sind und bad_wombatz diese verleugnet.

Und meine zitierten Beiträge stammen von Besitzern aus diesem Thread!

DU lügst hier mein lieber!!!

ICH habe hier nie die Probleme verleugnet sondern mich immer nur gegen Deine Verallgemeinerungen und Deinen benutzten Ausdruck "bauartbedingt" aufgelehnt. Leute die keine der genannten Probleme haben werden von Dir als gekauft, inkompetent oder als Leute, die keine Ahnung haben bezeichnet!

Warum?

Dann erkläre du doch mal den Usern, wo du geschrieben hast da "RC" nichts bringt und Käse ist, das man deinen Aussagen mehr vertrauen kann, als die von "Cine4Home".
Die arbeiten nicht nur mit Subjektiver Wahrnehmung, sondern mit Messgeräten...

Moin Leute,

da es hier ja in diesem fred kaum noch um die X9 Serie geht und eigentlich nur noch ein Kleinkrieg zwischen glücklichen x9 Besitzern und einem nervigen User geht (wo sind eigentlich die Moderatoren in diesem Forum? ), werde ich mich jetzt aus diesem Fred verabschieden.

Mein neuer KD-65X9005A ist einfach nur geil und damit hat es sich!
Erfahrungen und Meinungen zum X9 austauschen kann man hier ja schon lange nicht mehr, schade eigentlich.

Kindergarten!

ronin74 (Beitrag #6424) schrieb:

DU lügst hier mein lieber!!! ICH habe hier nie die Probleme verleugnet sondern mich immer nur gegen Deine Verallgemeinerungen und Deinen benutzten Ausdruck "bauartbedingt" aufgelehnt. Leute die keine der genannten Probleme haben werden von Dir als gekauft, inkompetent oder als Leute, die keine Ahnung haben bezeichnet! Warum?

Verwechslung mit bad_wombatz. Beitrag wurde editiert!
Das Thema "bauartbedingt" haben wir an andere Stelle bereist besprochen.
Meine dazugehörigen Beiträge musst Du Dir diesmal selbst raussuchen!