Der ultimative 2011 new Sony HX920 / HX925 - 3D TV - Thread

Tröste Dich, das ist immer so.

@vw_scene2003: auch wenn mich BigBlue07 gleich mit einem bösen Shitstorm überziehen wird, ich würde an deiner Stelle mal einen Plasma in Betracht ziehen, jedenfalls solange bis es bezahlbare OLED oder CLED Geräte gibt. Ich habe beides im Haus, einen 58" Plasma und 2 LEDs und würde mir fürs Wohnzimmer momentan keinen LCD >= 55" nehmen. Die prinzipbedingten Plasmanachteile (theoretische Einbrenngefahr, höherer Stromverbrauch) kann man bei "normalem" Gebrauch heute eigentlich vernachlässigen. Und der Preisunterschied bei den großen Diagonalen ist schon beachtlich.

Ansonsten bin ich ja ein großer Sony Fan und hoffe, dass Sony im kommenden Jahr mit CLED endlich einen LED auf den Markt bringt, der in der Schwarzdarstellung und der Bewegungsdarstellung so gut oder besser als mein Plasma ist und dem die Macken der jetzigen LEDs fehlen - dann steige ich sofort um.

BigBlue007 schrieb:

hagge schrieb: Das heißt dann Banding. Nein. Es heißt DSE.

Komisch, "Flashlight" akzeptierst Du als Synonym für "Clouding, das vom Rand Richtung Mitte scheint", aber "Banding" akzeptierst Du nicht als Synonym für "DSE mit streifenartiger Struktur"? Seltsam.

Gruß,

Hagge

Was ist daran komisch?

"Flashlights" heißen so, weil es so aussieht, als würde jemand von der Seite/von den Ecken her mit einer Taschenlampe in das Gerät leuchten. Sie treten also an den Rändern auf. Macht Sinn.

"Clouding" heißt so, weil es wolkenförmige Lichtflecken sind, die irgendwo auf dem Panel auftreten können. Macht Sinn.

"Banding" hingegen bezeichnet eigentlich ausschließlich das Colorbanding (das heute kein großes Thema mehr ist), und irgendwann ist jemand hergegangen und hat den Begriff für DSE genutzt, weil die DSE-Streifen wie "Bänder" aussehen. Macht keinen Sinn.

Dass das alles technisch gesehen dieselbe Ursache hat bzw. im Falle von Flashlights und Clouding sogar dasselbe sei, wie Du immer wieder betonst, ist ja ein völlig anderes Thema. Es sind deswegen trotzdem 3 unterschiedliche Symptome, die durchaus getrennt voneinander auftreten können. Und Flashlights und Clouding ist insofern schon durchaus ein riesiger Unterschied, als Clouding für den ein oder anderen deutlich weniger ein Problem ist als Flashlights, denn Clouding sieht man nur in Filmabspännen u.dgl. und wenn es sehr dunkel ist, während ein Flashlight in einem Cinemascopebalken ständig sichtbar ist.

Es gibt Colour-Banding (feine Ränder durch Farbabstufungen) und vertical-Banding (vertikale oder horizontal verlaufende Linien über Teile des Panels), letzteres ist unter Mithilfe von Clouding für DSE verantwortlich, nehme ich jedenfalls an.

BigBlue007 schrieb:

"Banding" hingegen bezeichnet eigentlich ausschließlich das Colorbanding

Eben nicht. Wenn man doch so schön Colorbanding zu dem "anderen" Banding sagen kann, dann ist Banding für eine ungleiche Ausleuchtung wunderbar nutzbar. Sei doch ein bisschen flexibler. Fakt ist, dass eben heute der Begriff fast ausschließlich für die ungleiche Ausleuchtung verwendet wird und nicht mehr für das Colorbanding. Die Welt der Begriffe ist eben nicht auf ewig festgezurrt, sondern ist flexibel und ändert sich ständig.

Auch der Begriff "Public Viewing" hat sich etabliert dafür, dass man gemeinsam in der Öffentlichkeit ein Großereignis auf einer Großleinwand anschaut. Da könnte man auch argumentieren, dass der Begriff eigentlich für das öffentliche Zurschaustellen eines Leichnams steht, damit die Bevölkerung von ihm Abschied nehmen kann, z.B. wenn ein König gestorben ist.

und irgendwann ist jemand hergegangen und hat den Begriff für DSE genutzt, weil die DSE-Streifen wie "Bänder" aussehen. Macht keinen Sinn.

Doch, finde ich schon. Wenn etwas wie Streifen aussieht, macht das durchaus Sinn, Banding dazu zu sagen. Es gehen ja auch ständig die Leute her und nehmen den Begriff Soap-Effekt und meinen eigentlich Video-Look. Auch das akzeptiere ich, obwohl es eigentlich noch viel "falscher" ist. Letztendlich geht es doch darum, dass man weiß, was gemeint ist. Und wenn jemand von ungleichmäßiger Ausleuchtung spricht und dann Banding sagt, ist doch klar, dass er kein Colorbanding meint.

Und Flashlights und Clouding ist insofern schon durchaus ein riesiger Unterschied, als Clouding für den ein oder anderen deutlich weniger ein Problem ist als Flashlights, denn Clouding sieht man nur in Filmabspännen u.dgl. und wenn es sehr dunkel ist, während ein Flashlight in einem Cinemascopebalken ständig sichtbar ist.

Siehst Du, so sehe ich das bei DSE und Banding auch. Banding ist für mich durchaus schon in stehenden Bildern sichtbar, während ein eher subtiler Helligkeitsunterschied (sozusagen ein inverses Clouding) erst bei Kameraschwenks als DSE sichtbar wird.

Gruß,

Hagge

Das ist aber schon eine typisch deutsche Diskussion oder?
Ich denke die Meisten werden das hier verstehen:

Clouding
Ungleichmäßige Hintergrundbeleuchtung, die bei dunklem Hintergrund auffällt.

Flashlights
Ungleichmäßige Hintergrundbeleuchtung. Von den Ecken oder Rändern ausgehende Helligkeitseinstrahlung. Fällt ebenfalls bei dunklem Hintergrund auf.

DSE = Dirty Screen Effect
Ungleichmäßige Helligkeitsverteilung. Fällt insbesondere bei Schwenks vor hellem, gelichförmigem Hintergrund auf. Wirkt subjektiv wie ein verschmutzter Bildschirm.

Banding
Ungleichmäßige Helligkeitsverteilung. Fällt insbesondere bei Schwenks vor hellem, gelichförmigem Hintergrund auf. Tritt als horizontale/vertikale Streifen in Erscheinung.

Haloing
Local Dimming Artefakt. Fällt als heller/weniger dunkler Bereich um helle Objekt vor dunklem Hintergrund auf.

Blooming = Haloing

fly_302 schrieb:

Haloing Local Dimming Artefakt. Fällt als heller/weniger dunkler Bereich um helle Objekt vor dunklem Hintergrund auf.

Hihi, falsch. Das ist Blooming. Halos kommen, wenn ein bewegtes Objekt hinter sich einen Streifen in Falschfarben herzieht. Das kommt meist durch eine zu langsame Reaktionszeit des Panels oder durch einen Effekt durch das Overdrive, mit dem man genau diese Reaktionszeit beschleunigen will.

Aber genau das ist doch ein Beispiel dafür, von was ich rede. Solange jemand im Zusammenhang mit Local Dimming von Halos spricht, weiß ich, was gemeint ist und brauche das nicht unbedingt in "Blooming" zu korrigieren.

Gruß,

Hagge

Alsoo guuut

Clouding
Ungleichmäßige Hintergrundbeleuchtung, die bei dunklem Hintergrund auffällt.

Flashlights
Ungleichmäßige Hintergrundbeleuchtung. Von den Ecken oder Rändern ausgehende Helligkeitseinstrahlung. Fällt ebenfalls bei dunklem Hintergrund auf.

DSE = Dirty Screen Effect
Ungleichmäßige Helligkeitsverteilung. Fällt insbesondere bei Schwenks vor hellem, gelichförmigem Hintergrund auf. Wirkt subjektiv wie ein verschmutzter Bildschirm.

Banding
Ungleichmäßige Helligkeitsverteilung. Fällt insbesondere bei Schwenks vor hellem, gelichförmigem Hintergrund auf. Tritt als horizontale/vertikale Streifen in Erscheinung.

Blooming (im Zshg. mit Local Dimming)
Local Dimming Artefakt. Fällt als heller/weniger dunkler Bereich um helle Objekt vor dunklem Hintergrund auf.

Haloing (im Zshg. mit Local Dimming) = Blooming

Jetzt ist aber gut...

hagge schrieb:

Hihi, falsch. Das ist Blooming. Halos kommen, wenn ein bewegtes Objekt hinter sich einen Streifen in Falschfarben herzieht.

Fast richtig

"Je nach verwendeter Technologie kann durch das Errechnen von Zwischenbildern der so genannte Halo-Effekt auftreten, eine Art Heiligenschein rund um sich bewegende Objekte."

http://audiovision.d...z-bei-LCD-Fernsehern

Das Problem befindet sich nicht nur hinter dem Objekt, sondern rund um das Objekt, ein "Halo" eben.

Jetzt aber btt

hey Leute, was mache ich wenn sie mich mit "alles innherhalb der Spezifikationen" oder "Stand der Technik" abwimmeln wollen?

der TV wird hofentlich bald abgeholt, er nimmt eben ganz schön viel Platz weg

kalle1111 schrieb:

Fast richtig "Je nach verwendeter Technologie kann durch das Errechnen von Zwischenbildern der so genannte Halo-Effekt auftreten, eine Art Heiligenschein rund um sich bewegende Objekte."

Hmm, dieser Heiligenschein ist dann meiner Auffassung nach eigentlich der Soap-Effekt. Wie kommt es dazu?

Der TV ist ja eigentlich blöd. Er erkennt ja nicht wirklich, was er da für Objekte anzeigt. Also muss er für die Zwischenbildberechnung nach Kontrastkanten schauen, um die Grenzen der bewegten Objekte herauszubekommen. Da aber je nach Beleuchtung und je nach Szene der Kontrast zum Hintergrund sehr gering sein kann, nimmt die Zwischenbildberechnung mal ein paar mehr und mal ein paar weniger Pixel vom Hintergrund mit zum Objekt. Das bedeutet, dass im Verlauf der Zeit die Silhouette dieser Objekte etwas fließend ist. Dadurch entsteht um die Objekte eine gewisse Aura (was Du als Halo bezeichnest), weshalb die Objekte vom Hintergrund losgelöst und tatsächlich fast etwas dreidimensional wirken. Diese Anordnung, wo bewegte Objekte wie z.B. Personen regelrecht etwas vor dem dann sehr statisch wirkenden Hintergrund agieren, ähnelt sehr stark einer Theateraufführung oder Sitcom (eng. Soap-Opera), wo die Schauspieler vor festen Kulissen agieren. Darum nennt man diesen Effekt Soap-(Opera-)Effekt.

Gruß,

Hagge

So mein HX920 wurde wegen einem Defekten Pixel getauscht. Habe denn Neuen angetestet. Die Ausleuchtung scheint insgesamt homogener , weniger Clouding nur habe ich dafür unten links und rechts Flashlights. Wobei der Taschenlampen Effekt erst bei einem Blickwinkel von ca. 20° aus der Achse sichtbar und störend auftritt.
An dem von mir in diesem Thread geposteten ( Link) Foto im Modus Grafik, hat sich nicht viel verändert ausser das der Neue keine Vertikalen streifen zeigt. Somit bin ich ganz zufrieden.

Gruss

Hm sehr merwürdig, also Flashlights hab ich mir bei mir noch nicht bemerkt, ich schau aber auch nicht von der Seite auf den TV. Aber selbst beim Vorbeigehen sind mir keine Flashlights aufgefallen, genauso wenig wie Clouding. Mit aktivem LD fällt es mir zumindest nicht auf, außer in den Menüs. Vielleicht ein Transportschaden??? Scheint wohl, dass einige richitg Pech haben mit den Geräten. Mann müsste den wohl so lange auf den Kecks mit den Tauschgeräten gehen, bis mann ein fehlerfreies bekommt, doch das wird leider nie passieren. Naja mann muss halt damit leben. Wenn das nur von der Seite aus sichtbar wird, hoffe ich du sitzt direkt vorm TV, dann ist das doch sicherlich nicht so schlimm.

Gruß

fly_302 schrieb:

Das ist aber schon eine typisch deutsche Diskussion oder? Ich denke die Meisten werden das hier verstehen: Clouding Ungleichmäßige Hintergrundbeleuchtung, die bei dunklem Hintergrund auffällt. Flashlights Ungleichmäßige Hintergrundbeleuchtung. Von den Ecken oder Rändern ausgehende Helligkeitseinstrahlung. Fällt ebenfalls bei dunklem Hintergrund auf. DSE = Dirty Screen Effect Ungleichmäßige Helligkeitsverteilung. Fällt insbesondere bei Schwenks vor hellem, gelichförmigem Hintergrund auf. Wirkt subjektiv wie ein verschmutzter Bildschirm. Banding Ungleichmäßige Helligkeitsverteilung. Fällt insbesondere bei Schwenks vor hellem, gelichförmigem Hintergrund auf. Tritt als horizontale/vertikale Streifen in Erscheinung. Haloing Local Dimming Artefakt. Fällt als heller/weniger dunkler Bereich um helle Objekt vor dunklem Hintergrund auf. Blooming = Haloing

Bei meinem 65 HX 925 habe ich auch bei dunklen szenen diese hellen flecken, was kann ich dagegen machen ? Bei Sony anrufen und die reparieren das hier vor ort bzw wie läuft das ab ?

Echt traurig für den Fernseher vor einem jahr 5000€ auszugeben und dann muss man sich sowas ansehen.
Falls Sony mit der aussage kommt das das "normal" seie oder auch bei der konkurrenz vorkommt wie sollte man vorgehen?

turbofreak schrieb:

jo das sehe ich auch so... werde jetzt veranlassen das die Kiste auf Garantie abgeholt wird, und wenn keine Panels lieferbar sind, werde ich das Geld zurück bekommen. Das wär die beste Lösung habe das Vertrauen in Sony verloren :(

Wie lange hat den Sony zeit ein ersatzgerät zu liefern bzw das Panel auszutauschen, wobei ich denke das ich nicht das "recht" hätte mein geld zurückzubekommen nach 1 Jahr, aber ein recht auf fehlerfreie Ware denke ich schon. ?
Sieht man die Cloudings / Flashlights als Fehler bzw defekt an ?
MfG
B4byf4ce

wenn es dich wirklich sehr stört, dann würde auf Garantie etwas versuchen.

Mein TV wurde abgeholt, nun bin ich gespannt was geht, ich hoffe auf eine Gutschrift, denn ich will den TV nicht mehr zurück haben.

falls ich eine Gutschrift erhalten, versuche ich es vielleicht mit Samsung, oder Philips 9000er Serie in 60", soweit ich gelesen habe ist der Philips praktisch makelos. Kostet halt eine ganze Ecke mehr.

Oder ich verzichte auf grössen ab 60 und gebe mich mit 55" zufrieden, da die kleineren Panels weniger anfällig sind.

der 65er hx 955 soll auch "makelos" sein

Woher will man das heute schon wissen?

IFA....

Das wollte ich nur hören - also man weiß es natürlich nicht.

liest doch selbst im Philips Forum, der eine Mitglied hat den 60er mit einem Stick getestet und konnte kein DSE/Banding erkennen. Und das hört sich doch sehr gut an

B4byf4ce schrieb:

Bei meinem 65 HX 925 habe ich auch bei dunklen szenen diese hellen flecken, was kann ich dagegen machen ?

Das Local Dimming aktivieren: Options->Bild->Weitere Einstellungen->Dynamische LED-Steuerung: Standard.

Hagge

also ich gehe schon davon aus, das wenn man schon LD zur verfügung hat, dies auch aktiviert

Wenn man denn weiß, dass sich dieses hinter diesem Menüeintrag verbirgt. Ansonsten gehe ich bei niemand mehr von irgendwas aus, ich hab schon die kuriosesten Dinge erlebt.

Hagge

...sodele, hatte mir den Pana GT 50 vom Versender und den Sony 925 vom Saturn geholt und nebeneinander gestellt: der Sony ging gaaaanz schnell zurück....

dido09 schrieb:

...sodele, hatte mir den Pana GT 50 vom Versender und den Sony 925 vom Saturn geholt und nebeneinander gestellt: der Sony ging gaaaanz schnell zurück.... :L

1. Wieso? Kannst es bisschen ausführlicher erklären?
2. Wie ist das Surren vom GT50?

Kann man neuerdings bei Saturn sein(e) Gerät(e) zurück geben? Wäre mir neu.

Gruß
Schniepel


Übrigens haben wir einen 925 und 'nen VT30 und beide haben ihre Schwächen und Stärken

hi,

bin seit gestern besitzer eines kdl-65hx925 und soweit auch ganz zufrieden,

hab aber mal 2 fragen :

1.hab eine sourroundanlage angeschlossen und gehe mit dem optischen ausgang auf den av-receiver,
jetzt hab ich festgestellt,daß so kein dolby digital ausgegeben wird,
nur wenn ich menü lautsprecher auf audiosystem stelle,dann kommt aber über den tv kein ton mehr,
da ich teils über die anlage und teils über die tv lautsprecher höre find ich es ganz schön umständlich
das jedesmal im menü umzustellen ,gibt es da keine andere möglichkeit ? war bei meinen vorherigen
tv's ja auch nicht so.

2.der tv ist auf dem ständer leicht nach hinten geneigt,zwar keine 6 grad,schätze mal so 1-2 grad,was mich
aber optisch extrem stört,kann man das was einstellen komm jetzt nicht mehr so leicht an den ständer und
mit gewalt wollt ich jetzt auch nicht rangehen.



gruß melidad

zu 1.: Ist leider nicht anders lösbar.

zu 2.: M.W. bietet der Fuß eine Verstellung zwischen 0 und 6 Grad an. Schau mal ins Handbuch.

Schniepel schrieb:

Kann man neuerdings bei Saturn sein(e) Gerät(e) zurück geben? Wäre mir neu.

Ist aber so. Saturn (auch Mediamarkt) bieten ein 2-wöchiges Umtauschrecht an, vorausgesetzt, das Zeugs sieht noch so aus wie beim Kauf. Sie nennen es offiziell nicht "Geld-zurück"-Recht, aber ich habe auch schon problemlos mein Geld wiederbekommen.

Ist aber schon ewig so.

zu 2. : auf der homepage von sony steht,daß er im winkel ( 0-6 grad) verstellbar ist,aber im handbuch steht " Winkelanpassung (Neigen) (außer Modell KDL-65HX925,KDL-60NX725) "

jetzt weis ich halt nicht ob der wirklich neibar ist oder nicht ? will wie gesagt nicht mit gewalt probieren

Der 65 ist nicht neigbar!!!!

Nur der 55er und der 46er

turbofreak schrieb:

falls ich eine Gutschrift erhalten, versuche ich es vielleicht mit Samsung, oder Philips 9000er Serie in 60", soweit ich gelesen habe ist der Philips praktisch makelos. Kostet halt eine ganze Ecke mehr.

Makelos Der scheint wohl alles andere als makelos zu sein. Lies dir dazu auch mal den Thread vom Vorgängermodell durch. Da hatten die Besitzer mit dem "TV des Jahres" einen unglaublichen Leidensweg hinter sich gehabt, bis sie das Ding los geworden sind oder es getauscht bekommen haben. Neben Hardwaremängeln mußten die sich auch mit einer unglaublich schlechten Software mit rumschlagen. Da haben auch die wöchentlichen Updates nichts geholfen .

Oder frag einfach mal den Forumuser NEMESIZ dort. Der steht beim aktuellen Flagschiff wahrscheinlich auch wieder vor einer Tauschorgie.

Gruß A.

ja das hat ein Mitglied geschrieben, glaub es war paulaner

aber ich glaube immer wie mehr, man sollte die Finger von grössen ab 55" lassen...
für das scheint die Technologie einfach nicht gemacht zu sein.

turbofreak schrieb:

aber ich glaube immer wie mehr, man sollte die Finger von grössen ab 55" lassen... für das scheint die Technologie einfach nicht gemacht zu sein.

Abwarten und nicht aufgeben. Oder du schaust dir mal den LG von Bigblue an. Der scheint ja ganz zufrieden mit dem Gerät zu sein. Falls er das noch hat. Er tauscht die Geräte ja schneller als ich meine Socken

Gruß A.

Stimmt, aber den habe ich jetzt wirklich schon relativ lange (seit Ende Juli oder so), und ich habe eigentlich alles, was potentiell in Frage käme, durch. Ich wüsste im Moment wirklich kein Gerät, zu dem ich wechseln wollte. Was immer als nächstes kommt, ist entweder was, das es noch nicht gibt, oder das zum Schnäppchenpreis verramscht wird (ein ZL2G für € 3k oder so ).

welchen LG hast du denn genau? Es gibt doch nur einen in 65", und der ist doch von den technischen Daten her nicht grad der burner

Wo steht, dass ich einen 65" habe? Ich habe den 55LM860V. Steht übrigens auch im Profil, wo es hingehört.

ach so, ja dann habt ihr mich ein wenig falsch verstanden, das es gute 55er gibt das weiss ich auch, aber ich will ja einen 65er

in der Tat wär dann der LG 55LM860V, sicherlich interessant, obwohl halt auch viel gelesen habe das die Ausleuchtung sehr inhomogen sein soll. Ein dafür wär sicher das passive 3D

mein Sony wurde erst gerade abgeholt, bin ja gespannt wie die Geschichte weitergeht, aber wenn die sagen das es innerhalb der Spezifikationen ist, werde ich das nicht akzeptieren und im schlimmsten Fall meinen Rechtschutz einschalten.

Du hast ihn doch erst am 03.11. bekommen. Wo hast Du ihn denn her?

ich glaub ich weiss worauf du hinaus willst 14 tage Rückgaberecht

aber da ich aus der CH bin, kann ich das leider nicht machen, denn so ein Recht gib es in der CH nicht.

gekauft bei buchmann.ch, er hat aber keine mehr. Rücknahme ausgeschlossen, das habe ich schon versucht, aber das kann er nicht machen. Aus diesem Grund kann ich mich nun mit der Reparaturfirma auseinander setzen.

Achso.

Was genau hat Deiner eigentlich für Probleme?

Ich weiß nicht, wie das bei Euch ist, aber bei uns hättest Du bei einer rechtlichen Auseinandersetzung mit dem Hersteller wenig Chancen, da der Kaufvertrag, aus dem sich ja sämtliche Ansprüche auf eine eventuelle Rückabwicklung des Geschäfts gründen, ja nicht mit Sony, sondern mit dem Verkäufer besteht.

Hier wiederum hättest Du allerdings in Deinem speziellen Fall ebenfalls wenig Chancen, denn Du müsstest in einem Verfahren ja beweisen, dass der TV tatsächlich mangelhaft ist. Du müsstest also einen Gutachter finden, der Dir genau das bestätigt, und ich behaupte mal, dass für 99 von 100 Fällen, wo Leute hier im Forum Bildfehler sehen oder meinen zu sehen, kein Gutachter oder zumindest kein Richter tatsächlich zu dem Schluss käme, dass ein Mangel vorliegt.

Wenn sich der Händler nicht freiwillig auf eine Rücknahme einlässt, vielleicht mit einem gewissen Preisabschlag und verbunden mit einem Neukauf Deinerseits, sehe ich da ehrlich gesagt etwas schwarz.

turbofreak schrieb:

hier mal mein Sony KDL-65HX925 ist schwierig das DSE zu fotografieren, in echt sieht es viel schlimmer aus, aber man sieht das es in der Mitte am schlimmsten ist, und auch das die rechte Hälfte dunkler ist.

das hier habe ich, wobei es auf den Bildern noch weniger schlimm aussieht wie in live. Lässt sich schlecht fotografieren.

bei Fussball, deutliches DSE, einfach gruslig..., auch bei hellen Hintergründen und schwenks, DSE, bääää

also der Techniker aus der Reparaturfirma hat mir am Tel gesagt, falls das Panel nicht lieferbar sei, dann gibt es eine Gutschrift. Er meinte auch das die 65er Panels fast nie lieferbar wären. ich hoffe also das es nicht lieferbar ist. Der Techniker am Tel hat auf jeden Fall mein Problem verstanden, und er wird sich auch drümm kümmern. Ausser es sieht bei seine Tests nichts, das wär dann doof.

Da liegt kein Signal an, oder? Da sieht jeder TV so oder ähnlich aus. Mit DEN Bildern kommst Du auf jeden Fall schon mal nicht weiter...

DSE hatte mein 55HX925 auch, und es war letztlich auch der Grund, ihn wieder abzustoßen.

doch, das sind jpg Bilder in Grau, hab auch welche in Grün, aber auf Grau sieht man es besser

DSE in Sendungen lässt sich nicht so einfach fotografieren, deshalb habe ich es mit einfarbigen Bildern versucht.

Aber ich schaue viel Fussball, und das war schon schrecklich

Denke schon dass da ein Signal anliegt.

Leuchtet doch im dunkeln wie ein Plasma mit Blackscreen vor 10 Jahren ......

Die Beleuchtung ist also wohl hinter den LCs aktiv ....und ja ....das 2. Foto sieht echt Sch.... aus !!!

Den würd ich auch nicht haben wollen .


Armes Hascherl .........


mfg pspierre

Cortana schrieb:

dido09 schrieb: ...sodele, hatte mir den Pana GT 50 vom Versender und den Sony 925 vom Saturn geholt und nebeneinander gestellt: der Sony ging gaaaanz schnell zurück.... :L

Cortana schrieb:

1. Wieso? Kannst es bisschen ausführlicher erklären?

...wegen den vertikalen Streifen beim Fussball schauen, geht für mich garnicht, ansonsten ein Top TV...

Cortana schrieb:

2. Wie ist das Surren vom GT50?

...wenn man den Kopf an´s Display drückt hört man was, i.d.R. schau ich aber mit 3 Metern Abstand...

Die Fotos zeigen den Sony auch sehr von der Seite. Dieser schräge Blickwinkel verstärkt diese Flecken erheblich. Bei mir in etwa ähnlich stark ausgeprägt. Guck ich jedoch von vorne aus ca. 5 Metern Entfernung hin, sind die hellen Flecken fast nicht mehr erkennbar.
Für einen hochpreisigen Fernseher ist er sehr blickwinkelabhängig. Fast so wie die alten TFT´s.

http://www.hifi-foru...=7135&postID=341#341



mfg pspierre

pukfe1 schrieb:

Die Fotos zeigen den Sony auch sehr von der Seite. Dieser schräge Blickwinkel verstärkt diese Flecken erheblich. Bei mir in etwa ähnlich stark ausgeprägt. Guck ich jedoch von vorne aus ca. 5 Metern Entfernung hin, sind die hellen Flecken fast nicht mehr erkennbar. Für einen hochpreisigen Fernseher ist er sehr blickwinkelabhängig. Fast so wie die alten TFT´s.

ich musste es von der Seite fotografieren, da man es sonst praktisch nicht sehen würde auf den Fotos.

die Streifen sieht man auch wenn man direkt davor sitzt, DSE lässt sich nicht so einfach fotografieren, ich habs auf jeden Fall nur von der Seite geschafft. Alle die ich von vorne gemacht habe, waren sehr harmlos, obwohl von Auge deftig.

Alles klar.
So wie du es deftig beschreibst, dürfts bei freier Betrachtung schlimmer als mir sein.
Sehe ich in natura so seitlich drauf, erhellt sich das gesamte Bild einschließlich der "Flecken" sowieso um ein ganzes Stück. Guck ich genau rechtwinkelig drauf, sind die Flecken "erträglich". Die Flecken hab ich genau in dem Bereich wo dahinter die Wandhalterung drangeschraubt ist. Das mit der Blickwinkelanfälligkeit hat ja glaub ich hagge mit dieser Art von Panel schon erklärt.

Andere Auffälligkeit: Fussball macht ja ob Banding u. DSE noch am "wenigsten Spaß" mit dem HX, das kann ich nun auch bestätigen. Gnadenlos treten hier die Schwächen zu Tage. Nicht dass das Match mies gewesen wäre, aber die üblichen Verdächtigen (DSE, leichtes Banding) plus ein neues Phänomen - Bei einer mittlerer Großaufnahme hinter dem Tor, blickt die Kamera sich bewegend durch die groben Maschen des Tornetzes - siehe da, der Raum sprich der Rasen, zwischen den Maschenkästchen war wärend des Kameraschwenks total grieselnd pixelnd. Auch beim Tormanabstoß flog der helle Ball mit einer kleinen "Corona" durch die Luft.
Reality Creation udgl, Auto1, all eure Empfehlungen auf mehr oder weniger "ein" bzw. "Standard". Also kein Einstellungsausreißer. Habt ihr das auch?