Der "Ich-hab-nen-W4000" Thread !

Warst du mal im Servicemenü und hast den Factory Mode noch an? Dann spielt der TV auch manchmal verrückt.
Sonst kanns nur der Lichtsensor oder dynamische Kontrast sein - eigentlich.

kenn ich nicht. Was ist das`
Ich habe den 32"

Ach oder meinst du am anfang ob ich da ,,geschäft,, anstatt "Heim,, gewählt habe?
Nein dort habe ich auf Heim

corza schrieb:

kenn ich nicht. Was ist das` Ich habe den 32" Ach oder meinst du am anfang ob ich da ,,geschäft,, anstatt "Heim,, gewählt habe? Nein dort habe ich auf Heim

Wenn das Bild immer hell und dunkel wird, liegt das meistens am "Verbesserten Kontrast" oder am "Brilliant-Modus.

Wie ich schon ein paar mal sagte . Alle sachen sind auf AUS

Blatsound schrieb:

Danke für die Info. Was zum Thema: Kann ich die Schlieren von dunkel auf weiß bei meinem 32W4000 irgendwie wegbekommen? Eigentlich wirkt es wie eine extrem hohe Reaktionszeit von schwarz auf weiß

Das ist bei meinem 40er auch so.
Ausser den Kontrast auf Maximum zu setzen hat bei mir keine Einstellung etwas verändert.
Du wirst also damit leben müssen.

Bei mir das gleiche wie bei corza. Hab auch alles auf AUS und trotzdem kommt es ganz selten mal vor das er hell und dunkel wird. Das Problem ist das das schon mein 2. W4000 ist, und der 1. hatte das auch. Ich glaube also nicht das es ein defekt ist. evtl. ist eine einstellung falsch. Ich mach heute abend mal eine komplette Zurücksetzung und mach dann mal alles neu, aber denke nicht das das was bringt.

und wenn es was im Service Menü ist ?

Wenn ihr nicht im Servicemenü wart, ist auch alles ok dort.
Vielleicht mal den Sony Service kontaktieren?!

ne , nicht schon wieder. Noch so einen vollpfosten lasse ich nicht ins haus

@ Blatsound. Das was du beschreibst ist doch das Berühmte SMEARING. Das bekommst du so nicht weg. Das sehe ich auch gerade wieder Prima wenn ich COD 4 auf der PS3 spiele. Bei Filmen ist es mir allerding noch nie aufgefallen. Da fällt mir die die Bewegungsunschärfe auf. Vorallem bei SD

Hm, ja smearing glaub ich. Werd ich wohl damit klar kommen müssen, zum glück fällt es nur bei Winterszenen sprich weißen hintergründen auf.

Kann ich nur zustimmen, nicht schon wieder Sony Techniker. Die sind zwar hier wo ich wohne absolut super und arbeiten auch klasse, aber der war letzte Woche schon 3 mal hier und hat das Panel getauscht. will nicht schon wieder anrufen und nachher stellt sich raus das alles ok ist und ich mir das nur einbilde.

und ich sagte nicht schon wieder weil der so tat als wäre er der letzte Depp und jeder hifi Noob hätte mehr Ahnung als er und macht fast den TV noch Kaputt (absichtlich)

So, nachdem mich das heller dunkler werden schon genervt hat, sind mir heute noch 2 Sachen aufgefallen:

Bei Kanten kommt es zu heftigem Treppeneffekt. Das heisst wenn man einen schwarzen Kreis auf dem Bild hat, ist dieser nicht genau rund, sondern hat überall kleine Treppchen.

Farben "leuchten". Auf schwarzem Grund mit grüner Schrift leuchtet das komplette Wort. komisch zu beschreiben, vielleicht mach ich mal Bilder.

Jedenfalls nervt mich das, da erst am Freitag das Panel getauscht wurde. Also morgen wieder Sony Service rufen, das wäre dann das 5. Mal in diesem Monat das die vorbei kommen müssen... langsam kotzen mich diese LCD TV's an, ich kauf mir glaub ich wieder ne Röhre

Hi poste nochmal hier im Sammler und hoffe bekomme antworten da ich unmöglich alles lesen kann,da der 32 w5500 ja anscheinend hohen InputLag haben soll und ich ein Gerät zum Zocken probieren möchte , kommt für mich nun eventuell der 32w4000 Vorgänger in Frage.

Kann mir jemand sagen wie das Gerät ist ? Irgendwelche nennenswertige Probleme wie Clouding,Banding oder sonstiges?

Guckst du hier, da hast du eine ganz ordentliche Zusammenfassung, wie ich finde:

w4000-Gerüchte-aufräum-Thread

Habe selber den 40w4000 und bin hochzufrieden mit dem Teil... zum Zocken gibt´s wahrscheinlich wenig besseres - habe keine smearing etc. Probleme feststellen können und der Input-Lag liegt laut hdtvtest.co.uk auf CRT-Niveau!

http://www.hdtvtest.co.uk/Sony-KDL40W4000/Picture-Quality/

Ansonsten hat er halt keine 100 Hz Motionflow, brauch ich persönlich aber nicht, da ich zu den "Film muss wie Kino und nicht wie Seifenoper aussehen"-Puristen gehöre und auch nicht bereit bin, beim Zocken für das bisschen mehr Bewegungsschärfe einen deutlich höheren Input-Lag in Kauf zu nehmen... aber das ist natürlich nur meine rein subjektive Meinung, also bitte nicht gleich als "100Hz ist Müll, braucht kein Mensch auf dieser Erde - und wer was anderes denkt ist doof!" missverstehen!

Was Clouding betrifft: meiner hatte zwar zu Beginn recht deutlich sichtbares in der linken oberen Ecke, dieses hat sich aber nach ca 4 Tagen praktisch komplett zurückgebildet (bei stockfinsterem Raum und komplett schwarzem Bildschirm bilde ich mir manchmal ein, daß die Ecke immer noch minimalst heller sein könnte als der Rest... als ich meine Freunde mal versuchte darauf aufmerksam zu machen schauten sie mich an wie den kompletten Vollidioten, den ich da wohl auch formvollendet dargeboten habe ) - also entweder es bildet sich innerhalb der 14 Tage Rückgaberecht zurück, oder man tauscht ihn halt um... glaube nicht, dass er da anfälliger ist als andere LCDs.

mysqueedlyspoochhurts schrieb:

Habe selber den 40w4000 und bin hochzufrieden mit dem Teil... zum Zocken gibt´s wahrscheinlich wenig besseres - habe keine smearing etc. Probleme feststellen können und der Input-Lag liegt laut hdtvtest.co.uk auf CRT-Niveau! http://www.hdtvtest.co.uk/Sony-KDL40W4000/Picture-Quality/

Der TV hat einen sehr geringen Input-Lag soviel ist mal sicher, aber die Angabe auf hdtvtest halte ich für äusserst unrealistisch. Erstens erreicht kein S-PVA Panel auch nur annähernd die 10ms durchschnittlich, nicht mal im PC-Monitor Bereich und zweitens: schon gar nicht in der Größe.

Auf hdtvtest ist nicht angegeben wie diese Zahl zustande kommt also denke ich hat der Tester rein gefühlsmäßig diesen Wert genommen. Dass er allerdings im ms-Bereich fühlen kann waage ich zu bezweifeln.

Also nochmal- der w4000 hat einen sehr geringen Input-Lag und reagiert schneller als wahrsch. 99% aller anderen vergleichbaren TVs, aber der hat mit sicherheit keine 10 ms Input-Lag, da dies nur die wenigsten Geräte mit TN-Panel + Overdrive in der 22-24" Größe schaffen.

Naja, ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass sie das Pi mal Daumen abschätzen und sich dann einfach wüst irgendwelche genauen Millisekundenangaben (z.B. bei dem Test von dem neuen W5500: im Gamemode 47 - 63ms) aus den Fingern saugen ... die Seite machte mir bisher samt ihrer Benchmark-Ergebnisse immer einen recht seriösen Eindruck. Habe wirklich nicht den Eindruck bekommen, dass sich da jemand wie ein esoterisches Medium vorkommt, das durch Handauflegen im laufenden Betrieb den Input-Lag "erfühlen" kann...

Wie genau der Test in der Praxis aussieht weiß ich allerdings auch nicht.

Ich kaufe mir aber einen 32w4000 der hat ein anderes Panel soweit ich weiß aber der InputLag und die Bildquali sollten in etwa das selbe wie bei nem 40er sein oder?

Ist die Bewegungsunschärfe des 32er genauso wie beim 40er ? Die fand ich beim 40er nämlich schon akzebtabel

Echt Schade das Sony die w5500er so versaut hat.Schlechtere Boxen und sehr hoher Inputlag mit 100 HZ MF, wenn ich also MF ausschalten muß um vernünftig Gamen zu können, warum soll ich mir dann einen 32w5500 kaufen wenn der 32w4000er deutlich billiger ist.

Ich hab den 32er nie live gesehen, daher kann ich auch nur spekulieren - da in beiden die gleiche Bildelektronik werkeln sollte, würde es mich allerdings sehr überraschen, wenn der Input-Lag messbar anders wäre...

Was Blickwinkel, smearing, clouding etc. betrifft scheint es mir dasselbe wie beim 40er zu sein - es gibt hier im Forum sowohl Leute, die keinerlei Probleme haben und hochzufrieden sind, als auch welche, die sich über teils heftiges smearing und nen miesen Blickwinkel beklagen... es scheint wohl auch da eine gewisse Serienstreuung zu geben, inwiefern sie allerdings heftiger ausfällt als beim 40er kann dir hier vermutlich niemand sagen.

Rein auf dem Papier ist er dem 40er jedenfalls wegen dem 8 statt 10 bit Panell und dem CCFL statt WCG-CCFL Backlight in Sachen Darstellung von Farbnuancen und -übergängen unterlegen - inwiefern man in der Praxis einen deutlichen Unterschied sieht, ist hier (wie so vieles ) nicht ganz unumstritten...

wenn noch jemand einen 52er w4000 sucht kann er gerne 'ne pm an mich schicken!

kein pixelfehler, technisch top, knapp 3monate alt mit rechnung und ovp!
standort: kaiserslautern

lasse-s schrieb:

wenn noch jemand einen 52er w4000 sucht kann er gerne 'ne pm an mich schicken! kein pixelfehler, technisch top, knapp 3monate alt mit rechnung und ovp! standort: kaiserslautern

kosta quanta?

mysqueedlyspoochhurts schrieb:

Ich hab den 32er nie live gesehen, daher kann ich auch nur spekulieren - da in beiden die gleiche Bildelektronik werkeln sollte, würde es mich allerdings sehr überraschen, wenn der Input-Lag messbar anders wäre... Was Blickwinkel, smearing, clouding etc. betrifft scheint es mir dasselbe wie beim 40er zu sein - es gibt hier im Forum sowohl Leute, die keinerlei Probleme haben und hochzufrieden sind, als auch welche, die sich über teils heftiges smearing und nen miesen Blickwinkel beklagen... es scheint wohl auch da eine gewisse Serienstreuung zu geben, inwiefern sie allerdings heftiger ausfällt als beim 40er kann dir hier vermutlich niemand sagen. Rein auf dem Papier ist er dem 40er jedenfalls wegen dem 8 statt 10 bit Panell und dem CCFL statt WCG-CCFL Backlight in Sachen Darstellung von Farbnuancen und -übergängen unterlegen - inwiefern man in der Praxis einen deutlichen Unterschied sieht, ist hier (wie so vieles ) nicht ganz unumstritten...

Das mit dem Blickwinkel werde ich dann ja sehen , habe mir den 32er jetzt erstmal bestellt, corza sagte mir das er bei seinem nur mal kurz den Kopf drehen muß und schon bleicht es , bei ihm scheint der Blickwinkel eine Katastrophe zu sein, das wäre mit Abstand der schlechteste Blickwinkel der je bei einem TV dagewesen wäre. Ich frage mich langsam ob Sony es mit der Qualität nicht so ernst nimmt?

fck schrieb:

lasse-s schrieb: wenn noch jemand einen 52er w4000 sucht kann er gerne 'ne pm an mich schicken! kein pixelfehler, technisch top, knapp 3monate alt mit rechnung und ovp! standort: kaiserslautern kosta quanta?

1050.- euro

lief eigentlich nur am we zum fussi schauen!

@Dualis

Die große Frage ist doch, gibt es überhaupt noch einen Hersteller, der noch allzu viel in eine hervorragende Qualitätskontrolle investiert? Wenn man so liest, dass selbst Leute mit einem sauteuren Loewe gelegentlich über smearing etc. klagen und Pioneer ihre Referenzplasmas mal mit mehr, mal mit weniger lautem Hintergrundbrummen auszuliefern scheinen...

Ich glaube aber nicht, dass Sony jetzt mehr Ausschuss produziert als beispielsweise Samsung... vermute aber mal, dass die W-Reihe nicht ganz so streng kontrolliert wird wie deren Flagschiff, die X-Reihe... da liegen dann aber auch einige Euros dazwischen.
Wie auch immer - ich drück dir jedenfalls die Daumen, dass du einen von den "Guten" erwischst!

Ich danke dir.
Kann damit leben das es nur ein 8 Bit Panel ist aber ansonsten sollte es so sein wie beim 40er.

-Mit ein wenig Clouding kann ich umgehen
-Etwas Smearing ist auch okay
-Blickwinkel sollte okay sein, das was Corza da beschreibt ist eine Katastrophe und hört sich für mich an als ob dort ein TN Panel verbaut ist , jetzt frage ich mich natürlich was für Panels in den 32er verbaut werden !? Jemand Ahnung hier?

-Kein Brummen

Sollte der 32w4000 nicht zufriedenstellend sein bekommt Red Coon ihn zurück, das war es dann für mich mit Sony besonders da die w5500 für Gamer ein Flopp sind.

Dualis schrieb:

besonders da die w5500 für Gamer ein Flopp sind.

Sorry, aber so etwas zu behaupten, ohne ihn selbst einmal live getestet zu haben find ich sehr gewagt!

mysqueedlyspoochhurts schrieb:

@Dualis Die große Frage ist doch, gibt es überhaupt noch einen Hersteller, der noch allzu viel in eine hervorragende Qualitätskontrolle investiert? Wenn man so liest, dass selbst Leute mit einem sauteuren Loewe gelegentlich über smearing etc. klagen und Pioneer ihre Referenzplasmas mal mit mehr, mal mit weniger lautem Hintergrundbrummen auszuliefern scheinen... Ich glaube aber nicht, dass Sony jetzt mehr Ausschuss produziert als beispielsweise Samsung... vermute aber mal, dass die W-Reihe nicht ganz so streng kontrolliert wird wie deren Flagschiff, die X-Reihe... da liegen dann aber auch einige Euros dazwischen. Wie auch immer - ich drück dir jedenfalls die Daumen, dass du einen von den "Guten" erwischst! :prost

aber eigendlich kanns sowas ja nicht sein oder?
Alle TVs sind nicht billig und dann da so eine schlamperei bei so seiner Marke wie sony. finde ich nicht OK

fck schrieb:

Dualis schrieb: besonders da die w5500 für Gamer ein Flopp sind. Sorry, aber so etwas zu behaupten, ohne ihn selbst einmal live getestet zu haben find ich sehr gewagt!

Jein , gebe dir natürlich recht , es ist schon gewagt aber wenn der InputLag mit angeschalteten MF zu hoch ist dann ist das "neue" Gerät für Gamer schon ein Flopp .Wenn man MF ausschalten muß um auf guten niedrigen InputLag zu kommen dann tut es auch der w4000 der hat auch kein MF.
Somit ist der w5500 für Gamer nicht wirklich interessant, dann kann man sich auch den w4000 kaufen und hat noch Geld gespart.




@Corza der extrem schlechte Blickwinkel sollte definitiv nicht sein. Du sagst ja selber du mußt nur wenig zu den Seiten schauen und schon verblasst es.Sowas kennt man von TN Panels bei TFT Monitore, und so krass sollte das bei heutigen LCDs nicht mehr sein.

corza schrieb:

aber eigendlich kanns sowas ja nicht sein oder? Alle TVs sind nicht billig und dann da so eine schlamperei bei so seiner Marke wie sony. finde ich nicht OK

Gefällt mir auch kein bisschen, aber was will man machen, wenn die Konkurrenz keinen Deut besser ist (oftmals eher noch schlechter)? Ich denke, das ist einfach der Preis von "immer mehr immer schneller immer billiger produzieren"...

By the way: warum hast du damals eigtl nicht das gehirnamputierte Etwas, was dir der Sony-Service ins Haus geschickt hat, gezwungen, dir das Panell zu tauschen, nachdem er es betatscht hatte (weiß nicht, ob der diese Aktion bei mir überlebt hätte... )? Vielleicht hätte sich das Blickwinkel-Problem dann ja erledigt gehabt...

@ Dualis: ich würd an deiner Stelle, sollte dir der 32w4000 nicht gefallen auf jeden Fall noch den 32v4000 ausprobieren. Das ist ein HD-Ready Gerät (zieht wahrsch. auch weniger strom), was meiner Meinung nach zu der Größe wesentlich besser passt und der hat zu hoher wahrscheinlichkeit nen hochwertiges S-PVA Panel mit v-pixel.

Da die meisten x360 und ps3 games nativ in 720p laufen ist die Bildquali sicherlich auch besser, da nicht skaliert werden muss sondern 1:1 in nativer tv-auflösung ausgegeben.

Meinen leuten habe ich so einen gekauft, hab leider noch nicht mit xbox getestet, aber das bild gefällt mir ganz gut.

Der hat ausserdem ein paar spielereien wie Bildfreeze, was der w4000 irgendwie nicht zu haben scheint. Der Inputlag soll auch sehr zocktauglich sein lt. hdtvtest review. Und der v4000 hat auch sonen Slot für AlphaCrypt Karte. Eigentlich ein klasse tv.

Kleiner Tipp: Den 37 v4000 gibt´s gerade bei redcoon für 499,-!

der 37er hat ein anderes Panel (CMO) soweit ich weiss

Also dann doch lieber den 32er nehmen

hier mal comment #3 beachten

http://www.avforums....-v4000-hd-ready.html

Was für Panels sind denn im 32w4000 verbaut? Das was Corza beschreibt passt ja auf TN Panel aber ich weiß nicht ob es TN Panels auch für LCDs gibt.
Sollte bei mir der 32 w4000 solche Blickwinkelprobleme haben kommt das Gerät direkt wieder weg. Beim 40er war der Blickwinkel wirklich okay wenn er beim 32er genauso ist dann könnte ich damit leben.
Wie ist denn RedCoon bei der Rückgabe von Geräten?
Man muß schon sagen die Qualitäten der Geräte sämtlicher Hersteller ist einfach nur erbärmlich.

was ist ein TN Panel?
Also wer hier welches Panel drin hat wurde hier schon in 1,2 Threads aufegelistet

TN Panel gibt es bei Wohnzimmer LCDs nicht. Das wäre ja noch schöner. Da hat man bei 135 Grad Blickwinkel schon gelb/braune Ränder, selbst wenn man direkt davorsitzt. Die Wohnzimmer LCDs haben meist IPS oder PVA Panels mit 178 Grad.

SAVVYER schrieb:

der 37er hat ein anderes Panel (CMO) soweit ich weiss Also dann doch lieber den 32er nehmen

Wieso sollte das cmo Panel schlechter als das Samsung Panel mit "schlechtem" Blickwinkel sein?
CMO´s werden von vielen Herstellern verbaut!

Dualis schrieb:

Man muß schon sagen die Qualitäten der Geräte sämtlicher Hersteller ist einfach nur erbärmlich.

Und wieder so ne Aussage!
Nur am rummeckern und ohne die Geräte selbst gesehn zu haben!

Ich habe schon genug Geräte da gehabt, und zwar von sämtlichen Herstellern und kann meine Aussage das die Qualitäten mies sind einfach nur unterstreichen.

Meninblack schrieb:

TN Panel gibt es bei Wohnzimmer LCDs nicht. Das wäre ja noch schöner. Da hat man bei 135 Grad Blickwinkel schon gelb/braune Ränder, selbst wenn man direkt davorsitzt. Die Wohnzimmer LCDs haben meist IPS oder PVA Panels mit 178 Grad.

Ja aber das was Corza beschreibt hört sich qualitativ nach TN Panel an, er sagt ja er braucht nur kurz den Kopf zur Seite zu drehen schon verändert sich die Qualität (bleicht).

Aber jetzt weiß man nicht ob man sich freuen soll das es TN Panels nicht für LCD TVs gibt denn es scheinen ja Panels im Umlauf zu sein die genauso ein Mist wie TN Panels sind.

mein 32 w4000 sollte gleich geliefert werden, hat der so nen schlechten Blickwinkel wie von Corza berichtet , geht er morgen noch an Red Coon zurück.

Dualis schrieb:

Ich habe schon genug Geräte da gehabt, und zwar von sämtlichen Herstellern

Dann sag mal bitte welche?

Panasonic , Samsung , LG , Toshiba Sony und die hatten alle ihre inakzeptablen Probleme. Obwohl man ehrlich zugeben muß das Toshiba mit Abstand die mieseste Qualität geliefert hat.
Anzumerken ist auch das von Generation zu Generation neue Probleme auftauchen oder alte nicht beseitigt sind da wäre nur mal Clouding zu nennen.

Sony z.B bringt den w5500 auf den Markt und viel getaen hat sich Qualitativ anscheinend nicht wenn wieder über Clouding berichtet wird.Bei jedem neuen Gerät das selbe , es gibt immer noch Probleme über Probleme.

Komisch, komisch, ich selbst war mit meinem ersten Flachen bis heute top zufrieden!

Redcoon hat einen sehr guten Rückgabeservice.

der 32v4000 hat ein Sony/Samsung S-PVA Panel, welches ich dem AUO/CMO jederzeit bevorziehen würde.

Es kann sich inzwischen was geändert haben (dass sony beim 32v andere Panels einsetzt), kann man ja nicht wissen, aber ich glaube eher nicht, weil ein HD-Ready 32er wohl nicht von vielen Panelherstellern aktuell noch gefertigt wird, womit die Chance auf ein hochwertiges Panel sehr gut steht.

SAVVYER schrieb:

der 32v4000 hat ein Sony/Samsung S-PVA Panel, welches ich dem AUO/CMO jederzeit bevorziehen würde.

Und aus welchem Grund?

u. A. weil sie schlechter kalibriert waren von Werk aus, zumindestens früher war das so, und oft andere ich sag mal "Fauxpasses" aufweisten, die beim Samy Panel besser waren. Das gilt/galt aber mehr für den PC-Monitor Bereich.

Grundsätzlich ist das wohl so, dass die meisten die CMO bzw. AUO Panels meiden im AVM Forum.

SAVVYER schrieb:

u. A. weil sie schlechter kalibriert waren von Werk aus, zumindestens früher war das so, und oft andere ich sag mal "Fauxpasses" aufweisten, die beim Samy Panel besser waren. Das gilt/galt aber mehr für den PC-Monitor Bereich. Grundsätzlich ist das wohl so, dass die meisten die CMO bzw. AUO Panels meiden im AVM Forum.

Naja, schlechter als das Blickwinkelproblem Panel von Samsung wird´s wahrscheinlich nicht sein!
Und der Unterschied von 32 zu 37 zoll ist schon groß...und das für den gleichen Preis!

Woher weisst du ob das blinkwinkelproblematische Panel von Samsung ist und nicht von nem anderen Hersteller?

SAVVYER schrieb:

Woher weisst du ob das blinkwinkelproblematische Panel von Samsung ist und nicht von nem anderen Hersteller?

Ääähm, weil du das gerade eben selbst behauptet hast!

SAVVYER schrieb:

Grundsätzlich ist das wohl so, dass die meisten die CMO bzw. AUO Panels meiden im AVM Forum.

Kannst du dich noch an ein paar genauere Beschwerden aus dem Forum erinnern? Evtl anfälliger für Smearing und mieser Blickwinkel?
Das könnte dann evtl ein Grund dafür sein, warum manche 32W4000-Besitzer keinerlei Probleme haben, andere dagegen ganz erhebliche... ob diese Panels da überhaupt mit verbaut wurden ist allerdings hochspekulativ, ich weiß... aber solch gravierende Unterschiede im Blickwinkel können doch eigtl wohl kaum an subjektiver Wahrnehmung oder gewissen Fertigungstoleranzen liegen, oder?

Edit: mein Beitrag kommt wohl drei Beiträge zu spät...
SAVVYER hat jedoch lediglich behauptet, dass die 32" hdready-Panels im 32V4000 alle von Samsung sind, enorme Blickwinkelprobleme sind doch aber nur vom 32W4000 bekannt, oder irre ich mich da? Also könnten die doch durchaus von einem anderen Hersteller sein...

Ja ich spreche hier vom 32 V 4000 HD-ready, den ich meiner mom gekauft habe. Und der alle hier recht zufriedenstellt. Guter Blickwinkel, tolle Farben, flüsterleise, schöner Kontrast, v-Pixel etc. (aber mit Konsole noch nicht getestet zwecks Smearing, wär aber auch egal, wird zu 95% für dvb-c genutzt und da ist nichts dergleichen erkennbar)

Ich habe nie behauptet dass das blickwinkelproblematische Panel vom Sony/Samy ist, ganz im Gegenteil - evtl. ist es ein Panel von einem anderen Hersteller. Das weiss ich halt nicht genau.