SONY Bravia 2008 X-Serie , - KDL46/55X4500 (XBR8) mit Triluminos LED-Backlight!

Ich sags mal so.

Der 55x4500 macht ne menge Spaß - und ist für mich durch die LED Technik ein großer Sprung nach vorne.


Ob es das dir Wert ist ein 55er gegen nen 55er zu tauschen.......???
Aber wenn man ein bisschen verrückt ist, warum nicht

Ich hab mir früher auch immer nach einem Jahr ein neues Motorrad gekauft. Selbes Modell, aber ne neue Farbe.
Ist irgendwo auch bescheuert oder??? Hat aber Spaß gemacht.

Und darauf kommt es an.

newneothrill schrieb:

Hallo zusammen, ich liebäugle mit dem 55X4500. Allerdings besitze ich einen KDS 55A2000 welcher ja schon ganz ordentlich ist. Dummerweise bin ich ziemlich Technikverliebt (so wie die meisten hier) und denke mal wieder über die Neuanschaffung nach.(der KDS ist ja auch schon fast 2 ) Hat jemand einen diesen umstieg gemacht?? und wenn hat es sich richtig gelont?? Muß wohl dazu sagen das mein KDS keinerlei Probleme mit Greenblob oder so hat.

grüss dich

ich war mit dem kds55a2000 auch sehr zufrieden. dann habe ich mir einen blu-ray player angeschafft. leider kann der rückpro kein 24p und aus diesem grund habe ich ihn verkauft. teils filme waren wirklich die hölle, brutales ruckeln.

in ca. einem monat hole ich mir den 55x4500, freue mich jetzt schon drauf.

gruss
daniel

Danke für die Anregungen.

Das mit dem Ruckeln ist bei mir nicht ganz so wild, sehe ca. 40% Videospiele, 50% Fernseh (Meist P-HD) und 10% Bluray.

Allerdings wächst die Bluray Sammlung stetig.




Ach so Moped wurde dieses Jahr auch schon neu gekauft, 600RR


HHMMM was bin ich unentschlossen

wtrvler schrieb:

Bezüglich der Farbdarstellung beim X4500 habe ich nach einem Tag den Eindruck, dass er nicht so natürliche Farben, wie der Samsung hat. Der X4500 betont bestimmte Farbbereiche. Beispiel im Bild Modus Standard, Farbtemperatur Neutral stellt er Rottöne dunkler dar, als sie eigentlich sind. Orange wird z. T. eher als rot dargestellt. Beim Samsung gibt es hier wesentlich mehr Einstellungsmöglichkeiten. Die Hauttöne sind nicht so treffsicher, wie beim Samsung. Aber vielleicht muss ich noch Einstellungen ändern. Die Bewegungsdarstellung gefällt mir beim Sony wesentlich besser.

Für Vergleiche kann man den Modus Standard so nicht verwenden. Da sollte es schon der Theatermodus sein, in dem dann auch Motionflow deaktiviert ist... Der Standardmodus hat ein unausgewogenes Farb/Kontrastschema. Das kann man durchaus für TV verwenden, aber nicht für Blu-Ray.

Ich habe für BR Theatermodus mit neutraler Farbtemperatur und die Schwarzbetonung auf min., Ergebnis: Bombenbild!

Eventide schrieb:

wtrvler schrieb: Bezüglich der Farbdarstellung beim X4500 habe ich nach einem Tag den Eindruck, dass er nicht so natürliche Farben, wie der Samsung hat. Der X4500 betont bestimmte Farbbereiche. Beispiel im Bild Modus Standard, Farbtemperatur Neutral stellt er Rottöne dunkler dar, als sie eigentlich sind. Orange wird z. T. eher als rot dargestellt. Beim Samsung gibt es hier wesentlich mehr Einstellungsmöglichkeiten. Die Hauttöne sind nicht so treffsicher, wie beim Samsung. Aber vielleicht muss ich noch Einstellungen ändern. Die Bewegungsdarstellung gefällt mir beim Sony wesentlich besser. Für Vergleiche kann man den Modus Standard so nicht verwenden. Da sollte es schon der Theatermodus sein, in dem dann auch Motionflow deaktiviert ist... Der Standardmodus hat ein unausgewogenes Farb/Kontrastschema. Das kann man durchaus für TV verwenden, aber nicht für Blu-Ray. Ich habe für BR Theatermodus mit neutraler Farbtemperatur und die Schwarzbetonung auf min., Ergebnis: Bombenbild!

"Der Standardmodus hat ein unausgewogenes Farb/Kontrastschema."

Dieser Meinung bin ich mal überhaupt nicht - ist wohl geschmacksache.

Wenn schon Theatre Modus, dann auch Schwarzbetonung auf aus.
Die Schwarzbetonung versaut nur die differenzierung der
dunlen Bildbereiche. Das Bild sieht zwar im ersten Moment knackiger aus, aber dunkle Grautöne saufen dann schneller ab. Finde ich.

tombman schrieb:

Den Kuro 9G hatte ich bei diesem Besuch nicht mit SD gesehen, hatte allerdings das Glück etwas zu entdecken, was mir bei normalem Filmmaterial bisher bei diesem Gerät nicht auffiel (abgesehen von speziellem Testmaterial): yellow flashes Das gelbe Plasmablitzen war klar zu sehen- damit ist das Teil für mich gestorben, auch wenn er mittlerweile günstiger als der X4500 ist- und dabei sogar größer.

Diese bittere Erfahrung mußte ich mit einem sich kurzzeitig in meinem Besitz befindlichen Plasma auch machen. Im Laden hatte ich das nie gesehen, zu Hause hat es mich dann aber "getötet". Das Gerät ging (auch aus einem anderen Grund) direkt zurück. Plasma ist seit dem für mich gestorben. Ich habe keine Ahnung warum mir das vorher im Laden nie aufgefallen ist (Beleuchtung, weniger "anfällige" Szenen?). Da einige der Plasma-Fanatiker das Problem ja immer wieder bestreiten, nur weil sie es nicht sehen (was ich widerum ja auch nicht bestreite), freut es mich, mal wieder zu lesen, daß ich nicht der einzige bin, der die yellow flashes sieht .

andreasy969 schrieb:

tombman schrieb: Den Kuro 9G hatte ich bei diesem Besuch nicht mit SD gesehen, hatte allerdings das Glück etwas zu entdecken, was mir bei normalem Filmmaterial bisher bei diesem Gerät nicht auffiel (abgesehen von speziellem Testmaterial): yellow flashes Das gelbe Plasmablitzen war klar zu sehen- damit ist das Teil für mich gestorben, auch wenn er mittlerweile günstiger als der X4500 ist- und dabei sogar größer. Diese bittere Erfahrung mußte ich mit einem sich kurzzeitig in meinem Besitz befindlichen Plasma auch machen. Im Laden hatte ich das nie gesehen, zu Hause hat es mich dann aber "getötet". Das Gerät ging (auch aus einem anderen Grund) direkt zurück. Plasma ist seit dem für mich gestorben. Ich habe keine Ahnung warum mir das vorher im Laden nie aufgefallen ist (Beleuchtung, weniger "anfällige" Szenen?). Da einige der Plasma-Fanatiker das Problem ja immer wieder bestreiten, nur weil sie es nicht sehen (was ich widerum ja auch nicht bestreite), freut es mich, mal wieder zu lesen, daß ich nicht der einzige bin, der die yellow flashes sieht .

Ich sehe alles

IMO ist Plasma eh tot, will nur keiner zugeben

Ich hätte den X4500 eh schon lange, wenn da nicht ein Bedenken wäre: Preisverfall.

Sobald OLED, oder noch besser SED/FED, auf den Markt kommt, sind alle derzeitigen displays sofort alter Müll

Sony hat ja schon einen lauffähigen 19" FED Prototyp am Start, und ein 40" soll bald folgen. Ich wette, 2010 isses soweit. Dieses FED baby haut 240fps raus und zeigt absolut 0 Bewegungsunschärfe (impuls type display wie CRT), DER Traum schlechthin- das beste aus 2 Welten: CRT speed mit allen Vorteilen eines LCDs.

Deswegen scheue ich bischen davor zurück jetzt 3000€ für einen Flachmann auszugeben, auch wenn er so gut wie der X4500 ist.

Habe mir jetzt erstmal einen HW10 beamer von Sony bestellt, dann sehen wir weiter

hi poste mal hier rein
Ist die Led Backlight neue Technik und was verbessert sich dadurch außer die Hintergrundbeleuchtung ?!?

Schwarzwert und Kontrast. Und das erhehblich! Die LED-LCD`s können da nun absolut mit Plasma gleichziehen und eignen sich nun auch in dunkler Umgebung, was vorher immer eine Domäne der Plasmatechnik war.

von_Braun schrieb:

@hagge Ich hatte kein anderes Ergebnis erwartet. Da ist einer der üblichen Samsung-Gefälligkeitstests. Genau das gleiche Spiel wie in der Homevision oder in der Audiovision. Hast Du in irgend einem Test zu Samsung LCDs schon mal etwas zu Pfeifen, Brummen, Wabern, Streifen oder Grünstich gelesen? Ich nicht, ich lese immer nur Schönfärberei. Selbst wenn die Kisten bei 24p Zuspielung regelrechte Hänger haben, ist alles in Butter. Für mich ist die Qualität von Samsung unter aller Sau. Eine Qualitätskontrolle scheint in diesem Unternehmen nicht vorhanden zu sein, weder im Wareneingang, noch in der Produktion oder in Form einer ordentlichen Endkontrolle. Viele Grüße

@hagge
Ich habe den A956 als 46" und kann nur sagen, dass die Kiste keine Geräusche von sich gibt ausser das was aus den Boxen kommt. Von der Bildfehlern die du beschreibst kann ich auch keine feststellen. Die Microruckler die schon öfters beschrieben worden sind kann man ja wohl nicht allen ernstes als "regelrechte Hänger" bezeichnen. Ich kann sie bei mir auf jeden Fall nicht feststellen. Es mag sein, dass ich großes Glück gehabt habe aber mein Gerät ist in meinen Augen fehlerfrei. Wenn man jetzt bedenkt, dass Sony mal eben 1000€ mehr verlangt dann bin ich mit meiner Wahl sehr zufrieden.

"unter aller Sau" ist wohl übertrieben.

Aber vielleicht hätten sie sich in dem einen oder anderen Bauteil ein bisschen mehr mühe geben können - Netzteil z.b.

Ob der Sony die 1000,00 Euro mehr wert ist weiß ich nicht. Wenn der Sony mich nicht ärgert - dann soll er halt soviel kosten!

Das mit dem Netzteil ist nichts außergewöhnliches...das haben soviele LCD Modelle. Das trifft jeden Hersteller mal.
Das 24p Framedropping ist ärgerlich, kann man aber umgehen und naja wird auch sehr hochgespielt.

Sony war mit der letzten x Serie auch nicht ein Volltreffer. Lauter Lüfter, Smearing, 5.1 Tonproblem. Du musst dir hier nur eins vor Augen halten. Der z4500 ohne 200hz aktiviert ruckelt weitaus mehr wie ein aktueller Samsung (mit oder ohne 100hz).

Im Samsung Forum tummeln sich 3-5mal soviele Leuter rum wie hier. Die Samsung Modelle werden auseinander genommen bis ins kleinste Detail. Die Sony bekommen hier viel weniger beachtung, was man schon deutlich an der Anzahl Postings sieht.

Der x4500 ist sicherlich einen Tick besser als der a956. Aber Welten liegen da nicht dazwischen und die Qualität ist wenn überhaupt nur minimal besser. Samsung hat seit der A Serie da echt nachgelegt und zu Sony aufgeschlossen.

Was Sony aber wirklich is Aus katapultiert ist die Preispolitik und die Ausstatung. Entweder sind die Preise übertrieben wie beim x4500 oder die Ausstattung unterirdisch wie beim z4500. Sogar der w4500 ist nicht wirklich günstig wenn man den Preis gegen die Ausstattung hält. Da sind alle anderen Hersteller weitaus günstiger. Samsung und Sony sind mittlerweile quallitativ wirklich sehr nahe beisammen.

ANDYx1975 schrieb:

Das mit dem Netzteil ist nichts außergewöhnliches...das haben soviele LCD Modelle. Das trifft jeden Hersteller mal. Das 24p Framedropping ist ärgerlich, kann man aber umgehen und naja wird auch sehr hochgespielt. Sony war mit der letzten x Serie auch nicht ein Volltreffer. Lauter Lüfter, Smearing, 5.1 Tonproblem. Du musst dir hier nur eins vor Augen halten. Der z4500 ohne 200hz aktiviert ruckelt weitaus mehr wie ein aktueller Samsung (mit oder ohne 100hz). Im Samsung Forum tummeln sich 3-5mal soviele Leuter rum wie hier. Die Samsung Modelle werden auseinander genommen bis ins kleinste Detail. Die Sony bekommen hier viel weniger beachtung, was man schon deutlich an der Anzahl Postings sieht. Der x4500 ist sicherlich einen Tick besser als der a956. Aber Welten liegen da nicht dazwischen und die Qualität ist wenn überhaupt nur minimal besser. Samsung hat seit der A Serie da echt nachgelegt und zu Sony aufgeschlossen. Was Sony aber wirklich is Aus katapultiert ist die Preispolitik und die Ausstatung. Entweder sind die Preise übertrieben wie beim x4500 oder die Ausstattung unterirdisch wie beim z4500. Sogar der w4500 ist nicht wirklich günstig wenn man den Preis gegen die Ausstattung hält. Da sind alle anderen Hersteller weitaus günstiger. Samsung und Sony sind mittlerweile quallitativ wirklich sehr nahe beisammen.

Es tummeln sich im Samsung Forum deswegen mehr Leute rum, weil das Teil halt mal billiger ist.
Sonys Preise können oder wollen sich manche nicht leisten.

Ich wollte mir auch erst den 55er Samsung holen. Bin aber leider "Forumgeschädigt" - das heißt, umso mehr ich da gelesen hab, umso unsicher wurde ich.

Ob der 55er Sony - der jetzt bei mir steht - besser ist weiß ich nicht. Auf jeden Fall pfeifft nix, es ruckelt nix und ich bin happy - wenn auch 1000,00 Euro ärmer als mit nem Samsung.

Es tummeln sich im Samsung Forum deswegen mehr Leute rum, weil das Teil halt mal billiger ist.

Das Mehr an Postings gilt für den gesamten Samsung-LCD-Bereich und das liegt nicht nur am Preis. LG und Tsohiba sind teilweise noch billiger und trotzdem ist da deutlich weniger los, weil halt die Technik nicht so gut und innovativ ist.

Ich habe es im AVS-Forum schon geschrieben; Ich kaufe mir viel lieber einen Sony (wgen der besseren Haptik udn weil es auch gescheitere Player und AV-R´s zum kombinieren gibt), aber für den Mehrpreis (innerhalb meines Budgets) erwarte ich mindestens die gleiche Bildquali, die gleiche Ausstattung und Einstellungsvielfalt, gleiche Zollgröße und auch ein besseres Design. Ist aktuell einfach nicht der Fall. Selbst der X4500 (mal abgesehen davon das der übertrieben teuer ist) versagt schon beim Design.
Wenn schon LG mit der PG6000/7000-Plasma-Serie für wenig Geld ein eleganteres Design auf die Beine stellen kann (keine Schmutzkante, sondern eine ebene Glasfläche, zudem deutlich schlankeres Gehäusedesign), ist das für mich schon alarmierend. Früher war da Sony tonangebend.

Sony macht nach wie vor auch noch die besten LCDs nur sind die Unterschiede zu Samsung mittlerweile in fast jeder hinsicht marginal. Der Preis aber nicht. Samsung sind aber bei weitem noch nicht die billigsten. JVC oder Toshiba sind z.B. noch günstiger. Auch Sharp liegt mittlerweile nicht weit von Samsung weg. Ok der XS1 schon, aber der schießt ja auch bei Sharp gewaltig aus dem Raster. Die Ursache liegt einfach darin, dass Samsung schon seit recht langer Zeit der Marktführer ist. Das kann man nicht bestreiten, die Marktanteile sind überall zu lesen.

Sony macht nach wie vor auch noch die besten LCDs

Darüber lässt sich streiten. Der Sharp XS1 ist m.E. das beste LC-Panel an sich. Der X4500 mag vielleicht (nur bezüglich Elektronik) etwas besser sein als der A956, aber darunter sehe ich bezüglich Bidlqualität die gesamte Samsung-Flotte vor Sony. Das liegt einzig und allein an der größeren Einstellungsvielfalt. Mangels dieser, kann man die Sony-Geräte vom Z4500 abwärts gar nicht vollends ausreizen. Sony verschenkt damit Potential.
Bisher war ich immer bereit das in Kauf zu nehmen, wenn die Optik stimmt. So lange Sony aber keinen Frameless-Design-LCD oder im Floating-Glas-Style eines MRX baut, werde ich wohl auch in Zukunft diese Defizite nicht einfach so für einen deutlich höheren Preis akzeptieren.
Eine billigwirkende Klavierlack-Schmutzkante im TV-Design, die aktuell bei jedem LC-Hersteller vorzufinden ist, werde ich aber auch nicht mehr bereitwillig in Kauf nehmen. Für mich zählt bei einem Kauf in erster Linie, neben dem Preis, die Zollgröße und das Design und wenn die LCD-Hersteller nicht langsam einmal diese Kunsstoffscheiben durch plane Glasscheiben oder Ähnliches ersetzen, das diesen Bautiefenunterschied zwischen Bild und Rahmen ausgleicht, werde ich evtl. gar mal auf Plasma als Wonzimmer-TV umsteigen. Da gibt es mittlerweile ansprechende Designlösungen, die ich bei den LCD´s eher vermisse. Loewe und Co. ist da für mich keine Alternative, weil preislich unakzeptabel.
Für "Kino" nutze ich in naher Zukunft eh einen Projektor und für den Rest brauche ich nur ein gutaussehendes Display (vor allem auch im ausgeschalteten Zustand), welches natürlich dem aktuellen Bildleistungsstandard enstprechend ausgestattet ist. Aber das ist heute eh selbstverständlich und so lange es nicht IPS ist, wohl Alles besser als mein 3 Jahrer alter LCD.

celle schrieb:

Sony macht nach wie vor auch noch die besten LCDs Darüber lässt sich streiten. Der Sharp XS1 ist m.E. das beste LC-Panel an sich. Der X4500 mag vielleicht (nur bezüglich Elektronik) etwas besser sein als der A956, aber darunter sehe ich bezüglich Bidlqualität die gesamte Samsung-Flotte vor Sony. Das liegt einzig und allein an der größeren Einstellungsvielfalt. Mangels dieser, kann man die Sony-Geräte vom Z4500 abwärts gar nicht vollends ausreizen. Sony verschenkt damit Potential. Bisher war ich immer bereit das in Kauf zu nehmen, wenn die Optik stimmt. So lange Sony aber keinen Frameless-Design-LCD oder im Floating-Glas-Style eines MRX baut, werde ich wohl auch in Zukunft diese Defizite nicht einfach so für einen deutlich höheren Preis akzeptieren. Eine billigwirkende Klavierlack-Schmutzkante im TV-Design, die aktuell bei jedem LC-Hersteller vorzufinden ist, werde ich aber auch nicht mehr bereitwillig in Kauf nehmen. Für mich zählt bei einem Kauf in erster Linie, neben dem Preis, die Zollgröße und das Design und wenn die LCD-Hersteller nicht langsam einmal diese Kunsstoffscheiben durch plane Glasscheiben oder Ähnliches ersetzen, das diesen Bautiefenunterschied zwischen Bild und Rahmen ausgleicht, werde ich evtl. gar mal auf Plasma als Wonzimmer-TV umsteigen. Da gibt es mittlerweile ansprechende Designlösungen, die ich bei den LCD´s eher vermisse. Loewe und Co. ist da für mich keine Alternative, weil preislich unakzeptabel. Für "Kino" nutze ich in naher Zukunft eh einen Projektor und für den Rest brauche ich nur ein gutaussehendes Display (vor allem auch im ausgeschalteten Zustand), welches natürlich dem aktuellen Bildleistungsstandard enstprechend ausgestattet ist. Aber das ist heute eh selbstverständlich und so lange es nicht IPS ist, wohl Alles besser als mein 3 Jahrer alter LCD.

tststs, du bist aber auch verwöhnt.
Schmutzkante im TV-Design, daran hab ich ja noch nie gedacht.

Also mir gefällt der XSony als auch der 9er Samsung sehr gut.

Aber jedem das seine.......

Tja, so sind sie die Architekturstudenten....

Ne, ich mag das einfach nicht und auch das Putzen wird dadurch erschwert. Klavierlackplastik neigt dann eh noch dazu, extra Staub anzuziehen.
Ich wäre ja schon zufriedener wenn diese labil erscheinenden Kunsstoffscheiben der LC-TV´s durch echte Glasscheiben ersetzt werden würden (die berüchtigten Fingertatscher der Kleinkinder...).

Glaube aber, dass das nahezu jeder so sieht, wenn er einmal vor so einem LG- oder Pana-Plasma gestanden hat, wobei Panasonic sich das "Frameless-Design" durch einen zusätzlichen äußeren dünnen Plastikrand etwas kaputt macht.

Vom hässlichen Standfuß befreit und ab an die Wand und man hat ein wirklich elegantes Display im Wohnzimmer.

www.flatpanels.dk/billeder/lgpg7000-2l.jpg

Kaum zu glauben, dass das nur ein LG ist....

Ich kann sehr gut auf eine spiegelnde Oberfläche verzichten. Ansonsten lege ich auch Wert auf Design und da gefällt mir der X4500 ausgesprochen gut. Aber darüber lässt sich nunmal nicht streiten.

Ansonsten sind die Bild- u. Gesamtqualität, die Verarbeitung und die Möglichkeit der Kalibration für mich kriegsentscheidend.

Einen Plasma würde ich mittlerweile auch nicht mehr ausschliessen, aber die Geräuschentwicklung (Surren) ist ein NoGo.

kalle1111 schrieb:

Ich kann sehr gut auf eine spiegelnde Oberfläche verzichten.

Die Oberfläche ist im Betrieb 0,0 störend. Das wird hier total überbewertet!

BuddaStulle schrieb:

kalle1111 schrieb: Ich kann sehr gut auf eine spiegelnde Oberfläche verzichten. Die Oberfläche ist im Betrieb 0,0 störend. Das wird hier total überbewertet!

Abends gebe ich Dir da bei völliger Dunkelheit recht. Sobald allerdings nur eine Kerze auf dem Tisch steht, die man dann im Panel sehen kann, stört es mich.
Aber es ist kein Killer-Kriterium.

newneothrill schrieb:

Hallo zusammen, ich liebäugle mit dem 55X4500.

Hast du bereits eine Entscheidung getroffen und können wir auch bald mit Bildern rechnen?

Weiss jemand aus verlässlicher Quelle, welche Motionflow-Einstellung bei aktivierten Blinking Backlight (Klar) greift?
Entspricht "Klar" der vollen 100Hz-Zwischenbilderrechnung (Hoch) plus Schwarzphase oder nur dem abgeschwächten Motionflow (Standard)?
Beim Blödelmarkt konnte ich dies nicht erkennen, da dort im Moment immer nur diese tollen MM-Trailer
auf dem X laufen und diese kein Filmmaterial über einen längeren Zeitraum zeigen.

cyl schrieb:

newneothrill schrieb: Hallo zusammen, ich liebäugle mit dem 55X4500. Hast du bereits eine Entscheidung getroffen und können wir auch bald mit Bildern rechnen? ;)

Ne leider noch nicht, wehre mich noch erfolgreich.
Allerdings mit "sanfter" Unterstützung meiner Freundin

Ok, du hast bereits einen 55er und der 55X4500 gehört nicht zu den günstigsten. Ich habe auch den 55X4500 mit in die engere Wahl genommen aber 4000-4500 Euronen ist nicht wenig.

Forenjunkie schrieb:

Weiss jemand aus verlässlicher Quelle, welche Motionflow-Einstellung bei aktivierten Blinking Backlight (Klar) greift? Entspricht "Klar" der vollen 100Hz-Zwischenbilderrechnung (Hoch) plus Schwarzphase oder nur dem abgeschwächten Motionflow (Standard)? Beim Blödelmarkt konnte ich dies nicht erkennen, da dort im Moment immer nur diese tollen MM-Trailer auf dem X laufen und diese kein Filmmaterial über einen längeren Zeitraum zeigen.

...the set adds a "Clear" choice to the Standard and Smooth (formerly called High) dejudder options found on other Sonys. Of the three we prefer Clear, which keeps the most film-like look and adds sequential backlight firing to improve motion resolution... As it stands, we preferred Off to Clear because, while Clear's smoothing effect is definitely the least blatant and video-like of any such mode we've tested, it still introduced objectionable smoothness compared with Off. ... Standard and Smooth, for their parts, introduced even more smoothing, and the latter evinced the same sort of artifacts we complained about in the XBR6 review. In fact,according to Sony, those modes are identical on the XBR8 and the XBR6

http://reviews.cnet.com/flat-panel-tvs/sony-bravia-kdl-55xbr8/4505-6482_7-33060615-2.html?tag=txt;page
XBR6 ~W4500

Die Reihenfolge im Menue ist: Aus,Klar,Standard,Weich
"Klar" entspricht also so etwas wie "Niedrig", auf keinen Fall "Hoch"

Man sollte vielleicht noch hinzufügrn, das dieser "Soapeffekt" eigentlich nur im Zusammenwirken von
Motionflow UND Film Modus 1 (bevorzugt bei progressivem Material) entsteht.

Oh du fröhliche... träller...

Heute war bei mir Heiligabend. DHL hat meinen 46er X gebracht. Anstatt hier mit vielen Adjektiven herumzuwerfen möchte ich nur folgendes vorab loswerden:

Ein geiles Gerät, das SD-Bild (insbesondere via Sat-Receiver zugespielt) ist einfach genial. Auch der interne DVB-T-Receiver arbeitet ordentlich.
BluRay brauche ich gar nicht zu beschreiben, sieht ja nahezu auf jedem neuen Full-HD - gerade für LCD-Einsteiger - umwerfend aus.
Was mir aber ganz besonders gefällt ist DVD via PS3. Super gestochen scharf.

Was mir (technisch begabten) noch Probleme macht sind abertausend Einstellmöglichkeiten. Irre was man da alles drehen und klicken kann. Wahrscheinlich wiede rmal viel zu viel. Zwei Wochen wird man brauchen bis man alles blickt und dann nutzt man die Funktionen nicht mehr, weil man die jeweiligen Vorteile schon wieder vergessen hat...

Erster Kritikpunkt: Die FB. Sie sieht zwar gut aus (eben wie eine FB und nicht wie die IMO häßlichen Teile von Samsung), auch die Beleuchtung gefällt, aber alle Tasten zum Einstellen befinden sich sehr eng angeordnet in diesem "Kreis". Wie oft ich mich heute schon verdrückt habe kann ich gar nicht mehr zählen. Echt nervig, dass man andauerend anstatt der Pfeile die darüber resp. darunter liegenden Tasten erwischt.

Sobald ich alles besser durchschaue und mir ein Bild - im wahrsten Sinne des Wortes - gemacht habe, lasse ich mich hier nochmals aus.

Jetzt ist erstmal Spieltrieb gefragt...

GRüße vom
inschinör

arnos schrieb:

Forenjunkie schrieb: Weiss jemand aus verlässlicher Quelle, welche Motionflow-Einstellung bei aktivierten Blinking Backlight (Klar) greift? Entspricht "Klar" der vollen 100Hz-Zwischenbilderrechnung (Hoch) plus Schwarzphase oder nur dem abgeschwächten Motionflow (Standard)? Beim Blödelmarkt konnte ich dies nicht erkennen, da dort im Moment immer nur diese tollen MM-Trailer auf dem X laufen und diese kein Filmmaterial über einen längeren Zeitraum zeigen. ...the set adds a "Clear" choice to the Standard and Smooth (formerly called High) dejudder options found on other Sonys. Of the three we prefer Clear, which keeps the most film-like look and adds sequential backlight firing to improve motion resolution... As it stands, we preferred Off to Clear because, while Clear's smoothing effect is definitely the least blatant and video-like of any such mode we've tested, it still introduced objectionable smoothness compared with Off. ... Standard and Smooth, for their parts, introduced even more smoothing, and the latter evinced the same sort of artifacts we complained about in the XBR6 review. In fact,according to Sony, those modes are identical on the XBR8 and the XBR6 http://reviews.cnet.com/flat-panel-tvs/sony-bravia-kdl-55xbr8/4505-6482_7-33060615-2.html?tag=txt;page XBR6 ~W4500 Die Reihenfolge im Menue ist: Aus,Klar,Standard,Weich "Klar" entspricht also so etwas wie "Niedrig", auf keinen Fall "Hoch"

Danke für den Link.
Werd ich mir gleich mal in Ruhe durchlesen.

Also so weit ich das in Erinnerung habe war die Reihenfolge im Menu:
Aus - Standard - Weich - Klar
Vielleicht kann ein Besitzer was dazu sagen.

Die Reihenfolge ist:

Aus - Klar - Standard - Weich

Aber was was macht, da bin z.Zt. noch überfragt. Vielzuviele Drehrädchen....



Kann mir jemand wg. meines Lip-Sync Problems weiterhelfen?
--> HIER im Forum

@Forenjunkie

noch mehr zum Lesen, falls noch nicht bekannt
http://www.ultimatea...r8_lcd_tv/index.html

bin ich aber selbst noch nicht durch

inschinör schrieb:

Die Reihenfolge ist: Aus - Klar - Standard - Weich Aber was was macht, da bin z.Zt. noch überfragt. Vielzuviele Drehrädchen.... Kann mir jemand wg. meines Lip-Sync Problems weiterhelfen? --> HIER im Forum

Okay, das könnte ja darauf hinweisen,
dass "Klar" nicht der höchsten Stufe der
Zwischenbildberechnung + blinking Backlight entspricht.

@arnos:
Vielen Dank.

es scheint aber so, als wäre es die einzige stufe des blinking backlight, denn bei allen anderen merkt man keinen spürbaren helligkeitsverlust.

"Klar" ist definitiv die einzige Stufe in der das blinking Backlight aktiv ist,
aber die Frage ist wie stark die Zwischenbildberechnung bei "Klar" wirkt.

inschinör schrieb:

es scheint aber so, als wäre es die einzige stufe des blinking backlight, denn bei allen anderen merkt man keinen spürbaren helligkeitsverlust.

ach, deswegen ist das Bild bei der Einstellung "klar" irgendwie dunkler. Hat mich schon gewundert.......

Aber mal davon abgesehen. Ich finde die Einstellung "standard" bei Motionflow am besten.
Obwohl jede Testzeitung "klar" empfiehlt......

Ist eigentlich bekannt ob Sony ein Firmware-Update herausbringen will, wegen der eher bescheidenen 576i Darstellung via HDMI (lt. Test audiovision)?

cu

http://reviews.cnet....xt;pageXBR6%20~W4500

Hier wird beschrieben, dass "Klar" die beste Motionflow-Einstellung
ist um den original Filmlook zu behalten.
Aber auch bei "Klar" findet anscheinend eine Zwischenbildbrechnung statt.
Denke mal, dass die Intensität der Stufe "Standard" entspricht.
Beim (US) Samsung soll das blinking Backlight auch ohne Zwischenbildberechnung anwählbar sein.
Beim X vermissen sie diese Möglichkeit.

Ich übrigens auch

Zitat:
....
Next we checked out the XBR8's dejudder processing. As we mentioned above, the set adds a
"Clear" choice to the Standard and Smooth (formerly called High) dejudder options found on other Sonys.
Of the three we prefer Clear, which keeps the most film-like look and adds sequential backlight firing
to improve motion resolution, according to test patterns (see below).
We do wish Sony had separated out the sequential backlight option, as Samsung does with its
LED Motion Plus setting, to allow a user to engage sequential backlighting without dejudder.

Hat einer der Eignetümer via optischen Ausgang schon mal ein anderes Signal als PCM erhalten? Meines Wissens nach senden doch zumindest ARD und ZDF ein AC3-Audiosignal via DVB-T. Mein alter DVB-T-Receiver konnte das nämlich.

wann hast Du das denn das letzte mal nachgesehen?
http://www.google.co...ra&ie=utf-8&oe=utf-8
gidf

Hm, da ist wohl etwas an mir vorbei gezogen. Aber in der Tat habe ich den DVB-T-Receiver schon lange nicht mehr angehabt...

Tnx

cyl schrieb:

Ok, du hast bereits einen 55er und der 55X4500 gehört nicht zu den günstigsten. Ich habe auch den 55X4500 mit in die engere Wahl genommen aber 4000-4500 Euronen ist nicht wenig.

Ich habe es in einem Pioneer-Thread schon mal gepostet, aber gerne hier nochmal: da ich vorhabe meinen Pioneer 436 durch einen 55 Zoll-Plasma zu ersetzen, bin ich bei meinen Internetrecherchen auf einen Anbieter gestossen, der den Sony 55X4500 für sage und schreibe 2.999€ im Angebot hat.....

Zu dem Shop kann ich leider nichts sagen, da ich keine Erfahrungen damit habe, aber falls das wirklich der Preis sein sollte (habe das ganze mal überprüft und bis zum "Checkout" durchgexerziert, Preis stimmt, dazu kommen 4,95€ Versandkosten....), dann schlage ich definitiv zu, solange man per Nachnahme das Teil ordern kann......
Mal schauen, ich warte noch die MM-Neujahrsaktion ab und wie abhängig, wie die ausfallen mag, verhandle ich beim MM oder bestelle das Teil (nur per NN) bei diesem Anbierter:

https://www.markt-on...products_id/1298048a

Ich glaube, dass der 55X4500 bei uns im MM mit über 6000,- Euronen ausgeschrieben war.
Unter 4000,- bekommst Du ihn dort bestimmt nicht, Aktion hin oder her.
Wenn Du ihn haben willst und der Preis wirklich stimmen sollte, würde ich an deiner Stelle nicht lange fackeln.

Seelenfaenger schrieb:

cyl schrieb: Ok, du hast bereits einen 55er und der 55X4500 gehört nicht zu den günstigsten. Ich habe auch den 55X4500 mit in die engere Wahl genommen aber 4000-4500 Euronen ist nicht wenig. Ich habe es in einem Pioneer-Thread schon mal gepostet, aber gerne hier nochmal: da ich vorhabe meinen Pioneer 436 durch einen 55 Zoll-Plasma zu ersetzen, bin ich bei meinen Internetrecherchen auf einen Anbieter gestossen, der den Sony 55X4500 für sage und schreibe 2.999€ im Angebot hat..... Zu dem Shop kann ich leider nichts sagen, da ich keine Erfahrungen damit habe, aber falls das wirklich der Preis sein sollte (habe das ganze mal überprüft und bis zum "Checkout" durchgexerziert, Preis stimmt, dazu kommen 4,95€ Versandkosten....), dann schlage ich definitiv zu, solange man per Nachnahme das Teil ordern kann...... Mal schauen, ich warte noch die MM-Neujahrsaktion ab und wie abhängig, wie die ausfallen mag, verhandle ich beim MM oder bestelle das Teil (nur per NN) bei diesem Anbierter: https://www.markt-on...products_id/1298048a

Nicht das du denkst, ich gönne dir das Teil nicht. Aber das hört sich schon sehr komisch an. Nicht nur die 2999,00 für den 55er Sony - auch die 4,95 Euro Versandkosten.
Halloooo, da kostet ja ein Päckchen mit der Post mehr.

Auch wenns per Nachnahme geht - ich wäre da sehr vorsichtig.

Du kannst ja berichten wie es gelaufen ist.

Da gibts bestimmt einen Haken !!!
Man bekommt nichts geschenkt.
Da kannste ja gleich mehrere bestellen und in der Bucht gewinnbringend versteigern.

Hmm, habe mir den Laden auch mal angeschaut. Verkauft auch BMW´s und Solaranlagen. Seltsam...

Ein NN-Versand ist allerdings möglich und das Risiko damit überschaubar. Man könnte ja mal testen, ob da wirklich ein 55X4500 ankommt.

selbst mit Nachnahme kannst du deinem Geld evtl. lange nachrennen.............

Die meinen vielleicht nen 46er und haben sich nur verschrieben.

Ob die mir den für 4,95 Euro Versandkosten vielleicht noch an die Wand hängen und kalibrieren
Fragen schadet ja nix.

@Seelenfaenger: jetzt mach mal und ruf da an

Was mir aber ganz besonders gefällt ist DVD via PS3. Super gestochen scharf.

Das geht noch sichtbar besser: Der Reon zaubert ein noch besseres DVD-Bild hin. Habe beides seit einem Jahr zu Hause auf meinem 52X3500. Sonys neues BDP-Flaggschiff oder Pios LX91 offenbar noch besser als der Reon. Vergiss nicht, dass der Zuspieler eine Menge für die Bildqualität beiträgt.

Gruss

Horde

Sind eigentlich defekte Pixel bei LCDs noch ein Problem, oder haben die die Fertigung inzwischen soweit in den Griff bekommen?
Vielleicht kann ja einer der glücklichen X4500 Besitzer sich mal dazu äußern ob sein TV defekte Pixel hat(te).

Thanks.

SoniC