Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 . 30 . 40 . 50 . 60 .. Letzte |nächste|

DER Große 2013 NEUE Samsung Plasma XX F8500/F8590 Thread

+A -A
Autor
Beitrag
Bart1893
Inventar
#1051 erstellt: 25. Apr 2013, 16:11

hightower29 (Beitrag #1049) schrieb:
@alle F8550/F8590 Besitzer

kann mir jemand sagen, ob beim 64er der Standfuss schon montiert ist, oder wird der extra im Karton geliefert?

Danke....


du musst den tv sanft auf eine weiche leicht überhöhte fläche legen und ihn dann liegend montieren.


[Beitrag von Bart1893 am 25. Apr 2013, 16:12 bearbeitet]
Bremer
Inventar
#1052 erstellt: 25. Apr 2013, 16:14

Bremer (Beitrag #1043) schrieb:
Oder kennt jemand diesen Händler?:

Link 2

Bei letzterem habe ich eine Preisanfrage gestartet aber noch keine Antwort erhalten.

Ich zitiere mich ausnahmsweise einmal selbst. Ich habe jetzt das Angebot, den F8590 für € 3649 gegen Vorkasse oder € 3.719 bei Zahlung via Papal zu bekommen. Jeweils inkl. Versand. Meine Fragen:

Kennt jemand den Händler?
Ist der Preis OK?
Bremer
Inventar
#1053 erstellt: 25. Apr 2013, 16:26
Nochmal eine Verständnisfrage:

Ich lasse den Ton meines jetzigen Plasma (PS58C6500) via Toslink-Kabel über meinen Receiver (Yamaha RX-A 3010) laufen. Der F8590 hat ja einen HDMI Eingang mit ARC. Dann kann also nach meinem Verständnis das Toslink Kabel beim F8590 entfallen und der Ton vom TV wird über HDMI an den Receiver ausgegeben? Korrekt?
lee1
Inventar
#1054 erstellt: 25. Apr 2013, 16:40
Ja, wenn du den Interntuner des Fernsehers nutzt.
Bremer
Inventar
#1055 erstellt: 25. Apr 2013, 16:57
Ok, als ist meine Annahme korrekt.

Bisher brauche ich den Ton des TV nur, wenn ich den internen Mediaplayer nutze, weil ich Sat TV extern von einem Humax zuspiele. Da der F8590 aber einen internen Sat Tuner und neben dem mediaplayer auch die Internetanbindung hat, kann es schon sein, dass ich das mehr nutze.
cryptochrome
Stammgast
#1056 erstellt: 25. Apr 2013, 16:58

Supermario (Beitrag #1048) schrieb:

Hast du schon den Reset versucht?
Vielleicht hast du ja auch ein HDMI/Mainboard Problem wie Bart und brauchst ein Ersatzteil.


Oh je, mach mich nicht schwach. Reset hab ich noch nicht probiert, weil ich eher glaube, daß es am Mac liegt. Hab dummerweise keinen anderen Zuspieler mehr im Haus zum testen. Wenn sichs nicht richten lässt, werde ich das aber auch noch probieren.

@Bart: Wie wurde festgestellt, daß Du ein neues Teil brauchst?
cryptochrome
Stammgast
#1057 erstellt: 25. Apr 2013, 17:00

Bremer (Beitrag #1052) schrieb:

Ich zitiere mich ausnahmsweise einmal selbst. Ich habe jetzt das Angebot, den F8590 für € 3649 gegen Vorkasse oder € 3.719 bei Zahlung via Papal zu bekommen. Jeweils inkl. Versand. Meine Fragen:

Kennt jemand den Händler?
Ist der Preis OK?


Händler kenn ich nicht. Aber nur mal so als Tip: Mir hat der Mediamarkt Mannheim das Teil gestern für 3.300 EUR angeboten. Die haben wohl gerade eine Aktion.
Bart1893
Inventar
#1058 erstellt: 25. Apr 2013, 17:05
ich hab die symptome beschrieben. eigenltich handshake-probleme. mal hat er ps3 erkannt, mal nicht. mal musste man den tv zu erkennung aus- und wieder anmachen. ist jetzt beim mediaplayer auch so, aber sehr abgeschwächt. mal war die helligkeit falsch und mal richtig. beim neuen mediaplayer immer richtig, die haben nun einfach dieses teil bestellt und tauschen es aus. die werte helligkeit lagen bei mir im richtigen fall bei 47, und im problemfall auf 75. teste das mal aus. wenn zufällig auch 75 hast, könnte was foul sein.

schau mal im tv-programm bzw mach da mal ne helligkeitsregelung über den schwarzen balken bei nem film oder nem 4:3 format. schau nach, wenn keine farbe mehr angeregt wird. dann hast die helligkeit, die bei ca. 47 liegen müsste. und dann das gleiche beim hdmi-zuspieler. evtl. auch mal die testbilder aus dme av-forum runterladen.
cryptochrome
Stammgast
#1059 erstellt: 25. Apr 2013, 17:13
Danke Bart, das probiere ich mal aus.
-Zeppelin-
Stammgast
#1060 erstellt: 25. Apr 2013, 18:41
So, mein Kurzreview zum PS51F8590:

Erstmal: Das Design ist in echt noch viel viel geiler als auf den Bildern. Kann man einfach nicht anders sagen. Da hat Samsung mal was anders und definitiv richtig gemacht!
Dann, der TV ist mucksmäuschenstill. Auch bei hellen Bildinhalten. Ab ca. 1m Abstand nichts mehr zu hören, auch ohne Ton.
Und weil es mein erster Plasma war den ich in den eigenen vier Wänden hatte: Das Bild ist grundsätzlich der Hammer! Farben, Ausgewogenheit, Natürlichkeit, alles top.
Außerdem ist er übrigens selbst ohne maximale Zellhelligkeit (hatte Settings ausm AVSforum) heller als mein aktueller Samsung LE40C650 und spiegelt weniger.

Für mich leider das große Problem: Ich seh das Flimmern extrem. Noch mehr als teilweise in den Läden in denen ich war. Und dort war Samsung schon deutlich besser als Pana. Hatte eigentlich gehofft es wird in den eigenen vier Wänden besser, aber da ist es eher auf Panasonic Niveau
Selbst mit der Anti Flimmer Einstellung macht es das ganze sehen leider sehr unangenehm und nach 3 Stunden hatte ich extreme Kopfschmerzen. 3D hatt ich dann garnicht mehr ausprobiert.

Deswegen fällt für mich Plasma jetzt definitiv flach. Alle anderen die das nicht sehen können: Der F8500 ist ein extrem geiles Stück Technik!
Nur 51" sehen nach ein paar Stunden schon garnicht mehr so groß aus
cryptochrome
Stammgast
#1061 erstellt: 25. Apr 2013, 18:56

Bart1893 (Beitrag #1058) schrieb:
ich hab die symptome beschrieben. eigenltich handshake-probleme. mal hat er ps3 erkannt, mal nicht. mal musste man den tv zu erkennung aus- und wieder anmachen. ist jetzt beim mediaplayer auch so, aber sehr abgeschwächt. mal war die helligkeit falsch und mal richtig. beim neuen mediaplayer immer richtig, die haben nun einfach dieses teil bestellt und tauschen es aus. die werte helligkeit lagen bei mir im richtigen fall bei 47, und im problemfall auf 75. teste das mal aus. wenn zufällig auch 75 hast, könnte was foul sein.


also, ich hab das bei mir so nicht. das hochschrauben der helligkeit bringt keine weiteren details zum vorschein, es wird nur alles ausgewaschen und grau.

handshake probleme habe ich ebenfalls keine.

ich geh also nicht von einem defekt aus, eher von suboptimaler zuspielung im zusammenhang mit einstellungen am TV. ich werde weiter forschen. werde das ganze mal mit Windows ausprobieren.


[Beitrag von cryptochrome am 25. Apr 2013, 18:57 bearbeitet]
berti56
Inventar
#1062 erstellt: 25. Apr 2013, 19:00
Redest du von Großflächenflimmern bei großen hellen Bildinhalten?
Ich kannte dies früher als 50-Hz-Flimmern wenn man am TV verbeischaut und dann auf das Bild achtet, das man außerhalb des direkten Blickes sieht.
-Zeppelin-
Stammgast
#1063 erstellt: 25. Apr 2013, 19:07
Ich hab das bei jeglichem Bildinhalt. Beim Tennis vorhin auf Sport1+ wars unerträglich, bei Slowmotion Wiederholungen extrem. War HD Material...

Quasi so wie man es von alten PC Monitoren kennt. Da hatte ich das auch erst nicht mehr als ich einen mit 85hz hatte...
Nui
Inventar
#1064 erstellt: 25. Apr 2013, 19:18

-Zeppelin- (Beitrag #1063) schrieb:
Beim Tennis vorhin auf Sport1+ wars unerträglich, bei Slowmotion Wiederholungen extrem.

Das war doch bestimmt schon im Quellmaterial so, wenn die slow motion cams das flimmern der stadion-beleuchtung erfasst haben.

Ich bin froh nicht flimmerempfindlich zu sein. Ich sehe es zwar bei panasonic, aber kann noch gut damit leben.
submann
Inventar
#1065 erstellt: 25. Apr 2013, 19:25

-Zeppelin- (Beitrag #1063) schrieb:
Ich hab das bei jeglichem Bildinhalt. Beim Tennis vorhin auf Sport1+ wars unerträglich, bei Slowmotion Wiederholungen extrem. War HD Material...

Quasi so wie man es von alten PC Monitoren kennt. Da hatte ich das auch erst nicht mehr als ich einen mit 85hz hatte...
die haben heute alle 100 hz flimmerfrei, hmm vieleicht mal firmware update machen.
-Zeppelin-
Stammgast
#1066 erstellt: 25. Apr 2013, 19:42
War die neuste Firmware und das Tennis war am Tag
Und es war zwar dort am stärksten, aber gesehen hab ich es bei jeglichem Material. HTPC, TV, Blu Ray... Nur Xbox hab ich dann nicht mehr probiert.
daniel.2005
Inventar
#1067 erstellt: 25. Apr 2013, 19:58
Grundsätzlich gilt für alle Plasmas, dass das flimmern in den ersten 100 Stunden
sich verbessert. Wenn es dann noch stört,
dann ist es unwahrscheinlich, das es besser wird, es
sei denn man gewöhnt sich daran ( was durchaus passieren kann).
Das könnte auch den Eindruck erklären, das es im Markt weniger war- da hatte der
Plasma wohl mehr Stunden drauf.

Die panas flimmern ja mehr und in diversen pana Threads gab's viele Beispiele, wo die Leute anfangs sehr enttäuscht waren, es dann aber besser wurde und nach mehreren hundert
Stunden quasi kein Flimmern mehr wahrgenommen haben.

Ich würde dem Sammy noch ne Chance geben und schauen, obs nach 50 und 100
Stunden besser wird. Kannst ihn ja dann
immer noch zurück schicken, gebraucht ist der ja eh schon.
LLLB
Hat sich gelöscht
#1068 erstellt: 25. Apr 2013, 20:14
hallo spartain,

du schreibst es gibt den F8500 und den F8590. hast du in den letzten 5 monaten rausbekommen, was der unterschied ist?

vielen dank!
MarcWessels
Inventar
#1069 erstellt: 25. Apr 2013, 20:37

cryptochrome (Beitrag #997) schrieb:
Die 3D Qualität ist auf sehr hohem Niveau, was nicht zuletzt der hohen Strahlkraft des F8590 geschuldet ist (3D ist immer ein bisschen dunkler, da hilft die hohe Helligkeit ungemein). Crosstalk ist quasi nicht vorhanden.
Und Samsung hat die einzigen Plasmas, die 3D in voller Auflösung zeigen, also mit 1920x1080 pro Auge. Die Panasonics erreichen ja nur 540 Zeilen, was sie mit einem Antialiasingalgorhythmus zu kaschieren versuchen.
spartain
Inventar
#1070 erstellt: 26. Apr 2013, 01:02

LLLB (Beitrag #1068) schrieb:
hallo spartain,

du schreibst es gibt den F8500 und den F8590. hast du in den letzten 5 monaten rausbekommen, was der unterschied ist?

vielen dank!



Es scheint das der F8500er das englische Model mit der Endung STXXU ist und der F8590 mit der Endung SLXZG für Deutschland, jedenfalls ist der auf der deutschen Seite zu finden, guckst du hier:

Quelle:
http://www.samsung.c...1F8590SLXZG-features
und
http://www.samsung.c...1F8500STXXU-features


Gruß
Bart1893
Inventar
#1071 erstellt: 26. Apr 2013, 05:15
dieses bestellen und wieder zurücksenden ist schon ne heftige masche. man probiert eben mal aus und dann macht man eben auf flimmern. irgendwan nen grund, nen kauftest zurückzusenden findet man immer. deshalb gibt es bald ne eu-richtlinie. diejenigen, die wirklich was zurücksenden müssen, zahlen erst recht die zeche. jetzt auch schon im kaufpreis.
cryptochrome
Stammgast
#1072 erstellt: 26. Apr 2013, 05:47
Flimmern? Wovon redet Ihr? Was habt Ihr geraucht? Bei mir flimmert nix.
daniel.2005
Inventar
#1073 erstellt: 26. Apr 2013, 06:08
@Bart1893

Da hast du nicht ganz Unrecht, gebe ich dir Recht.
Auf der anderen Seite, was soll man machen, wenn man mit dem für teures Geld gekauften TV nicht zufrieden ist.
Soll man es dann hinnehmen und
sich dann immer mehr ärgern?
Ich glaube die wenigsten haben Lust auf den ganzen Stress mit bestellen und zurückschicken.
Schwarze Schafe gibt's natürlich, die nur
aus Neugier zum testen bestellen.
Aber man soll nicht alle über einen Kamm scheren.


[Beitrag von daniel.2005 am 26. Apr 2013, 06:09 bearbeitet]
Bart1893
Inventar
#1074 erstellt: 26. Apr 2013, 06:17
ne, ist schließlich ein gesetzlich verankertes recht. dennoch liest man das hier im forum zu häufig. da tritt die wirkliche kaufabsicht häufig in den hintergrund. man kauft schon mit dem vorsatz, zu testen und einer wahrscheinlichen rückgabe. dennoch gilt das natürlich nicht für jeden und im einzelfall kann das schon seine berechtigung haben.
JÄGERSCHNITZELJÄGER
Hat sich gelöscht
#1075 erstellt: 26. Apr 2013, 06:17
Moin.
Ja ja. Und gleich frage ich mich,
wie viele Erfahrungsberichte im HF so zustande kommen.
Aber sie Amazon Sklaven werden´s schon richten.
JSJ
daniel.2005
Inventar
#1076 erstellt: 26. Apr 2013, 06:18
Alle Plasmas flimmern, gerade am Anfang.
Nur ist das sehr subjektiv. Manche sind sehr empfindlich dafür und manche überhaupt nicht, mich eingeschlossen.
Ich z.b. sehe kein flimmern, außer ganz am Anfang, wenn Weiss Vollbild angezeigt wird. Aber das hat sich bei meinem vt50 mit den Stunden verbessert, jetzt nehme ich nix mehr wahr.


[Beitrag von daniel.2005 am 26. Apr 2013, 06:20 bearbeitet]
-Zeppelin-
Stammgast
#1077 erstellt: 26. Apr 2013, 07:02

Bart1893 (Beitrag #1071) schrieb:
dieses bestellen und wieder zurücksenden ist schon ne heftige masche. man probiert eben mal aus und dann macht man eben auf flimmern. irgendwan nen grund, nen kauftest zurückzusenden findet man immer. deshalb gibt es bald ne eu-richtlinie. diejenigen, die wirklich was zurücksenden müssen, zahlen erst recht die zeche. jetzt auch schon im kaufpreis.



Klar, wenn ich nach 3 Stunden TV gucken mit dem Plasma heftige Kopfschmerzen bekomme, bilde ich es mir natürlich ein

Und die Idee mit dem daran gewöhnung bringt auch nichts. Ich war in verschiedenen Läden, Fachhandel und MM & Co., hab also Plasmas mit verschieden langen Laufzeiten und in verschiedenen Umgebungen gesehen. Fazit: Ich habe bei ALLEN das Flimmern gesehen.

Aber ist klar, dass ich mir das einbilde und deswegen das Widerrufsrecht ausnutze
berti56
Inventar
#1078 erstellt: 26. Apr 2013, 07:16
Wenn man aber bei allen Plasms das Flimmern schon vorher gesehen hat, warum um alles ind er Welt bestellt man dann doch, wo man ja weißt, daß man es wegen Flimmern nicht ertragen kann und es zurückschicken wird?
Was kommt jetzt?
one
Stammgast
#1079 erstellt: 26. Apr 2013, 07:20
1:0 für Berti ......gröhl


[Beitrag von one am 26. Apr 2013, 07:21 bearbeitet]
-Zeppelin-
Stammgast
#1080 erstellt: 26. Apr 2013, 07:35
Weil die Gegebenheiten in den eigenen vier Wänden immer anders sind, als bei den Händlern und weil in jedem einzelnen Thema über Plasmas immer davon geprochen wird, dass ein Plasma in den eigenen vier Wänden ganz anders wirkt als beim Händler
berti56
Inventar
#1081 erstellt: 26. Apr 2013, 07:46

-Zeppelin- (Beitrag #1080) schrieb:
"verschiedenen Läden, Fachhandel und MM & Co., hab also Plasmas mit verschieden langen Laufzeiten und in verschiedenen Umgebungen gesehen."

und dann soll es zu Hause anderes sein?
Laß sein Zeppi, sonst wirds noch peinlicher.


[Beitrag von berti56 am 26. Apr 2013, 08:01 bearbeitet]
Bremer
Inventar
#1082 erstellt: 26. Apr 2013, 08:03
Also bei meinen Röhrenfernsehern, die noch mit 50 Hertz im Halbbildverfahren liefen habe ich das Flimmern auch deutlich wahrgenommen. Bei den Röhrenfernsehern mit 100 Hertz Technik (Halbbildverfahren) musste ich mich sehr darauf konzentrieren, bei bestimmten Bildinhalten und dem hier schon beschriebenen "am TV vorbeischauen und das Bild nur aus den Augenwinkeln wahrnehmen" ein (vielleicht auch nur eingebildetes) Restflimmern zu sehen.

Seit 2005 habe ich nun Plasmafernseher, erst den PS42S5H (50 HertzPanel HDReady), dann den PC58C6500 (100 Hertz Panel und 600 Hertz Subfield Motion), und sah und sehe beim besten Willen kein Flimmern. Was ja auch damit zu tun hat, dass Plasmas keine Halbbilder, sondern Vollbilder ausgeben. Ich will mal nicht hoffen, dass ich so was beim PS64F8590, den ich gerade bestellt habe, sehen werde.

Bin gespannt wie Bolle auf das Teil.

@Bart: Die Nutzung des gesetzlich vorgesehenen Widerrufsrechts ist nicht zu beanstanden. Auch ich würde bei Nichtgefallen ohne weiteres davon Gebrauch machen (habe ich bei Elektrogroßgeräten bisher noch nie tun müssen). Diejenigen, die das aber als Lizenz zum kostenlosen Testen ohne ernsthafte Kaufabsicht nutzen, schaden dem Verbraucherschutz, dem das Widerrufsrecht ja dient, mittel- bis langfristig erheblich. Das dürfte diesen Zeitgenossen im Zweifel aber (leider) egal sein. Womit ich aber ausdrücklich nicht unterstelle, dass Zeppelin so ein Zeitgenosse ist!


[Beitrag von Bremer am 26. Apr 2013, 08:20 bearbeitet]
-Zeppelin-
Stammgast
#1083 erstellt: 26. Apr 2013, 08:28
Leute?! Sind wir hier eigentlich im Kindergarten?

Ohne selbst einen Plasma besessen zu haben verlasse ich mich auf die Meinung vermeintlich Kompetenter. Und was kriegt man 100fach zu lesen? Die eigene Sehumgebung lässt sich in Läden nie adäquat simulieren.
Also hab ich den TV bestellt um mir selbst ein Bild davon zu machen. Und dann werde ich hier angemacht weil ich von geltendem Recht gebrauch mache?
Ich wäre ja natürlich nicht froh gewesen wenn ich damit zurecht kommen würde und mir den Aufpreis zu vergleibaren LCDs hätte sparen können...
olewed
Gesperrt
#1084 erstellt: 26. Apr 2013, 08:42
@-Zeppelin-
Ich gebe dir völlig recht.
Das sind die selben Leute die dann auch schreien wen einer
hier sagt das ihm das Bild von einem LCD-LED im MM oder Saturn
vieeel besser gefallen hat.
Dann heißt es so was kann man nur in den eigenen 4 Wänden richtig
beurteilen !
Schon Hundertfach in den diversen Plasma Tread,s gelesen.
MFG olewed
Nui
Inventar
#1085 erstellt: 26. Apr 2013, 09:04
Es ist zu hause doch auch anders. Das haben einige festgestellt. Nur in Zeppelins fall leider nicht anders genug.

olewed (Beitrag #1084) schrieb:
Das sind die selben Leute die dann auch schreien wen einer
hier sagt das ihm das Bild von einem LCD-LED im MM oder Saturn
vieeel besser gefallen hatMFG olewed

Du willst doch aber nicht ernsthaft die meinung vertreten, das dem nicht so ist oder? Für meine zwecke ist ein besuch in einem solchen laden sogar fast sinnlos.

Beim pana den ich letztes jahr bestellt und wieder zurückgeschickt hab (oh ja), erschien das flimmen für mich und nen kumpel schon innerhalb einer handvoll stunden zurückzugehen
Bart1893
Inventar
#1086 erstellt: 26. Apr 2013, 09:22
hier geht es ja um den samsung und ich habe ja bereits gesagt, dass es im einzelfall seine berechtigung haben kann und auf die ausschöpfung des rechtltichen rahmens hingewiesen. ich wollte da keine riesen diskussion in gang bringen. habe das phänomen nur in den letzten jahren sehr häufig beobachtet. wir sollten das jetzt sein lassen in diesem thread.


[Beitrag von Bart1893 am 26. Apr 2013, 09:45 bearbeitet]
olewed
Gesperrt
#1087 erstellt: 26. Apr 2013, 09:30
@Nui
Natürlich ist das sinnlos im so einem Laden einen TV zu beurteilen.
Deswegen hat -Zeppelin- für mich auch völlig richtig gehandelt.
Verstehe nur nicht warum einige da schon fast ein "Verbrechen"
daraus machen.
MFG olewed
cryptochrome
Stammgast
#1088 erstellt: 26. Apr 2013, 09:32

Bart1893 (Beitrag #1086) schrieb:
hier geht es ja um den samsung und ich habe ja bereits gesagt, dass es im einzelfall seine berechtigung haben kann und auf die ausschöpfung des rechltichen rahmen hingewiesen. ich wollte da keine riesen diksussion in gang bringen. habe das phänomen nur in den letzten jahren sehr häufig beobachtet. wir sollten das jetzt sein lassen in diesem thread.


+1

Zurück zum Thema bitte.

Betreibt jemand den F8590 an einer Sat-Anlage mit mehreren LNBs und Satelliten? Ich hab da ein Problemchen....
Nui
Inventar
#1089 erstellt: 26. Apr 2013, 09:51
@ olewed
Dann hab ich dich wohl nur mächtig falsch verstanden


Bart1893 (Beitrag #1086) schrieb:
ich habe ja bereits gesagt, dass es im einzelfall seine berechtigung haben kann

Das ist wahr.

Ich hoffe es wird bei mir dieses jahr nicht wieder dazu kommen. Die Serienstreuung bei Panasonic ist aber leider nicht zu unterschätzen, da bildhomogenität, linebleeding und selbst false contouring beeinflusst ist.
Gab es bei samsung ähnliche berichte über die jahre?
Bart1893
Inventar
#1090 erstellt: 26. Apr 2013, 09:55
nui, samsung hatte ja mal das folienproblem etc. da weiß ich aber, dass ich es über den service behoben bekomme und lasse mir einfach das panel tauschen.

meiner jetzt surrt auch. ob mehr oder weniger als andere 64iger, weiß ich nicht, mich stört es nicht und empfinde das sogar als angenehm. ich schau ja auch nicht ohne ton. will nicht wieder auf das thema zurück, aber ein plasma surrt und das weiß man. da halte ich es für fragwürdig, einen plasma kommen zu lassen, auf das surren ohne ton zu hören und das teil dann wieder zurückzusenden.

stark von der spzifikation abweichende mängel würde ich aber auch nicht hinnehmen.
Bremer
Inventar
#1091 erstellt: 26. Apr 2013, 10:13
`Leute kommt wieder runter! Was Zeppelin macht ist völlig legitim und in Ordnung. Wenn der 64F8590 bei mir Probleme macht oder er mir entgegen meiner festen Erwartung gar nicht gefallen würde, werde ich auch vom Widerrufsrecht Gebrauch machen. Dafür ist es da!

Als langjähriger Plasmanutzer verstehe ich zwar das Problem mit den Flimmern nicht, denn ich nehme kein Flimmern wahr. Aber das heißt ja nicht, dass andere ein sie störendes Flimmern wahrnehmen.

Allerdings würde ich an Zeppelins Stelle die 14-tägige Widerrufsfrist ausnutzen um zu testen ob sich das Flimmern legt oder eine Gewöhnung eintritt.

And now back to the topic!
Bremer
Inventar
#1092 erstellt: 26. Apr 2013, 10:19

Bart1893 (Beitrag #1090) schrieb:
nui, samsung hatte ja mal das folienproblem etc. da weiß ich aber, dass ich es über den service behoben bekomme und lasse mir einfach das panel tauschen.

Kannst Du das mit dem Folienproblem mal näher beschreiben? Was ist damit gemeint?
Bart1893
Inventar
#1093 erstellt: 26. Apr 2013, 10:53

Bremer (Beitrag #1092) schrieb:

Bart1893 (Beitrag #1090) schrieb:
nui, samsung hatte ja mal das folienproblem etc. da weiß ich aber, dass ich es über den service behoben bekomme und lasse mir einfach das panel tauschen.

Kannst Du das mit dem Folienproblem mal näher beschreiben? Was ist damit gemeint?


Das war die D-Serie damals. Ist jetzt kein Thema mehr. Keine Sorge.
Bremer
Inventar
#1094 erstellt: 26. Apr 2013, 11:47
Na nun stiehl Dich mal nicht so einfach davon.

Ich bin hier schon seit 2005 dabei und immer sehr an den Erfahrungen zu den Samsung Plasmas interessiert, aber das Folienproblem ist mir gänzlich unbekannt. Lass uns mal an Deinen Erfahrungen teilhaben. Nur für den unerwarteten Falls, dass ...
Bart1893
Inventar
#1095 erstellt: 26. Apr 2013, 11:54
ne bremer, da muss ich dich auf den plasma thread der d-serie verweisen. dort ist alles genau beschrieben. da hatte sich konstruktionsbedingt die folie unter der scheibe ein stückweit gelöst.
Bremer
Inventar
#1096 erstellt: 26. Apr 2013, 12:00
Das war die erste Generation mit den Real Black Filtern, richtig? Dann habe ich das damals auch mitbekommen.

Ich dachte das wäre jetzt etwas anderes, so eine Art DSE die durch einen Filter verursacht würde wie bei den LEDs oft beschrieben. Das wäre mir für die Plasmas allerdings neu gewesen.
spartain
Inventar
#1097 erstellt: 26. Apr 2013, 15:11

-Zeppelin- (Beitrag #1060) schrieb:
So, mein Kurzreview zum PS51F8590:

Erstmal: Das Design ist in echt noch viel viel geiler als auf den Bildern. Kann man einfach nicht anders sagen. Da hat Samsung mal was anders und definitiv richtig gemacht!
Dann, der TV ist mucksmäuschenstill. Auch bei hellen Bildinhalten. Ab ca. 1m Abstand nichts mehr zu hören, auch ohne Ton.
Und weil es mein erster Plasma war den ich in den eigenen vier Wänden hatte: Das Bild ist grundsätzlich der Hammer! Farben, Ausgewogenheit, Natürlichkeit, alles top.
Außerdem ist er übrigens selbst ohne maximale Zellhelligkeit (hatte Settings ausm AVSforum) heller als mein aktueller Samsung LE40C650 und spiegelt weniger.

Für mich leider das große Problem: Ich seh das Flimmern extrem. Noch mehr als teilweise in den Läden in denen ich war. Und dort war Samsung schon deutlich besser als Pana. Hatte eigentlich gehofft es wird in den eigenen vier Wänden besser, aber da ist es eher auf Panasonic Niveau
Selbst mit der Anti Flimmer Einstellung macht es das ganze sehen leider sehr unangenehm und nach 3 Stunden hatte ich extreme Kopfschmerzen. 3D hatt ich dann garnicht mehr ausprobiert.

Deswegen fällt für mich Plasma jetzt definitiv flach. Alle anderen die das nicht sehen können: Der F8500 ist ein extrem geiles Stück Technik!
Nur 51" sehen nach ein paar Stunden schon garnicht mehr so groß aus ;)


Ersteinmal DANKE für deinen Beitrag!
Für ALLE anderen, bitte bei der eigentlichen Sache bleiben, nämlich der F- Serie und nicht dem ewigen hin und her mit dem Zurückschicken (das sollte jeder selbst entscheiden und geht den einigen von der Foren Polizei auch nichts an) !!!


Gruß


[Beitrag von spartain am 26. Apr 2013, 15:12 bearbeitet]
Blaexe
Inventar
#1098 erstellt: 27. Apr 2013, 10:25
Was leider oft vergessen wird zu sagen: Das Flimmern ist extrem abhängig von der Leuchtdichte. So wie Zeppelin berichtet hat, scheint er den Samsung ja sehr hell eingestellt zu haben (vgl. Samsung LCD). Spiel mal mit der Zellhelligkeit (So heißts doch bei Samsung?) - das Flimmern sollte dann deutlich zurück gehen bis unsichtbar werden.

Wenn du es natürlich unbedingt so hell brauchst (was der Samsung zugegebenermaßen ja auch bewirbt) hilft das nur leider nichts.
cryptochrome
Stammgast
#1099 erstellt: 27. Apr 2013, 10:50

Blaexe (Beitrag #1098) schrieb:
Was leider oft vergessen wird zu sagen: Das Flimmern ist extrem abhängig von der Leuchtdichte. So wie Zeppelin berichtet hat, scheint er den Samsung ja sehr hell eingestellt zu haben (vgl. Samsung LCD). Spiel mal mit der Zellhelligkeit (So heißts doch bei Samsung?) - das Flimmern sollte dann deutlich zurück gehen bis unsichtbar werden.

Wenn du es natürlich unbedingt so hell brauchst (was der Samsung zugegebenermaßen ja auch bewirbt) hilft das nur leider nichts.


Zellhelligkeit ist bei mir auf maximum: 20. Ich sehe *null* flimmern. Sein Gerät muss kaputt sein.
Blaexe
Inventar
#1100 erstellt: 27. Apr 2013, 10:54
Oder er ist schlichtweg empfindlicher dafür.

Ich sehe bei meinem Pana auch kein Flimmern. Wenn ich ihn gut hell einstelle (was ich aber nicht brauche) flimmert er nach wie vor, auch nach über einem Jahr.
Nui
Inventar
#1101 erstellt: 27. Apr 2013, 11:38

Blaexe (Beitrag #1100) schrieb:
Ich sehe bei meinem Pana auch kein Flimmern.

Und ich sah beim 50STW50 noch deutliches flimmern bei kontrast 0

Ist extrem subjektiv das ganze.
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 . 30 . 40 . 50 . 60 .. Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
DER Samsung XX F5000/ 5570 Plasma Thread
spartain am 27.03.2013  –  Letzte Antwort am 08.05.2015  –  268 Beiträge
DER ULTIMATIVE SAMSUNG PS-XX C7790/7780/7700 THREAD
Ralf2001 am 15.03.2010  –  Letzte Antwort am 29.05.2017  –  10279 Beiträge
DER SAMSUNG PS-XX C 6500 THREAD
spartain am 13.03.2010  –  Letzte Antwort am 06.10.2015  –  2662 Beiträge
Der Samsung PS-XX C 530 Thread
spartain am 13.03.2010  –  Letzte Antwort am 14.05.2010  –  7 Beiträge
DER SAMSUNG PS-XX C 450 THREAD
spartain am 13.03.2010  –  Letzte Antwort am 18.06.2011  –  69 Beiträge
DER SAMSUNG PS-XX C 430 THREAD
ricker09 am 02.06.2010  –  Letzte Antwort am 22.09.2010  –  8 Beiträge
FAQ - SAMSUNG PS-XX C7790/7780/7700
tukane am 13.10.2010  –  Letzte Antwort am 02.03.2012  –  81 Beiträge
DER ULTIMATIVE SAMSUNG PS-XX C 7790 THREAD
submann am 22.03.2010  –  Letzte Antwort am 22.03.2010  –  2 Beiträge
DER große Pimp my Samsung TV-Thread
spartain am 18.01.2012  –  Letzte Antwort am 24.01.2014  –  20 Beiträge
Vergleich Bildqualität F5570 vs. F8590
satmark am 19.07.2013  –  Letzte Antwort am 30.07.2013  –  6 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.344 ( Heute: 1 )
  • Neuestes MitgliedCity_Cobra
  • Gesamtzahl an Themen1.555.364
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.635.963