ARTA Messaufbau

...irgend Jemand eine Idee ob der Messaufbau im Bild in der ersten Mail für eine ARTA Zweikanalmessung passt (sofern alles kalibriert wäre) ???

Hi TriplePower3,

das Schaltbild sieht gut aus. Zum Verstärker habe ich hier noch ein paar Infos gefunden: http://www.visaton.de/vb/showthread.php?t=13316&page=4

Gruß Pico

Hallo Pico,

super, da bin ich ja schon mal etwas beruhigt.
Mein letztes Messsystem ist nämlich schon ein paar Jährchen her. und war relativ Idiotensicher...( glaub Dlsa wars)

Verstärkerlink schau ich mir gleich mal an.

Gruß Thorsten

Hallo nochmals liebe Hifi-Freaks,

kann mir jemand sagen ob der Dynavox Spark II
(Link)
ein Digital-Amp / Schaltverstärker ist?

Ich würde ihn aufgrund der Baugröße gerne als Messverstärker für ARTA verwenden.
Jedoch, falls Schaltverstärker, gäbe es wohl Masseprobleme soweit ich mir das bisher zusammengelesen habe.

Also: IST der Amp ein "normaler" Verstärker oder ein "Zerhachsler mit nachgeschaltetem Integrator" ???


Gruß Thorsten

Hi TriplePower3,

1. der Amp sieht cool aus
2. er ist Stereo -> das ist nicht nötig
3. die Ausgangs-"Klemmchen" sind Mist
4. Bass- und Höhen-Regler können sich verstellen wenn sie keine feste Rasterung in der Mitte haben -> potentielle Fehlerquelle

Der t.Amp PM40c (s. http://www.thomann.de/de/the_tamp_pm40c_endstufenmodul.htm) wird gerne genommen und funzt gut.

Gruß Pico

Hallo nochmal,

so, ich habe mich nun doch für eine hochwertigere Soundkarte entschieden.
Bestellt ist die ESI U24 XL Link

Vor der UCA 202 habe ich dann doch Abstand genommen.
Habe auch noch den 10€ Mikrohalter bei Thomann mitbestellt

Arta Messbox ist auch schon angekommen.

Messverstärker ist immer noch nix bestellt da laut Forum an dem t.amp pm40c rumgepimpt werden muß um
den Messbereich nciht schon durch den Amp einzuschränken. Das gefällt mir nicht so recht.
...Verdammt, es muß doch einen günstigen "nicht Schaltverstärker " geben?

Evtl. werde ich auch den Weg Autoendstufe und PC Netzteil gehen.

Gruß Thorsten

TrippelPower3 schrieb:

Evtl. werde ich auch den Weg Autoendstufe und PC Netzteil gehen.

Ne, das funktioniert nicht:

Autoendstufen sind in aller Regel sog. Brückenverstärker.

Solche Verstärker haben keinen Massebezug an ihrem Ausgang.

Was man herkömmlich als "Minus" (bzw. "Masse") am Verstärkerausgang kennt, ist beim Brückenverstärker zwar durch eine schwarze Klemme gekennzeichnet. Jedoch liegt diese Klemme nicht "auf Masse".

Die Folge bei sog. 2-kanaliger Messung wäre, dass der Ausgang des Brückenverstärkers, nach jeder Halbwelle (< des Messignals), einmal kurzgeschlossen wird.

Mit Glück ist dann nur das Messergebnis komplett falsch. Mit Pech brennt entweder die Soundkarte durch, oder die Endstufe.

Lediglich sog. 1-kanalige Messungen wären möglich, da hierbei ja kein Abgriff am Endstufenausgang durch den massebezogenen Soundkarteneingang erfolgt (zur Gewinnung des "Referenz-Signals").

Aber Impedanz-Messungen wäre allgemein nicht möglich.

Grüße von
Thomas

Hallo Thorsten,

am PM40C muss man nicht rumpimpen. Bei der Zweikanalmessung werden die Frequenzgangfehler kompensiert.

Achtung Halbwissen: Dank SMD-Bestückung ist das Pimpen auch gar nicht mehr so einfach.

Der AKB-60 von Monacor sieht auch interessant aus. Kostet aber auch locker das Doppelte vom PM40C. Vielleicht kann Frank Kuhl hier aus dem Forum mit näheren Daten dienen.


Grüße
Matthias

@20 Hertz

ich war auf dem falschen Dampfer
hatte ich schon wieder vergessen dass auch der Verstärker- Frequenzgang kompensiert wird, vielen Dank für den Hinweis (deshalb wollt ich ja ursprünglich 2 Kanalmessung und hatte auch die Soundkarte danach ausgesuch )


Dann passt das für mich und ich hol mir den pm40c.

p.s.: der Eingang ist eine kombinierte Neutrik Klinken buchse.
Habe ich noch nie gesehen. Kann ich da ganz normal mit 6.35 mm Mono Klinke rein?


@ Wave Guider
es scheint aber auch andere Endstufen zu geben. Habe schon einige Male gelesen dass Leute Ihre "Messkoffer" so aufgebaut haben.
Wäre aber sowieso teurer als der pm40c. Daher hat das sich erledigt.

Bei der Autoendstufe wäre noch der Vorteil, dass alles mit 12V Dc versorgt werden könnte.
Z.b. 7Ah Bleiakku rein und ich bräuchte kein Netzkabel mehr.


Gruß und Danke für die hilfreichen Tips!

Thorsten

Hallo Thorsten,

TriplePower3 schrieb:

p.s.: der Eingang ist eine kombinierte Neutrik Klinken buchse. Habe ich noch nie gesehen. Kann ich da ganz normal mit 6.35 mm Mono Klinke rein?

Ja, das geht. Ich nutze allerdings die XLR-Buchse, weil man da den Stecker nicht einfach rausziehen kann (rastet ein).

Der PM40C hat übrigens keine Anschlüsse für den Lautsprecher. Da baumeln einfach zwei Kabel raus. Ich habe mir deshalb zwei Einbaubuchsen zur Aufnahme von Bananenstecker ins Verstärkergehäuse gebaut.


Grüße
Matthias

Update:

habe gestern die Soundkarte ESI U24 XL erhalten. echt niedlich das Teil.
Wollte sie natürlich gleich auf Funktion testen, hatte aber leider keine Klinkenkabel.
Daher musste ich sage und schreibe 14€ im Elektromarkt für 2 Mono Adapter Klinke-RCA bezahlen :-(

Egal, das Interface funktioniert und der Klang ist definitiv besser als mit AudioCodec am Laptop-Ausgang.
Getestet hatte ich kurz in der Garage an Yaqin Röhren Verstärker, Lautsprecher CT 193, Laptop mit Foobar2000 und unkomprimiertem Material von Festplatte.

Damit ist meine Entwicklungsumgebung vollständig:

- ARTA Messbox (fertig aufgebaut bestellt für 65€)
- USB Soundkarte ESI U24 XL (99€)
- ECM8000 kalibriert + MPA102 Mikro-VV + XLR Kabel + Mikro-Klemme (150€)
- Messverstärker t.amp pm40c (55€)
- Mikro-Ständer Thomann (11€)
- benötigte Kabel + Adapter (~25€)
- Software:
ARTA
AJHorn (120€, noch nicht gekauft)
Lasip 6
WinISD
BoxSim


vielen Dank für die Unterstützung,

werde mich melden sobald die ersten Messprobleme auftreten :-)



Gruß Thorsten

Hallo liebe Messfreunde,

hier ein kleiner Statusbericht zur Inbetriebnahme des Messequipments:

habe zuert mal alle Komponenten in einen ALU-Koffer verbaut, verkabelt. (Bild reiche ich noch nach)

Danach die Sounkarte nach Anleitung "Arta Kompendium" mit Multimeter eingepegelt.





Erstes Messopfer war gestern eine meiner CT193 (Breitbänder im Hornreflexgehäuse)

Frequenzgang mit Vergleichsmessung aus K&T zur CT 193, Messabstand Achse ~ 10cm:



Hierzu habe ich noch den Frequenzgang im Reflexkanal gemessen. Schön zu sehen ist die Pegelüberhöhung im Kanal bei ~ 400Hz die sich im Gesamtfrequenzgang als Senke äussert da
sie wohl gegenphasig zum vom Chassis abgestrahlten Schall wirkt:




...zum Schluß noch die Sprungantwort und der Wasserfall:








Fazit:

Bin schon erleichtert da die Messergebnisse sehr denen aus K&T ähneln.
Vor allem da ich einen Tag mit dem Windows Mixer unter Vista nicht zu einem Ergebnis kam bis ich auf die ASIO Treiber der Soundkarte umgeschaltet hatte.

Gruß Thorsten!