Mein bisheriger Eindruck: PS3 vs. XBOX360

EvilMonkey schrieb:

kontra: ich habe keine kinder, spiele auf grund der features eh lieber auf der 360 und abends schaue ich meine HD-filme gern auf einem hardwareplayer der ohne nervigen lüfter auskommt.

Full Ack

Also meine PS 3 ist nicht störend laut und außerdem schaut man Blu-ray eh auf einer ordentlichen Suround Anlage an, also von daher höre ich den leisen lüfter der PS 3 nicht.

Starchild_2006 schrieb:

Also meine PS 3 ist nicht störend laut und außerdem schaut man Blu-ray eh auf einer ordentlichen Suround Anlage an, also von daher höre ich den leisen lüfter der PS 3 nicht. ;)

bei spielen gebe ich dir komplett recht, da stört es mich nicht. bei BD jedoch und besonders in dialogszenen ohne hintergrundmusik kann deine anlage noch so laut sein, wenn beide darsteller die klappe halten hat leider der lüfter der PS3 seinen auftritt. dieser ist zwar immernoch leise, doch ich möchte beim filmgenuss absolute ruhe im zimmer...

auf jeden fall gut für dich das dich der lüfter nicht stört.

EvilMonkey schrieb:

, doch ich möchte beim filmgenuss absolute ruhe im zimmer...

du gehst auch nie ins Kino oder? was passiert eigentlich wenn neben dir auf der Couch jemand nen Chipstüte aufmacht, dieses Geräusch ist um ein vielfaches lauter als der Lüfter. wird derjenige erschossen und fängst du den Film nochmal von vorne an?

dothedew227 schrieb:

EvilMonkey schrieb: , doch ich möchte beim filmgenuss absolute ruhe im zimmer... du gehst auch nie ins Kino oder? was passiert eigentlich wenn neben dir auf der Couch jemand nen Chipstüte aufmacht, dieses Geräusch ist um ein vielfaches lauter als der Lüfter. wird derjenige erschossen und fängst du den Film nochmal von vorne an? :D

der war gut

fouchet schrieb:

dothedew227 schrieb: EvilMonkey schrieb: , doch ich möchte beim filmgenuss absolute ruhe im zimmer... du gehst auch nie ins Kino oder? was passiert eigentlich wenn neben dir auf der Couch jemand nen Chipstüte aufmacht, dieses Geräusch ist um ein vielfaches lauter als der Lüfter. wird derjenige erschossen und fängst du den Film nochmal von vorne an? :D der war gut :D

Yep...

Aber im Ernst... du solltest mal mein Wohnzimmer sehen. Voll von abgehackten Gliedmassen. Neuerdings hab ich alles mit Cellophan ausgelegt resp. die Möbel damit eingepackt. Ist einfacher und weniger aufwendig zum putzen.
(Darf man sowas eigentlich in der heutigen Zeit noch schreiben?)

getsixgo schrieb:

fouchet schrieb: dothedew227 schrieb: EvilMonkey schrieb: , doch ich möchte beim filmgenuss absolute ruhe im zimmer... du gehst auch nie ins Kino oder? was passiert eigentlich wenn neben dir auf der Couch jemand nen Chipstüte aufmacht, dieses Geräusch ist um ein vielfaches lauter als der Lüfter. wird derjenige erschossen und fängst du den Film nochmal von vorne an? :D der war gut :D Yep... Aber im Ernst... du solltest mal mein Wohnzimmer sehen. Voll von abgehackten Gliedmassen. Neuerdings hab ich alles mit Cellophan ausgelegt resp. die Möbel damit eingepackt. Ist einfacher und weniger aufwendig zum putzen. (Darf man sowas eigentlich in der heutigen Zeit noch schreiben?)

yupp die flecken sind haesslich und gehen so schwer wieder raus.

grad erst letztens musst einer dran glauben weil er gesagt hat das das hi def bild ruckelt ..grrrrr

ich weiss nicht ob wir uns morgen noch hier sehen.

kommt mich dann in quantanamo besuchen gelle !!

dothedew227 schrieb:

EvilMonkey schrieb: , doch ich möchte beim filmgenuss absolute ruhe im zimmer... du gehst auch nie ins Kino oder? was passiert eigentlich wenn neben dir auf der Couch jemand nen Chipstüte aufmacht, dieses Geräusch ist um ein vielfaches lauter als der Lüfter. wird derjenige erschossen und fängst du den Film nochmal von vorne an? :D

nein, ich gehe in der tat aus audiovisuellen gründen nicht mehr ins kino. weiterhin kann für das geld eines gemeinsamen kinoabends schon den film auf HD kaufen. von daher verzichte ich seit langem.

aber mich freut das ihr auf so niedrigem niveau euren spass habt. wenn ihr dann alle fertig seid euch über andere lustig zu machen könnt ihr ja ggf. aufhören den thread weiter unnötig zuzuspammen. danke.

Das erste Mal das dot in diesem Forum RICHTIG witzig war

Aber der richtige Lachanfall kam erst als ich nach Evils Post in seiner Signatur xbox360 gelesen habe. Zu geil *g*

EvilMonkey schrieb:

aber mich freut das ihr auf so niedrigem niveau euren spass habt. wenn ihr dann alle fertig seid euch über andere lustig zu machen könnt ihr ja ggf. aufhören den thread weiter unnötig zuzuspammen. danke.

Komm schon... wir stehn doch auf deiner Seite. Aber da hat dot wirklich mal nen Brüller lanciert.

so langsam werd ich das gefühl nicht los euren humor nicht zu verstehen

EvilMonkey schrieb:

so langsam werd ich das gefühl nicht los euren humor nicht zu verstehen :.

Ich kann dich trösten... das geht mir oft (immer öfter) genau so.

Darum... einfach nicht alles (so) ernst nehmen

getsixgo schrieb:

EvilMonkey schrieb: aber mich freut das ihr auf so niedrigem niveau euren spass habt. wenn ihr dann alle fertig seid euch über andere lustig zu machen könnt ihr ja ggf. aufhören den thread weiter unnötig zuzuspammen. danke. Komm schon... wir stehn doch auf deiner Seite. Aber da hat dot wirklich mal nen Brüller lanciert. :prost

war doch net so als wuerden wir uns ueber dich lustig machen.

sind doch doch auf deiner seite ! sorry wenn du es als beleidung aufgefasst hast.

wieso sagen eigentlich immer alle "wir sind auf deiner seite?" was genau meint ihr damit? ich bin eigentlich auf keiner seite, ich finde sowohl PS3 als auch 360 auf ihren gebieten als sehr gute lösungen. die eine ist eine multimedilösung, die andere eine reine spielekonsole, aber beide sind in ihrem sektor sehr gute geräte.

Heute gleich 2 DivX-News zu den beiden Konsolen


Während heut vormittag verkündet wurde das DivX mit MS verhandelt und man wohl mit DIVX unterstüzung beim Herbst-Update rechnen kann (04.12 !!)


wurde jetzt auch DivX für die PS3 bestättigt !!!


Quelle: beides mal Gamefront.de

DivX verhandelt mit Microsoft über Codec für Xbox 360

13.11.07 - DivX führt derzeit mit Microsoft Gespräche, um den Video-Codec DivX auch für die Xbox 360 anzubieten. Das bestätigte Kevin Hell, CFO von DivX, auf einer Präsentation auf der JP Morgan SmMid Konferenz.




PS3 kriegt DivX-Unterstützung

13.11.07 - Die PlayStation3 wird demnächst kompatibel zum DivX Video-Codec sein. Das teilte DivX Inc. heute mit. DivX-Funktionen sollen durch ein Software Update verfügbar sein, für das es noch keinen Termin gibt.

das ist doch für beide konsolen mal ein mega dickes PLUS.
wenn sie es jetzt gleich noch ordentlich machen (subtitles unterstützen usw) dann könnte aus den beiden dingern ja tatsächlich noch eine multimediamaschine werden

EvilMonkey schrieb:

das ist doch für beide konsolen mal ein mega dickes PLUS.

Ich persönlich halte DivX für ziemlich überbewertet.
Zumindest ohne den Esel & Co. wären die rein garnichts...

sind wir doch mal ehrlich. kein Mensch der nicht daran interessiert ist illegal Filme aus dem Netz zu ziehen braucht wirklich Divx. für mich persönlich ist Divx in einem Blu-Ray Player eigentlich schon ein Widerspruch in sich. aber das ist nur meine bescheidene Meinung

dothedew227 schrieb:

für mich persönlich ist Divx in einem Blu-Ray Player eigentlich schon ein Widerspruch in sich. aber das ist nur meine bescheidene Meinung

Ja das wollte ich auch schon schreiben. Da kriegen sich die Leute ins schlagen bei der Frage "1080i oder 720p", regen sich über Aliasing oder schlechte Texturen in Next-Gen Spielen aus und im selben Atemzug wird DivX bejubelt.

dothedew227 schrieb:

für mich persönlich ist Divx in einem Blu-Ray Player eigentlich schon ein Widerspruch in sich. aber das ist nur meine bescheidene Meinung

wie sind hier im PS3 /360 vergleichesthread... oder ist für dich die PS3 lediglich ein bluray-player und nicht mehr??? unter rein qualitativen gesichtspunkten stimme ich dir jedoch zu das in reinen hardwareplayern die für HD geschaffen sind, divx auch in meinen augen kein notwendiges kaufargument ist.

Meninblack schrieb:

Ja das wollte ich auch schon schreiben. Da kriegen sich die Leute ins schlagen bei der Frage "1080i oder 720p", regen sich über Aliasing oder schlechte Texturen in Next-Gen Spielen aus und im selben Atemzug wird DivX bejubelt.

ich bin nunmal der meinung das bei einem gerät, was sich selbst als multimediagerät bezeichnet und den anspruch hat als media center genutzt zu werden, als absolute notwendigkeit einfach soviele codecs wie möglich zu unterstützen.

wofür, weshalb, wieso...scheissegal. das ihr bei divx nur an schlechtqualitative film-rips ausm netz denkt, kann keiner ändern. dennoch kann man auch mit divx seine dvd-sammlung sehr angenehm archivieren und auch in dvd-gleicher qualität auf der platte ablegen. um nur mal ein alternatives szenario zu den film-rips aufzuzeigen...

weiterhin ist meine erwartungshaltung beim betrachten eines filmes im avi-format ohnehin deutlich geringer als wenn ich eine hd-scheibe einlege

Einfach gesagt: DivX ist ein MUSS das sie können sollten, ob es dann jeder Kunde nutzt oder nicht bleibt diesem selbst überlassen, aber ein Feature einfach nicht zu haben, wenn es leicht möglich wäre und von mehr als genug potentiellen Kunden genutzt wird, ist doch ein arges Versäumnis bei dem es höchste Zeit ist, es nachzuholen. Oder soll man für alte Scheiben mit DivX immer den entsprechenden alten DVD-Player anwerfen müssen? Wohl kaum. Ich erwarte von einem neuen System das so viel wie möglich vom alten System auch abspielbar bleibt. Insofern auch ein Minus für die PS2 - PS3 Geschichte, obwohl die mich relativ kalt läßt, schließlich habe ich ja keine PS2...

Leser123 schrieb:

Oder soll man für alte Scheiben mit DivX immer den entsprechenden alten DVD-Player anwerfen müssen?

Von Archiven mal abgesehen (die im Grunde der "normale" User aber auch nicht hat): Wer nur Originalfilme sein Eigen nennt, hat keine Scheiben mit DivX. Selbst diejenigen, die eigene Videos auf die Scheibe bringen wollen, brauchen DivX wohl nur bedingt. Aber naja.

bigfraggle schrieb:

Leser123 schrieb: Oder soll man für alte Scheiben mit DivX immer den entsprechenden alten DVD-Player anwerfen müssen? Von Archiven mal abgesehen (die im Grunde der "normale" User aber auch nicht hat): Wer nur Originalfilme sein Eigen nennt, hat keine Scheiben mit DivX. Selbst diejenigen, die eigene Videos auf die Scheibe bringen wollen, brauchen DivX wohl nur bedingt. Aber naja.

danke. genau meine Rede

bigfraggle schrieb:

Leser123 schrieb: Oder soll man für alte Scheiben mit DivX immer den entsprechenden alten DVD-Player anwerfen müssen? Von Archiven mal abgesehen (die im Grunde der "normale" User aber auch nicht hat): Wer nur Originalfilme sein Eigen nennt, hat keine Scheiben mit DivX. Selbst diejenigen, die eigene Videos auf die Scheibe bringen wollen, brauchen DivX wohl nur bedingt. Aber naja.

Es gibt aber auch User die Angst um ihre Originale haben

Sie spielen dann halt lieber ihre "Sicherheits-Kopie" ab. Und gerade bei der PS3 kann ich das zu gut verstehen.

Ich z.B. habe früher schon schlechte Erfahrungen mit Slot-In-Laufwerken gemacht und das ist eines der Dinge die mir an der PS3 auch nicht gefallen (neben der krassen "Monster-Hardware-Ankündigung Vs. Realität" )

Pinhead66 schrieb:

Es gibt aber auch User die Angst um ihre Originale haben Sie spielen dann halt lieber ihre "Sicherheits-Kopie" ab. Und gerade bei der PS3 kann ich das zu gut verstehen.

Sorry aber das ist nur wieder einer dieser vielen Ausreden.
es gibt absolut keinen einzigen Grund warum ich bitte schön eine Kopie meines Originals ausgerechnet in DIVX erstellen sollte wenn ich doch weiss mein Player kann das nicht lesen. Hier soll nur wieder von anderen Filmbeschaffungsquellen abgelenkt werden. Mir persönlich, aber das ist nur meine bescheidene Meinung, steigt mittlerweile schon bei dem Wort" Sicherheitskopie" der Kamm

Ich z.B. habe früher schon schlechte Erfahrungen mit Slot-In-Laufwerken gemacht und das ist eines der Dinge die mir an der PS3 auch nicht gefallen (neben der krassen "Monster-Hardware-Ankündigung Vs. Realität" )

Natürlich. es ist absolut nicht möglich das du ein Posting ohne einen Seitenhieb Richtung PS3 verfasst.
Hättest du mal deine Uncharted Bestellung nicht rückgängig gemacht würdest du schnell sehen wozu diese Monter Hardware spieletchnisch in der Lage ist. in allen anderen Punkten ist sie der Konkurrenz sowie überlegen oder benutzt irgendjemand ernsthaft ne 360 als DVD oder HD-DVD Player? (ja ich kann das auch :D, unkomisch, gell? ) darf man den Berichten trauen wirst du das aber auch schon ziemlich brachial bei R&C zu spüren bekommen

Ich benutze zur zeit meine Xbox als DVD Player da mein Tomson DVD Player den geist aufgegeben hat.
Der Lüfter ist zwar etwas stöhrend aber mir macht das nicht viel aus da ich von meinem PC eine etwas heftigere lautstärke gewöhnt bin

So, ich will auch mal was zum Besten geben:

In einem Interview gab Christophe Balestra bekannt, dass Uncharted: Drakes Schicksal nur etwa 30% der Leistzung des Cell-Prozessors nutzt. Wichtiger war für das Spiel die BluRay-Technologie, ohne die das ganze Projekt kaum möglich gewesen wäre. Naughty Dog nutzt für Uncharted knapp 91% der Kapazität des Datenträgers aus. Der größte Teil wird dabei hauptsächlich vom Spiel selbst verwendet; dazu kommen aber noch Audiodateien (darunter 7 Sprachenversionen) und 102 Minuten Film. Laut PSU.com plant man bei Naughty Dog zwar eine Einbindung des Spiels in Home, aber keinen Zusatzcontent zum Spiel.

Jetzt dürfen unsere großen 'Konsolen-Propheten' drüber herfallen.

klausimhaus schrieb:

So, ich will auch mal was zum Besten geben: In einem Interview gab Christophe Balestra bekannt, dass Uncharted: Drakes Schicksal nur etwa 30% der Leistzung des Cell-Prozessors nutzt. Wichtiger war für das Spiel die BluRay-Technologie, ohne die das ganze Projekt kaum möglich gewesen wäre. Naughty Dog nutzt für Uncharted knapp 91% der Kapazität des Datenträgers aus. Der größte Teil wird dabei hauptsächlich vom Spiel selbst verwendet; dazu kommen aber noch Audiodateien (darunter 7 Sprachenversionen) und 102 Minuten Film. Laut PSU.com plant man bei Naughty Dog zwar eine Einbindung des Spiels in Home, aber keinen Zusatzcontent zum Spiel. Jetzt dürfen unsere großen 'Konsolen-Propheten' drüber herfallen.

Ich weiß schon was kommt:
Christophe Balestra hat doch überhaupt keine Ahnung vom Programmieren. so jemand kann überhaupt keine Aussage zu Auslastungen treffen und außerdem ist das reines PR-Gewäsch und die sind alle von Sony gekauft

dothedew227 schrieb:

Ich weiß schon was kommt: Christophe Balestra hat doch überhaupt keine Ahnung vom Programmieren. so jemand kann überhaupt keine Aussage zu Auslastungen treffen und außerdem ist das reines PR-Gewäsch und die sind alle von Sony gekauft :D

...und außerdem ist auf der Bluray auch wieder fast alles nur Datenmüll - nur um deine "Voraussage" zu komplettieren.

dothedew227 schrieb:

klausimhaus schrieb: So, ich will auch mal was zum Besten geben: In einem Interview gab Christophe Balestra bekannt, dass Uncharted: Drakes Schicksal nur etwa 30% der Leistzung des Cell-Prozessors nutzt. Wichtiger war für das Spiel die BluRay-Technologie, ohne die das ganze Projekt kaum möglich gewesen wäre. Naughty Dog nutzt für Uncharted knapp 91% der Kapazität des Datenträgers aus. Der größte Teil wird dabei hauptsächlich vom Spiel selbst verwendet; dazu kommen aber noch Audiodateien (darunter 7 Sprachenversionen) und 102 Minuten Film. Laut PSU.com plant man bei Naughty Dog zwar eine Einbindung des Spiels in Home, aber keinen Zusatzcontent zum Spiel. Jetzt dürfen unsere großen 'Konsolen-Propheten' drüber herfallen. Ich weiß schon was kommt: Christophe Balestra hat doch überhaupt keine Ahnung vom Programmieren. so jemand kann überhaupt keine Aussage zu Auslastungen treffen und außerdem ist das reines PR-Gewäsch und die sind alle von Sony gekauft :D

Naja, man könnte daraus aber auch gut ableiten, dass nur 30% des Prozessors genutzt werden konnten, da die Playse so schwer zu programmieren ist. Also von daher...

und was freut ihr euch jetzt? also ich sehe da nichts positives.

die aussage hilft mir bei meiner kaufentscheidung kein bisschen weiter

Alekz schrieb:

und was freut ihr euch jetzt? also ich sehe da nichts positives. die aussage hilft mir bei meiner kaufentscheidung kein bisschen weiter

welcher Kaufentscheidung?

ich will mir zur weihnachten eines der beiden konsolen zulegen. entschieden habe ich mich noch nicht, deshalb verfolge ich diesen thread.
aber hier werden nur beide parteien gegenseitig fertig gemacht. dann werden noch irgendwelche zitate gepostet die wenig aussagekräftig sind, aber hauptsache diejenige partei kann sich freuen.

klausimhaus schrieb:

In einem Interview gab Christophe Balestra bekannt, dass Uncharted: Drakes Schicksal nur etwa 30% der Leistzung des Cell-Prozessors nutzt.

Bei solchen Statements frage ich mich immer warum die nur 30% nutzen! KÖNNEN oder WOLLEN sie nicht mehr nutzen? Spielraum gibt es in Uncharted eigentlich noch genug. Weitsicht, Levelgröße, Texturen, etc.
Sicher...ist schon nen klasse Spiel! Aber ich würde fast behaupten es wäre besser geworden wenn sie 50% genutzt hätten

Alekz schrieb:

ich will mir zur weihnachten eines der beiden konsolen zulegen. entschieden habe ich mich noch nicht, deshalb verfolge ich diesen thread. aber hier werden nur beide parteien gegenseitig fertig gemacht. dann werden noch irgendwelche zitate gepostet die wenig aussagekräftig sind, aber hauptsache diejenige partei kann sich freuen.

warum ? daraus kannst du doch Schlussfolgern das der Vorteil der X-Box 360 nämlich das bisher bessere Spieleangebot zu haben (wobei das relativ ist und davon abhängt was man selbst mag) langsam aber sicher dahinschmilzt

klausimhaus schrieb:

So, ich will auch mal was zum Besten geben: In einem Interview gab Christophe Balestra bekannt, dass Uncharted: Drakes Schicksal nur etwa 30% der Leistzung des Cell-Prozessors nutzt. Wichtiger war für das Spiel die BluRay-Technologie, ohne die das ganze Projekt kaum möglich gewesen wäre. Naughty Dog nutzt für Uncharted knapp 91% der Kapazität des Datenträgers aus. Der größte Teil wird dabei hauptsächlich vom Spiel selbst verwendet; dazu kommen aber noch Audiodateien (darunter 7 Sprachenversionen) und 102 Minuten Film. Laut PSU.com plant man bei Naughty Dog zwar eine Einbindung des Spiels in Home, aber keinen Zusatzcontent zum Spiel. Jetzt dürfen unsere großen 'Konsolen-Propheten' drüber herfallen.

Woher hast du das dass Uncharted 30% nur nutzt ???? Kann mir das fast nicht vorstellen da zb die heutigenh high end PCs sogar doppelt so schnell sind als die Xbox360 und PS3 zusammen und haben trotzdem Probleme SPiele wie Crysis auf der höchsten stufe perfekt darzustellen

dothedew227 schrieb:

Sorry aber das ist nur wieder einer dieser vielen Ausreden. es gibt absolut keinen einzigen Grund warum ich bitte schön eine Kopie meines Originals ausgerechnet in DIVX erstellen sollte wenn ich doch weiss mein Player kann das nicht lesen. Hier soll nur wieder von anderen Filmbeschaffungsquellen abgelenkt werden. Mir persönlich, aber das ist nur meine bescheidene Meinung, steigt mittlerweile schon bei dem Wort" Sicherheitskopie" der Kamm

Nö. Divx ist populär geworden weil man mit kleineren Bitraten arbeiten kann und somit einen Film auf eine CD brennen kann oder das Internet nicht mit mehreren GBs vollmüllt.

Mit den heutigen Preisen für DVDs, Festplatten und allgegenwärtigen immer schnelleren Breitbandverbindungen mit 16.000 kbs könnte jeder Horst der Videos "kopiert" auch das normalen MPEG2 DVD Video Formate nehmen welches aber vollkommen veraltet ist und auch nur bei "hohen" Bitraten gut aussieht. Da müsste dann nach deiner Argumentation ein BD Player auch keine DVDs abspielen können

Rogerwilco82 schrieb:

Bei solchen Statements frage ich mich immer warum die nur 30% nutzen! KÖNNEN oder WOLLEN sie nicht mehr nutzen? Spielraum gibt es in Uncharted eigentlich noch genug. Weitsicht, Levelgröße, Texturen, etc.

Naa ja, wenn das so einfach wäre

Nehmen wir mal an die Entwicklung des Spiels startete vor ~2 Jahren, man hatte irgendwann den ersten Prototypen fertig und zockte in einem kleinen "Raum" mit Dschungelsetting. Man sah was möglich war, und das Spiel ist ja zum jetzigen Zeitpunkt auch ganz ansehnlich. Dann kommt noch dazu dass man lieber ein "billiges" Action Spiel macht als ein "kompliziertes" Adventure und so geht Uncharted eben eher in Richtung einfachens Action Spiel als Adventure mit einem tollen Setting, knackiges Shootout und Kletterpassagen (wie Tomb Raider eben lol )etc. - nachdem man das erst man gemacht hat kann man auch schlecht sagen, wir ändern noch schnell alles und vor allem für Naughty Dogs erstes PS3 Spiel, für ihr erstes Spiel dieser Generation - kann man echt so viel mehr erwarten ?

Und Texturen sind eher durch den Grafikspeicher limitiert und mit Streaming sei es Levelgröße oder Texturen hat man es nicht so, das stimmt schon. Macht aber wie oben erwähnt so auch spielerisch Sinn dass man sich selbst erstmal irgendwo limitiert (was man eh bei jeder HW iirgendwann muss).

In einem Interview gab Christophe Balestra bekannt, dass Uncharted: Drakes Schicksal nur etwa 30% der Leistzung des Cell-Prozessors nutzt. Wichtiger war für das Spiel die BluRay-Technologie, ohne die das ganze Projekt kaum möglich gewesen wäre. Naughty Dog nutzt für Uncharted knapp 91% der Kapazität des Datenträgers aus. Der größte Teil wird dabei hauptsächlich vom Spiel selbst verwendet; dazu kommen aber noch Audiodateien (darunter 7 Sprachenversionen) und 102 Minuten Film. Laut PSU.com plant man bei Naughty Dog zwar eine Einbindung des Spiels in Home, aber keinen Zusatzcontent zum Spiel.

Bei der schweren Programmierbarkeit der PS3 wird man wohl nie auch nur Ansatzweise die theoretische Leistung des Cell-Prozessors ausschöpfen können - also ,who cares ?????

Was bleibt, ist nichts als das übliche Sony nach dem Mund Gerede : Blu Ray notwendig bla ,bla .... -gähn!!!!

Uncharted ist ein richtig gutes Spiel geworden - mehr aber auch nicht.... .

DexToX schrieb:

Woher hast du das dass Uncharted 30% nur nutzt ????

Weil es die Entwickler sagen? Um genau zu sein: Genau da liegt ja das Dilemma der PS-3. Du kannst ihre theoretisch verfügbare Rechenleistung nicht einmal in Ansätzen nutzen. Da ist nämlich das Problem dieser ganzen Debatte. Man kommt an die Leistung nicht ran. Dabei muß man immer berücksichtigen dass diese 100% dummerweise kein statischer Wert sind.

Es ist bei Konsolen gar nicht unüblich dass man später auf Leistungen kommt die deutlifch über dieser komischen 100% liegen würden. Über die Codeeffizienz sagt diese Zahl nämlich wenig aus. Ich könnte theoretisch einen einfachen Taschenrechner programmieren der die ganze Leistung eines heutigen PC nutzt und dabei fast so schnell ist wie ein 10 Jahre alter Taschenrechner. Er muß einfach alle Rechenoperationen als Additionen oder Subtraktionen mit 1 darstellen. Schon könnte man ein Pressestatement herausgeben, dass man die volle Leistung eines heutigen PCs ausnützt. Man würde dabei zwar verschweigen dass man damit nur die Schleifenverfahren und Addierer und Substrahier-Funktionen nützt, doch das sind Detailinformationendie die ja offensichtlich nach Meinung von Gläubigen keine Rolle spielen denn die werden bei allen derartigen Statements immer vergessen.

Ich halte daher solche Zahlen für schlichte Augenwischerei. Ihr wahrer Informationsgehalt ist verdammt gering und sagt höchstens etwas darüber wie schwierig die Entwickler mit der Plattform zurecht kommen.
30% könnte man auch so übersetzen: Wir machen fast alles auf dem PPE und die ganzen SPEs bringen uns gerade mal die Leistung eines zusätzlichen Cores. Und damit ist noch lange nichts gesagt wieviel davon Nutzdaten sind und wieviel Managementverluste. SPEs, die die ganzen Zeit am umkonfigurieren wären, würden echt arbeiten, nur hat man davon wenig.

Und was das BluRay Statement angeht. Das kann man so übersetzten: Ohne BluRay wären wir aufg dieser Plattform verloren gewesen.

Das sagt allerdings wenig aus, wofür sie die BluRay brauchten. Auch wenn es euch nicht paßt, aber natürlich wird man die BluRay auch hier derart ineffizient nutzen wie in anderen Fällen, weil es dabei hilft einige der anderen Schwächen zu umgehen. Da sich diese Probleme und Hindernisse auf anderen Plattformen jedoch anders darstellen muß man sich hüten aus derartigen Statements auf Auswirkungen für andere Plattformen scvhließen zu wollen. Diese ganzen scheinbar einfachen und logischen Schlüsse funktionieren leider nicht, weil man in Wirklichkeit auf einem derart hohen und abstrakten Niveau bewegt, von dem aus man einfach nicht mehr glaugwürdig spekulieren kann.

DexToX schrieb:

Kann mir das fast nicht vorstellen da zb die heutigenh high end PCs sogar doppelt so schnell sind als die Xbox360 und PS3 zusammen und haben trotzdem Probleme SPiele wie Crysis auf der höchsten stufe perfekt darzustellen :?

Nun, das ist das Problem mit der theoretischen Recxhenleistung die ist beim Cell durch die ganzen SPEs ausgesprochen hoch. Nur kann man dummerweise Einzelprozessorleistungen nicht addieren um auf realistische Werte zu kommen. Gib einem Cell ein Apfelmännchen und heutige PC-Prozessoren hecheln hinterher. Nur sind reale Probleme meist keine Apfelmännchen.

Außerdem läuft auf PCs im Hintergrund ein komplettes Betriebssystem im Hintergrund. Firewalls und Virenschutz beanspruchen genauso wie zig kleine Demons Prozessorzeit und sorgen dafür dass i9mmer wieder die Spieleprozesse aus der CPU entladen werden. Konsolen sind da weit genügsamer, dafür funktionieren Dinge an die die Spieleentwickler nicht dachten auch nicht.

Doch wenn wir mal auf die wirklich relevanten Dinge für die Konsolen kommen wollen:

Die Verkaufszahlen für die Konsolen sprechen eine eindeutige Sprache. Sony kann sich nach dem Preisdrop in den USA über 15% mehr verkaufte Konsolen freuen. Nur schade dass gleichzzeitig Wii und Xbox 360 ohne Preissenkung um 25% zulegten und beide jeweils die 200.000er Marke anpeilen während die PS-3 bei unter 70.000 liegt. Eine Aufholjagd sieht im Normalfall anders aus. Vor allem wenn man wegen der teureren Entwicklung auf jedes verkaufte Xbox Spiel 1,5 - 2 PS-3 Spiele kommen müßten.
Zwar liegt im Ausland im Schnitt die PS-3 vorne doch von denZahlen her ist man weit davon entfernt diesen Rückstand aufzuholen und man müßte noch die ganzen Zusatzkosten wie Übersetzung und Steuern in die Bilanz einbeziehen. Bei Microsoft und Nintendo kann man da schon so langsam anfangen den Sekt kalt zu stellen, da man bei den Preisen auch noch Gewinne pro Konsole einfährt...

[quote="KarstenS"]
Weil es die Entwickler sagen? [/quote]


Ja von dem gehe ich aus wenn es von jemandem komt dan von denen .....Aber gibt es für das auch n link ????

dothedew227 schrieb:

daraus kannst du doch Schlussfolgern das der Vorteil der X-Box 360 nämlich das bisher bessere Spieleangebot zu haben (wobei das relativ ist und davon abhängt was man selbst mag) langsam aber sicher dahinschmilzt :D

*gähn*

dothedew227 schrieb:

sind wir doch mal ehrlich. kein Mensch der nicht daran interessiert ist illegal Filme aus dem Netz zu ziehen braucht wirklich Divx. für mich persönlich ist Divx in einem Blu-Ray Player eigentlich schon ein Widerspruch in sich. aber das ist nur meine bescheidene Meinung

Also ich bin ja grösstenteils deiner Meinung; halte dich wenn man deine Ausführungen so verfolgt auch nicht für dumm, aber in diesem Fall, halte ich deine Meinung für etwas blödsinnig.

Zum Ersten, der DivX- oder auch z.B. der Xvid Codec ist ein mit am weitesten verbreiteter MPEG4-Codec weltweit & hat schon aus diesem Grunde eine Daseinsberechtigung auf einer " Multimediakonsole ".

Du attestierst hier allen DivX-Usern eine ausschliessliche Nutzung des Formats um illegale Filme zu downen.
Es ist mit Sicherheit kein allzu geringer Teil, der diese Quellen nutzt; aber alle über einen Kamm zu scheren ...

Ich für meinen Teil habe hier 5 randvoll gepackte externe Laufwerke; allesamt mit selbstgestreamtem SD-Material.
Soll ich deiner Meinung nach, alle Sendungen im DV-Format archivieren, weil es ja die vermeintlich bessere Qualität hat!?!? ..... dann müsste ich mir nur unter meinem Garten noch nen Bunker bauen um die ganzen Festplatten zu stapeln.

Gehen wir das Spielchen doch noch weiter ........
Wofür spielt die Playse DVDs ab; heyyyyy wir wollen HDTV -----> ausschliesslich !!!!!!!
Wird dann wohl Zeit, daß bei einem der nächsten Updates diese Funktion deletet wird.
Komprimierung an sich ist ja schon schlecht, also schmeissen wir doch alle direkt unsere Digi-Cams weg & holen uns mal schnell ne HDTV-CAM; weil das kann man ja nicht verantworten ein 60 Minuten DV-Tape von 25 Gig mal schnell auf nen 4,7er oder DL zu quetschen.

Desweiteren ---> MP3 ---> weg damit ..... braucht keiner, wird so & so nur in Tauschbörsen illegal angeboten ........ wir haben ja die SACD !!!


Ich bin selber leidenschaftlicher Cineast & nenne eine stattliche BluRay-Sammlung mein Eigen, aber trotzdem werden Formate wie DivX & Xvid zumindest noch in nächster Zeit einen festen Platz in meinem Leben haben.
Wobei es grad in diesem Bereich auch meines Artens keine andere Alternative gibt.

Ich z.B würde mich freuen, wenn ich nicht mehr mit Programmen ala TVersity arbeiten müsste um ein stinknormales DivX abzuspielen.






Stiffler

Hier mal ein 1.Review zu Uncharted:
http://uk.ps3.ign.com/articles/834/834931p1.html

IGN wertet das Game als bisher wohl bestes Game des Jahres, im Video-Review wird sogar erwähnt es sei eines der besten Games überhaupt systemübergreifend! Das ist vllt. ein klein wenig übertrieben, dennoch wundert es mich, dass gerade die sonst so kritischen IGN so eine Bewertung abgeben. Wie dem auch sei, Naughty Dog hat den 1.richtigen Kracher und den 1.wirklichen Kaufgrund für die PS3 abgeliefert, soviel steht auf jeden Fall fest...

bitte keine spielediskussionen hier im thread. ist doch schon genug OT drin. danke.

[quote]
Zum Ersten, der DivX- oder auch z.B. der Xvid Codec ist ein mit am weitesten verbreiteter MPEG4-Codec weltweit & hat schon aus diesem Grunde eine Daseinsberechtigung auf einer " Multimediakonsole ".[/quote]

Ok, fairer Punkt

[quote]Du attestierst hier allen DivX-Usern eine ausschliessliche Nutzung des Formats um illegale Filme zu downen.
Es ist mit Sicherheit kein allzu geringer Teil, der diese Quellen nutzt; aber alle über einen Kamm zu scheren ...[/quote]

Die Ausnahme bestätigt die Regel, wie du selbst sagst, es ist kein allzu geringer Teil. ich würde sogar behaupten wir reden von der großen Masse. und genau diese schreit in erster Linie nach Divx, nicht mehr und nicht weniger wollte ich damit sagen. es muß sich deswegen keiner persönlich angeriffen fühlen.

EvilMonkey schrieb:

bitte keine spielediskussionen hier im thread. ist doch schon genug OT drin. danke. :prost

Naja, der Thread heißt PS3 vs. Xbox360! Für einige so `ne Art Kaufentscheidungs-Thread und da Uncharted ja ein gutes Argument für die Playse ist, warum nicht??
Außerdem bin ich nicht der 1., der hier ein Spiele-Review reinstellt. Aber egal, magst ja irgendwo Recht haben...

Bezüglich DivX:
Für mich war die fehlende Unterstützung eigentlich ein positiver Punkt. Ich kann einfach nicht nachvollziehen, warum heutzutage noch soviel mit diesem Codec herumhantiert wird, wenn es um Längen effektivere Alternative gibt. Mit H.264 bekommt man Videos problemlos ohne Qualitätsverlust auf die halbe Größe, das wäre mir als neuer Standard irgendwie lieber.

Wie dem auch sei - Der Pöbel freut sich vielleicht über die Unterstützung von DivX, aber sofern ich nicht jeden beliebigen Dateityp mit jedem beliebigem Codec auf meine PS3 ziehen und abspielen kann, hat sie videotechnisch für mich ohnehin keinen Nutzen. Von Blu-rays und DVDs abgesehen, versteht sich.

Efrye schrieb:

Bezüglich DivX: Für mich war die fehlende Unterstützung eigentlich ein positiver Punkt. Ich kann einfach nicht nachvollziehen, warum heutzutage noch soviel mit diesem Codec herumhantiert wird, wenn es um Längen effektivere Alternative gibt. Mit H.264 bekommt man Videos problemlos ohne Qualitätsverlust auf die halbe Größe, das wäre mir als neuer Standard irgendwie lieber. Wie dem auch sei - Der Pöbel freut sich vielleicht über die Unterstützung von DivX, aber sofern ich nicht jeden beliebigen Dateityp mit jedem beliebigem Codec auf meine PS3 ziehen und abspielen kann, hat sie videotechnisch für mich ohnehin keinen Nutzen. Von Blu-rays und DVDs abgesehen, versteht sich.

Deswegen hat Divx wohl MainConcept (die haben H.264 geschrieben) gekauft. Wenn Divx support für die Playstation kommt ist das hoffentlich ja auch nicht nur der divx-codec, sondern alle die Divx jetzt besitzt. Dann würde es fast nichts mehr geben was die PS3 an Videocodecs nicht beherscht.

Gruß, Raul

News von Sony

Wuhuu, jetzt hats Sony endlich geschafft

PS: Ein bisschen Ironie kann ja nicht schaden