DER HD+ (S/RTL/2 HD, VOX HD, Sat1 HD, Pro7 HD, Kabel1 HD, SIXX HD, Sport1HD, N24HD) Erfahrungsthread

Und Ich sagte es doch, die 50€ sind zuwenig. Ich dagte es schon vor monaten das die mit der Kohle nicht hinkommen, und das es teurer werden muß. Das ist jetzt aber wirklich peinlich.

Und das die Hochzeit schlechter angeboten wird als bei den ÖR finde Ich echt einen Skandal,

Seit froh dass ihr keine Österreicher seid !

Der ORF kassiert weit mehr als 50€/Jahr (nämlich 285) und bekommt es hin ein noch sehr viel schlechters Bild als Sat1/RTL zu liefern (nichtmal aus dem Studio daheim HD und keine Leute vor Ort) !

Das letzte F1 Rennen (Shanghai) war im ORF auch nur in SD zu sehen. (auf RTL in HD gewesen nehme ich an ?)

Von daher bin ich weiterhin froh dass ich HD+ habe...

Frank_13 schrieb:

... aber im Neveau können Sie sich nicht mit den ÖR´s messen. Es ist halt dummTV nach mM.

Hallo

Da hat Dich einmal zuviel der Schmarren der ÖRs verwirrt, denn von Niveau kann dort auch meistens nicht die Rede sein!!!

Frank_13 schrieb:

Ok, in Filmen sind sie groß, ...

Eben! Und darum gebe ich auch gern die 50,-€/Jahr aus.

Frank_13 schrieb:

... obwohl mann sie kaum verfolgen kann wegen den ständigen Unterbrechungen, ...

Da wir meistens zeitversetzt oder am nächsten Tag schauen, stören mich die Unterbrechungen nicht wirklich. Und wenn wir doch mal live schauen, wird während der Werbung z.B. im Videotext geblättert oder gezappt.

Frank_13 schrieb:

Und das die Hochzeit schlechter angeboten wird als bei den ÖR finde Ich echt einen Skandal, wie war doch noch die Werbung. " Gutes besser sehen" ? oder so. Peinlich peinlich.

Was ist daran peinlich? Was ist denn an einer Hochzeit in England "Gutes besser sehen"? Ob in vielleicht zwei Jahren bei der Scheidung auch so ein Tamtam gemacht wird?

Frank_13 schrieb:

Wie Ich schon sagte, wir alle unterstützen das System.

Dann kaufe eben wenig beworbene Artikel!

Frank_13 schrieb:

200€ für immer wirklich gute qualität zu kriegen wäre Ich bereit zu zahlen, aber so ist der fuffi rausgeschmissen.

Das wirst Du nichtmal für 200,-€/Jahr bekommen. Wir haben z.B. außer den Privaten in HD auch noch Sky mit allen HD-Sendern. Und auch dort läuft für deutlich mehr als 200,-€/Jahr oftmals nur Käse.

@stb155

Ich bin zwar keine Österreicherin, wir können aber den ORF trotzdem empfangen. Die deutschen ÖRs sind mit 216,-€/Jahr auch kein Schnäppchen. Der Klein HD-Anteil liegt aber noch sehr deutlich unter dem des ORF. Mit dieser komischen Hochzeit habe ich keine Sekunde verschwendet und kann demzufolge die Bildqualität nicht beurteilen. Ich kann mir aber vorstellen, daß es auf den "HD für Arme-Sendern" kaum besser ausgesehen haben kann als das hochskalierte SD-Bild bei RTL-HD oder Sat1-HD.

Auf die Privaten in HD kann tatsächlich nur der verzichten, der wirklich nie dort reinschaut. Einem HD-Enthusiast sollten aber die paar Groschen nicht an den Hintern gebacken sein. Ich möchte RTL in HD auch nicht mehr missen.

Liebe Grüße
Mary

stb155 schrieb:

Der ORF kassiert weit mehr als 50€/Jahr (nämlich 285) und bekommt es hin ein noch sehr viel schlechters Bild als Sat1/RTL zu liefern (nichtmal aus dem Studio daheim HD und keine Leute vor Ort) !

Eigentlich ist jedem Österreicher bekannt, dass die GIS nicht nur die reinen Gebühren für den ORF beinhalten. Der bekommt davon rund 66% - in Summe knapp unter 200 Euro im Jahr.
Und wie kommt ein Österreicher zu HD+? Ist ja nach AGB auch nicht ganz korrekt.

Juergen

Mary_1271 schrieb:

Frank_13 schrieb: Ok, in Filmen sind sie groß, ... Eben! Und darum gebe ich auch gern die 50,-€/Jahr aus.

Na ja diese Ansicht ist auch nur bedingt richtig, als oftmals vorletzte in der Rechteverwertungskette von "groß" zu reden ist schon reichlich naiv.

@Harzi,

es war ja auch nur "bedingt" gemeint: Nämlich im Vergleich zu den anderen Fernsehsendern, die als "vorletzte in der Rechteverwertungskette" stehen. Da dir das eigentlich klar sein sollte, verstehe ich deinen Einwand nicht.

Ciao,
Jens

JuergenII schrieb:

Und wie kommt ein Österreicher zu HD+? Ist ja nach AGB auch nicht ganz korrekt. Juergen

Ach da kann man auch ein Auge zudrücken. Ganz Deutschland kann ja momentan auch die ORF Sender für lau schauen. Naja fast alle, mit zugekleisterten HD+ Kisten geht sowas natürlich nicht

Kris26 schrieb:

mit zugekleisterten HD+ Kisten geht sowas natürlich nicht :D

Was schreibst du denn da für einen Unsinn? Jeder Receiver hat CI oder CI+ -Steckplätze, ganz egal, ob es ein HD oder HD+ -Receiver ist.

Gruß
Achim

Achim. schrieb:

Was schreibst du denn da für einen Unsinn? Jeder Receiver hat CI oder CI+ -Steckplätze, ganz egal, ob es ein HD oder HD+ -Receiver ist. Gruß Achim

Also Achim, ich habe für jemanden, der den Müll unbedingt wollte, einen Skymaster HD+ Receiver besorgt - war zur damaligen Zeit das billigste auf dem Markt. Von einem CI oder CI+ Steckplatz ist da gar nichts zu finden.

Und Kris26 meint wohl eher, das es massenhaft standardisierte HD Receiver auf dem Markt gibt, die auch ohne zusätzlichem Modul diesen Sender frei bekommen.

Wer als Freak, der mehr will als die dt. Programme, kauft sich schon ein "Markengerät" von Technisat, Humax und Co.?

Da hat man als freiheitsliebender TV-Zuseher kaum Freude dran - auch wenn man mit dem Bildeindruck durchaus leben könnte.

Juergen

JuergenII schrieb:

Wer als Freak, der mehr will als die dt. Programme, kauft sich schon ein "Markengerät" von Technisat, Humax und Co.? Da hat man als freiheitsliebender TV-Zuseher kaum Freude dran....

Hallo

Was so pauschal einfach nicht stimmt!!! Wir haben u.a. sogar 2 Receiver von Technisat, einer davon HD+ zertifiziert. In den CI-Schächten stecken selbstverständlich Module, die einem das Fernsehen rundherum versüßen.
Und wenn ich jetzt die Preise für eine Linux-Bastelbox in Relation zu HD8+ mit Modulen setze......komme ich sogar noch billiger bei weg.

Liebe Grüße
Mary

Mary_1271 schrieb:

Und wenn ich jetzt die Preise für eine Linux-Bastelbox in Relation zu HD8+ mit Modulen setze......komme ich sogar noch billiger bei weg.

Nun, man braucht auch nicht wirklich eine Linux Box, wobei die preislich immer interessanter werden. Für rund 360 Euro gibt es bereits Linux "Bastelboxen" mit Doppeltuner, bei denen ich kein Modul mehr brauche (CT ET 9000 oder vu duo). Reicht ein Singletuner und ich will mehr als das "offizielle", beginnen die Preis bei 130 Euro: (z.b. Opticum prima 2x interner Kartenleser + 2x CI). Da laufen dann zumindest Sky - und HD+ Karten ohne Modul und gleichzeitig. Komplett restriktionsfrei!

Gut, ich gebe zu, in den einschlägigen Blödmärkten sind die vernünftigen Boxen kaum zu sichten, aber dafür gibt es Foren und Internethändler. Aber viele stehen halt auf Asienteile, die in D dann assembled werden - was die Teile eigentlich nur verteuert ohne einen echten Mehrwert zu generieren.

Nichts gegen Technisat oder Humax. Die bieten schon gute Geräte, nur halt nicht das wahre für die richtigen Freaks. Und die Bandbreite beschränkt sich ja nicht nur auf das entschlüsseln von Pay-TV Karten. Wer z.B. zu Hause sein eigenes kleines Netzwerk aufbaut, wird mit den oben zitierten Marken kaum eine Freude haben. Und da ich kein Freund von proprietärer Technik bin (egal wie der Anbieter auch heißen mag) bevorzuge ich schon seit Jahren Firmen, die mir den TV-Genuss ohne irgendwelche Schikanen von Anbieter und Sendeseite liefern. Und da fallen nun mal die zwei Größten in Deutschland durch mein Raster.

Juergen

JuergenII schrieb:

Für rund 360 Euro gibt es bereits Linux "Bastelboxen" mit Doppeltuner, bei denen ich kein Modul mehr brauche (CT ET 9000 oder vu duo). Reicht ein Singletuner und ich will mehr als das "offizielle", beginnen die Preis bei 130 Euro: (z.b. Opticum prima 2x interner Kartenleser + 2x CI). Da laufen dann zumindest Sky - und HD+ Karten ohne Modul und gleichzeitig. Komplett restriktionsfrei!

Hallo

Das ist ein Argument. Falls aber das Bild dieser "Billigheimer" schlechter ist als z.B bei Technisat, wären diese Kisten für mich keine Alternative. Beim Bild will ich keine Kompromisse eingehen......nichtmal minimal.

Liebe Grüße
Mary

Hallo,

ich habe seit Februar eine VU+ duo - das ist wirklich ein Hammerteil und steht in Sachen Bildqualität dem Technisat oder Humax in nichts nach.

HD+ ohne Einschränkungen, Sky ohne zusätzliches CI Modul und sonstige Spielereien die einem das TV Vergnügen versüßen

Gruß

Markus

Mary_1271 schrieb:

Beim Bild will ich keine Kompromisse eingehen......nichtmal minimal.

Brauchst keine Angst haben, hier mal ein Link zum CT. Das einzige Problem ist halt, man muss sich in die Materie einarbeiten. Wenn man das mal gemacht hat, denke ich, hat man einen sehr guten Receiver, der kaum noch Wünsche offen lässt. Kannst ja mal unseren großen Blauen fragen. Der hat so was bei sich zu Hause stehen.

Juergen

Mary_1271 schrieb:

JuergenII schrieb: Für rund 360 Euro gibt es bereits Linux "Bastelboxen" mit Doppeltuner, bei denen ich kein Modul mehr brauche (CT ET 9000 oder vu duo). Reicht ein Singletuner und ich will mehr als das "offizielle", beginnen die Preis bei 130 Euro: (z.b. Opticum prima 2x interner Kartenleser + 2x CI). Da laufen dann zumindest Sky - und HD+ Karten ohne Modul und gleichzeitig. Komplett restriktionsfrei! Hallo Das ist ein Argument. Falls aber das Bild dieser "Billigheimer" schlechter ist als z.B bei Technisat, wären diese Kisten für mich keine Alternative. Beim Bild will ich keine Kompromisse eingehen......nichtmal minimal. Liebe Grüße Mary

Hallo Mary,

schon mitbekommen......bei mir steht seit knappen 2 Wochen so ne Bastelbox - ein Clarke Tech ET 9000.
Von der Verarbeitung braucht sich das Teil nicht vor nem Technisat verstecken.
Und Bildmässig - HD sieht da gefühlt sogar ein gaaanz kleines bisschen besser aus als auf dem HD8. Irgendwie ne Spur klarer/schärfer.

Du interessierst dich doch für Technik - das wäre sicherlich auch was für Dich.

Da sachste was - dass ausgerechnet Mary immer noch mit so einem langweiligen Technisat rumkrebst, ist schon etwas seltsam...

so isses - da könnte Sie ja Ihren ganzen Spieltrieb ausleben.

Mal schauen ob Sie ne reaktion zeigt

Und Sie würde in dem ET Thread ja auch auf alte Bekannte treffen: Dich....mich

Honda_Steffen schrieb:

Mal schauen ob Sie ne reaktion zeigt ;)

Hallo ihr

Was soll ich sagen? Prinzipiell gehören wir ja auch zu den sogenannten "Early Adoptern"......aber dafür, um die Technisats abzuservieren, funktionieren diese einfach zu gut. Das Bild ist perfekt, HD+ ohne Gängelband, ORF...sogar in HD, Sky in allen Variationen, Aufnahmen funktionieren aller allerbestens....
Im Moment sehe ich nicht den allergeringsten Grund für einen Wechsel.

Die Testberichte und Erfahrungen zum Clarktech kann ich mir ja trotzdem mal durchlesen.
Ein besseres Bild als beim HD8 kann ich mir nicht vorstellen. Möglicherweise hat man ja softwaremäßig am Schärfesteller im Gerät gedreht...... nun ja.......u.a. dafür haben wir ja den DVDO-Edge.

Liebe Grüße
Mary

naklar funktioniert der HD8 wie er soll - aber irgendwie wurde das Spielkind geweckt - und da der HD8 da nix zu bieten hat - wurde er mal ausgewechselt - wurde Zeit für was neues .

Das Ding kann sogar angeblich m2ts abspielen - muss ich aber noch testen - und hier gehört dieses Thema auch nicht so ganz rein

Bild ist bei den E2-Receivern m.E. nicht besser als bei Technisats. Aber sie machen halt einfach deutlich mehr Spaß!

Bitte mal wieder zurück zum Thema! Das gleitet hier zu sehr ab.

hier eine neue Info bezüglich hd+ bei sky.

http://www.digitalfernsehen.de/HD-Plus-Mehr-als-66-Prozent-verlaengern-ab-1-Juni-ueber-Sky.54818.0.html


hat noch jemand davon gehört. War vorhin schon kurz davor hd+ zu bestellen.

Die Info ist alt und wurde hier schon hinlänglich diskutiert. Zudem verstehe ich nicht, inwieweit dies eine Entscheidung beeinflusst, sich HD+ zu holen oder eben nicht. Oder ginge es bei Dir darum, dass Du Sky hast und somit die Möglichkeit der Freischaltung auf der Sky-Karte nutzen könntest? Falls ja, dann würde ich dies an Deiner Stelle auf jeden Fall so machen. Mehr Programme auf weniger Karten ist eigentlich immer besser als andersrum.

jep geht natürlich darum, dass ich Sky schon habe und auf eine zusätzliche Karte verzichten könnte wenn es kommt.

D@rk-Lord schrieb:

dass ich Sky schon habe und auf eine zusätzliche Karte verzichten könnte wenn es kommt.

hast du auch die Sky V13-Karte? Denn nur mir der (!) geht das. Z.B. nicht mit der S02.

Gruß
Achim

aktuell noch ne s02... aber v13 ist unterwegs. mit skygo als zweitkarte.

GrandPrix Halbfinale.

Das ist ja mal wieder toll bei den Privaten.
Erst 5 Minuten lang kein Ton auf ProSieben SD und jetzt jede Minute ein Tonaussetzer auf ProSieben HD.

Wer produziert eigentlich den ESC?
Ich habe gesehen daß Kameras vom BR vor Ort sind - aber die ÖR werden doch nicht ernsthaft so ein Ereignis selbst produzieren - ohne jegliches "Konzert" Know How?

Die Tonmischung ist jedenfalls unter aller Sau!
Gesang viel zu laut.
Und da alle Sänger beschissen intonieren ist der Monitormix wohl auch Mist.

Und der Ton der komentatoren ist auch noch zusammen gebrochen ^^

Also ich würde mir überlegen, ob ich eine S02 in V13 tauschen lasse nur um das hochskalierte HD+ Programm sehen zu können.
Denn im Moment ist noch nichtmal sicher, mit welchem Model dann die HD+ Inhalte "hell" werden. Gut möglich, dass dies nur in einem zert. HD+Modul funktioniert mit all den dann zu erwartenden Einschränkungen (evtl. wird dann sogar Sky in Nicht-zert. Receivern dunkel).

fuzzi79 schrieb:

Also ich würde mir überlegen, ob ich eine S02 in V13 tauschen lasse nur um das hochskalierte HD+ Programm sehen zu können. Denn im Moment ist noch nichtmal sicher, mit welchem Model dann die HD+ Inhalte "hell" werden. Gut möglich, dass dies nur in einem zert. HD+Modul funktioniert mit all den dann zu erwartenden Einschränkungen (evtl. wird dann sogar Sky in Nicht-zert. Receivern dunkel).

Natürlich ist es klar mit welchen Modellen der HD+ Müll auf Sky zu empfangen ist! Also keine Panikmache. Wer eine V13 Karte hat, kann damit diese Werbeterror-Sender sehen. Einzige spannende Frage - zumindest für die HD+ Süchtigen - ist dann wohl nur, geht eine Aufzeichnung auch auf den von Sky zertifizierten NDS Geräten oder nicht. Momentan wohl eher nicht. Aber live ansehen kann das jeder Sky HD Kunde mit NDS-Karte. Wer einen freien Receiver einsetzt, muss halt nur die Möglichkeit einer Freischaltung der Karte haben - das klappt noch nicht bei allen. Ergo sollte man sicherheitshalber noch so eine kastrierte Sky-NDS Box haben um die Karte jeweils auf dem laufenden zu halten.

Juergen

Die Frage ist eigentlich nicht spannend da es von Sky dazu 'ne Aussage gibt: HD+ Sender lassen sich nicht mit sky-zertifizierten HD-Satreceiver (NDS) aufzeichnnen werden.
Nur wie es sich mit Timeshift einer möglichen Vorspulsperre verhält gibt es kein konkrete Aussage.
Nahe liegt eine Umsetzung wie bei den CI+ Lösungen: Zeitlich begrenztes Timeshift ohne Vorspulsperre.

Virus21 schrieb:

Und der Ton der komentatoren ist auch noch zusammen gebrochen ^^

http://www.spiegel.de/kultur/tv/0,1518,761813,00.html

LordElmchen schrieb:

Nahe liegt eine Umsetzung wie bei den CI+ Lösungen: Zeitlich begrenztes Timeshift ohne Vorspulsperre.

?? "ohne Vorspulsperre"??

Edit ah OK: geht technisch bei CI+ nicht

grooveminister schrieb:

Virus21 schrieb: Und der Ton der komentatoren ist auch noch zusammen gebrochen ^^ http://www.spiegel.de/kultur/tv/0,1518,761813,00.html

Da gibt es auch diese witzige Meldung dazu:
"Nach Technik-Panne beim 'Song Contest': Kasachstan bietet seine Hilfe an"

Siehe hier: Sat & Kabel

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

Das glaub ich denen sogar. Wenn man Bilder von der Hauptstadt Kasachstans Astarna sieht, kommt einem Las Vegas direkt provinziel vor. Dank reichlich sprudelnder Ölquellen ist dort alles vom feinsten.

HD Freund schrieb

Und die privaten HD+-Sender bieten, obwohl es einige nicht gerne lesen werden, teils ausgezeichnetes HD.

Im Nachbarfred wird ja grad mal wieder heftig über Blockartefakte usw. bei ESC diskutiert. Da brauchte man sich gestern abend 20.15 bei den Privaten überhaupt keine Gedanken machen. HD fand da nicht statt. Einzig Sat.1 hatte so was ähnliches wie HD drauf, aber immer noch weit entfernt von guten 720p- Produktionen.

Unbestritten gibt es bei den Privaten auch sehr schlechte Bildqualität, deshalb schrieb ich ja auch "teils".

korrekt hättest du schreiben können: Die privaten bieten teilweise HD, dieses teilweise in sehr guter Qualität.
Gestern war halt nur auf einem Sender HD in zweifelhafter Qualität zu sehen.

Nein, so angestrengt formuliere ich nicht, weder bei den Privaten, noch bei den ÖR. Das viele HD-Sender nicht rund um die Uhr natives HD ausstrahlen, ist doch nichts Neues. Gestern war (wohl in Erwartung des ESC) ein besonders schwacher Tag.

Dafür war dieser aber in super Bild und in besonders gutem Ton zu sehen...

Gruß Patrick

Wofür war das Update für HD+ heute ?

Walker123 schrieb:

Wofür war das Update für HD+ heute ?

Es gab heute ein Update für das HD+ CAM (in meinem Panasonic Plasma), wofür kann ich auch nicht sagen.

Vorspulen und Aufnehmen geht aber immer noch nicht, da müssen die noch dran arbeiten

Seeker622 schrieb:

Vorspulen und Aufnehmen geht aber immer noch nicht, da müssen die noch dran arbeiten

Ne, du (!) musst daran arbeiten. Schon mal an ein Unicam gedacht?
Mein Unicam mit HD+ -Karte im Technisat-Receiver hat nichts gemeldet.

Gruß
Achim

Nicht nur daran gedacht sondern schon bestellt, sollte bis Donnerstag da sein

Ich hatte bis vor kurzem das Diablo2 Prof. im TV, das ist aber wegen Überhitzung regelmäßig abgestürzt.

MfG

mit unicam kann man die hd+ sender aufnehmen ?

kenn mich damit nicht aus , kann ich für meinen samsung dieses modul nehmen ?

http://www.amazon.de...id=1305570090&sr=8-3

ja das ist perfekt... allerdings wird es wohl hier keine details mehr geben. "erlaubt" ist das ganze nicht.

Wieso sollte das nicht erlaubt sein?

Heute abend mal wieder das übliche: Kabel 1 bringt den einzigen Spielfilm der privaten weder in HD geschweige 5.1

Die Privaten hin oder her, aber für Filme kann man sie vergessen. Da gibt es besseres!

Gruß Patrick