DER HD+ (S/RTL/2 HD, VOX HD, Sat1 HD, Pro7 HD, Kabel1 HD, SIXX HD, Sport1HD, N24HD) Erfahrungsthread

Was allerdings wieder merkwürdig ist, ist dass die Siegerehrung bzw. allgemein alles nach dem eigentlichen Rennen auf RTL nur SD ist, obwohl hier ja nach wie vor das von der F1 produzierte Weltsignal gezeigt wird und dieses auf BBC One und ORF1 auch nach wie vor HD ist.

Mal schauen, ob da von der Zuschauerredaktion eine vernünftige Antwort kommt.

Finde ich jetzt auch sehr eigenartig.

Ist das unter dem Rennen auch passiert?
Ich habe große Teile auf BBC One HD geschaut, weil mich die Werbung auf RTL ja regelmäßig zum Umschalten zwingen würde...

grooveminister schrieb:

Finde ich jetzt auch sehr eigenartig. Ist das unter dem Rennen auch passiert?

Definitiv nein. Es war im Prinzip ab dem Moment SD, wo RTL nach dem Rennen aus der Werbung zurückkam.

Dass die Nachbesprechung jetzt auch nur SD ist, ist zwar auch schwach, aber zumindest technisch nachvollziehbar, weil das ja dann eigene Kameras sind.

Ich habe große Teile auf BBC One HD geschaut, weil mich die Werbung auf RTL ja regelmäßig zum Umschalten zwingen würde...

Ich schalte während der Werbung auf ORF um, allerdings dann auch schnell wieder zurück, weil ich den Ösi-Moderator nicht abkann.

Hin und wieder muss man bei RTL HD ja auch einmal Schmunzeln.
Beim Durchzappen habe ich gerade den Trailer "Ein Quantum Trost" (2008) gesehen. RTL kündigt da großspurig an, dass der James-Bond-Film am Ostersonntag als Free-TV-Premiere gezeigt wird.
Nun gut!

Der britische HD-Privatsender ITV 1 HD hat diesen Film bereits am 26. März frei empfangbar und in nativem HD ausgestrahlt. Vorab hat man da nicht so ein Trallala veranstaltet.
Obwohl ITV 1 HD "Ein Quantum Trost" sogar als Free-HDTV-Premiere ausstrahlte, gaben sich die Briten bescheidener und sprachen lediglich von der Network-Premiere (ITV 1 HD, ITV 2 HD, ITV 3 HD und ITV 4 HD).
(Für SD-Zuschauer gab es denn Film natürlich auch frei empfangbar.)

RTL sollte in Bezug auf diesen Film wohl eher von der deutschen Free-SDTV-Premiere sprechen. Mehr ist es ja nicht.
(In nHD wird es den Film bei RTL HD, also HD+, geben. Und das ist ja wohl kein Free-TV.)

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

Es ist eigentlich eine Selbstverständlichkeit, dass wenn ein TV-Sender eines Landes von einer "Free-TV-Premiere" spricht, sich dies dann auf dieses Land bezieht. Das war immer schon so, auch lange vor HD+ schon (und da hat sich komischerweise bestimmt nie jemand drüber echauffiert), und ich bin sicher, dass dieses Wording auch in anderen Ländern verwendet wird. Auch unsere ÖRs sprechen von Free-TV-Premiere, wenn sie denn mal eine haben.

Deine Interpretation ist wieder einmal auf Deine diesbzgl. etwas verqueren Denke zurückzuführen, mehr nicht. Und für manche Leute ist es halt auch einfach absolut entscheidend, immer wieder was Neues zum Meckern zu haben. Kein normal denkender Mensch, dem es nicht darum ginge, mal wieder irgendwas zum Meckern zu haben, käme auch nur auf die Idee, das Wording "DEUTSCHE Free-TV-Premiere" zu erwarten.

BigBlue007 schrieb:

Und für manche Leute ist es halt auch einfach absolut entscheidend, immer wieder was Neues zum Meckern zu haben.

Stimmt!
Ich meckere gerne über HD-Sender. Das liegt aber weniger an mir, wohl eher an den HD-Sendern.
So meckere ich gern über das bescheidene 720p-HD von ARD HD und ZDF HD.
Ich meckere auch gern über das französische Arte HD, da es das "nur" in 1440x1080 und auch nur mit 192 kbps-DD-Ton gibt. (Das deutsche 720p-Arte HD sendet den DD 2.0-Ton mit 256 kbps und die französischen HD-Sender TF 1 HD, M6 HD und France 2 HD hatten ihr HD-Bild bereits vor Monaten von 1440x1080 auf Full-HD, also 1920x1080, umgestellt. Ich hoffe, Arte HD France folgt diesem Beispiel.)
Ich meckere auch gern über den britischen Privatsender ITV 1 HD, da es den "nur" in 1440x1080 und nur mit DD 2.0-Ton gibt. Der andere ITV 1 HD-Kanal strahlt zwar in 1920x1080 aus, aber mit abgespecktem MPEG-Ton aus.
Besonders gern meckere ich aber über die deutschen HD-Privatsender, wegen dieses Restriktionsunfugs!!!

Aber, hin und wieder lasse ich mich auch zu einem Lob hinreißen.
Channel 4 HD sendet sehr gutes HD (1920x1080) und - je nach Film - auch in 5.1-DD-Sound. Natürlich frei empfangbar.
Auch Pro 7 HD zeigte sich mit der Oscar-Übertragung (mit englischem Originalton im 5.1 DD-Sound) von der besten Seite.

Natürlich ist mir klar, dass ich durch mein Gemeckere die HD-Welt nicht ändern werde.
Aber, manchmal tut Meckern so ungeheuer gut!

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

Amen!

BigBlue007 schrieb:

Amen! :D

Wikipedia zu "Amen":

"'Amen' drückt die Zustimmung der Gemeinde und ihrer Glieder zu Rede, Gebet und Segen aus und wird meist zum Ende des entsprechenden Liturgieteils, vor allem des eucharistischen Hochgebets, gemeinsam gesprochen."

Ich wollte damit nicht das Ende dieses Threads heraufbeschwören. Ganz im Gegenteil.
Das war eher ein kleiner Exkurs.

Die Moderatoren werden sicher gleich intervenieren: "Zurück zum Thema bitte!"

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

Die moderatoren werden sicher gleich intervenieren: "Zurück zum Thema bitte!"

Bitte.

global-skywalker schrieb:

Meine HD+ Karte läuft in sieben Tagen ab. Jetzt war ja letzte Woche ein Bericht im Spiegel das sich Sky in zwei Wochen HD+ mit ins Boot holt. Sky Kunde bin ich auch. Hat hier jemand ne Ahnung wie das jetzt dann läuft? Möchte nicht verlängern wenn Sky eh bald ein Angebot hat... Bitte um Hilfe! Habe keine lust auf eine HD+ auszeit. :L

Ab "Sommer 2011" auch über V13 SmartCards (NDS Videoguard).
Kostenlose Freischaltung für Sky-Kunden für die ersten 12 Monate (mit Begrenzung auf Sky-Vertragslaufzeit). Danach, wie gehabt, 50EUR/a.

http://www.hd-box.in...=details&newsid=1052

Super! Danke für den Link.

Jetzt frag ich mich nur ab wann!? Sommer.. naja.
Meine HD+ Karte hat glaube ich noch einen Tag.
Für ein zwei Monate würde es sich wohl nicht lohnen. Wenn es länger dauert dann evtl. schon.

Danke trotzdem!

Gruß Patrick

Soll wohl erst im Herbst (= September) beginnen. Schließlich braucht ja Sky ein Verlängerungsargument für die HD Dauerkündiger.....


Juergen

Was hat denn das eigentlich mit der V13-Karte zu tun? Ist das ein neuer Versuch Bestandskunden mit S02-Karte zu verärgern ?

Gruß
Achim

@achim
Die S02-Karten werden in der Regel in Geräten verwendet, die die HD+-Restriktionen nicht unterstützen.

ah, deshalb auch ein Pace-Receiver, wie ich im anderen Thread sah. Und dann Restriktionen von Sky!? Aber doch bestimmt nicht nur wegen HD+. Ich lach mich kaputt.

Gruß
Achim

So habe grad online meine HD+ Karte verlängert.
Die Restriktionen sind mir egal. Wenn ich TV schaue dann live.
Wenn mir ein Film gefällt hol ich mir ihn auf Blu-ray.
Kommt aber selten vor. Schließlich kommen ja ständig neue Filme raus was will ich dann zehn mal den alten sehen!? Habe ich auch gar nicht die Zeit dazu.

Hoffe trotzdem nicht auf Sky-Restriktionen! Denke dann werden viele Kunden abspringen.

Gruß Patrick

Achim. schrieb:

Was hat denn das eigentlich mit der V13-Karte zu tun? Ist das ein neuer Versuch Bestandskunden mit S02-Karte zu verärgern ?

Ich denke, die Sache ist wohl eher strategisch angelegt.
Sky hätte es sicher am liebsten, wenn die S02-Karten (Nagravision) so schnell wie möglich aus dem Verkehr gezogen werden könnten.

Du darfst nicht vergessen, Sky gehört zur News Corporation.
Und die Sky-Ableger (BSky, Sky Italia) nutzen ausschließlich Videoguard (NDS). Auch Sky Deutschland (V13-Karte) hat es bereits.
Nun rate mal wem NDS (Videoguard) zu 50% gehört?
Richtig, der News Corporation.

Langfristig hat Sky Deutschland daher sicher kein Interesse, zwei Verschlüsselungssysteme zu haben und an den Schweizer Konkurrenten Kudelski (Nagravision) weiterhin Lizenzgebühren zu zahlen.
Das dürfte der News Corporation langfristig nicht in den Kram passen.
Die HD+-Geschichte ist also sicher auch als Lockangebot zu sehen, von der S02-Karte auf die V13-Karte zu wechseln.

Mal schauen, ob diese Rechnung aufgehen wird.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

Zum Thema HD+ mit der Sky-V13-Karte gibt es heute ein Interview mit dem Sky-Vorstand Enßlin in der INFOSAT-Online.

Kernaussage:

"Enßlin: Da das ab Sommer für Sky-Abonnenten verfügbare Angebot identisch mit dem bereits bestehenden HD+-Angebot ist, müssen wir uns an die Vorgaben der HD+-Sender halten.
Die Sender des HD+-Angebotes können daher – wie auch jetzt schon beim Empfang mit CI+-Modulen – nicht aufgezeichnet werden."

Quelle: INFOSAT-Online

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

Ist natürlich letztlich nur eine Frage des richtigen CAMs.

BigBlue007 schrieb:

Ist natürlich letztlich nur eine Frage des richtigen CAMs.

Mit dem richtigen CAM meinst Du sicher das UNICAM.

Übrigens ist dieses UNICAM für mich ein Phänomen.
Es ist doch ein Produkt, oder? Jedes Produkt hat einen Hersteller.
Beim UNICAM ist das aber recht merkwürdig.
Es steckt inzwischen in zehntausenden HD-Receivern, wird überall angeboten (selbst bei Amazon und Saturn), aber es gibt offenbar keinen Hersteller.
Ich habe gegooglet, aber nix gefunden. Vielleicht habe ich mich da auch zu blöd angestellt.

Aber, gibt's denn soetwas: Ein Produkt ohne Hersteller?

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

HD-Freak schrieb:

BigBlue007 schrieb: Ist natürlich letztlich nur eine Frage des richtigen CAMs. Mit dem richtigen CAM meinst Du sicher das UNICAM.

Kenne mich da nur theoretisch aus, da ich keine HW-CAMs brauche. Aber ja, das Unicam dürfte eine mögliche Lösung sein. Softcams auf E2-Receivern natürlich ebenfalls.

Übrigens ist dieses UNICAM für mich ein Phänomen. Es ist doch ein Produkt, oder? Jedes Produkt hat einen Hersteller. Beim UNICAM ist das aber recht merkwürdig. Es steckt inzwischen in zehntausenden HD-Receivern, wird überall angeboten (selbst bei Amazon und Saturn), aber es gibt offenbar keinen Hersteller. Ich habe gegooglet, aber nix gefunden. Vielleicht habe ich mich da auch zu blöd angestellt.

Vielleicht liegt es auch einfach nur an Deinem Anspruchsdenken. Bei amazon kannst Du z.B. auch von allen möglichen Anbietern Dildos kaufen. Wer diese im Einzelnen herstellt, dürfte aber wohl ebenfalls schwierig zu recherchieren sein. Es interessiert im Zweifelsfalle aber vermutlich auch kaum jemanden.

Und bevor Du es sagen musst: Ja, beide Produkte haben gemeinsam, dass sie ein klein wenig aus einer Schmuddelecke kommen.

Dass man noch -zig andere Produkte finden könnte, deren originären Hersteller man nicht so ohne Weiteres herausfinden kann, ist Dir aber schon klar, oder?

BigBlue007 schrieb:

Und bevor Du es sagen musst: Ja, beide Produkte haben gemeinsam, dass sie ein klein wenig aus einer Schmuddelecke kommen. :D

Damit bestärkst Du mich in meiner Vermutung, dass das UNICAM von einer Astra HD+-Firma hergestellt wird.

HD+ verdient damit 3-fach:
a) mit dem Verkauf von HD+-Schrott-Receivern,
b) mit dem Verkauf von HD+-Legacy-CAMs
und c) mit dem UNICAM, mit dem man a) und b) umgehen kann.

HD+ mögen alle drei Varianten Recht sein, da sie Geld in die Kasse spülen.

Du magst da also nicht mal daneben liegen, wenn Du von einer "Schmuddelecke" sprichst.
Bei HD+ halte ich persönlich alles für möglich.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

@HD-Freak,
was meinst du mit Astra-HD+-Firma? Eine Firma die zum Astra-Konzern gehört?
Nun das UNICAM gab es schon vor HD+. Es wird vermutlich irgendwo in China oder Korea zusammengebraten.

HD-Freak schrieb:

HD+ verdient damit 3-fach:

Hmm... das mit dem Rechnen üben wir dann aber nochmal, oder?

Denn selbst WENN dieses Modul tatsächlich von einer Firma hergestellt werden würde, die irgendwas mit HD+ bzw. Astra zu tun hat (was selbstverständlich nicht der Fall ist, und das weißt Du natürlich auch), könnte natürlich trotzdem nicht von "3-fach" (also 3x) verdienen die Rede sein, denn die 3 von Dir genannten Gerätekategorien werden ja nicht alle drei von denselben Leuten gekauft. Wer a) kauft, kauft nicht b) und c), wer c) kauft, kauft nicht a) und b) usw. usf..

Allenfalls könnte man sagen, dass zusätzliche Käuferschichten erschlossen werden, die HD+ eben nur nutzen, weil es c) gibt. Das hätte dann immer noch nichts mit "3-fach" verdienen zu tun und wäre darüber hinaus auch absolut legitim, weil es genau das ist, was in unserem Wirtschaftssystem JEDER macht, der erfolgreich am Markt sein will.

Aber wie gesagt - das Ganze beschränkt sich auf a) und b) - mit einem Unicam hat Astra nichts zu tun. Eine solche Firma könnte es sich nicht erlauben, das Risiko einzugehen, dass sowas auffliegt.

Man muss schon ein bißchen einen Blick für das Große Ganze haben, um solche Dinge zu verstehen und einzuordnen.

Ganz nebenbei ein schönes Osterfest noch, und nicht zu sehr über das Programm ( Inhalt und Qualität ) aufregen, es lohnt nicht

http://www.theintell...igt-zum-sonntag.html

Dein Link geht nicht.

Ging wohl um das hier.
Jedenfalls hatte er so einen Link in einem anderen Strang ebenfalls gebracht.

Ist aber auch nur wieder so ein Geschreibsel von jemandem, der noch nicht entdeckt hat, dass es mehr Programme als Ziffern auf seiner Fernbedienung gibt.

Strotti

Zumal das Zeug, das er auf seiner Homepage zum Lesen anbietet, ja nun auch nicht gerade vor Originalität sprüht, sondern eher im Gegenteil größtenteils nichts weiter ist als der gefühlt tausendste Aufguss von Dingen, die man auch auf -zig anderen Seiten lesen kann. Nur weil das Geschreibsel hier und da ein bißchen einen auf pseudointellektuell macht, ist das noch kein Qualitätsjournalismus, geschweige denn dass die Seite irgendeine Art von "unique selling proposition" hätte, wie man neudeutsch so schön sagt.

Aber Hauptsache, mal wieder schön öffentlich ausgekotzt. Das ist es ja letztlich, worum es den meisten Leuten dieser Art geht. Finde ich im Prinzip auch in Ordnung. Ich mache das auch manchmal, nur dass ich keinen Blog oder Webseite dafür ins Netz stelle.

hallo

habe mir nach langem für und wider (eher wider) nun doch mal für meinen technisat technistar s1 eine hd+ set mit modul geholt.
nach 14 tagen muß ich sagen, dass ich eher enttäuscht bin. es kommt fast kein natives hd material, nur mal auf rtl sat1 pro7. die restlichen sender kann man im ´bezug auf HD vergessen, sixx sowieso.
warum soll man 55€ im jahr bezahlen damit man zu über 95% der sendezeit nur hochskaliertes SD mit etwas besserer bitrate bekommt ??

zumal die umschaltzeiten auch länger werden und es dadurch noch mehr nervt. mein fazit nachdem ich mich persönlich überzeugt habe, HD+ nein danke. werde die 11 monate ncoh nutzen (oder vorher verkaufen) und danach drauf verzichten können.

oder gibt es in nächster zeit angekündigte verbesserungen ? gibt e sinfos wo man einsehen kann was wirklich nativ hd gesendet wird ?

FrankLinke schrieb:

nach 14 tagen muß ich sagen, dass ich eher enttäuscht bin. es kommt fast kein natives hd material, nur mal auf rtl sat1 pro7.

Was heißt denn "nur mal"? Das sind die 3 "Großen", und auf denen (und da noch am ehesten auf RTL) kommt schon durchaus eine Menge nHD. Ich weiß ja nicht, was Du so schaust.

Dass auf den kleinen restlichen Sendern nicht so wahnsinnig viel in nHD läuft (auf Sixx und Sport1 HD sogar gar nichts), ist zwar nicht schön, aber auch nicht überraschend.

warum soll man 55€ im jahr bezahlen damit man zu über 95% der sendezeit nur hochskaliertes SD mit etwas besserer bitrate bekommt ??

Das mit den 95% kommt aber nur dann hin, wenn man wirklich alle Sender, also auch Sixx und Sport1, mit dazurechnet, und selbst dann ist es wahrscheinlich immer noch übertrieben. Aber wie gesagt - das ist ja eigentlich nicht überraschend. Wenn Du nicht nur jetzt NACH dem Kauf der Karte, sondern auch schon vorher hier ein bißchen mitgelesen hast, dann hättest Du das ja eigentlich wissen können.

zumal die umschaltzeiten auch länger werden und es dadurch noch mehr nervt.

Was aber kein spezifisches HD+ Problem ist.

oder gibt es in nächster zeit angekündigte verbesserungen ? gibt e sinfos wo man einsehen kann was wirklich nativ hd gesendet wird ?

Gibt es, wurde hier auch schon x-mal genannt. Letztlich sollte man aber natürlich auch selber sehen können, was nHD ist und was nicht.

Es ist leider so, dass die deutschen HD+Sender immer noch ein "Staatsgeheimnis" aus ihren nHD-Ausstrahlungen machen.

Einzige Ausnahme ist bisher Vox HD. Zumindest der Zeitschrift "TV Spielfim" (auch online verfügbar) teilt der Sender mit, was in nHD ausgestrahlt wird.
So sind heute die beiden Serien ab 20:15 Uhr "Law & Order" und "Lie to Me" mit einem HD-Logo versehen.
Bei Vox HD weiß man also 14 Tage im voraus, was in nHD gesendet wird.

Warum die anderen HD+-Sender vorab nicht mitteilen, was sie in nHD senden werden, hat sicher auch folgenden Grund: Bei Sixx HD und Sport 1 HD sähe das seit Monaten mehr als peinlich aus.
Beide HD-Sender, ohne nHD - das ist wirklich ein Novum.
In Bezug auf Sixx HD und Sport 1 HD muss man HD+ wirklich ein großes Kompliment machen. Auf soetwas muss man erst einmal kommen!

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

Die TV Spielfilm scheint mir aber nur die amerikanischen TV Serien mit HD zu kennzeichnen, bei denen allgemein bekannt ist, dass es sie in nHD gibt. Ich habe nicht den Eindruck, dass das auf Senderinfos beruht. Dann wäre über Ostern nämlich überhaupt nichts in nHD gewesen.

Strotti

FrankLinke schrieb:

warum soll man 55€ im jahr bezahlen damit man zu über 95% der sendezeit nur hochskaliertes SD mit etwas besserer bitrate bekommt ?? ?

Schau mal hier rein, nHD satt!! Viel mehr als bei den ÖRs. Z.B. heute 21x nHD auf RTL, 7 bei Sat1, 11 bei Pro7, gegenüber nur je 6 bei ARD und ZDF.

Gruß
Achim

Aber nur auf dem Papier! Rechnet man die durchschnittlichen Unterbrechungen aus dem Programm (immerhin zwischen 15 und 20 Minuten pro Stunde) bleibt von den vielen nHD Stunden doch einiges auf der Strecke. Da ist dann der Unterschied zwischen ÖRR und RTL zu vernachlässigen. Von den Dauerwiederholungen mancher Serien gar nicht gesprochen.

Juergen

Die Privatsender dürfen maximal 20% der Sendezeit werben, auf eine Stunde umgerechnet also maximal 12 Minuten. Und die ÖRs machen bis 20 Uhr auch ein klein wenig Werbung.

Dass es bei dieser eher technischen Diskussion wenig Sinn macht, über Inhaltliches zu diskutieren, darüber sollte inzw. eigentlich weitgehend Einigkeit bestehen. Vermutlich gibt es nicht wenige Leute, die sich lieber die x-te Wiederholung einer Serie (in nHD natürlich ) anschauen, als den neuen Rosamunde Pilcher.

Ach BigBlue07 wir wissen doch beide ganz genau, das die Privaten nicht nur die genehmigten 12 Minuten Werbung bringen sondern zusätzlich auch noch jede Menge Programmhinweise, die ja offiziell nicht als Werbung gelten, aber das Programm doch deutlich länger unterbrechen.
Nehmen wir doch mal die Serie Bones. Offiziell läuft eine Episode netto rund 42 Minuten (allerdings mit Abspann!!). Bei RTL wird die und natürlich auch alle anderen Serien auf 1 Stunde Spielzeit ausgedehnt und der Abspann gekürzt. Macht also pro Stunde rund 18 bis 20 Minuten Unterbrechung aus.
Das sind über 30% der Sendezeit in der Prime-Time die ich sinnlos vor dem Schirm sitzen muss um live mir so was anzutun.

Ich denke das sollte schon eine Erwähnung wert sein, wenn hier immer über die ach so vielen Stunden von nHD bei den Privaten schwadroniert wird.

Juergen

BigBlue007 schrieb:

Dass es bei dieser eher technischen Diskussion wenig Sinn macht, über Inhaltliches zu diskutieren, darüber sollte inzw. eigentlich weitgehend Einigkeit bestehen.

edit: Aber ich kann auch über HD+ meckern, so isses ja nicht. Denn wie ich sehe, hat RTL für die Hochzeit nur eine SD-Übertragung eingekauft. Vermutlich hat sich da n-tv drum gekümmert. Wie es auf Sat1 ist, sehe ich gerade nicht, da läuft eine MAZ. (edit2 - Sat1 HD auch nur hochskaliert)

Wobei - die, die das gucken, für die isses wahrscheinlich egal.

Wenn ich jetzt sage, dass ich das hier auch als Nebenbeiberieselung neben der Arbeit laufen habe (wenngleich auf ZDF HD), dann ist mein ohnehin schlechter Ruf dahin, oder?

BigBlue007 schrieb:

Wenn ich jetzt sage, dass ich das hier auch als Nebenbeiberieselung neben der Arbeit laufen habe (wenngleich auf ZDF HD), dann ist mein ohnehin schlechter Ruf dahin, oder? :D

Nö, ich sehe's auch, natürlich auf BBCone. Wenn schon Royalty dann aber im Original....

Juergen

Da ich nebenher arbeiten muss, ist mir das Simultanübersetzen im Kopf etwas zu anstrengend. Mein Englisch ist zwar sehr gut, aber als Nicht-Native Speaker muss ich mich trotzdem schon drauf konzentrieren.

Darüber hinaus höre ich komischerweise nur auf dem ZDF, nicht aber auf BBC, im Hintergrund eine Blaskapelle coole Filmsoundtracks spielen. Vorhin schon mal Star Wars, jetzt gerade Pirates of the Carribian. Wahrscheinlich stehen die in der Nähe des ZDF-Studios.

Wieso ist eigentlich das Bild auf Sat1 und RTL-HD nur ein aufskaliertes SD-Bild?

Ja, Guten Morgen! Das habe ich 3 Postings weiter oben auch schon gessagt und auch einen möglichen Grund genannt.

JuergenII schrieb:

Nö, ich sehe's auch, natürlich auf BBCone. Wenn schon Royalty dann aber im Original.... :D

Während der Zeremonie habe ich jetzt nun aber auch umgeschaltet. Da ist der Simultanübersetzer nun tatsächlich fehl am Platz.

kann ich bestätigen, die hochzeit läuft auf keinem hd´+ kanal in hd. nur sd. große leistung

Dafür gibt es ja BBC One HD!

ahja kenn ich noch nicht aber sicher nicht auf dem normalen astra ?? naja gibt noch ard und zdf

"Auch im Tal der HD-Ahnungslosen kann erstklassiges HD empfangen werden: BBC HD, BBC1 HD, ITV HD, STV HD, Channel4 HD"

Kleine Ergänzung grooveminister: Es fehlt noch NHK HD

Juergen

grooveminister schrieb:

Wieso ist eigentlich das Bild auf Sat1 und RTL-HD nur ein aufskaliertes SD-Bild?

Und Ich sagte es doch, die 50€ sind zuwenig.
Ich dagte es schon vor monaten das die mit der Kohle nicht hinkommen, und das es teurer werden muß.

Das ist jetzt aber wirklich peinlich.

Frank_13 schrieb:

Und Ich sagte es doch, die 50€ sind zuwenig. Das ist jetzt aber wirklich peinlich.

Hallo

Das ist wirklich peinlich, daß es immernoch Leute gibt, die es noch nicht gerafft haben, daß die 50,-€ nur an den Betreiber SES-Astra gehen!
Desweiteren geht mir dieses ganze Tamtam um diese komische Hochzeit ohnehin auf den Geist. Und da ich mir heute mit Absicht diesen Käse nicht angetan habe, kann ich nichtmal sagen wie das Bild war. Schande über mich.

Ich finde es eher kostenbewußtes Denken, wenn man diese Nebensächlichkeit nicht in HD ausstrahlt.

Liebe Grüße
Mary

Mary_1271 schrieb:

Ich finde es eher kostenbewußtes Denken, wenn man diese Nebensächlichkeit nicht in HD ausstrahlt.

Der ist wirklich gut Mary. Mit gleicher Begründung müsste man sofort die HD+ Sender einstellen, denn für diese Nebensächlichkeiten, die dort gebracht werden, wäre es sicher kostenbewusster sie weiter in SD auszustrahlen. Gleiches würde übrigens auch für die meisten Sendungen der ÖRR gelten.

Juergen