DER HD+ (S/RTL/2 HD, VOX HD, Sat1 HD, Pro7 HD, Kabel1 HD, SIXX HD, Sport1HD, N24HD) Erfahrungsthread

Und wie setzt man Marken, ohne vorzuspulen?

hgdo schrieb:

Und wie setzt man Marken, ohne vorzuspulen?

Hallo

Durch Zurückspulen!

Liebe Grüße
Mary

Mary_1271 schrieb:

... Das kommt halt davon, wenn man Texte nur überfliegt als sie zu lesen (und zu verstehen! )....

Stimmt hat aber nichts damit zu tun das deine Aussage trotzdem falsch ist...

Dessen unbenommen ist es immer noch egal wie es irgendwo im Ausland oder den USA gehandhabt wird, da wir in Deutschland leben und hier es eben keine vergleichbare Voraussetzung (also eine Verschlüsselung) zum Erhalt der Senderechte diesbezüglich gibt.

Was wohl eher stimmig wäre ist, das gefordert wird technische Möglichkeiten zu schaffen sind, die eine Herstellung von Kopien und evtl. in Konsequenz davon Verteilung der gesendeten Inhalte zu beschränken.
Aber dazu ist eine Verschlüsslung eben eher untauglich.

Hallo Harzi

Sei doch bitte mal etwas weniger begriffsstutzig! Wenn Deutschland einen Film z.B. von Hollywood im deutschen Fernsehen in HD aufführen will, kann Hollywood eine verschlüsselte Ausstrahlung verlangen um die Senderechte zu vergeben. Bei einem offenen Sender darf eben dann z.B. nur von SD hochskaliert werden!

Jetzt begriffen?

Liebe Grüße
Mary

Achim2205 schrieb:

Wer spult denn Werbung vor? Man setzt Marken und überspringt die Werbung! Das ist keine Gängelung sondern ein Fortschritt

Also mal ehrlich - langsam wird es lächerlich... Merkst Du wirklich nicht, dass Dich hier keiner mehr ernst nimmt?

Abgesehen davon: Was gibt es eigentlich daran nicht zu verstehen, dass es in diesem Thread hier KEINE Diskussionen um HD+ Für/Wider geben soll, sondern dieser Thread bitte ausschließlich dem Meinungsaustausch von HD+ Nutzern dienen soll? Das wurde auch von den Mods schon mehrfach angemahnt.

Ich plädiere dafür, diesen Thread ebenfalls zu moderieren, bei dieser Gelegenheit die letzten Seiten zu entrümpeln und dann konsequent jeden Beitrag, der auch nur ansatzweise in Richtung einer HD+ Grundsatzdiskussion geht, rigoros abzulehnen. Anders scheint es ja nicht zu funktionieren...

Man kann natürlich auch HD-Senderechte für unverschlüsselte Ausstrahlung erwerben, alles nur eine Frage des Preises.

Mary das hat nichts mit Begriffsstutzig zu tun, denn ich habe das schon verstanden... schon die ganze Zeit.
Die können rein theoretisch verlangen was sie wollen, sie haben ja die Rechte, die Frage ist doch aber ob sie es für den Deutschen Markt auch so handhaben.

Hier lautet eben die Antwort NEIN!

Es wird keine Verschlüsslung für den Deutschen Markt gefordert. Sie könnten auch fordern das Filme erst nach Mitternacht gesendet werden, rein theoretisch versteht sich. Es besteht also ein Unterschied zwischen der Theorie und der Praxis. Letztendlich ist hier der Preis das ausschlaggebende Argument für die Verteilung der Senderechte in HD und nicht die Verschlüsslung.

Aus diesem Grunde taugt also dieser Hinweis nicht um die HD+ Grundverschlüsslung zu rechtfertigen.

Jetzt begriffen?

Harzi schrieb:

Mary das hat nichts mit Begriffsstutzig zu tun, denn ich habe das schon verstanden... schon die ganze Zeit. Die können rein theoretisch verlangen was sie wollen, sie haben ja die Rechte, die Frage ist doch aber ob sie es für den Deutschen Markt auch so handhaben. Hier lautet eben die Antwort NEIN! Es wird keine Verschlüsslung für den Deutschen Markt gefordert.

Hier liegst Du vollkommen falsch.Was meinst Du wohl,warum relativ neue hochauflösende Filme und Serien (vorzugsweise aus den USA)zuerst bei Sky Deutschland zu Sehen sind ? Weil diese dort verschlüsselt und mit Handshake(HDCP)gesendet werden,um den Forderungen der Filmemacher gerecht zu werden.

Würde Sky diese Forderungen nicht erfüllen,würden Wir viele Beiträge erst in 4 oder 5 Jahren bei HD+ in HD sehen können.Du solltest nicht wild drauf los schreiben,sondern dich erst einmal Sachkundig machen,ehe Du hier etwas zum Besten gibst.

Gruß

joachim06

Wobei die Privaten in Sachen Serien keineswegs 4, 5 Jahre hinterherhinken. Eher so ca. 1 Jahr. Und zwar gegenüber der Erstausstrahlung in den USA, nicht gegenüber Sky. Sky hat für Serienfans wie mich überhaupt nichts zu bieten, schon gar nicht für das Geld, was die haben wollen.

Es gab übrigens sogar schon den Fall, dass eine Serie bzw. eine Staffel im deutschen Free-TV eher zuende gesendet wurde als in den USA selbst: Star Gate Universe auf RTL2.

BigBlue007 schrieb:

Star Gate Universe auf RTL2.

nichts verstanden hier im Thread? Wir reden hier über HD und die Senderechte mit Verschlüsselung etc.!!!

Achim

BigBlue007 schrieb:

Ich plädiere dafür, diesen Thread ebenfalls zu moderieren, bei dieser Gelegenheit die letzten Seiten zu entrümpeln und dann konsequent jeden Beitrag, der auch nur ansatzweise in Richtung einer HD+ Grundsatzdiskussion geht, rigoros abzulehnen. Anders scheint es ja nicht zu funktionieren...

Jawoll der Herr!
Du bist der einzig Wissende hier!

Wenn du wenigstens versucht hättest, die davor liegenden Beiträge zu lesen, wüsstest du, dass ich nur geantwortet habe, z.B. auf das hier:

Mary_1271 schrieb:

Und gegen das nicht vorspulenkönnen der Werbung ist ja selbst zumindest bei einem zertifizierten SAT-Receiver ein Kraut gewachsen.

oder das:

HD_Freund schrieb:

Das Nichtüberspringen von Werbung ist selbstverständlich eine andere Geschichte.

Es geht hier überhaupt nicht um eine HD+ Grundsatzdiskussion, aber dass ist für den "Herr" zu hoch.

Die Threadüberschrift lautet "Der HD+ ... Feedback & Erfahrungsthread". Für mich ist das ein weitgestecktes Thema. Und Erfahrungen kann man sicher neben dem qualitativem und quantitativem Angebot auch mit der engesetzten Technik machen und respektive darüber schreiben.

joachim06 schrieb:

Hier liegst Du vollkommen falsch.Was meinst Du wohl,warum relativ neue hochauflösende Filme und Serien (vorzugsweise aus den USA)zuerst bei Sky Deutschland zu Sehen sind ? Weil diese dort verschlüsselt und mit Handshake(HDCP)gesendet werden,um den Forderungen der Filmemacher gerecht zu werden. Würde Sky diese Forderungen nicht erfüllen,würden Wir viele Beiträge erst in 4 oder 5 Jahren bei HD+ in HD sehen können.Du solltest nicht wild drauf los schreiben,sondern dich erst einmal Sachkundig machen,ehe Du hier etwas zum Besten gibst. Gruß joachim06

Nee vielleicht liegst du ja auch vollkommen falsch und siehst den Wald vor lauter Bäumen nicht. Sky (ehemals Premiere) hatte schon vor HD bei vielen Spielfilmen, Serien oder auch Sport Events die Erstaustrahlungsrechte. Warum wohl? Genau weil sie mehr Kohle geboten hatten. Verschlüsselt wurde es dann weil es zum Geschäftsmodel eines Pay TV Senders gehört.
Frage dich doch einfach mal warum immer noch die meisten Spielfilme zu erst bei Sky laufen und nicht bei HD+ welche ja auch verschlüsseln, vielleicht macht es dann klick.

HDCP hat erst mal gar nichts mit einer Grundverschlüsslung zu tun. Du bringst hier einiges durcheinander mein Freund.

Vielleicht solltest du deinen Ratschlag mit dem "Wild drauf los schreiben" noch einmal überdenken und selber beherzigen.

Es dreht sich erst mal alles um die Höhe der Kosten!

Harzi schrieb:

HDCP hat erst mal gar nichts mit einer Grundverschlüsslung zu tun.

Mit einer Verschlüsselung nicht, aber mit einem Kopierschutz. Denn HDCP verhindert das direkte digitale Kopieren vom Receiver auf z.B. einen BR-Recorder. Und das ist dann auch eine Restriktion, die Lizenz-Kosten spart.

Gruß
Achim

@Achim

Deswegen habe ich bestimmt auch schon einige Beiträge vorher folgendes geschrieben.

Was wohl eher stimmig wäre ist, das gefordert wird technische Möglichkeiten zu schaffen sind, die eine Herstellung von Kopien und evtl. in Konsequenz davon Verteilung der gesendeten Inhalte zu beschränken.

OK

Gruß
Achim

moien,

warum filme eher auf pay-tv kommt als im free-tv erklärt http://de.wikipedia.org/wiki/Verwertungskette
DAZU kommt dann, ob diese kettenglieder noch kopierschutz anbieten. wenn also ein pay-tv sender sagt, er möchte das ohne ausstrahlen, dann muss der rechteinhaber es erlauben, aber dann wird das mehr kosten, weil das mit kopierschutzgarantie vom sender das dann günstiger abgetreten wird.
das "mit-ohne" spiel geht an jedem ketten glied. oder es wollen zwei sender filmrechte haben. sender a will es ohne, sender b mit kopierschutz senden, dann kann der rechteinhaber das fein davon abhängig machen.

diese verwertungskette ist nicht strickt und wird zur zeit auf den prüfstand gestellt. so wird der neue sci-fi horror film "monsters" sogar vorm kino start On Demand im internet sein und erst danach ins kino kommen.
oder wie bigblue treffend sagt kam stargate universe eher auf rtl2 als auf dem deutschen scifi-channel (soweit ich das noch richtig weiss). bei fringe auf pro7 sieht man das noch besser. das kommt viel früher auf pro7 als im pay-tv bei uns, UND fängt sogar schon bei uns an, wenn die in den usa erst in der staffelmitte sind. vorher musste man meistens 12monate warten, da sind es nur ca 4 monate. das wandelt sich gerade.

aber die regel ist "je eher, das gesendet werden soll, desto teurer!" alles andere sind beiwerke und interessiert BWLer (sollen wie nun pro folge 100.000€ ausgeben oder 5% sparen, wenn wir das mit kopierschutz senden und deswegen vom inhaber den rabatt kriegen?).

Andreas

Also wo es bei HD+ noch hapert ist das Hochskalieren.

Auch dieses Wochenende sah IMO die F1 im ORF wieder deutlich besser aus als bei RTL.
Obwohl es auf RTL eigentlich besser aussehen solle da 1080i und einiges mehr an Bitrate.

Und das selbe gilt eigentlich für alles hochskalierte, sieht bei den HD+ Sendern teilweise fürchterlich aus während man beim ORF teilweise schon 2-3mal hingucken muss um sicher zu sein dass es nur hochskaliert ist.

Formel 1 (vielleicht) ab 2011 in HDTV Die Formel 1 gehört zu den wenigen Top-Sportevents, die selbst heute noch nur in normaler Standard-Auflösung ausgestrahlt werden. Schuld daran ist nicht zuletzt Formel-Chef Bernie Ecclestone, der auch für die technische Produktion zuständig ist, HDTV bislang nur wenig Bedeutung beimisst und in der Vergangenheit meist nur vage einen Einstieg in die HDTV-Übertragung angedeutet hatte. Gegenüber der BBC erklärte Ecclestone jetzt aber, dass eventuell bereits 2011 die Übertragung der Formel 1-Rennen in HDTV stattfinden könnte. Zuvor hatte Ecclestone einen Einstieg erst für 2012 angedacht. Die meisten anderen internationalen Rennsport-Events werden bereits seit Jahren in HDTV produziert,

Quelle: Area-dvd.de

Virus21 schrieb:

Schuld daran ist nicht zuletzt Formel-Chef Bernie Ecclestone

Den Zwerg konnte ich eh noch nie leiden! Dem kann es ja egal sein, er ist ja immer live dabei, bzw. seine 2 Köpfe größere Frau kann ihn ja auf die Schulter nehmen. ^^

Wenn man keinen direkten Vergleich hat ist die Formel1 bei RTL vom Bild ganz ok, aber wenn man mal auf Sport1 umschaltet und bei der Demo sieht wie das Bild eigentlich aussehen könnte.

Ab heute sieht man, dass die Moderatoren bei Punkt6/Punkt9 genau so verschlafen aussehen wie ich wenn ich vor der Glotze frühstücke

Virus21 schrieb:

Formel 1 (vielleicht) ab 2011 in HDTV Die Formel 1 gehört zu den wenigen Top-Sportevents, die selbst heute noch nur in normaler Standard-Auflösung ausgestrahlt werden. Schuld daran ist nicht zuletzt Formel-Chef Bernie Ecclestone, der auch für die technische Produktion zuständig ist, HDTV bislang nur wenig Bedeutung beimisst und in der Vergangenheit meist nur vage einen Einstieg in die HDTV-Übertragung angedeutet hatte. Gegenüber der BBC erklärte Ecclestone jetzt aber, dass eventuell bereits 2011 die Übertragung der Formel 1-Rennen in HDTV stattfinden könnte. Zuvor hatte Ecclestone einen Einstieg erst für 2012 angedacht. Die meisten anderen internationalen Rennsport-Events werden bereits seit Jahren in HDTV produziert, Quelle: Area-dvd.de

Bei Sat+Kabel steht es etwas ausführlicher

Egal ob native HD oder sd.

Bei ORF HD sieht das Bild bei der Formel 1 immer deutlich besser, als bei RTL HD aus. Keine Artefakte, die bei RTL HD vorhanden sind. Die Anzeigen sind scharf, wo bei RTL immer eine unschärfe da ist.

pp-jan schrieb:

Keine Artefakte, die bei RTL HD vorhanden sind.

Wo waren gestern bei F1 auf RTL Artefakte? Bei mir definitiv nicht.
Ganz im Gegenteil: Auf RTL SD gab es (vor einem Jahr noch) Artefakte, z.B. rings um die Stummelantenne vorne auf dem Ferrari. (Seit Feb.10 habe ich kein RTL SD mehr geschaut.)

Gruß
Achim

pp-jan schrieb:

Bei ORF HD sieht das Bild bei der Formel 1 immer deutlich besser, als bei RTL HD aus. Keine Artefakte, die bei RTL HD vorhanden sind. Die Anzeigen sind scharf, wo bei RTL immer eine unschärfe da ist.

Sehe ich bei mir ehrlich gesagt nicht. Ich habe erst kürzlich x-mal zwischen ORF und RTL hin- und hergeschaltet, weil da schon mal jemand dasselbe gesagt hatte (vielleicht warst Du es ja ). Und bei mir sehe ich da keinen Unterschied.

Möglicherweise hast Du in Deiner Gerätekette irgendeinen Umstand vorliegen, aufgrund dessen das 720p-Bild des ORF besser aussieht als das 1080i-Bild von RTL.

Hier gibts ja sicher noch mehr Leute, die auch den ORF empfangen können. Vielleicht könnten die ja beim nächsten Mal auch mal genau hinschauen.

Senden alle HD+ Sender alte 4:3 Sendungen mit schwarzen Balken aus? Zumindest habe ich das Problem bei meinem Technistar S1+!
Auch die Umstellung auf "Optimal", "16:9 Optimal" und "Strech" sind ohne Wirkung. So habe ich mir das nicht vorgestellt. Wie siehts bei euch aus, und welchen Receiver nutzt ihr?

Titanus0815 schrieb:

Senden alle HD+ Sender alte 4:3 Sendungen mit schwarzen Balken aus?

Nein. Es senden ALLE HD-Sender einschl. der HD+ Sender 4:3 Material mit schwarzen Balken aus, weil es bei HD-Sendern kein 4:3 gibt.

Auch die Umstellung auf "Optimal", "16:9 Optimal" und "Strech" sind ohne Wirkung. So habe ich mir das nicht vorgestellt. Wie siehts bei euch aus, und welchen Receiver nutzt ihr?

Das ist bei fast allen so, denn es gibt nur wenige Geräte (Receiver schon mal sowieso fast gar nicht, aber auch nur wenige TV-Geräte), die die schwarzen Balken bei 4:3-Sendungen auf HD-Sendern wegzoomen können. Weil es sich ja rein technisch um ein 16:9 Signal handelt und dies von den Geräten aus so erkannt wird.

Die Zeiten des (IMHO sowieso sinnfreien) In-Die-Breite-Zoomen von 4:3-Sendungen sind im HD-Zeitalter im Wesentlichen vorbei.

http://www.hd-box.info/index.php?section=data&cmd=0&id=7

Bundesvision Song Contest leider nicht in nHD. Sehr enttäuschend - haben's direkt wieder weggezappt, zumal die ersten Acts auch inhaltlich enttäuschend waren.

Frauchen wollte dann unbedingt Mario Barth sehen (ich hasse Mario Barth, auch wenn ich bei gelegentlichem Lachen ertappt wurde ). So muss nHD aussehen.

Irgendwie komisch, dass ausgerechnet die Produktionen von Jauch auf RTL und Raab auf P7 noch nicht auf nHD umgestellt haben...

Genau wie das SuperTalent und DSDS. Die Zugpferde jedes Senders wird Qualitativ (Bild) vernachlässigt, aber die Quoten Flöten (zb. Schwiegertochter gesucht)in astreines HD gesendet

Quotenflöten? Schau Dir mal die Quoten von "Schwiegertochter gesucht" an, da schlackerste mit den Ohren...

Supertalent und DSDS interessieren mich persönlich nicht. Da schaue ich mir noch eher Schwiegertochter gesucht an - das hat, wenn man es unter der richtigen Prämisse schaut, wenigstens lustig.

BigBlue007 schrieb:

Irgendwie komisch, dass ausgerechnet die Produktionen von Jauch auf RTL und Raab auf P7 noch nicht auf nHD umgestellt haben...

Würde vermutlich die Rendiete schmälern. Erst wenn HD deutlich positive Auswirkung auf die Quote verspricht, werden sie umstellen.

Sonntag Pro7 Sin City war in meinen Augen eine unglaubliche Bildqualität. Die Beste, die ich bisher auf Pro7 gesehen habe.

Sieht die Blu-Ray noch besser aus?

TJ

Tomjoad schrieb:

Sonntag Pro7 Sin City war in meinen Augen eine unglaubliche Bildqualität. Die Beste, die ich bisher auf Pro7 gesehen habe. TJ

Dürfte wahrscheinlich so sein, da viel animiert.

Stimmt SinCity sah unglaublich gut aus. Wenn man da mal auf Pro7 SD umgeschaltet hat war das echt wie Tag und Nacht.

Beim zappen bin ich letztens auf SAT1 bei Criminal Minds hängen geblieben weil das Bild auch ausgezeichnet war, bisher ist die Serie an mir vorbei gegangen.

Beverly Hills Cop gestern auf Kabel1 hat mir auch sehr gut gefallen.

bin erst in der nacht nachhaus gekommen und hab SC verpasst, konnt mir aber noch die wiederholung von dark knight anschaun...war auch gut.

Ich ziehe es auch in Erwägung mir so ein CI+ Modul zu kaufen, allerdings würde ich gerne wissen wie die "normalen" 4:3 Sendungen gesendet werden. Also in welchem Format/Auflösung? In 16:9 mit schwarzen Balken an den Seiten oder wie ? Weil ich hab mein Fernseher so iengestellt dass bei dne normalen 4:3 Sendungen oben und unten ein Streifen abgeschnitten wird, hab aber auf Arte HD schon gesehen dass sie 4:3 Sendungen mit den besagten schwarzen Streifen an den Seiten gebracht haben.

Und kann jemand mal für mich vergleichen ob ein von PRO7 HD skaliertes Simpsons erkennbar besser aussieht als das vom Fernseher skalierte SD Pro7 Simpsons ^^?

ja balken. mein panasonic kanns beliebig aufzoomen, stretchen what ever...

kauf dir so ein dingen, ist nicht schlecht.

Und kann jemand mal für mich vergleichen ob ein von PRO7 HD skaliertes Simpsons erkennbar besser aussieht als das vom Fernseher skalierte SD Pro7 Simpsons ^^?

Zumindest die neuen Folgen sind nicht skaliert da natives HD und sieht entsprechend genial aus.

Die alten Folgen sehen nicht wirklich besser aus als in SD (so dass ich persönlich das nicht auch noch aufzoomen würde)

Wieviele Inhalte werden denn mit den schwarzen Balken an der Seite gesendet ? Ich hab meinen TV so eingestellt dass er 16:9 normal anzeigt und alles was 4:3 ist oben und unten cropt. D.h. wegen den Balken müsst ich jedes mal extra zoomen und wenn das besonders oft ist, wär das das entscheidende Kriterium kein CI+ zu kaufen.

Ich kann die Abneigung gegen Pillarbox (auch bei SD-Sendern) nicht wirklich nachvollziehen. Was ist an schwarzen Balken so schlimm? Das Bild so aufzoomen, das 25% von Bildinhalt wegfallen oder das Bild verzerren ist bei einen SD-Bild mit Sicherheit nicht die bessere Alternative.
Einerseits besteht Interesse an einem besseren Bild (oder warum legt man sich sonst HDTV zu?). Andererseits verschlimmbessert man das eh schon schlechtere SD-Bild dann mit Aufzoomen?!

Die HD-Sender (auch die ÖR) verwenden nicht grundlos das Pillarbox-Verfahren.
So etwas würde ich nicht als K.O. Kriterium für HDTV halten, da systembedingt halt Kompromisse eingegangen werden müssen, die aber im Laufe der Zeit weniger zum Einsatz kommen werden, je mehr HD bzw. 16:9 Inhalte gesendet werden.

http://www.hd-box.info/index.php?section=data&cmd=0&id=7

Aber jeder wie er will

Rapishu schrieb:

Und kann jemand mal für mich vergleichen ob ein von PRO7 HD skaliertes Simpsons erkennbar besser aussieht als das vom Fernseher skalierte SD Pro7 Simpsons ^^?

moien,

ich kann dir aus der serie keinen bildvergleiuch geben, aber aus dem film von den apple-trailern.
http://www.hdtvtotal...pid-1145-page-2.html
wenn du da ganz nach unten gehts ist das wackelbild des fackelzuges dort.
vom stil her sind die neuen folgen dem stil des filmes recht ähnlich geworden.
aber wie der vergleich pro7 hd zu pro7 sd ist kann ich noch nicht sagen, leider.

Andreas

Rapishu schrieb:

Wieviele Inhalte werden denn mit den schwarzen Balken an der Seite gesendet ? Ich hab meinen TV so eingestellt dass er 16:9 normal anzeigt und alles was 4:3 ist oben und unten cropt.

Alles was in 3:4 oder Letterbox ist, schalte ich eh gleich weg.

Hallo

Alles was in 3:4 oder Letterbox ist, schalte ich eh gleich weg.

Ist auch total sinnvoll das man alles was nicht 16:9 ist wegschaltet. Was machste denn bei den neueren Kinofilmen oder Blu Ray in 21:9. Guckste das auch nicht?


Gruß

MarkusD. schrieb:

Was machste denn bei den neueren Kinofilmen oder Blu Ray in 21:9. Guckste das auch nicht? Gruß

Erst wieder wenn ich den neuen Philips Cinema 21:9 in meinem Wohnzimmer stehen habe.
Ne, ich gucke auch jezt schon 21:9 Filme wenn sie in HD sind.
Mit Letterbox meine ich die Filme die mit schwarzen Balken rundherum versehen sind - das geht mal garnicht.

ich stretche das immer auf einstellung 4:3 vollformat, sieht garnicht so schlimm aus...

Bei HD-Sendern geht das dann halt bei den meisten Geräten nicht, darüber muss man sich im Klaren sein. HD-Sender senden IMMER in 16:9, auch wenn Balken drumherum sind (die sind dann Teil des gesendeten Signals). Bei den meisten Geräten (bei Receivern sowieso, aber auch bei den meisten TV-Geräten) funktioniert dann ein Aufzoomen nicht, weil das Signal ja bereits als 16:9 erkannt wird, und die Zoom-Modi bei 16:9-Signalen bei den meisten Geräten nicht aktiv sind.

Zumindest mit Blick auf 4:3-Content ist das auch gut so, damit werden die Leute endlich wieder zu "normalem" Schauen gezwungen. Wenn aber tatsächlich mal was kommt, was an allen 4 Seiten Balken hat, dann schalte ich das auch sofort weg. Bei den HD+ Sendern kommt ausschließlich bei den P7S1-Sendern vor; auf RTL oder VOX HD habe ich das noch nie gesehen.

Nur weil es dir gefällt ist das gut so dass man dzau gezwungen wird ... Also ich hab heute festgestellt dass ich bei 4:3 Inhalten auf ZDF HD die schwarzen Balken an den Seiten nicht wegzoomen kann und damit hat sich der Kauf von HD+ sich für mich erledigt da ich schon allein bei Simpsons fast immer 4:3 Bild hab. Für mich persönlich wärs besser wenn sie ein in die Breite gestrecktes Bild senden würden da ich so die Wahl hätte das Bild zu normalem 4:3 zu stauchen oder in die höhe zu strecken und oben und unten Streifen abzuschneiden. Und ich glaub die Möglichkeit dürften die meisten Geräte bieten ...

Rapishu schrieb:

Für mich persönlich wärs besser wenn sie ein in die Breite gestrecktes Bild senden würden

Gottseidank wird das nicht kommen, denn das wäre ja wirklich das Allerletzte.

Und ich glaub die Möglichkeit dürften die meisten Geräte bieten ...

Eben nicht! Wenn ein TV das 4:3-HD-Bild mit Balken nicht zoomen kann, kann es das von dir bevorzugte Format auch nicht stauchen oder in der Höhe strecken.

So, wie 4:3 bei den HD-Sendern gesendet wird, ist das völlig in Ordnung. Letterbox auf HD dagegen ist eine Frechheit und auch für mich ein Grund, sofort umzuschalten.

Rapishu schrieb:

Nur weil es dir gefällt ist das gut so dass man dzau gezwungen wird

Ich bin da ganz sicher nicht alleine, aber im Prinzip hast Du Recht, ja.

Also ich hab heute festgestellt dass ich bei 4:3 Inhalten auf ZDF HD die schwarzen Balken an den Seiten nicht wegzoomen kann

Eben. Das ist genau das, was ich oben gesagt habe.

und damit hat sich der Kauf von HD+ sich für mich erledigt

Was hat ZDF HD mit HD+ zu tun?

da ich schon allein bei Simpsons fast immer 4:3 Bild hab.

Genau wie es auch richtig ist.

Für mich persönlich wärs besser wenn sie ein in die Breite gestrecktes Bild senden würden da ich so die Wahl hätte das Bild zu normalem 4:3 zu stauchen oder in die höhe zu strecken und oben und unten Streifen abzuschneiden. Und ich glaub die Möglichkeit dürften die meisten Geräte bieten ...

Glücklicherweise entscheiden die Sender nicht danach, was manche Leute für merkwürdige Sehgewohnheiten haben, sondern was technisch richtig ist. Und technisch richtig ist nunmal, dass 4:3 auf 16:9-TVs Balken links und rechts hat.