HIFI-FORUM » Fernseher & Beamer » HDTV » Der Öffi-HD-Thread (ehem.“Das Erste HD” und “ZDF H... | |
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 50 . 60 . 70 . 80 . 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 . 100 . 110 . 120 . 130 .. Letzte |nächste|
|
Der Öffi-HD-Thread (ehem.“Das Erste HD” und “ZDF HD” Thread) ...+A -A |
|||||||
Autor |
| ||||||
Ralfifranken
Ist häufiger hier |
22:03
![]() |
#4657
erstellt: 14. Jan 2011, ||||||
Also 720p als Magerkost zu bezeichnen ist schon ein bisschen dreist. 720 volle Flaschen Bier/Wasser sind doch im Endeffekt mehr als 1080 halbvolle Flaschen Bier/Wasser.
|
|||||||
andisharp
Hat sich gelöscht |
22:45
![]() |
#4658
erstellt: 14. Jan 2011, ||||||
Das Bild auf dem Ersten ist keinen Deut schlechter als auf Sky Sport HD. Es ist kein Unterschied auszumachen. |
|||||||
|
|||||||
grooveminister
Inventar |
00:04
![]() |
#4659
erstellt: 15. Jan 2011, ||||||
In einem Bierträger mit Platz für 1080 Flaschen im 0,5 L Format sehen die 1080 halbvollen Bierflaschen dann doch besser aus als die 720 vollen 0,33er Bierdosen.* ![]() ![]() ![]() ![]() (*Außer Sky verdünnt das Bier mit Wasser) |
|||||||
Matz71
Inventar |
11:32
![]() |
#4660
erstellt: 15. Jan 2011, ||||||
Bei Mir war Sky um einiges besser als die ARD. |
|||||||
Ralfifranken
Ist häufiger hier |
12:48
![]() |
#4661
erstellt: 15. Jan 2011, ||||||
Sky und ARD waren gleich gut. Manchmal könnte man echt meinen, die Leute sehen ein anderes Programm. Mag vielleicht sein das bei Fernseher über 55" Sky wegen der grösseren Auflösung ein bisschen besser ist, aber bei "normalen" Größen ist kein Unterschied auszumachen. |
|||||||
HD_Freund
Stammgast |
13:12
![]() |
#4662
erstellt: 15. Jan 2011, ||||||
Der Unterschied ist schon bei weniger als 55" zu sehen, kommt aber sicher auch auf den TV, Sitzabstand und das Sehvermögen an. |
|||||||
Ralfifranken
Ist häufiger hier |
13:29
![]() |
#4663
erstellt: 15. Jan 2011, ||||||
Hab ja nur ne 42" und sehe bei knapp 2 Meter echt keinen Unterschied. Selbst wenn ich näher ran gehe, wird es nicht anders. Sehvermögen passt soweit (ärztlich getestet), trage eh ne Brille wegen viel Arbeit am PC. Also der Unterschied zwischen Sky und ÖR ist bei anständigem Quellmaterial nur marginal. |
|||||||
>Spider<
Inventar |
13:30
![]() |
#4664
erstellt: 15. Jan 2011, ||||||
Ich fand das Bild bei Bayer 04 gegen BVB wieder überschärft. |
|||||||
grooveminister
Inventar |
19:21
![]() |
#4665
erstellt: 15. Jan 2011, ||||||
Genau das ist das Problem bei 720p. Auf dem TV wird es auf 150% aufgezoomt - das eigentliche TV-Bild nimmt nur 2/3 der Breite und Höhe des Panels ein, würde es nativ dargestellt. Wenn man das perfekt nachschärft, finde ich das bei Top-Quellmaterial auch ganz gut. In der TV-Praxis kommen aber unterschiedlichste Sendebänder und Feeds auch noch in unterschiedlichen Auflösungen an. Da müßte schon jemand im Sender am Schärferegler sitzen und für jeden HD-Beitrag eine Anpassung vornehmen. 1080i ist da wesentlich gutmütiger: Hier sieht leicht softes und leicht überschärftes Material immer noch gut aus, während es in 720p schon matschig oder künstlich wirkt. Ein Beispiel: Die üblichen Nachschärfungstricks "Unscharfmaske" greifen nur bei starken Lokalkontrasten um das Bildrauschen nicht zu verstärken. Zieht bei einer Bühnenshow oder im Sport Nebel durch das Bild, fällt die Nachschärfung flach und die nebligen Parts matschen während der Rest im Vergleich unnatürlich wirkt. |
|||||||
Ralfifranken
Ist häufiger hier |
19:52
![]() |
#4666
erstellt: 15. Jan 2011, ||||||
Den Fehler mit der Schärfe habe ich auch am Anfang gemacht. Am besten bei 720p die Schärfe am TV ganz runter (oder zumindest nur leicht nachschärfen) drehen. |
|||||||
>Spider<
Inventar |
19:58
![]() |
#4667
erstellt: 15. Jan 2011, ||||||
Ach dann sind, bei mir, z.B die Zuschauer auf der Tribüne noch zu scharf. |
|||||||
Ralfifranken
Ist häufiger hier |
20:06
![]() |
#4668
erstellt: 15. Jan 2011, ||||||
Besonders fällt eine zu hohe Schärfe besonders bei Einblendungen auf. Es enstehen dann nämlich Doppelkonturen. Bei Hintergrundbildern wird die falsche Schärfung gar nicht so ins Gewicht fallen. |
|||||||
grooveminister
Inventar |
19:36
![]() |
#4669
erstellt: 16. Jan 2011, ||||||
Da kommen - gerade bei ARD+ZDF - aber alle möglichen Kombinationen. Ich sehe das sehr oft sogar andersrum: Oft ist das "HD"-Kamerabild so stark geschärft, daß die Schrifteinblendungen softer aussehen, als z.B. Werbelogos im Realbild. Bei den Interwiews (Studio / EB-Kamera) der Nachberichterstattung der Handball-WM war das z.B. der Fall. Mich nervt das total, weil es einfach auch richtig eigenartig aussieht. Die synthetisch und natürlich bereits mit Anti-Aliasing (Kantenglättung) erzeugten Schriften sehen natürlich in 1080i bei 3H so gut aus, wie es 720p nur bei 4,5H bestehfalls bieten kann. 720p ist von Natur aus nicht scharf. Nur mit einer perfekt justierten Nachschärfung wirkt es recht scharf (bei 3H aber nie detailliert). Wenn irgendwas im Signalfluß nicht aufeinander abgestimmt ist, dann paßt die Bildschärfe der Titel halt nicht zum Realbild. Man sieht ja auch wie unterschiedlich die Qualität der sogenannten nativen HD-Sendungen auf ARD+ZDF ist. (3H = 3fache Bildhöhe als Betrachtungsabstand) |
|||||||
grooveminister
Inventar |
22:45
![]() |
#4670
erstellt: 16. Jan 2011, ||||||
Heute 20:15 Tatort: Respekt! An alle, die sehen wollen wie sich ein übermäßiger Einsatz von Rauschfiltern bemerkbar macht: Hier haben wir ein Musterbeispiel. Je nach Lichteinfall sehen die Gesichter aus wie Wachsfiguren. Warum gibt´s das nur bei ARD+ZDF? |
|||||||
Mary_1271
Inventar |
22:59
![]() |
#4671
erstellt: 16. Jan 2011, ||||||
Hallo Weil dort Wachsfiguren das Sagen haben? ![]() Sieht wirklich ulkig aus. Aber da habe ich schon wesentlich schlimmeres bei ARD und ZDF gesehen! (Des Kaisers neue Kleider und Moppel ich) Also schnell wieder zu Sky Cinema HD geschaltet und den Film "Kurzer Prozess" weitergeschaut. ![]() ![]() Liebe Grüße Mary |
|||||||
prof.chimp
Inventar |
23:26
![]() |
#4672
erstellt: 16. Jan 2011, ||||||
Ja warum ist das wohl so, um was gehts den in dem Tatort ? Schönheit, geschminkte Gesichter, Wachsfiguren ?? Das ist doch ganz klar ein gewolltes Stilmittel ihr Banausen ![]() ![]() |
|||||||
grooveminister
Inventar |
23:32
![]() |
#4673
erstellt: 16. Jan 2011, ||||||
Klar, macht ja auch irgendwie Sinn, daß der Tatort aussieht wie "Wallace & Gromit" (lief grade auf BBC3)! ![]() |
|||||||
BigBlue007
Inventar |
02:23
![]() |
#4674
erstellt: 17. Jan 2011, ||||||
Ich weiß, Ihr hört das nicht gerne, bzw. Ihr versteht es halt einfach nicht... ![]() ![]() [Beitrag von BigBlue007 am 17. Jan 2011, 02:27 bearbeitet] |
|||||||
grooveminister
Inventar |
08:32
![]() |
#4675
erstellt: 17. Jan 2011, ||||||
Ist ja echt erstaunlich, was Du alles weisst! Auch wie Du den intellekt und den künstlerischen Eingangskanal anderer Forenmitglieder beurteilen kannst. Dann wäre der Tatort vom 16.01 ja eine Sensation: Es wäre der erste Versuch, mit dem Rauschfilter gegen Korn zu tode gefiltertes 16mm Material als künstlerische Intention zu verkaufen! Der Rauschfilter war natürlich durchgehend im Einsatz, er fällt nur bei den Indoor-Szenen mehr auf. Du hast bestimmt auch eine Erklärung dafür, warum ich folgende Sachverhalte, die Du vermutlich als Stilmittel klassifizieren würdest, regelmäßig nur auf 1 HD und ZDF HD sehe. -viel zu soft -maßlos überschärft -maßlos übertriebenes und künstliches Filmkorn ohne wirkliche Bildschärfe -maßlos entrauscht -maßlos entrauscht und nachgeschärft -Schärfe der Schrifteinblendungen passen nicht zu Schärfe des Realbildes -Farbabstufungen Das alles sind Sachverhalte, die ich auf anderen Sendern mit der Lupe suchen müßte. Ausländische Produktionen haben diese Stilmittel auf 1 HD und ZDF HD auch nicht, da bleiben nur die ÖR-typischen Farbabstufungen übrig. Wenn das so tolle Stilmittel sind, warum sind ausgerechnet ARD+ZDF so kreativ? Warum sind die Macher von: -Desperate Housewives -Sämtlichen CSIs -Dr. House -Dr. Who ...und sämtlichen 35mm Kinofilmen so unkreativ? Eventuell könnte es ja auch daran liegen, daß die deutschsprachigen ÖR die Einzigen sind die noch regelär Super16-Produktionen als HD zu verkaufen. Auf BBC HD, Sky, TVP HD und ServusTV habe ich noch keine einzige 16mm Produktion gesehen. Möglicherweise würde es ja genauso befremdlich aussehen wenn die BBC versuchen würde, mit dem Postproduction-Holzhammer 16mm-Abtastungen nach HD zu trimmen - sie machen es halt nur nicht - und das aus gutem Grunde! |
|||||||
JuergenII
Inventar |
11:14
![]() |
#4676
erstellt: 17. Jan 2011, ||||||
Ja unsere ÖRR, nachdem für Satempfänger der freien Sorte der Himmel wieder voller "frei" empfangbarer Programme ist, wird der HD-Schrott unserer ÖRR Milliardäre um so schlimmer. Wer die Möglichkeit hat sollte spaßeshalber mal Sender wie M6 HD, TF1 HD oder France2 HD einschalten. Gleiches gilt natürlich auch für den französischen HD Ableger von arte. Eigentlich eine Unverschämtheit, dass wir bei arte noch mit 720p abgespeist werden. Ich verstehe wirklich nicht, warum unser ÖRR - von Sportsendungen mal abgesehen - so eine miese Qualität bei Eigenproduktionen anbieten. Mit gezielt gestalterischen Möglichkeiten hat das nur wenig zu tun. ![]() Juergen |
|||||||
BigBlue007
Inventar |
11:17
![]() |
#4677
erstellt: 17. Jan 2011, ||||||
Ja, das höre ich öfters.
Ich sprach zwar allgemein von "Zuschauern", aber wenn Du das auch auf Dich bezogen sehen möchtest... Alles klar, dann wissen wir ja Bescheid... ![]() Auf den Rest Deines Postings, das genauso überflüssig ist wie alle anderen von Dir zu diesem Thema, möchte ich Dich einfach nur darauf aufmerksam machen, dass ich lediglich EINEN speziellen Aspekt angesprochen hatte. Weder habe ich etwas zu irgendwelchen anderen Dingen gesagt, zu denen Du einen Erklärungsversuch von mir erwartest (was ich für sich genommen natürlich wiederum sehr gut verstehen kann; s. Deinen ersten Satz), noch wüsste ich hierzu irgend etwas zu sagen. Mir ist im Gegenteil durchaus ebenfalls bewusst, dass wir beim Tatort (auch beim Gestrigen) regelmäßig kein perfektes HD sehen. Aber manche (nicht alle) der Gründe bzw. "Erkennungsmerkmale", die Du/Ihr gerne für schlechtes HD heranzieht, sind halt keine. So wie dieser eine Punkt, auf den ich oben einging. [Beitrag von BigBlue007 am 17. Jan 2011, 11:18 bearbeitet] |
|||||||
Thunderstruck86
Ist häufiger hier |
13:49
![]() |
#4678
erstellt: 17. Jan 2011, ||||||
@ BigBlue Viele hier im Forum wären Dir zu tiefst verbunden, wenn Du Deine polemische und rechthaberische Art etwas zügeln würdest. Danke! |
|||||||
SundanceKid
Stammgast |
13:59
![]() |
#4679
erstellt: 17. Jan 2011, ||||||
+1 (wobei ich viele Beiträge von ihm durchaus interessant und bereichernd empfinde) ![]() |
|||||||
Quanta
Stammgast |
14:34
![]() |
#4680
erstellt: 17. Jan 2011, ||||||
Stilmittel hin oder her: Fakt ist, dass das Bild gestern wie eh und je zu weich und schlecht komprimiert war. Rauschfiltereinsatz liegt quasi auf der Hand, wenn man bedenkt, wie ÖRR-Produktionen für gewöhnlich rauschen und wie dieses Merkmal hier auf mysteriöse Weise fehlt. Stattdessen gabs diese weichen, schlecht definierten Strukturen. Und die unzumutbar schlechte Kompression erübrigt eine Diskussion über etwaige Stilmittel mitunter. Die Posterisation z.B. gibt es nämlich regelmäßig ungewollt zu bestaunen. Diesen Effekt einmal bewusst einzusetzen, besäße schon eine gewisse Ironie. |
|||||||
BigBlue007
Inventar |
14:36
![]() |
#4681
erstellt: 17. Jan 2011, ||||||
Und dem würde auch ich gar nicht widersprechen wollen. Es ging wie gesagt nur um diesen einen Bildaspekt, zu dem ich mich konkret geäußert hatte.
Zugegeben - ob da nun im Einzelfall Absicht dahinter ist oder nicht, kann ich natürlich nicht beurteilen. Man könnte sicher böswilligerweise davon ausgehen, dass dies nicht der Fall ist. ![]()
Das mag so sein. Allerdings ist das Leben bekanntlich kein Wunschkonzert oder Ponyhof. ![]()
Danke! ![]() ![]() Und bevor es nun wieder ausartet und der Thread womöglich wieder moderiert werden muss, ist dieser Diskussionsteil von meiner Seite aus an dieser Stelle beendet. [Beitrag von BigBlue007 am 17. Jan 2011, 14:44 bearbeitet] |
|||||||
se7en3
Stammgast |
15:04
![]() |
#4682
erstellt: 17. Jan 2011, ||||||
das ist ja das Schlimme, dass Du immer das letzte Wort haben musst/darfst ![]() |
|||||||
joachim06
Inventar |
15:09
![]() |
#4683
erstellt: 17. Jan 2011, ||||||
Hi Thunderstuck86. Wie Du an unseren Avatars sehen kannst,sind BigBlue007 und ich,schon sehr lange hier im Hifi-Forum und ich war durchaus nicht immer seiner Meinung. Dafür ist aber so ein Forum da,das man seine Meinung(so lange diese nicht beleidigend oder diffamierend ist),ihr schreiben darf,auch wenn einigen anderen diese nicht paßt.Mit einer guten Argumentation kann man diese aber versuchen zu widerlegen und nicht mit solch einer ketzerisch These,wie oben. Gruß joachim06 |
|||||||
joachim06
Inventar |
15:14
![]() |
#4684
erstellt: 17. Jan 2011, ||||||
Hi Leute. Heute steigt das ZDF bei der Handball WM mit einer Liveübertragung ein.Ab 18:30 Uhr zeigt man bei den Mainzelmännchen das Spiel " Deutschland - Spanien ". Bei den beiden Spielen,die Das Erste HD übertragen hatte,war ich mit der HD-Bildqualität recht zufrieden.Mal sehen,was das ZDF HD Uns heute anbietet. Gruß joachim06 [Beitrag von joachim06 am 17. Jan 2011, 15:15 bearbeitet] |
|||||||
Honda_Steffen
Inventar |
15:30
![]() |
#4685
erstellt: 17. Jan 2011, ||||||
![]() immer wenn der grosse Blaue hier (und woanders auch) seinen Senf dazugibt......wirds spannend. Und wenn Ihr Ihn schon länger lest - der Kerl hat immer das letzte Wort. Ich finde es aber teilweise sehr erheiternd ![]() |
|||||||
waldixx
Inventar |
16:33
![]() |
#4686
erstellt: 17. Jan 2011, ||||||
Immerhin sah dieser "Tatort" besser aus, als das was man sonst so von ARD Eigenproduktionen gewohnt ist. |
|||||||
Thunderstruck86
Ist häufiger hier |
17:16
![]() |
#4687
erstellt: 17. Jan 2011, ||||||
Hallo Joachim! Ketzerische Thesen gehören in die Welt eines armen Mönchs, der dem Papst wenig Freude bereitet hat. Von daher: behaupte bitte keinen solchen Nonsens über mich und folge deiner eigenen Linie und sei nicht diffamierend! Kann den Vorschreibern nur zustimmen wenn sie meinen, der groß Blaue trage auch zur Erheiterung bei und und das nebenbei sogar informativ ![]() Nur hat mein Beitrag auch gezeigt, dass ich nicht ganz alleine mit meiner Meinung da stand. Auch für mich ist dieses Thema somit erledigt. ![]() Grüße |
|||||||
HD_Freund
Stammgast |
21:09
![]() |
#4688
erstellt: 17. Jan 2011, ||||||
Ende 2010 wurde auf Arte HD und Servus HD (Ö und D) das Sting-Konzert "A Winter's Nigh" aus dem Jahr 2009 gezeigt. Mit diesen Bildern konnte man meiner Meinung nach gut zwischen 720p/1080i vergleichen. Ich hätte gern dazu noch die Aufzeichnung des franz. Arte HD gesehen, habe aber leider keine Möglichkeit. Zum Tatort gestern: wie von Das Erste HD gewohnt. Ob nun ein wenig schlechter oder besser als die anderen HD-Tatorte ist eigentlich egal. Potential für Verbesserungen bleibt auf jeden Fall. |
|||||||
Mary_1271
Inventar |
22:22
![]() |
#4689
erstellt: 17. Jan 2011, ||||||
Hallo Großer Blauer Dazu muß ich unbedingt auch noch schnell meinen Senf dazugeben dürfen. Das schlägt ja dem Faß den Boden aus! ![]() ![]() ![]() Trotzdem "zaubert" mir Deine tragikomische Figur immer wieder irgendwo ein Lächeln ins Gesicht. Gäbe es Dich nicht, müßte man Dich erfinden! ![]() ![]() Danke für Deinen ignoranten Humor. ![]() Im übrigen meine ich diesen Effekt beim kurzen Rüberzappen von Sky zur ARD außerhalb der Räumlichkeiten der Schönheitsklinik erkannt zu haben! Also nichts mit Stilmittel! ![]() ![]() Liebe Grüße Mary |
|||||||
BigBlue007
Inventar |
22:54
![]() |
#4690
erstellt: 17. Jan 2011, ||||||
Tja, Mary, so haben wir halt alle unsere Eigenheiten. Das muss ich DIR ja nicht erzählen, nicht wahr? ![]() Der Fernsehturm hat übrigens keine Dachrinne - war jetzt am WE erst wieder oben. ![]() Sorry, dass ich Dir ansonsten an dieser Stelle nix weiter zu sagen habe. ![]() [Beitrag von BigBlue007 am 17. Jan 2011, 22:55 bearbeitet] |
|||||||
Quanta
Stammgast |
23:57
![]() |
#4691
erstellt: 17. Jan 2011, ||||||
Ich habe gerade Nachtschicht auf ZDF HD gesehen und das sah deutlich besser aus als der gestrige Tatort. Die Kompression war total unauffällig. Keine Blockbildung, keine Streifen. Außerdem gabs kein grobes "Rauschen" noch Glattgebügeltes. Stattdessen eine feine Körnung. Jetzt müssten bloß noch der Dynamikumfang (weniger "schwarze Löcher" oder Überstrahlungen) und die Auflösung besser werden. |
|||||||
BigBlue007
Inventar |
01:55
![]() |
#4692
erstellt: 18. Jan 2011, ||||||
Naja, solche Formate werden wohl nicht auf 16mm, sondern direkt digital aufgezeichnet, das dürfte wohl wesentlich für den Unterschied verantwortlich sein. |
|||||||
andisharp
Hat sich gelöscht |
03:15
![]() |
#4693
erstellt: 18. Jan 2011, ||||||
Ich wäre dafür, den Fred wieder zu moderieren. Hier gibts zu viele geistige Tiefflieger, die ständig den gleichen stupiden Sermon herunterbeten. ![]() |
|||||||
se7en3
Stammgast |
10:19
![]() |
#4694
erstellt: 18. Jan 2011, ||||||
Die Bilder aus Schweden von der Handball-WM sind recht gut, kein Vergleich zu den grässlichen Tatorten, die mich immer wieder erschrecken. Beim Handball war sowohl die Führungskamera als auch die "Studio" Übertragungen gutes 720p. Da ich davon ausgehe, dass auch dieses Ereignis in 1080i produziert wird... kann man irgendwo Vergleichsbilder sehen?!? Sport1HD sendet ja meinem wissen nach nur upgescaltes Material, richtig? "viele Tiefflieger"? Andisharp helf mir bitte, ich komm nicht auf den zweiten?!?! [Beitrag von se7en3 am 18. Jan 2011, 10:19 bearbeitet] |
|||||||
prof.chimp
Inventar |
10:54
![]() |
#4695
erstellt: 18. Jan 2011, ||||||
Wo soll ich anfangen, mir fallen hier gut 10 von der Sorte ein ![]() Zur Handball WM kann ich nur zustimmen. Schönes Bild, würde mich auch interessieren ob jemand Vergleichsbilder zu 1080i hat ? Ansonsten fand ich gestern Hostage auf ZDF HD sehr nice. Hat mir den BR Kauf erspart. |
|||||||
HD-Freak
Inventar |
02:33
![]() |
#4696
erstellt: 19. Jan 2011, ||||||
Rückblick auf das Jahr 2009. Vor und nach der Leichtathletik-WM 2009 strahlten ARD HD und ZDF HD monatelang HD-Trailer aus, um auf den Sendestart 2010 hinzuweisen. Noch heute klingt mir ein Satz aus dem ZDF HD-Trailer im Ohr. Es hieß darin: "HDTV ... Ihr gutes öffentliches Recht!" Vielleicht sollte man ARD und ZDF hin und wieder daran erinnern. ![]() Edit 11:55 Uhr Aber, es gibt ja hin und wieder auch gutes HD zu sehen. Gestern habe ich mir die BBC-Doku "Edward VIII. und die Nazis" im ZDF HD angeschaut. Das sah bis auf einige Kompressionsartefakte sehr gut aus. In die ARD-Serie "In aller Freundschaft" habe ich auch einmal gezappt und fand auch dieses HD-Bild sehr gut. Offenbar scheint sich etwas zu tun. Zeit wird es ja. ![]() Grüße aus Halle (Saale) vom HD-Freak ![]() [Beitrag von HD-Freak am 19. Jan 2011, 14:01 bearbeitet] |
|||||||
SwissSniper
Stammgast |
18:15
![]() |
#4697
erstellt: 20. Jan 2011, ||||||
laut einem Bericht im Tatort-Fundus (von 2008) müssten die Tatort Folgen seit ende 2009 digital gedreht werden. hier ein Auszug aus dem Bericht:
|
|||||||
waldixx
Inventar |
20:24
![]() |
#4698
erstellt: 20. Jan 2011, ||||||
Ich meine der Tatort vom letzten Sonntag war auch digital gedreht. |
|||||||
Mary_1271
Inventar |
20:47
![]() |
#4699
erstellt: 20. Jan 2011, ||||||
Hallo ![]() Das kann man ja bis dato zur Genüge bei den deutschen ÖRs beobachten. ![]() ![]() Liebe Grüße Mary |
|||||||
andisharp
Hat sich gelöscht |
20:56
![]() |
#4700
erstellt: 20. Jan 2011, ||||||
Rate mal mit Rosenthal. Kannst dich ja bewerben. ![]() |
|||||||
prof.chimp
Inventar |
21:11
![]() |
#4701
erstellt: 20. Jan 2011, ||||||
Könnte mal einer ein Demovideo aufnehmen, aber bitte nicht bei Sonnenschein und optimalen Bedingungen ![]() Anscheint kanns hier ja jeder besser ![]() |
|||||||
timilila
Inventar |
22:47
![]() |
#4702
erstellt: 20. Jan 2011, ||||||
Dazu brauch ich kein Demovideo. Ich bin mir sicher, daß "alltägliche" Aufnahmen, auch im Haus mit meinem 2000W Halostrahler-Kunstlicht knackiger rüberkommen. Meine Panasonic HDC-HS700EGK nimmt 1080p auf. Und mit meiner "Schaukel" unter der Cam gelingen sogar Aufnahmen mit dem Fahrrad sehr eindrucksvoll. Ich hab bei meinen spontanen Dreh`s garantiert keine so optimalen Bedingungen wie die öff-rechtl. Filmemacher. Was die uns so zumuten, schlägt dem Faß den Boden aus. Ich frage mich nur manchmal, auf was für Material dreht das ZDF z.B. "SOKO Leipzig". Diese Serie sieht durchgängig nach ordentlichem HD aus. |
|||||||
grooveminister
Inventar |
22:56
![]() |
#4703
erstellt: 20. Jan 2011, ||||||
Hier in einem relativ dunklen Raum, ohne zusätzliches Licht (available Light): ![]() Das Video sollte nur in Vollbild in HD geschaut werden - weil Vimeo total mies abskaliert (im Player und bei der SD-Version). Per Download-Link sogar mit ordentlicher Bitrate. Auf dem Computer-Monitor sieht´s (wie das meiste HD-Material) nicht besonders aus (weil Betrachtungsabstand zu gering) - auf dem Plasma dafür recht gut. [Beitrag von grooveminister am 20. Jan 2011, 23:05 bearbeitet] |
|||||||
Mary_1271
Inventar |
23:05
![]() |
#4704
erstellt: 20. Jan 2011, ||||||
Hallo Gut. Bei schlechten Lichtbedingungen im Innenraum stößt man auch leicht an die Grenzen der preiswerten "Kunsumer-Kamera". Die Profikameras dürften aber um ein Vielfaches teurer sein. Und wenn die dann keine guten Innenaufnahmen hinbekommen........... Also ich weiß nicht! ![]() Die Sendungen bei den ÖRs sehen manchmal aus wie mit Mini-DV Kameras gedreht. Liebe Grüße Mary |
|||||||
prof.chimp
Inventar |
00:39
![]() |
#4705
erstellt: 21. Jan 2011, ||||||
Starre Cam auf eine starres Ziel mit sich nicht verändernden Lichtverhältnissen ist natürlich ein klasse Vergleich zu einer Serienproduktion. Ansonsten sieht das Video aber schon gut aus ![]() |
|||||||
timilila
Inventar |
12:13
![]() |
#4706
erstellt: 21. Jan 2011, ||||||
Schon klar, daß ich im Winter nach 16.00Uhr im Wohnzimmer mit Standartbeleuchtung nicht anfangen brauche, eine Doku über das Verhalten meiner Lieblingshaustiere zu drehen. ![]() Doch für besondere Anlässe wie Weihnachten stehen wie gesagt, meine 2 kleinen Strahler parat. Man kann sich ja auf schlechte Lichtverhältnisse von vornherein einstellen. Machen doch die Produzenten bei ARD & ZDF auch ... ![]() Und wenn ich nun bei einsetzendem Sonnenschein im Frühjahr meine Filmchen drehe, dann sieht man das auf der LW auch. Da sind die Farben prächtig, da lebt das Bild ! Was ich so über die Filme im dt. TV nicht wirklich behaupten kann. [Beitrag von timilila am 21. Jan 2011, 12:20 bearbeitet] |
|||||||
Quanta
Stammgast |
15:21
![]() |
#4707
erstellt: 21. Jan 2011, ||||||
Wenn Tatort tatsächlich digital gefilmt wird, frage ich mich, was die da machen. Ich erinnere an den Köln-Tatort vor wenigen Wochen, der über die Ermordung eines Firmenberaters. Der sah so unterirdisch aus, das könnte man nicht glauben, wenn mans nicht selbst gesehen hat. Aber was solls? Selbst wenn das Material ansich toll aussehe, würde man es nicht erkennen können, da das über Das Erste HD nicht so Zuhause ankommt, weil vorher alles kaputtkomprimiert wird. Das ist knapp über Youtube-Niveau, was man da präsentiert kriegt. ![]() |
|||||||
|
|
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 50 . 60 . 70 . 80 . 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 . 100 . 110 . 120 . 130 .. Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren: |
KDG speist Das Erste HD und ZDF-HD ein trancemeister am 28.01.2010 – Letzte Antwort am 30.01.2010 – 8 Beiträge |
ARD HD und ZDF HD ist "pixelig" 73gabel am 10.05.2010 – Letzte Antwort am 16.05.2010 – 14 Beiträge |
Fussballspiele ZDF HD vs. SKY HD Dogukan am 01.05.2013 – Letzte Antwort am 13.05.2013 – 15 Beiträge |
Kein ZDF HD empfang? BlackPassion am 16.08.2009 – Letzte Antwort am 03.01.2010 – 2 Beiträge |
ZDF HD Schleife, woher? Sp4gg0 am 21.11.2009 – Letzte Antwort am 25.11.2009 – 17 Beiträge |
Kein ARD HD, ZDF HD, Arte HD bei Kabel Deutschland? prob am 03.03.2010 – Letzte Antwort am 04.03.2010 – 12 Beiträge |
Das Erste HD - Bildaussetzer gunt777 am 15.08.2009 – Letzte Antwort am 19.08.2009 – 22 Beiträge |
Das Erste HD Empfang gestört MastaClem am 10.08.2009 – Letzte Antwort am 10.08.2009 – 4 Beiträge |
Unterschied ZDF SD und ZDF HD StuttgarterJunge am 21.03.2010 – Letzte Antwort am 23.03.2010 – 7 Beiträge |
Scoop-Der Knüller ZDF HD Projektormann am 22.08.2009 – Letzte Antwort am 25.08.2009 – 6 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in HDTV der letzten 7 Tage
- Warum eigentlich 1366x768 anstatt 1290x720
- 720p50 vs. 1080i25: welches Bildformat ist für Sie besser?
- Porno in Full-HD(für jene,die es genau wissen wollen )
- CI+ umgehen.CI mit USB anschluss?
- HD+ nach Umzug, keine Ahnung wie!
- CI+ Modul - Software Update fehlgeschlagen
- EBU: 720p vs 1080i Übertragungstechnik !Bitte keine Grundsatzdiskussion!
Top 10 Threads in HDTV der letzten 50 Tage
- Warum eigentlich 1366x768 anstatt 1290x720
- 720p50 vs. 1080i25: welches Bildformat ist für Sie besser?
- Porno in Full-HD(für jene,die es genau wissen wollen )
- CI+ umgehen.CI mit USB anschluss?
- HD+ nach Umzug, keine Ahnung wie!
- CI+ Modul - Software Update fehlgeschlagen
- EBU: 720p vs 1080i Übertragungstechnik !Bitte keine Grundsatzdiskussion!
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.951 ( Heute: 2 )
- Neuestes MitgliedYosi2000
- Gesamtzahl an Themen1.554.364
- Gesamtzahl an Beiträgen21.611.670