HIFI-FORUM » Fernseher & Beamer » HDTV » Der Öffi-HD-Thread (ehem.“Das Erste HD” und “ZDF H... | |
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 50 . 60 . 70 . 80 . 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 . 100 . 110 . 120 . 130 .. Letzte |nächste|
|
Der Öffi-HD-Thread (ehem.“Das Erste HD” und “ZDF HD” Thread) ...+A -A |
||||||
Autor |
| |||||
BigBlue007
Inventar |
03:46
![]() |
#4448
erstellt: 02. Dez 2010, |||||
Nee, er soll so aussehen. "Grottenschlecht" ist DEINE Interpretation. ![]()
Mir fällt da wie gesagt eher "Banause" ein, aber ok, wir können es auch bei unterschiedlichen Geschmäckern belassen. ![]()
Das freut mich für Dich. Dabei solltest Du es dann aber besser auch belassen.
Na klar doch. ![]() [Beitrag von BigBlue007 am 02. Dez 2010, 03:50 bearbeitet] |
||||||
fast-surfer
Stammgast |
10:14
![]() |
#4449
erstellt: 02. Dez 2010, |||||
richt nach Kapitulation. Argumente Fehlanzeige. |
||||||
|
||||||
MarcWessels
Inventar |
14:02
![]() |
#4450
erstellt: 04. Dez 2010, |||||
|
||||||
Mary_1271
Inventar |
21:53
![]() |
#4451
erstellt: 04. Dez 2010, |||||
Hallo Also ich glaube kaum, daß ein "normales" Bild etwas an der Genialität des Films "300" ändern würde. Der gewählte "Stil" bei "300" stört mich zwar bei diesem Film nicht, wäre das Bild aber glasklar, wäre die Handlung des Filmes immernoch gut bzw. keinesfalls schlechter. ![]() Wackelkameras indes finde ich eine Zumutung......eher eine absolute Frechheit! ![]() Liebe Grüße Mary |
||||||
Projektormann
Hat sich gelöscht |
20:32
![]() |
#4453
erstellt: 05. Dez 2010, |||||
Hallo, das 720p auch bei Spielfilmen gut aussehen kann, hat gesternabend die ARD mit der HD Ausstrahlung vom Oscar prämierten Meisterwerk Der englische Patient bewiesen. Zwar war das Bild in der Totalen etwas weich gezeichnet, aber Nahaufnahmen wurden scharf und detailreich abgebildet. Auch die Farben kamen gut und kinolike herrüber. Und erstaunlicherweise ging es diesmal sogar ohne Bildartefakte ![]() Immerhin spreche ich hier auch von eimem Film von 1996 ![]() Wenn man das mit bedenkt wurde dieser Film würdig von der ARD in HD gezeigt. ![]() Möchte noch ein paar Worte zum Sound schreiben. Dieser war in Dolby Digital 5.1 . Da der Film stark diagloglastig ist, kam der Ton hauptsächlich von vorne. Aber während einer Sandsturmszene und während der Kriegsszenerie kamen alle Kanäle und sogar der Subwoofer, wuchtig zum Einsatz ![]() Ehrlich gesagt kann ich mir nicht vorstellen, das die spätere Blu-Ray Version bildlich mehr herausholen wird. Es sei denn eine gute Kinokopie würde noch mal aktuell, nach den aktuellen Blu-Ray Maßstäben (in 4K-8K) neu agetastet. Es ist jedoch eher zu vermuten, das aus Kostengründen, dass 1080p Master von der DVD Verwertung hinhalten muß ![]() Gruß, Richard ![]() |
||||||
Ralfifranken
Ist häufiger hier |
00:01
![]() |
#4454
erstellt: 06. Dez 2010, |||||
Der englische Patient hab ich auch gesehen, war sehr schön anzusehen. Das ZDF kann mit "Blockbustern" aus dem Ammi-Land leider nicht so viel anfangen, denn da sehen diese meist nicht so schön knackig aus wie im Ersten. Der Tatort heute, war mit 720p-Ausgabe mal wieder verrauscht. Als "Trick" habe einfach mal 1080i-Ausgabe und die Schärfe erhöht. Danach war so gut wie kein Rauschen zu sehen. Gut die Schärfe hat ein bisschen abgekommen, aber immerhin besser als das ständige Rauschen. |
||||||
Projektormann
Hat sich gelöscht |
00:15
![]() |
#4455
erstellt: 06. Dez 2010, |||||
Hallo, Ralfifranken Schrieb:
Ich habe meine Humx HD Receiver grundsätzlich auf 1080i gestellt. Zu dem läuft das Bild dann noch über den Denon AVR 3008, dem sein HDMI Ausgang auf 1080p gestellt ist. Zusätzlich besitzt auch noch der Mitsubishi Beamer den hervoragenden Reon Chip für die Bildbearbeitung. So denke ich, das ich mit diesen Maßnahmen das Beste aus dem Eingangssignal heraushole ![]() Gruß, Richard ![]() |
||||||
Ralfifranken
Ist häufiger hier |
11:30
![]() |
#4456
erstellt: 06. Dez 2010, |||||
Also grundsätzlich sollte man ein 720p-Signal auch in 720p ausgeben. Sonst wird nochmal unnötig "unformatiert" (wird es so schon genug). |
||||||
trancemeister
Inventar |
11:38
![]() |
#4457
erstellt: 06. Dez 2010, |||||
Moin!
Ich denke der Reon holt rein gar nichts sinnvolles mehr raus, wenn der Denon bereits mit 1080p ausgibt ![]() Den Humax auf 1080i zu betreiben, wenn 720p Quellmaterial anliegt, bringt übrigens nur Nachteile (Ralfis Unschärfe-"Trick")! Du skalierst somit von 720p im Humax auf 1080i und dann im Denon auf 1080p bis zum Projektor. Obwohl der Projektor am besten direkt 720p mit dem Reon auf 1080p intern rechnen könnte. Empfehlung: Den Denon auf Thru und den Humax auf das jeweilige Eingangssignal stellen! [Beitrag von trancemeister am 06. Dez 2010, 11:51 bearbeitet] |
||||||
MarcWessels
Inventar |
14:12
![]() |
#4458
erstellt: 06. Dez 2010, |||||
4K- oder 8K-Scans werden (oder sollten) btw nicht von einer Kinokopie, sondern vom Originalnegativ genommen. Bei "Zurück in die Zukunft" hat man sich nicht dran gehalten und einen 2K-Scan vom Interpositiv genommen (auch noch aus dem Jahre 2002 stammend, was Steinzeit bei der heutigen verfügbaren Scantechnologie bedeutet) und es danach noch durch DNR und EE verunstaltet - Universal hat da mal wieder gezeigt, wie man es eben nicht machen soll. Sei es wie es sei, es wäre für die Blu-ray von "Der englsiche Patient" ein Armutszeugnis, wenn sie nicht besser als die Broadcastversion aussähe - schon allein durch die deutlich höhere Bitrate. Zusätzlich komtm noch hinzu, dass Broadcast im Grunde zuhause nicht kalibrierbar ist, ganz im Gegensatz zu der heimischen Kmbi aus BD-Player und TV. |
||||||
trancemeister
Inventar |
16:56
![]() |
#4459
erstellt: 06. Dez 2010, |||||
Hi ![]()
...und die mehr als doppelte Pixelauflösung nebst unnötiger Mehrfachkonvertierung nicht zu vergessen! [Beitrag von trancemeister am 06. Dez 2010, 16:56 bearbeitet] |
||||||
kosh_ac
Schaut ab und zu mal vorbei |
00:36
![]() |
#4460
erstellt: 08. Dez 2010, |||||
Also ich kannte das Stilmittel "Rauschen" nur bei Rückblenden in die Vergangenheit! Bei einem aktuellen Tatort in HD erwarte ich allerdings ein scharfes, rauschfreies Bild! Das was da am Sonntag Abend gezeigt wurde ist mehr als enttäuschend! Gruß, Guido |
||||||
SundanceKid
Stammgast |
20:12
![]() |
#4461
erstellt: 08. Dez 2010, |||||
Bei aller berechtigten Kritik an der Qualität und Quantität des HD-light-Angebots der ÖR - manchmal erlebt man auch schöne Überraschungen. Nach der ordentlichen Qualität des "englischen Patienten" gabs heute nacht wieder ein kleines Highlight. Ich habe gerade meine Aufnahme des heute nacht gesendeten Klassikers "Wir sind keine Engel" gecheckt - und bin begeistert. Eine wirklich erstaunlich gute Qualität dieser 1955 gedrehten Perle mit Bogart und Ustinov. Bitte mehr davon... |
||||||
MarcWessels
Inventar |
09:31
![]() |
#4462
erstellt: 09. Dez 2010, |||||
Da hast Du Recht. Hat mich auch positiv überrascht. Es waren ständig auch feine Hautdetails auch aus mittlerer Entfernung zu erkennen und das bei 720p. 1080i wäre mir trotzdem lieber. |
||||||
grooveminister
Inventar |
13:38
![]() |
#4463
erstellt: 09. Dez 2010, |||||
Es stimmt wirklich, die in den 50er und 60er Jahren gedrehten Filme sehen wirklich gut aus auf unseren ÖR-HD-Kanälen. ![]() ![]() Ganz nebenbei: Gibt es eigentlich eine einzige native Live-Studio-Sendung auf ZDF HD? Habe gerade auf "the-media-channel" geschaut und im ganzen Dezember nur ein Götz-Alsmann Special und Weihnachts-Specials gefunden, die alle nach Voraufzeichnungen riechen... Unter HD-Regelbetrieb hätte ich mir etwas anderes vorgestellt - inhaltlich, qualtitativ und quantitativ. Ich verstehe gar nicht wie das überhaupt möglich ist, 9 Monate nach dem HD-Start keine einzige regelmäßige HD-Studiosendung zu liefern. Wohin ist der HD-Anteil der eigens erhöhten GEZ-Gebühren geflossen? |
||||||
Salatbar
Stammgast |
15:06
![]() |
#4464
erstellt: 09. Dez 2010, |||||
Meine Aufnahme von "Wir sind keine Engel" hatte ich direkt mal mit der DVD verglichen (aus UK). War qualitativ schon ein ziemlicher Unterschied mit klaren Vorteilen für die TV-Übertragung. Leider fehlten von der Aufnahme die letzten 5 Minuten... mag mir nicht jemand seine Aufnahme zukommen lassen? ![]() |
||||||
Klausi4
Inventar |
16:17
![]() |
#4465
erstellt: 09. Dez 2010, |||||
Ins voll auf HD umgestellte neue ZDF-Nachrichten-Studio, das dann in SD herabkonvertiert gesendet wird (wie auch das ARD-Morgenmagazin)... ![]() |
||||||
grooveminister
Inventar |
20:53
![]() |
#4466
erstellt: 11. Dez 2010, |||||
Da waren die ersten Verlautbarungen wohl auch zu vollmundig. Inzwischen hat sich herausgestellt, daß das heute-Studio lediglich HD-vorbereitet ist. Die Kameras sind SD-Kameras, und daß die ganze Produktion in SD gefahren wird, sieht man auch am massiven Gepixel (Aliasing) bei den Animationen (Vorspann!). Eine HD-Produktion könnte - eine professionelle Abskalierung vorausgesetzt - viel besser aussehen. Also: Wo sind die Millionen hin? HD-Abtastungen für die alten 16mm-Serien? |
||||||
Quanta
Stammgast |
17:26
![]() |
#4467
erstellt: 12. Dez 2010, |||||
Besser spät als nie: Geschaut auf einem LE46B650 mit dem integr. DVB-C-Tuner. Da ich schon Sachen von den ÖR in besserer Qualität gesehen habe, gehe ich mal schwer davon aus, dass der Tuner oder Fenerseher keine Schuld tragen. |
||||||
prof.chimp
Inventar |
22:43
![]() |
#4468
erstellt: 12. Dez 2010, |||||
Was ist den mit dem Tatort los ? Da freut man sich auf das Grieselkabinett und dann das ? Das was gerade gezeigt wurde ist mehr als enttäuschend! ![]() |
||||||
pp-jan
Stammgast |
23:16
![]() |
#4469
erstellt: 12. Dez 2010, |||||
Sehe ich genauso. Wo ist der künstlerische Effekt geblieben. Muss sagen echt gutes HD heute. |
||||||
Duke44
Inventar |
23:24
![]() |
#4470
erstellt: 12. Dez 2010, |||||
Das sagt doch der Titel der heutigen Folge aus: "Schön ist anders!!!" ![]() [Beitrag von Duke44 am 12. Dez 2010, 23:25 bearbeitet] |
||||||
Ralfifranken
Ist häufiger hier |
23:25
![]() |
#4471
erstellt: 12. Dez 2010, |||||
Es rauscht zwar nicht heute beim Tatort, aber dafür fehlt die Farbe (sieht alles so blas aus). Irgendwas ist doch immer ![]() |
||||||
Honda_Steffen
Inventar |
13:25
![]() |
#4472
erstellt: 13. Dez 2010, |||||
"Menschen 2010" war das richtiges HD???? Eigentlich MUSS so ne Sendung ja in HD ausgestrahlt werden - aber ich hatte da gestern doch erhebliche zweifel. Sa irgendwie in der totalen total unscharf aus - und so ne Art Schleier hat auch über dem Bild gelegen. Hatte vorher aus Sky cinema HD den Film "all inclusive" gesehen. Und ich muss sagen - seit langem mal wieder ein Top HD Bild ![]() Dann umgeschaltet auf Menschen 2010 - und ohjeeeeeeeehh ![]() |
||||||
-pitt-
Hat sich gelöscht |
18:08
![]() |
#4473
erstellt: 13. Dez 2010, |||||
prima Tatort, Respekt an die Macher ![]() Hat mich meine Erinnerung, vor einiger Zeit schon ein zwei gute gesehen zu haben, nicht getäuscht. Ich behaupte jetzt mal es gibt ein Nordost - Südwest Gefälle ![]() Peter ![]() |
||||||
BigBlue007
Inventar |
18:27
![]() |
#4474
erstellt: 13. Dez 2010, |||||
Nö, das war kein nHD. "Verstehen Sie Spass?" hingegen war schickes nHD. Zumindest die Wiederholung heute. Selbst die Aufnamen in diesem Flugzeug waren nHD. Was eigentlich ja auch keine Kunst ist - kostet ja nix, so eine HD-Handycam. Aber bei den ÖRs freue ich mich über sowas auch schon... ![]() |
||||||
Klausi4
Inventar |
18:34
![]() |
#4475
erstellt: 13. Dez 2010, |||||
War jedenfalls nicht mit "HD" gekennzeichnet, der einzige HD-Ü-Wagen des ZDF hatte wohl was Besseres zu tun... |
||||||
Ralfifranken
Ist häufiger hier |
20:03
![]() |
#4476
erstellt: 13. Dez 2010, |||||
Wieso Ü-Wagen war doch aufgezeichnet. Und wir wiesen doch das das ZDF nicht HD aufzeichnen kann (siehe Wetten dass). |
||||||
grooveminister
Inventar |
00:56
![]() |
#4477
erstellt: 14. Dez 2010, |||||
Menschen 2010 war natürlich ein klarer Fall von SD. Es ist ja auch nicht möglich einen Ü-Wagen wie den MP4 jede Woche einzusetzen. Irgendwann muß der ja auch gewartet werden - so wie Passagierflugzeuge auch. Na gut, Flugzeuge verbringen den Großteil ihrer Dienstzeit in der Luft - aber der Ü-Wagen muß ja verschiedene Sendungen an unterschiedlichen Orten produzieren. OK - das Flugzeug fliegt auch diverse Passagiere an multiple Orte - jetzt hab ich vergessen, was ich eigentlich sagen wollte... ![]() ![]() |
||||||
Highlige_Definition
Neuling |
01:54
![]() |
#4478
erstellt: 14. Dez 2010, |||||
Momentan läuft auf ZDF, die Bourne Identität. Das bild ist ja nicht schlecht aber nach HD sieht das irgendwie auch nicht aus. schade, der Montagsfilm von ZDF sieht ja auch ab und zu mal spitze aus, aber konstant ist das ZDF nur mit ihrer Unfähigkeit... Und dabei bin ich als Kabel-Kunde doch auf die ÖRs angewiesen. ![]() [Beitrag von Highlige_Definition am 14. Dez 2010, 01:59 bearbeitet] |
||||||
Meninblack
Inventar |
08:57
![]() |
#4479
erstellt: 14. Dez 2010, |||||
Der erste Bourne ist optisch der schlechteste. Auf auch BD kein optischer Kracher. |
||||||
schusssel
Stammgast |
13:37
![]() |
#4480
erstellt: 14. Dez 2010, |||||
Nein, da in SD produziert!
MP4 und MP5 (ja mittlerweile hat das ZDF 2 HD Ü-Wagen) waren, beide bei anderen Produktionen im Einsatz, wenn ich mich recht erinner.
Produziert wurde Menschen 2010 in den Bavaria Studios in München. Dort stellt man einen Ü-Wagen vor die Halle und legt los. Wie bei anderen Produktionen auch! Egal ob Aufzeichnung oder Live! [Beitrag von schusssel am 14. Dez 2010, 13:41 bearbeitet] |
||||||
grooveminister
Inventar |
23:46
![]() |
#4481
erstellt: 14. Dez 2010, |||||
Ja, eh klar. Es ist nur so, daß das ZDF den Casettenrekorder noch ned hat, da wo man auch HD-Aufzeichungen abspielen kann. ![]() ![]() Oder vormittags ist keiner im Haus, der wo des Gerät bedienen kann. ![]() Keine Ahnung - irgendwie ist alles, was anderswo einfach gemacht wird und auch regelmäßig planbar funktioniert ein riesengroßes Problem bei den D-ÖR. Kaum HD, nie gutes HD, und das mieseste Playout daß ich von einem großem "Player" je gesehen habe. 9 Monate nach dem Start des "Regelbetriebs" keine einzige HD-Live-Studiosendung beim ZDF. |
||||||
Klausi4
Inventar |
00:27
![]() |
#4482
erstellt: 15. Dez 2010, |||||
Offizielle Sprachregelung ist: "Regel-Ausstrahlung in HD" ![]() |
||||||
Ralfifranken
Ist häufiger hier |
01:21
![]() |
#4483
erstellt: 15. Dez 2010, |||||
Das mit dem Cassettenrekorder war gut ![]() Leider hat das ZDF nur eine einzige Studiosendung in HD und das ist Wetten dass. Und wie es aussieht wissen wir ja, also doch lieber bei SD bleiben ![]() Nie gutes HD stimmt nicht ganz, das ZDF zeigt schon manches gutes (TerraX, Abenteuer Wissen). Das Playout ist noch optimierungsbedürftig, besonder Ammi-Schinken sehen beim ZDF nicht gut aus (auch wenn HD). Beim Ersten sieht es schon ein bisschen besser aus, obwohl auch dort ein leichter Optimierungsbedarf besteht. |
||||||
BigBlue007
Inventar |
12:02
![]() |
#4484
erstellt: 15. Dez 2010, |||||
D.h. Deiner Meinung nach sieht Wetten dass auf ZDF SD besser aus als auf ZDF HD? |
||||||
grooveminister
Inventar |
15:17
![]() |
#4485
erstellt: 15. Dez 2010, |||||
Naja mit Studiosendung meinte ich aus einem Fernsehstudio. Sowas wie Lanz, heute, Frontal21 etc. Es kann doch nicht sein, daß kein einziges (stationäres) Fernsehstudio beim ZDF HD produziert!!! Beim ORF kommt JEDE Magazinsendung in HD... Offenbar hat man ein Jahr vor dem HD-Start noch SD-Technik neu installiert (Kontraste+heute-Studio).
Beim meinem (zugegebenermaßen knappen) Betrachtungsabstand von 4H sieht alles auf 1HD und ZDF HD mies aus. Wären auch alle anderen Sender so schlecht, würde ich es ja einsehen - aber praktisch jeder andere Sender schafft es regelmäßig oder immer ein sauberes HD-Bild zu liefern. Dieses "Hinterherhinken" würde ich akzeptieren, wenn dafür die Inhalte so viel besser, oder die Einnahmen der ÖR deutlich geringer wären. Aber aus dem europaweit größten Gebührentopf zaubern ARD+ZDF: -das unausgewogenste Programm: praktisch keine Inhalte für Zuseher von 15-40 (außer News und Magazinen) -das mit Abstand mieseste HD-Bild -den mit Abstand geringsten HD-Programmanteil |
||||||
Nick11
Inventar |
17:04
![]() |
#4486
erstellt: 15. Dez 2010, |||||
Na ja, ganz so schlimm fand ich es nicht. Jedenfalls besser als SD, zumindest bei mir über Sat, auch wenn die Bitrate eher mau war (1:48h belegen bei mir 10GB auf der Platte). Kabel kann natürlich abweichen. |
||||||
Klausi4
Inventar |
20:09
![]() |
#4488
erstellt: 15. Dez 2010, |||||
Zitat aus einem aktuellen IRT-Papier: "Die Ausstrahlung von HD-Sendungen in Europa wird im Format 720p/50 durchgeführt." In welcher Welt leben eigentlich manche Experten? Haben die privat keine Sat-TV-Empfangsanlage? [Beitrag von Klausi4 am 15. Dez 2010, 20:10 bearbeitet] |
||||||
Ralfifranken
Ist häufiger hier |
22:55
![]() |
#4489
erstellt: 15. Dez 2010, |||||
Morgen musst du sterben sieht auf dem Ersten richtig gut aus. Scheinbar mal kein 16mm-Schrott. |
||||||
Harzi
Inventar |
23:26
![]() |
#4490
erstellt: 15. Dez 2010, |||||
Folgende Auswege für dieses Problem. 1. Vergrößerung des Betrachtungsabstandes 2. Einstellen des HD Equipment 3. Anschaffung vom besseren HD Equipment Ausgegangen wird natürlich von 100% Sehkraft, eventuell liegt hier eine weitere Fehlerquelle für die falsche Beurteilung Sorry aber Terra X, das habe ich schon des öfteren gesagt und beharre auch weiterhin darauf, ist für 720p oftmals sehr gutes HD und kann sich durchaus mit anderen nHD Sendungen messen. Alles andere zu behaupten ist unseriös. |
||||||
Quanta
Stammgast |
23:56
![]() |
#4491
erstellt: 15. Dez 2010, |||||
Gerade Morgen musst Du sterben in Das Erste HD gesehen und alles war wie üblich. Fast alle Einstellungen litten unter Kompressionsartefakten. Die meisten unifarbenen Hintergründe (Wände) zeigten deutliche Posterization mit tanzenden Makroblöcken. Ganz schlimm wars nochmal in der letzten Szene, in den Einstellungen in der Wohnung mit dem dunklen Rücken im Bildrand. Dieser verkam zu deutlich sichtbaren, dicken Blöcken. Gruselig. Sowas liegt sicher nicht an meinem Equipment. Das sind eindeutig Kompressionsartefakte. Außerdem ist mein Fernseher (wie schon gesagt: Samsung LE46B650, integr. DVB-C-Tuner) auf 6500K, Gamma 2,2 und Rec.709-Farbraum mit Hilfe eines Eye-One Display 2 eingestellt. |
||||||
prof.chimp
Inventar |
16:42
![]() |
#4492
erstellt: 16. Dez 2010, |||||
Ich habe noch bei keiner Sendung auf 1HD oder ZDF HD Kompressionsartefakte gesehen. Aber Moment ich seh ja du hast ein LCD und dann auch noch DVB-C, kein Wunder ![]() |
||||||
andisharp
Hat sich gelöscht |
18:18
![]() |
#4493
erstellt: 16. Dez 2010, |||||
Habe ich auch, sehe trotzdem keine Artefakte. |
||||||
Quanta
Stammgast |
19:32
![]() |
#4494
erstellt: 16. Dez 2010, |||||
Die Artefakte sind definitv da. Und die entstehen nicht erst bei mir. Vielleicht werden sie ja bei euch beiden irgendwie weggebügelt. Oder ihr seht sie bloß einfach nicht. Es sind die typischen Block-Artefakte und groben Farbabstufungen, die durch übermäßige Kompression zustandekommen. Sowas kann man auch bei quasi allen Video-Streams aus dem Internet beobachten - ebenfalls Kompressionsartefakte. Außerdem schreiben Leute immer wieder, wie niedrig die Übertragungsrate doch ist, bzw. wie klein die resultierende Datei einer Aufnahme ist, nachdem alle Füllbits entfernt wurden. Und eine gute Blu-ray sieht bei mir tadellos aus. Dort sehe ich nichts von Artefakten oder Banding. |
||||||
Harzi
Inventar |
19:51
![]() |
#4495
erstellt: 16. Dez 2010, |||||
Vielleicht liegt es ja doch an deinem Equipment.
|
||||||
Quanta
Stammgast |
19:56
![]() |
#4496
erstellt: 16. Dez 2010, |||||
Das Banding bzw. die Posterisation geht aber immer mit Macroblocking einher. Und wie gesagt, bei Blu-rays passiert das nicht. Außerdem kann ich das in dieser Form nur bei den ÖR-HD-Sendern beobachten. |
||||||
prof.chimp
Inventar |
22:00
![]() |
#4497
erstellt: 16. Dez 2010, |||||
Die Artefakte werden bei mir NICHT weggebügelt. Ich hatte heftigste Artefakte schon bei diversen Konzerten auf ServusTV. Selbst einige aktuelle DVDs haben Artefakte. Und da ich nicht der einzige bin der keine auf den ÖRs hat wird es definitiv etwas mit dem Equipment zu tun haben. Gerade noch mal diverse HD Aufnahmen am PC geprüft, mal minimales Rauschen aber keine Artefakte. |
||||||
Quanta
Stammgast |
23:22
![]() |
#4498
erstellt: 16. Dez 2010, |||||
Das ist doch kein Argument. Da könnte ich ja die Gegenbehauptung aufstellen: Und da ich nicht der Einzige bin, der Artefakte auf den ÖRs, wird es definitiv nichts mit dem Equipment zu tun haben. Hier mal eine Illustration des Problems: Gelbverlauf als PNG mit 24-bit-Farbtiefe: ![]() Gelbverlauf als JPG mit Qualitätsfaktor 25 (100 = am Besten): ![]() Das stark komprimierte JPEG-Bild leidet unter einem deutlich abgestuften Verlauf. Genauso sieht das auch bei Das Erste HD aus. Diesen Effekt sieht man dann deutlich auf unifarbenen Hintergründen mit sanftem Helligkeitsverlauf (typischerweise Wände ohne Muster). Weder auf dem e-IPS, vor dem ich am Computer sitze, noch auf dem S-PVA des Samsung-Fernsehers sehe ich solche groben Abstufungen auf dem PNG-Bild. Sie sind also allein der Kompression geschuldet. |
||||||
fast-surfer
Stammgast |
23:38
![]() |
#4499
erstellt: 16. Dez 2010, |||||
kann ich voll unterstreichen. Und: Habe keinen Samsung, sondern Philips. Habt ihr nen Weichzeichner auf der Pupille? ![]() |
||||||
Mary_1271
Inventar |
23:41
![]() |
#4500
erstellt: 16. Dez 2010, |||||
Hallo Nur weil Du bei einigen Deiner Aufnahmen am Rechner keine Artefakte siehst bedeutet das noch lange nicht, daß jede Sendung der ÖRs artefaktfrei ist! Artefakte bei bestimmten Sendungen habe auch ich schon ausmachen können! Das liegt meines Erachtens an der begrenzten maximalen Bitrate von 12Mbit. Das reicht eben nicht in jedem Fall. Außerdem dürfte ein Computermonitor nicht immer optimal zum Beurteilen eines Filmes usw. sein.
Bingo! Genauso ist das. Liebe Grüße Mary |
||||||
|
|
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 50 . 60 . 70 . 80 . 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 . 100 . 110 . 120 . 130 .. Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren: |
KDG speist Das Erste HD und ZDF-HD ein trancemeister am 28.01.2010 – Letzte Antwort am 30.01.2010 – 8 Beiträge |
ARD HD und ZDF HD ist "pixelig" 73gabel am 10.05.2010 – Letzte Antwort am 16.05.2010 – 14 Beiträge |
Fussballspiele ZDF HD vs. SKY HD Dogukan am 01.05.2013 – Letzte Antwort am 13.05.2013 – 15 Beiträge |
Kein ZDF HD empfang? BlackPassion am 16.08.2009 – Letzte Antwort am 03.01.2010 – 2 Beiträge |
ZDF HD Schleife, woher? Sp4gg0 am 21.11.2009 – Letzte Antwort am 25.11.2009 – 17 Beiträge |
Kein ARD HD, ZDF HD, Arte HD bei Kabel Deutschland? prob am 03.03.2010 – Letzte Antwort am 04.03.2010 – 12 Beiträge |
Das Erste HD - Bildaussetzer gunt777 am 15.08.2009 – Letzte Antwort am 19.08.2009 – 22 Beiträge |
Das Erste HD Empfang gestört MastaClem am 10.08.2009 – Letzte Antwort am 10.08.2009 – 4 Beiträge |
Unterschied ZDF SD und ZDF HD StuttgarterJunge am 21.03.2010 – Letzte Antwort am 23.03.2010 – 7 Beiträge |
Scoop-Der Knüller ZDF HD Projektormann am 22.08.2009 – Letzte Antwort am 25.08.2009 – 6 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in HDTV der letzten 7 Tage
- Warum eigentlich 1366x768 anstatt 1290x720
- 720p50 vs. 1080i25: welches Bildformat ist für Sie besser?
- Porno in Full-HD(für jene,die es genau wissen wollen )
- CI+ umgehen.CI mit USB anschluss?
- HD+ nach Umzug, keine Ahnung wie!
- CI+ Modul - Software Update fehlgeschlagen
- EBU: 720p vs 1080i Übertragungstechnik !Bitte keine Grundsatzdiskussion!
Top 10 Threads in HDTV der letzten 50 Tage
- Warum eigentlich 1366x768 anstatt 1290x720
- 720p50 vs. 1080i25: welches Bildformat ist für Sie besser?
- Porno in Full-HD(für jene,die es genau wissen wollen )
- CI+ umgehen.CI mit USB anschluss?
- HD+ nach Umzug, keine Ahnung wie!
- CI+ Modul - Software Update fehlgeschlagen
- EBU: 720p vs 1080i Übertragungstechnik !Bitte keine Grundsatzdiskussion!
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.951 ( Heute: 1 )
- Neuestes MitgliedCaptCorn
- Gesamtzahl an Themen1.554.360
- Gesamtzahl an Beiträgen21.611.610