RTL und VOX ab Herbst 2009 in HDTV

cine_fanat schrieb:

RTL und Vox werden zu 90% ihres Programms in pseudo HD (skaliertes SD) senden. Natives HD wird die Ausnahme sein. Diese Ausnahme wird Werbung heissen.

Das wird mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht passieren. Ich gehe davon aus, dass insbes. alle aktuelleren US-Serien, die ja in HD vorliegen, dann auf RTL und Vox auch in HD kommen werden. Auch Eigenproduktionen im Studio werden zeitnah in HD gesendet werden.

Grund: Man wird insbes. in der Anfangszeit mit dem Ganzen ja sowieso nur die technisch etwas Interessierteren erreichen. Und wenn die dann nur Werbung in HD vorgesetzt bekommen, dann gibt keiner dafür Geld aus. Für SOO dumm können sie die Kunden eigentlich nicht halten, als dass sie nur Werbung in HD senden und sonst nichts. Selbst die i.d.R. nicht sonderlich kritischen Fachzeitschriften wird man damit nicht zu Lobgesängen hinreißen können - ein bißchen Gesicht haben die ja durchaus immernoch zu verlieren.

BigBlue007 schrieb:

cine_fanat schrieb: RTL und Vox werden zu 90% ihres Programms in pseudo HD (skaliertes SD) senden. Natives HD wird die Ausnahme sein. Diese Ausnahme wird Werbung heissen. Das wird mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht passieren. Ich gehe davon aus, dass insbes. alle aktuelleren US-Serien, die ja in HD vorliegen, dann auf RTL und Vox auch in HD kommen werden. Auch Eigenproduktionen im Studio werden zeitnah in HD gesendet werden. Grund: Man wird insbes. in der Anfangszeit mit dem Ganzen ja sowieso nur die technisch etwas Interessierteren erreichen. Und wenn die dann nur Werbung in HD vorgesetzt bekommen, dann gibt keiner dafür Geld aus. Für SOO dumm können sie die Kunden eigentlich nicht halten, als dass sie nur Werbung in HD senden und sonst nichts. Selbst die i.d.R. nicht sonderlich kritischen Fachzeitschriften wird man damit nicht zu Lobgesängen hinreißen können - ein bißchen Gesicht haben die ja durchaus immernoch zu verlieren.

Ich weiss gar nicht was ihr als mit der Werbung in HD habt. Das wird wohl das letzte sein was Die in HD jemals zeigen werden. Warum auch, dadurch wird das Produkt an sich auch nicht besser.

Aber mit den Serien ist was dran. Sie haben da sogar gegenüber SKY einen Vorteil. Denn Die zeigen ja bekanntlich keine mehr in HD und konzentrieren sich stattdessen auf hochskalierte Filme im Letterboxformat.

Was genau meinst Du? Bei Sky läuft auf den HD-Sendern, insbes. auf den Spielfilmsendern, ausschließlich natives HD-Material.

BigBlue007 schrieb:

Was genau meinst Du? Bei Sky läuft auf den HD-Sendern, insbes. auf den Spielfilmsendern, ausschließlich natives HD-Material.

Schau mal hier ......

Juergen

ch weiss gar nicht was ihr als mit der Werbung in HD habt. Das wird wohl das letzte sein was Die in HD jemals zeigen werden. Warum auch, dadurch wird das Produkt an sich auch nicht besser.

Nahezu alle Werbespots werden in HD produziert. Kann man schon mit bloßen Augen erkennen.

BigBlue007 schrieb:

Was genau meinst Du? Bei Sky läuft auf den HD-Sendern, insbes. auf den Spielfilmsendern, ausschließlich natives HD-Material.

Man merkt das Du kein SKY Kunde bist. Ist aber auch nicht schlimm. So brauchst Du dich nicht verar***** lassen .

cine_fanat schrieb:

Nahezu alle Werbespots werden in HD produziert. Kann man schon mit bloßen Augen erkennen.

Echt, ich hab noch keine gesehen.

Kann mir auch beim besten Willen nicht vorstellen das das das neue Zugpferd bei den Privaten werden soll.

Der ganze CI+ Wahn geht ja voll weiter. Jetzt haben die nächsten CE Gerätehersteller ihre Gerätschaften zertifizeieren lassen.
Hier mehr dazu.

JuergenII schrieb:

BigBlue007 schrieb: Was genau meinst Du? Bei Sky läuft auf den HD-Sendern, insbes. auf den Spielfilmsendern, ausschließlich natives HD-Material. Schau mal hier ...... Juergen

Ist das dann unter Sky tatsächlich schlechter geworden? Denn auf Premiere HD und Discovery HD liefen ja m.W. bis zum 04.07. wirklich nur native HD-Sendungen.

hanspampel schrieb:

Kann mir auch beim besten Willen nicht vorstellen das das das neue Zugpferd bei den Privaten werden soll. :cut

Doch, die Werbung scheint schon eine Art Zugpferd zu sein.
Nicht umsonst gab es schon sehr oft Letterbox-Filme (warum auch immer, wahrscheinlich ist es einfach viel billiger), die dann von Werbung im nativen 16:9 unterbrochen wurde. Wenigstens DIE wollen, daß sie ordentlich aussehen.

Und so glaube ich auch, daß sie HD pushen könnten. Bzw sich einfach etwas auf die Hinterbeine stellen, und es erst einmal fordern, um Preise zu drücken. Die Sender scheinen sowieso schon ein paar Probleme mit den Werbeeinnahmen zu haben, weil sie die Quoten nicht mehr so erfüllen wie früher....

hanspampel schrieb:

Der ganze CI+ Wahn geht ja voll weiter. Jetzt haben die nächsten CE Gerätehersteller ihre Gerätschaften zertifizeieren lassen. Hier mehr dazu.

Das heißt wohl, dass die Receiver-Hersteller auf die Bestandskunden überhaupt keinen Wert mehr legen. Deren Umfallerei ist ja geradezu erbärmlich.

Bitte die Meldung genau lesen. Wenn man versteht, was da steht, versteht man auch, dass das im Moment noch absolut gar nichts bedeutet.

Insbes. bei einem Premium-Hersteller wie Loewe kann ich mir nicht so recht vorstellen, dass die Ihren Kunden verkaufen können, dass sie den gerade erst angeschafften Premium-TV mit Premium-Preis schon wieder upraden müssen. OK, bei Loewe lassen sich natürlich Tuner separat tauschen. Trotzdem - für Kundenzufriedenheit sorgt sowas nicht...

Hi

BigBlue007 schrieb:

Ist das dann unter Sky tatsächlich schlechter geworden? Denn auf Premiere HD und Discovery HD liefen ja m.W. bis zum 04.07. wirklich nur native HD-Sendungen.

Ja, viel schlechter!

BigBlue007 schrieb:

Bitte die Meldung genau lesen. Wenn man versteht, was da steht, versteht man auch, dass das im Moment noch absolut gar nichts bedeutet. Insbes. bei einem Premium-Hersteller wie Loewe kann ich mir nicht so recht vorstellen, dass die Ihren Kunden verkaufen können, dass sie den gerade erst angeschafften Premium-TV mit Premium-Preis schon wieder upraden müssen. OK, bei Loewe lassen sich natürlich Tuner separat tauschen. Trotzdem - für Kundenzufriedenheit sorgt sowas nicht...

Genau das ist aber gerade bei der neuen Luxia Serie von Samsung passiert. Die neuen TVs die jetzt vom Band gehen werden alle mit CI+ ausgestattet. Wer zu früh gekauft hat, hat Pech gehabt. Es ist nicht nachrüstbar.

In dem Fall heisst das Sprichwort wohl, wer zu erst kauft den bestraft der Hersteller.

Samsung ist nun allerdings zumindest in meinen Augen auch alles andere als ein Premium-Hersteller.

BigBlue007 schrieb:

Samsung ist nun allerdings zumindest in meinen Augen auch alles andere als ein Premium-Hersteller.

Da ist wohl was dran. Aber warum soll ich soviel Geld für ein Gerät ausgeben welche ich für rund ein Drittel beim Anderen bekommen kann. Und das für en bessere Qualität, zumindest aufs Bild bezogen.

Aber das ist ein anderes Thema.

Im Endeffekt ist es doch das gleiche, ich lege 3-4K für nen ansprechend grossen Tv hin und die bringen im nächsten Produkionszyklus ein Upgrade des Modells raus.

Da komm ich mich so oder so verar**** vor.
Ob nun Premiumhersteller osder nicht.

Dieser CI+ und HD+ Kram kommt mir nicht ins Haus - auch wenn ich dann nur noch ÖRs gucken kann.

hanspampel schrieb:

BigBlue007 schrieb: Samsung ist nun allerdings zumindest in meinen Augen auch alles andere als ein Premium-Hersteller. Da ist wohl was dran. Aber warum soll ich soviel Geld für ein Gerät ausgeben welche ich für rund ein Drittel beim Anderen bekommen kann.

Das kann ich Dir nicht beantworten. Allerdings ist ja offenkundig, dass nicht jeder so denkt wie Du - ansonsten gäbe es kein Loewe, kein B&O, kein Porsche usw. usf.. Ich jedenfalls würde mir keinen Samsung-TV ins Wohnzimmer stellen. Die optische und haptische Qualität dieser Geräte ist für meinen Geschmack unter aller Sau. Einzig die neuen, extrem flachen LEDs würden optisch und verarbeitungstechnisch meinen Ansprüchen genügen.

Im Endeffekt ist es doch das gleiche, ich lege 3-4K für nen ansprechend grossen Tv hin und die bringen im nächsten Produkionszyklus ein Upgrade des Modells raus.

Der Unterschied ist allerdings, wie lang dieser Zyklus ist. Bei einem Hersteller wie Samsung ist er extrem kurz. Wenn Du dagegen z.B. einen Loewe oder B&O-TV kaufst, und dies nicht gerade unmittelbar vor der Einführung einer neuen Gerätegeneration tust, dann kannst Du relativ sicher sein, über einen vergleichsweise langen Zeitraum das aktuelle Modell dieses Herstellers zu haben.

BigBlue007 schrieb:

hanspampel schrieb: BigBlue007 schrieb: Samsung ist nun allerdings zumindest in meinen Augen auch alles andere als ein Premium-Hersteller. Da ist wohl was dran. Aber warum soll ich soviel Geld für ein Gerät ausgeben welche ich für rund ein Drittel beim Anderen bekommen kann. Das kann ich Dir nicht beantworten. Allerdings ist ja offenkundig, dass nicht jeder so denkt wie Du - ansonsten gäbe es kein Loewe, kein B&O, kein Porsche usw. usf.. Ich jedenfalls würde mir keinen Samsung-TV ins Wohnzimmer stellen. Die optische und haptische Qualität dieser Geräte ist für meinen Geschmack unter aller Sau. Einzig die neuen, extrem flachen LEDs würden optisch und verarbeitungstechnisch meinen Ansprüchen genügen. Im Endeffekt ist es doch das gleiche, ich lege 3-4K für nen ansprechend grossen Tv hin und die bringen im nächsten Produkionszyklus ein Upgrade des Modells raus. Der Unterschied ist allerdings, wie lang dieser Zyklus ist. Bei einem Hersteller wie Samsung ist er extrem kurz. Wenn Du dagegen z.B. einen Loewe oder B&O-TV kaufst, und dies nicht gerade unmittelbar vor der Einführung einer neuen Gerätegeneration tust, dann kannst Du relativ sicher sein, über einen vergleichsweise langen Zeitraum das aktuelle Modell dieses Herstellers zu haben.

Das alles war ja auf die neuen LED-LCDs(Luxias) bezogen.

Zum anderen meinte ich, dass die Geräte innerhalb weniger Wochen geändert wurden. Ist also noch das gleiche Modell.
Der Unterschied, die einen können CI+ die anderen nicht.

HD-Freak schrieb:

Slatibartfass schrieb: Dann mal her mit den Preisen. Wenn Astra HD+ das anpackt, dann aber bitte gleich richtig! 1. RTL HD und VOX HD (bis 20 Uhr) - 5 Euro/ Monat 2. RTL HD und VOX HD (rund um die Uhr) - 10 Euro/ Monat 3. siehe 1 + Dolby Digital-Ton - 7 Euro/ Monat 4. siehe 2 + Dolby Digital-Ton - 12 Euro/ Monat 5. Kinoblockbuster + Sportevents sind extra zu zahlen. Das wäre mein Vorschlag. Grüße aus Halle (Saale) vom HD-Freak :)

Das ist jetzt nicht dein Ernst, oder?
Und wir Nachts-Gucker werden jetzt nicht nur mit dem Programm benachteiligt sondern dürfen auch noch das Doppelte zahlen

Tante Edith ist weg aber Onkel Ernst ist zurück
Ich lese immer wieder nur von Astra, Satellit & Co Als wenn 80% der Leute SAT hätte! Dabei ist es doch eher umgekehrt. Wo sind die Kabelnutzer in den Foren???

Frage an Euch: Ist dieses Angebot auch im Kabel in irgendeiner Form geplant?
Danke im Voraus

Gibt erste Details zu HD+. Wer sich eine Box kauft, bekommt das erste Jahr bei RTL/Vox gratis.

Die Boxen werden nicht von Astra selbst zertifiziert, sondern von deren Tochterfirma APS von Denen dann auch die Smartkarte kommt die mit ausgeliefert wird.

Gerüchten zufolge hiess es, dass Astra den Herstellern die CI+ Schnittstelle vorschreiben würde. Dies wurde aber schnell dementiert. Man macht aber kein Hehl draus das man diese Schnittstelle propagiert.

Auch RTL und Vox wollen für sich für CI+ stark machen. Die Vorteile liegen ja auf der Hand. Zumindest für Die.

Die Karte wird, wie gesagt, für ein Jahr freigeschaltet. Danach kann man sich dann entscheiden ob man sie verlängert. Das geht indem man die vorhanden Karte telefonissch verlängert, eine neue Karte erwirbt oder ein Abo bei APS abschliesst.

Wenn man nicht verlängert sind nur noch die SD Kanäle der beiden Anbieter hell und die anderen freien SD/HD Sender, ist ja klar.

Und SKY ist noch am überlegen ob man die Partnerschaft mit Astra eingeht.

Hier schreit schon die erste Verbraucherzentrale von NRW.

Die Verbraucherzentrale Nordrhein-Westfalen kritisiert die für den Herbst geplante Satellitenplattform “HD+”, auf der RTL HD und VOX HD starten sollen, wegen der neuen CI-Plus-Schnittstelle. In einer Mitteilung heißt es: “Mit der CI-Plus-Technik können die TV-Sender den heimischen Umgang mit ihren Sendungen besser kontrollieren. Das kann den Zuschauern im Vergleich zum derzeitigen CI-System erhebliche Verschlechterungen bescheren. Denn mit CI+ bietet sich die Möglichkeit, beispielsweise wesentliche Funktionen eines modernen Festplattenrecorders beliebig zu sperren: So könnten die TV-Sender etwa festlegen, dass · eine Sendung überhaupt nicht aufgezeichnet werden kann (”no copy”), · ein aufgenommener Spielfilm nach fünf Tagen automatisch gelöscht wird, · Werbeblöcke nicht schnell “vorgespult” werden können (”ad-skipping”), · eine zeitlich versetzte Wiedergabe (”timeshift”) unmöglich gemacht wird.” “Das Vorhaben von RTL und Vox, die Plattform HD+ der ASTRA Tochter APS zu nutzen und dabei auf die CI-Plus-Schnittstelle zu setzen, macht eine spezielle neue Receivergeneration erforderlich, die von APS lizenziert ist. Diese Geräte sind aber zurzeit noch gar nicht erhältlich und sollen erst im Herbst in den Handel kommen.”, kritisiert die Verbraucherzentrale. Die Verbraucherzentrale NRW lehnt die HD-Planung der werbefinanzierten Privatsender und von APS/ASTRA wegen der Zuschauer-unfreundlichen Eigenschaften von CI+ ab. “Die Einführung dieser neuen Schnittstellentechnik steht für eine Entwicklung, die an den Interessen des Verbrauchers vorbei geht”, kritisiert Rolf Dahlmann von der Verbraucherzentrale NRW. Rolf Dahlmann empfiehlt deshalb, “die allgegenwärtige Werbung von Industrie, Handel und Sendern für HDTV zu überhören und den Kauf eines neuen HD-Sat-Receivers vorerst zurück zu stellen”.

(Quelle:areadvd)

moien,

eher diese quelle http://www.vz-nrw.de/UNIQ124773910715715/link587191A.html

Wer sich sowas antut ist doch selber schuld, oder?

@-horn-

Ist doch egal wer die Quelle ist. Wichtig ist das was drin steht.

allwonder schrieb:

Wer sich sowas antut ist doch selber schuld, oder?

Im Endeffekt muss das Jeder für sich selber entscheiden ob er bereit ist diese Art von Kompromissen einzugehen. Manche sind halt so geil auf HD das Denen das auch egal ist.

Zwangsläufig muss man aber nicht unbedingt auf einen HD+ Receiver oder Einen mit CI+ ausweichen.
Man steht ja mit SKY in Verhandlung. Dann gäbe es auch dort demnächst die Möglichkeit die Programme von RTL/Vox auch dort zu buchen. Andersrum aber genauso.

Nur kann man die Programme wohl nur über die SKY Receiver entschlüsseln. Nehm ich jetzt mal an. Weil man dort ja auch schon rumgänglen kann.

Ich bin auch dafür, dass man das Thema ignoriert und am besten keine Mitteilungen hier im Forum veröffentlicht.
Dennoch sollte man manche Kritiken richtig lesen:

“Das Vorhaben von RTL und Vox, die Plattform HD+ der ASTRA Tochter APS zu nutzen und dabei auf die CI-Plus-Schnittstelle zu setzen, macht eine spezielle neue Receivergeneration erforderlich, die von APS lizenziert ist. Diese Geräte sind aber zurzeit noch gar nicht erhältlich und sollen erst im Herbst in den Handel kommen.”, kritisiert die Verbraucherzentrale. Rolf Dahlmann empfiehlt deshalb, “die allgegenwärtige Werbung von Industrie, Handel und Sendern für HDTV zu überhören und den Kauf eines neuen HD-Sat-Receivers vorerst zurück zu stellen”.

Sie kritisieren lediglich, dass es noch keine von APS lizenzierte CI-Plus Geräte auf dem Markt gibt!
Darüber hinaus empfiehlt der gute Mann, dass wir vorerst auf HDTV verzichten sollten!

Viele Grüße
Mitglied

Naja, mir gings darum das die guten Leute die CI+ Schnittstelle kritisieren, was ja auch völlig legitim und auch nicht ganz unbegründet ist.

"Rolf Dahlmann empfiehlt deshalb, “die allgegenwärtige Werbung von Industrie, Handel und Sendern für HDTV zu überhören und den Kauf eines neuen HD-Sat-Receivers vorerst zurück zu stellen”.

Den Satz kann man auch mehrfach interpretieren.

Wenn man die beiden Sätze zusammen bringt, entsteht ein unmissverständlicher Eindruck.
Auch wenn man nur den letzten Satz betrachtet, kann man ihm nichts Positives für die HDTV-Entwicklung in Deutschland entnehmen. Worauf sollte man warten? Auf die CI-Plus Geräte?

Meine Kritik richtet sich keinesfalls gegen Dich!

Viele Grüße
Mitglied

Mitglied1 schrieb:

Wenn man die beiden Sätze zusammen bringt, entsteht ein unmissverständlicher Eindruck. Auch wenn man nur den letzten Satz betrachtet, kann man ihm nichts Positives für die HDTV-Entwicklung in Deutschland entnehmen. Worauf sollte man warten? Auf die CI-Plus Geräte? Meine Kritik richtet sich keinesfalls gegen Dich! Viele Grüße Mitglied

Das klang aber so. Aber recht geb ich Dir das das Ganze auf jedenfall nicht positiv für die HDTV Entwicklng Hier ist.

Das einzigst positive was man dem noch abgewinnen kann ist, dass man nur noch einen Receiver bräuchte. Das wars dann aber auch schon.

Ich habe bis jetzt gewartet. Wenn ARD und ZDF jetzt im August senden, hätte ich fast zugeschlagen mit einem Humax Icord oder Technisat HD S2 Plus.

Aber jetzt HD Plus... keiner weiß, was daraus mal wird. Also gilt für mich abwarten und Tee trinken. Wie sollte die Werbekampagne für die neuen hochauflösenden Programme der Öffentlich-Rechtlichen denn nun aussehen:

"Für unser neues hochauflösendes Fernsehen brauchen Sie einen neuen HD-Receiver. Sie können damit jedoch nur unsere Programme in hoher Auflösung empfangen und nicht die Privaten. Dafür brauchen Sie dann später einen zweiten Receiver mit HD+. Mit dem zweiten Receiver können Sie dann aber auch unsere Programme zusätzlich empfangen."

Das Ergebnis kann ja nur Kaufzurückhaltung sein. Geile Sache... 1:0 für die Privaten und die kommerziellen Interessen der Manager und Werbestrategen. Das Nachsehen hat wie immer der kleine Mann.

Der entscheidende Satz ist dieser:

Die Verbraucherzentrale NRW lehnt die HD-Planung der werbefinanzierten Privatsender und von APS/ASTRA wegen der zuschauerunfreundlichen Eigenschaften von CI+ ab. "Die Einführung dieser neuen Schnittstellentechnik steht für eine Entwicklung, die an den Interessen des Verbrauchers vorbei geht", kritisiert Rolf Dahlmann.

Grüsse
Roman

Wolfi_IN schrieb:

Wie sollte die Werbekampagne für die neuen hochauflösenden Programme der Öffentlich-Rechtlichen denn nun aussehen: "Für unser neues hochauflösendes Fernsehen brauchen Sie einen neuen HD-Receiver. Sie können damit jedoch nur unsere Programme in hoher Auflösung empfangen und nicht die Privaten. Dafür brauchen Sie dann später einen zweiten Receiver mit HD+. Mit dem zweiten Receiver können Sie dann aber auch unsere Programme zusätzlich empfangen."

Wenn die Öffentlich-Rechtlichen schlau sind, wird die Werbekampagne lauten: "Egal welchen HD-Receiver sie sich kaufen, unsere Programme werden sie garantiert damit empfangen können".

Und werden sich ansonsten raushalten aus dem was die Privaten treiben, die sich unternander nichtmal einig sind, wodurch sie sich gegenseitig die Kunden vergraulen.

Slati

Ob da der schleichende Wandel zu Pay-TV-Sendern kommt?

Einige Kanäle von RTL werden ja schon als Pay-TV vermarktet: RTL Crime und RTL Passion sind im Sky-Paket drin.
Auch die anderen Sender haben schon länger Pay-TV Ableger:
Sat 1 Comedy und Kabel 1 Classics.

Grüsse
Roman

Ich steig hier überhaupt nicht mehr durch
Ich habe noch nicht mal meinen Receiver für Sky hier stehen und lese, das man noch einen für die öffentlichen und einen dritten für die Privaten braucht?

Auch wenn es "nur" 2 sein müssen. DAS kanns doch wohl nicht sein! DAS ist doch nicht der WEG! Mit HDTV-Werbung werden seit Jahren Flachbildschirme verkauft. Full HD wird seit Jahren angepriesen. Muss man haben! Und wir haben (Kabel Deutschland) noch nicht einen einzigen freien HD-Sender!

Wenn das mehr Geld kostet ist ja okay! Aber was nicht okay ist, das jeder sein eigenes Süppchen kochen will!

Haha,

das passt so richtig zu denen und deren Zielgruppe:

Köln - Die RTL-Gruppe hat gegenüber DIGITAL FERNSEHEN bestätigt, dass ein Empfang der HD-Sender von RTL und Vox nicht mit Common Interface 1.0 möglich sein wird.

Die HD-Kanäle sollen nur auf Endgeräten empfangen werden können, die den Schutz und die Integrität des Programmsignals gewährleisten. "Dazu gehören derzeit Receiver mit fest integriertem CA-System (Embedded-Reveiver) sowie Receiver, die über das Common Interface Plus (CI Plus) angesprochen werden können", erklärt Andre Prahl, Mitglied der Geschäftsleitung CBC (Cologne Broadcasting Center) und verantwortlich für die Programmverbreitung der Mediengruppe RTL Deutschland.

Gleichzeitig schließt Prahl aus, dass die Abwärtskompatibilität von CI Plus zu Common Interface 1.0 genutzt werde. "Die herkömmliche Common Interface-Schnittstelle (CI) gewährleistet den notwendigen Schutz der übertragenen Programmsignale nicht", sagt Prahl gegenüber DIGITAL FERNSEHEN. Entscheidend sei, dass die HD-Programme auf zukunftsfähigen Endgeräten dargestellt werden könnten. Für Prahl zählen Empfangsgeräte mit CI-Schnittstelle nicht dazu.

http://www.digitalfernsehen.de/news/news_804204.html

Danke das ihr mich vor eurem Programm schützt

Tja, wenn mein Kabelanbieter die nicht unverschlüsselt in sein Kabelnetz einspeist, wird mir auch der "Genuß" der HDTV-Kanäle von RTL und VOX versagt bleiben.
Ich werde dafür garantiert kein Geld ausgeben, selbst wenn die von CI+ auf CI umschwenken würden.

Bleiben also zukünftig die ÖR-Programme und die jetzt schon unverschlüsselt eingespeisten Privatprogramme (Luxe.TV HD, Deluxe Lounge HD, HD1, Anixe HD, HD Campus, EinsFestival HD).

Grüsse
Roman

Ach was soll der Geiz!

Wenn es mal eingeführt ist, wird die große Mehrheit erst gar nicht wissen, dass man HD-Sendungen aufnehmen kann. Und "was ich nicht weiß, macht mich nicht heiß"... Wer es nie hatte, wird es auch nicht vermissen.

Sehen wir es positiv: vielleicht ist es wirklich genau das Mittel, das uns alle dazu bringen wird weniger TV zu konsumieren?!

Das tragische an der Geschichte ist ja, das das Aufnehmen der Sendungen durch CI+ nicht verhindert werden kann.

Ich hänge einfach einen HDMI->YUV-Wandler an den HDMI-Ausgang von so einem CI+-Receiver und daran einen HD-Rekorder mit YUV-Eingang und schon habe ich mein HD-Material auch aufgenommen und kann damit machen, was ich möchte.

Grüsse
Roman

harrynarry schrieb:

... Sehen wir es positiv: vielleicht ist es wirklich genau das Mittel, das uns alle dazu bringen wird weniger TV zu konsumieren?!

boah, das wird ein harter entzug!

ne, scherz beiseite.
ich seh das an meinen eltern. die gucken immernoch analog, obwohl ich das schon echt häufig versucht habe denen abzugewöhnen. aber die sagen jedesmal, dass denen das reicht. ich habe denen dann gesagt, dass aber irgendwann ab 2012 das analogfernsehen verschwinden wird. als reaktion kam dann nur, dass die dann halt kein fernsehen mehr gucken wollen, denn sie wollten nicht immer wechseln müssen, wann es den anderen passt.

ich kann nun nicht behaupten, dass meine eltern da dem durchschnitt entsprechen, aber sehen wir es mal so. die alten werden sich schwer tun und solange beim alten bleiben, wie es geht, und die jugendlichen kriegen ihre fernsehserien und filme auch woanders her und sind nicht aufs digitale fernsehen umbedingt angewiesen. da werden denen in den anfangszeiten massiv zuschauer webfallen. wenn man den leuten einmal zeigt, dass es auch anders geht, dann ist es egal, ob in 5 jahren nur noch hdtv sender da sind und man die simulcast sd-sender abgestellt hat. bis dahin sind schon sehr viele zu anderen optionen übergegangen.
müssen die seder ja wissen. letzte zeit wird ja viel "mediathek"-artiges aufgebaut. auf prosieben.tv gibts ja schon ein bisschen was zum abruf, wer will da noch aufnehmen, wenn man es 24/7 aus demnetz kriegt, auch wenn man es selber nicht mehr auf dem rechner hat?

ich hoffe, dass ich als kunde immernoch ein mindestmass von dem kriege, was ich will, dazu gehört auch aufzeichnen. wenn ich das nicht kriege werd ich halt was anderes ausser tv gucken machen ;). aber immer mehr abstriche und kompromisse eingenen werd ich nicht. hat bei musikkaufen über downloadshops schon funktionier, sollte hoffentlich wieder klappen. ansonsten hat rtl in 10 jahren nicht mehr 15 sender, sondern nur noch die wichtigsten ;).

Die Anbieter scheinen wirklich jede Bodenhaftung verloren zu haben. Wenn vorhandene Geräte nicht per Update HD+-Ready werden können sie sich ihre Werbesendungen in HD von mir aus in den allerwertesten schieben.

Astra, RTL und Co. scheinen doch tatsächlich der Meinung zu sein, dass sich die ganzen Leute die schon für dreistellige Beträge HD-Receiver gekauft haben jetzt neue Geräte zulegen.

Das Geschäftsmodell wird wahrscheinlich nur funktionieren, wenn die Hersteller Billigreceiver für <100€ auf den Markt werfen und selbst dann wird man ja wohl bei 0 Kunden beginnen müssen. Dann mal viel Spaß Astra. Entavio lässt grüßen.

@-horn-:

Mit meinen alten ist es genau so: sie brauchen keine weiteren Kanäle, so ein "Flachmann" ist eher viel zu groß.

Meine Kollegen, von denen die meisten inzwischen jünger sind als ich, interessieren sich für das Fernsehen nur am Rande.

Nur einer hat inzwischen einen 32" Fernseher gekauft: und das nur, weil der alter nicht mehr reparabel war.

Das Unterhaltungsangebot wächst ununterbrochen, und der Otto-Normalverbraucher gibt immer mehr Geld für Internet, Handy und sonstigen Krempel aus.

Da kann es mit dem HDTV via CI+ durchaus passieren, dass es unter dem Motto abläuft "Es ist HDTV und keiner guckt hin..."

Ich kann mir vorstellen, dass es die letze Chance ist, diesen Unsinn noch zu vermeiden. Wenn RTL & Co. merken, dass sie teures Geld für die HDTV-Ausstrahlung zahlen und damit nur ein kleinen Teil der Bevölkerung erreichen, kann es vielleicht doch noch passieren, dass sie sich anders entscheiden.

Und wie bereits schon jemand geschrieben: ich hoffe, die Öffentlich-Rechtliche versäumen es nicht, eine Werbekampagne unter dem Motto zu starten:

"Das ist Euer Fernsehen: das können Sie mit jedem Receiver empfangen!"

Jetzt soll noch mehr Schrott in HD kommen:

http://www.digitalfernsehen.de/news/news_804885.html

"Berlin/Luxemburg - Sat 1, Pro Sieben und Kabel Eins starten ab Januar 2010 auf der HDTV-Plattform des Satellitenanbieters SES Astra, "HD+", in hochauflösender Qualität.



SES Astra, eine Gesellschaft der SES-Gruppe, hat mit der Pro Sieben Sat 1 Media AG für ihre deutsche Sendergruppe German Free TV einen Vertrag zur Ausstrahlung von drei Free-TV-Kanälen in HDTV geschlossen, teilt Astra heute mit.

Die Programme Sat 1, Pro Sieben und Kabel Eins werden ab Januar 2010 in HDTV über SES Astras neuen Service "HD+" ausgestrahlt. Parallel dazu werden die Programme weiterhin in Standardauflösung gesendet.

Die Mediengruppe RTL Deutschland hatte bereits bekannt gegeben, dass die Programme RTL und Vox ab Herbst zusätzlich in HDTV über "HD+" ausgestrahlt werden (DIGITAL FERNSEHEN berichtete).

"HD+" ist Astra zufolge senderunabhängig und steht allen TV-Veranstaltern zur technischen Umsetzung und Bereitstellung ihrer HDTV-Programme zur Verfügung. Zum Marktstart von "HD+" werden geeignete Receiver im Handel erhältlich sein, versichert Astra."

Ich vermisse Mary seit Tagen, freut die sich schon so auf ihren Privatschrott in HD, das sie nicht mehr schreibt oder steht sie schon in der Schlange vorm Blöd/Geizmarkt um den ersten HD+ Receiver abzugreifen?

Darklord303 schrieb:

Ich vermisse Mary seit Tagen, freut die sich schon so auf ihren Privatschrott in HD, das sie nicht mehr schreibt oder steht sie schon in der Schlange vorm Blöd/Geizmarkt um den ersten HD+ Receiver abzugreifen?

Mary ist seit ca. 2-3 Wochen hier im Forum nicht mehr angemeldet.

Grüsse
Roman

Hoffen wir auf das Kartellamt. HD+ schreit ja förmlich danach.

Gruß,
Jens

Echt zum Kotzen, jetzt setzen Pro7, Kabel1 und Sat1 auch auf dieses sch.... HD+

Ach lass die doch....für mich kein Problem. Ich brauche diese Sender nicht in HD und auch noch mit CI+.
Gestern noch, nach sehr langer Zeit, mal wieder einen Film (Entgleist) auf Pro7 gesehen.
Man hab ich mich über diese Werbeblöcke aufgeregt

Und dafür soll ich noch zahlen um die Werbung in HD sehen zu können!?!?!
Ha ha das ich nicht lache.
Wer's braucht, bitte schön.
Aber ohne mich.

Darklord303 schrieb:

...Ich vermisse Mary seit Tagen, freut die sich schon so auf ihren Privatschrott in HD, das sie nicht mehr schreibt oder steht sie schon in der Schlange vorm Blöd/Geizmarkt um den ersten HD+ Receiver abzugreifen?

Ja, da fehlt mir in der Tat die Stellungnahme unserer GEZ-Furie...

Jetzt hätte ich gerne erfahren, was Marichen zu den neuesten Nachrichten sagen würde.

Übrigens: hat Hotbird oder eine andere Gesellschaft nicht angekündigt, dem Astra-Laden ohne CI+ Konkurrenz zu machen?

Eigentlich findet doch überhaupt kein Wettbewerb mehr statt.

Die Kunden werden nach Strich und Faden veräppelt. 500.000 Receiver für im Durchschnitt 300€ gekauft: die Bevölkerung hat nach vorsichtigen Schätzungen mindestens 150.000.000€ für den Einstieg in das HD-Zeitalter bezahlt... Wenn es nach Pro7/Sat1/RTL & Co. geht, können die in die Tonne gekloppt werden....

Und es gibt nicht mal eine juristische Person, die man hätte verklagen können.

Passat schrieb:

Darklord303 schrieb: Ich vermisse Mary seit Tagen, freut die sich schon so auf ihren Privatschrott in HD, das sie nicht mehr schreibt oder steht sie schon in der Schlange vorm Blöd/Geizmarkt um den ersten HD+ Receiver abzugreifen? Mary ist seit ca. 2-3 Wochen hier im Forum nicht mehr angemeldet.

Korrekterweise muss man wohl sagen, dass sie aufgrund bestimmter Äußerungen von der Rennleitung gesperrt wurde.

harrynarry schrieb:

Die Kunden werden nach Strich und Faden veräppelt. 500.000 Receiver für im Durchschnitt 300€ gekauft: die Bevölkerung hat nach vorsichtigen Schätzungen mindestens 150.000.000€ für den Einstieg in das HD-Zeitalter bezahlt... Wenn es nach Pro7/Sat1/RTL & Co. geht, können die in die Tonne gekloppt werden....

Astra hat die ganze Zeit für HDTV im Internet geworben. Aber alle die sich auch aufgrund der Werbung von Astra entsprechendes Equipment gekauft haben sind jetzt um ihr Geld geprellt worden.