RTL und VOX ab Herbst 2009 in HDTV

Vox schaue ich eigentlich regelmäßig und auch RTL kommt für mich Dienstags und Donnerstags immer wieder in Frage. Es muss abgewartet werden, welche neuen Programminhalte dazu kommen, aber allgemein wäre ich bereit, für beide insgesamt maximal 10€ pro Monat zu zahlen. Dies jedoch bei recht wohlwollender Betrachtung der Sache.

Ich hoffe das man dafür nicht noch ein Zusatzabo kaufen muss (bei 1080i würde ich auch 10 Euro locker machen, da können sich ARD und ZDF dann was abgucken).


Gruß: Stefan

Mit genau sowas hab ich gerechnet. War doch klar das die ihre Programme irgendwann verschlüsseln.
Scheint wohl so ne "Entavio Light" Geschichte zu werden.
Hier der passende Artikel.

Das ganze hängt vor allem vom Preis ab. Nur für zwei Sender 10€ fände ich viel zu viel. Gerade weil es die gleichen Inhalte in SD ja auch kostenlos gibt. Es ist ja nicht so wie beim PayTV, dass man dadurch neue Inhalte bekommt, sondern nur in höherer Auflösung, aber weiterhin mit Werbung zugemüllt..

Das HD+ Paket von Astra müsste schon einige gute Sender bieten um da Geld mit zu verdienen....

Erst mal abwarten wie groß das HD Sendeangebot dann wirklich ist.

Davon abgesehn für RTL zahlen? Ja ne is klar

Das Problem der ganzen pay TV Sender, wie man an Premiere gut erkennen konnte, ist dass diese nicht kapieren wollen dass man dem Kunden mit dämlichen Kanalpaketen vergrault.

Wenn schon Pay TV dann will ich vernünftige (auch finanziell) Kanalauswahl haben (z.B. Spielfilme, Serien) und diese auch EINZELN abonieren können.

Der Versuch von Premiere mit den dämlichen Mehrkanal Abos wo logischerweise immer etwas fehlt was man dann bei einem anderen Mehrkanal Abo findet ist einfach nicht tragbar und wurde zurecht vom Konsumenten nicht gut angenommen.

Dann kann ich mir mittlerweile auch vorstellen wo der angekündigte Wiedereinstieg der HD-Sender von Sat1 und Pro7 stattfinden wird.

Kostenloses HDTV wird es auf Dauer wahrscheinlich nur bei den ÖRs geben und HD+ stellt die kostenpflichtige Plattform für die Privatsender bereit.

Dann mal her mit den Preisen. Allein für RTL und VOX werde ich sicher nicht mehr als max. 5.-Euro berappen, zumal ich diese Sender aktuell so gut wie nie gucke.

Slati

Käme für mich überhaupt nicht in frage, denn soll ich da für Programme die ständig Werbung zeigen auch noch extra dafür zusätzlich zahlen, nein danke.

Das schlimme an der ganzen Sache ist, dass man sich wieder neue Boxen kaufen soll.
Aber normal sollte es doch auch so laufen. Ist ja nur mit Nagra verschlüsselt.

Wie oft hat man in diesem Forum lesen müsse, wie toll doch Privatfernsehen sei. Das sei kostenfrei und man müsse dafür keine "Zwangsgebühr" wie bei den Öffentlich-Rechtlichen zahlen.
Man sieht nun, wohin der Hase läuft.

Astra HD+ könnte die Sache ja noch krönen und ein Verschlüsselungssystem wählen, das mit Sky Deutschland nicht kompatibel ist und wofür man einen zusätzlichen Sat-Receiver benötigt. Dann darf sich der HD-Zuschauer gleich noch einen neuen HD+-Receiver zulegen.
Für die Industrie würde das auch noch einmal Umsatz bedeuten und der deutsche HD-Zuschauer säße zu Hause vor einer "HD-Receiver-Burg".

Zur Entschlüsselung wäre statt Smartcard eine Kreditkarte fällig. Das sichert auch dem angeschlagenen Bankensystem Umsatz und der Run auf Kreditkarten beginnt.
Und wenn RTL und Vox clever sind, gibt's deren HD+-Programme gegen Gebühr, für Spielfilme darf dann aber extra gezahlt werden (Pay-per-View).
Das wäre doch die Ideallösung!

Man merkt, es wird Herbst. Zeit für die neuen HD-Anbieter die "Ernte" einzufahren!

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

Jetzt wird's bunt: HD+ will auch einen eigenen Receiver: obwohl es "nur" Nagravision Karte sein soll.

Ich bin gespannt, wie Astra und Sky sich den Markt aufteilen.

P.S.: Endlich Werbung im Pay-TV-Format. Mary tanzt schon auf dem Tisch... Gelle?

Slatibartfass schrieb:

Dann mal her mit den Preisen.

Wenn Astra HD+ das anpackt, dann aber bitte gleich richtig!

1. RTL HD und VOX HD (bis 20 Uhr) - 5 Euro/ Monat
2. RTL HD und VOX HD (rund um die Uhr) - 10 Euro/ Monat
3. siehe 1 + Dolby Digital-Ton - 7 Euro/ Monat
4. siehe 2 + Dolby Digital-Ton - 12 Euro/ Monat
5. Kinoblockbuster + Sportevents sind extra zu zahlen.

Das wäre mein Vorschlag.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

HD-Freak schrieb:

Wie oft hat man in diesem Forum lesen müsse, wie toll doch Privatfernsehen sei. Das sei kostenfrei und man müsse dafür keine "Zwangsgebühr" wie bei den Öffentlich-Rechtlichen zahlen. Man sieht nun, wohin der Hase läuft. Astra HD+ könnte die Sache ja noch krönen und ein Verschlüsselungssystem wählen, das mit Sky Deutschland nicht kompatibel ist und wofür man einen zusätzlichen Sat-Receiver benötigt. Dann darf sich der HD-Zuschauer gleich noch einen neuen HD+-Receiver zulegen. Für die Industrie würde das auch noch einmal Umsatz bedeuten und der deutsche HD-Zuschauer säße zu Hause vor einer "HD-Receiver-Burg". Zur Entschlüsselung wäre statt Smartcard eine Kreditkarte fällig. Das sichert auch dem angeschlagenen Bankensystem Umsatz und der Run auf Kreditkarten beginnt. Und wenn RTL und Vox clever sind, gibt's deren HD+-Programme gegen Gebühr, für Spielfilme darf dann aber extra gezahlt werden (Pay-per-View). Das wäre doch die Ideallösung! Man merkt, es wird Herbst. Zeit für die neuen HD-Anbieter die "Ernte" einzufahren! Grüße aus Halle (Saale) vom HD-Freak :)

Herrlicher Beitrag!

es sollte irgendein Masochist mal Anfang nächsten Jahres versuchen, alle empfangbaren Fernsehprogramme zu bestellen und an seinem Fernseher zum Laufen zu bringen. Dann steht er wirklich vor einer Receiver-Farm, hat diverse verschiedene Abos und unterschiedliche Bezahl- und Verschlüsselungssysteme.

Das sollte man filmen und zumindest in youtube zeigen ...

Sieht bestimmt super aus wenn man für jeden TV-Anbieter nen eigenen Receiver braucht:
einen für Premiere, den zweiten dann wohl für Astra HD+ (RTL+VOX) und einen für die restlichen Programme (inkl. ÖR in HD) bei dem man die Aufnahmen dann auch kopieren kann.
Vielleicht kommt als nächstes ja noch Pro7 / Sat1 mit dem nächsten nicht kompatiblen Receiver.

Achja und für werbefinanziertes Fernsehen soll man dann auch noch zahlen, natürlich wenn man zwei Fernseher im Haushalt hat gleich doppelt. Das wird ja immer besser.

Grüße
Jens

jensw schrieb:

Sieht bestimmt super aus wenn man für jeden TV-Anbieter nen eigenen Receiver braucht: einen für Premiere, den zweiten dann wohl für Astra HD+ (RTL+VOX) und einen für die restlichen Programme (inkl. ÖR in HD) bei dem man die Aufnahmen dann auch kopieren kann. Vielleicht kommt als nächstes ja noch Pro7 / Sat1 mit dem nächsten nicht kompatiblen Receiver. Grüße Jens

Bei den hilflosen Versuchen der diversen Anbieter weiß ich nicht, ob ich lachen oder weinen soll.

Derzeit überwiegt der Humor und ich sitze schmunzelnd vor dem Rechner, weil es gar zu grotesk abläuft.

Da wirken die ÖR mit ihrem bedächtigen Vorgehen fast schon wieder professionell ...

Den Free-TV-Sendern brechen zur Zeit die Werbeeinnahmen weg. Welche Firma will schon Geld für Werbung ausgeben, die dank Timeshift Niemand mehr anschaut. Daher müssen die Sender sich neue Einnahmequellen schaffen.

Vermutlich wird es zukünftig Regelungen geben, die Auzeichnen oder Timeshift nur gegen Gebühr ermöglichen. Wer weiter Free-TV will wird mit Zwangswerbung (nicht überspringbar) leben müssen. Weil das mit den bisherigen Empfangs-Boxen nicht realisierbar ist, sollen wir uns dazu die Neuen (CI+ Standart vermutlich) anschaffen.

waldixx schrieb:

Den Free-TV-Sendern brechen zur Zeit die Werbeeinnahmen weg. Welche Firma will schon Geld für Werbung ausgeben, die dank Timeshift Niemand mehr anschaut. Daher müssen die Sender sich neue Einnahmequellen schaffen. Vermutlich wird es zukünftig Regelungen geben, die Auzeichnen oder Timeshift nur gegen Gebühr ermöglichen. Wer weiter Free-TV will wird mit Zwangswerbung (nicht überspringbar) leben müssen. Weil das mit den bisherigen Empfangs-Boxen nicht realisierbar ist, sollen wir uns dazu die Neuen (CI+ Standart vermutlich) anschaffen.

So ist es wohl, das ist eine Verzweiflungsaktion der Privaten, die auch überleben wollen und die Werbung allein reicht wohl hinten und vorne nicht.

Aber einfach ihren Schrott hochskalieren und auf einen angemieteten Transponder klatschen, das kann es nicht sein, den Deppen will ich sehen, der dafür echtes Geld hinblättert.

Und da haben manche geglaubt (ich gehörte nicht dazu!), dass HDTV einen Wettbewerbsvorteil bieten wird und die Programmanbieter sich darum reißen würden, immer mehr Geld für die Ausstrahlung auszugeben, um uns die schöne neue HDTV-Welt ins Wohnzimmer zu beamen.

Bei allen Unzulänglichkeiten erscheint mir jetzt das HD-Engagement der Öffentlich-Rechtlichen doch in einem ganz anderen Licht:

1. Immer noch (GEZ sei dank) keine Werbeunterbrechungen in den Flimen

2. Keinerlei Verschlüsselung: weder im Kabel noch über Satellit

3. Keinerlei Bindung an irgendwelche Hardware.

Hoffentlich wird es bewirken, dass Heim Saban, Murdoch, Bertelsmann & Co. hier so richtig unter Druck gesetzt werden. (Wobei Saban seine mit Pro7/Sat1 verdiente Milliarden bereits mitgenommen hat)

waldixx schrieb:

Den Free-TV-Sendern brechen zur Zeit die Werbeeinnahmen weg. Welche Firma will schon Geld für Werbung ausgeben, die dank Timeshift Niemand mehr anschaut. Daher müssen die Sender sich neue Einnahmequellen schaffen. Vermutlich wird es zukünftig Regelungen geben, die Auzeichnen oder Timeshift nur gegen Gebühr ermöglichen. Wer weiter Free-TV will wird mit Zwangswerbung (nicht überspringbar) leben müssen. Weil das mit den bisherigen Empfangs-Boxen nicht realisierbar ist, sollen wir uns dazu die Neuen (CI+ Standart vermutlich) anschaffen.

Es liest sich aber letztlich aktuell so, dass jeder der RTL / VOX in HD haben will dafür Gebühren zahlen und nen Zwangsreceiver kaufen soll. Nicht entweder Zwangsreceiver oder normaler Receiver+Gebühr. Ich hoffe blos, dass die mal schön artig mit dem Mist baden gehen. Wobei davon eigentlich ja auch auzugehen ist. Wer stellt sich schon daheim für jeden Anbieter nen eigenen Receiver hin und zahlt dann auch noch Gebühren.

Da frage ich mich, wann denn die EU da einschreitet.
Die regulieren doch sonst auch Alles bis hin zu völlig blödsinnigen Dingen wie der Mindestgröße von Obst, das in den Handel kommen darf.

Hier wäre eine EU-Regelung mal wirklich sinnvoll:
Pay-TV-Anbieter müssen eine für alle Anbieter gleiche standardisierte Plattform unterstützen.

Dann gäbe es nur Receiver, die mit allen Pay-TV-Anbietern in Europa gleichermaßen funktionieren.

Zu HD+:
Wenn das gebührenpflichtig wird und da doch nur die gleichen Inhalte wie auf den SD-Kanälen laufen, kann ich darauf sehr gut verzichten.

Grüsse
Roman

Hahaha, für den Schrott auch noch zahlen.

Zum Glück bin ich kein RTL Freak wir andere hier

harrynarry schrieb:

Bei allen Unzulänglichkeiten erscheint mir jetzt das HD-Engagement der Öffentlich-Rechtlichen doch in einem ganz anderen Licht:

Genau das geht mit gerade auch so, ich erwäge sogar, mich mit deren Angebot zu begnügen und abzuwarten, was vom kläglichen Rest der Pay-TV-Schiene übrig bleibt und dann selektiv zuzuschlagen.

Die ÖR mit ihren drei Programmen ab 2010, dazu Blu-Rays ausleihen über Videobuster - das ist gar nicht mal so schlecht.

Aber hochskalierte Bierwerbung werde ich mir glaube ich nicht antun.

Philemon schrieb:

...So ist es wohl, das ist eine Verzweiflungsaktion der Privaten, die auch überleben wollen und die Werbung allein reicht wohl hinten und vorne nicht. ...

Anders ist es in der Tat nicht zu erklären. CI+ ist das richtige Stichwort.

Entavio ist tot, es lebe CI+....

Sie haben immer noch nicht kapiert, dass das aktuelle Geschäftsmodell eines Fernsehsenders so nicht mehr zu halten ist.

Genau so ist es mit der CD und der Musik, der DVD/BR und den Filmen.

Der Markt der Unterhaltung wurde größer, und das abseits des Fernsehgeräts und des CD-Players.

Der Bundesbürger kann nicht von Jahr zu Jahr immer mehr Unterhaltung konsumieren: irgendwann muss er ja auch arbeiten, schlafen, duschen und den Haushalt machen.

Philemon schrieb:

Aber hochskalierte Bierwerbung werde ich mir glaube ich nicht antun.

Du verstehst das Programm der Privatsender falsch:
Die unterbrechen nicht ihre Spielfilme mit Werbung, sondern es ist genau anders herum:
Zwischen die Werbung werden Spielfilmschnipsel eingefügt.

Grüsse
Roman

Philemon schrieb:

So ist es wohl, das ist eine Verzweiflungsaktion der Privaten, die auch überleben wollen und die Werbung allein reicht wohl hinten und vorne nicht. Aber einfach ihren Schrott hochskalieren und auf einen angemieteten Transponder klatschen, das kann es nicht sein, den Deppen will ich sehen, der dafür echtes Geld hinblättert.

Der Einzige der sich hier ins Fäustchen lacht ist SES Astra.
Die sagen sich: Deutschland lebt in Sachen Digitalisierung so hinterm Mond, da verdienen wir uns mit Transponder-Mieten dumm und dämlich. Auf keinem anderen Satelliten gibt es so wahnsinnig viele Simultan-Ausstrahlungen der gleichen Programme (analog und digital) wie auf dem Astra. Das gilt für private und öffentlich-rechtliche Programme.

Anstatt diesen ganzen "Analogmüll" einfach auszuknipsen, geht der Wahnsinn bei HDTV weiter. Sowohl ARD, ZDF, wie Sky Deutschland und jetzt auch noch die Privaten (HD+) mieten zusätzliche Transponder an.
Die Astra-Betreiber in Luxemburg werden selbst erstaunt sein, dass sich ihre Sat-Flotte zu einer Lizenz zum Gelddrucken entwickelt hat. Aus dem unterentwickelten Digitalland Germany lässt sich viel Geld rausholen.

Und wir sollen das auch noch mitbezahlen. Das nennt man dann wohl Ausbeutung der Dritten Welt.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

jensw schrieb:

waldixx schrieb: Den Free-TV-Sendern brechen zur Zeit die Werbeeinnahmen weg. Welche Firma will schon Geld für Werbung ausgeben, die dank Timeshift Niemand mehr anschaut. Daher müssen die Sender sich neue Einnahmequellen schaffen. Vermutlich wird es zukünftig Regelungen geben, die Auzeichnen oder Timeshift nur gegen Gebühr ermöglichen. Wer weiter Free-TV will wird mit Zwangswerbung (nicht überspringbar) leben müssen. Weil das mit den bisherigen Empfangs-Boxen nicht realisierbar ist, sollen wir uns dazu die Neuen (CI+ Standart vermutlich) anschaffen. Es liest sich aber letztlich aktuell so, dass jeder der RTL / VOX in HD haben will dafür Gebühren zahlen und nen Zwangsreceiver kaufen soll. Nicht entweder Zwangsreceiver oder normaler Receiver+Gebühr. Ich hoffe blos, dass die mal schön artig mit dem Mist baden gehen. Wobei davon eigentlich ja auch auzugehen ist. Wer stellt sich schon daheim für jeden Anbieter nen eigenen Receiver hin und zahlt dann auch noch Gebühren.

Ganz so abwegig ist das aber mit der Zwangsabgabe nicht. Ob das jetzt monatlich besoldet wird oder nur eine einmalige Freischaltgebühr beinhaltet, bleibt abzuwarten.

Das ist ja im Kabel schon Gang und Gäbe. Da muss man auch eine einmalige Freischaltgebühr bezahlen um die Privaten Sender zu sehen.

Passat schrieb:

Da frage ich mich, wann denn die EU da einschreitet. Die regulieren doch sonst auch Alles bis hin zu völlig blödsinnigen Dingen wie der Mindestgröße von Obst, das in den Handel kommen darf. Hier wäre eine EU-Regelung mal wirklich sinnvoll: Pay-TV-Anbieter müssen eine für alle Anbieter gleiche standardisierte Plattform unterstützen. Dann gäbe es nur Receiver, die mit allen Pay-TV-Anbietern in Europa gleichermaßen funktionieren. Zu HD+: Wenn das gebührenpflichtig wird und da doch nur die gleichen Inhalte wie auf den SD-Kanälen laufen, kann ich darauf sehr gut verzichten. Grüsse Roman

Vermutlich werden sie den verbraucherunfreundlichen CI+ Standart nutzen, den fast alle Gerätehersteller unterstützen werden. Astra oder RTL wird es kaum gelingen eine eigene Platform durch zu setzen. Wer kauf sich schon einen Receiver extra für RTL und VOX?

Philemon schrieb:

Die ÖR mit ihren drei Programmen ab 2010, dazu Blu-Rays ausleihen über Videobuster - das ist gar nicht mal so schlecht.

Hast Du Dir wirklich mal das Unterhaltungsprogramm der ÖRR angesehen? Ich meine jetzt nicht irgendwelche Journale, Nachrichtensender oder Dokumentationen.

Was da übrig bleibt ist außer für Herz-/Schmerzliebhaber und Volksmusikfreunde nicht zu gebrauchen. Gute Inhalte kommen meist zu unmöglichen Sendezeiten, d.h. ohne HD-PVR geht bei den ÖRR gar nichts! Und aktuelle gute Filme wirst Du auf den Kanälen nicht mehr sehen. Dazu wären die Rechte bei freier Abstrahlung viel zu teuer.

Und zum Grübeln werden dann die Leute hier anfangen, wenn Sender wie Eurosport HD über die Plattform kommt. Kann mir kaum vorstellen, dass die alle einzeln vermarktet werden. Und schon ist man auch mit Privat-TV HD dabei.

Allerdings kommt mir auch kein CI+ oder eine sonstige proprietäre Box mehr ins Haus. Aber um das mit offizieller Karte zu umgehen gibt es ja sicher ein paar kluge Köpfe, die uns davon befreien.

Juergen

Also wenn die glauben das ich für Werbung alle paar Minuten auch noch Geld bezahlen soll, dann haben die sich aber tief geschnitten.

Das dumme ist halt das die tatsächlich Leute finden die das mitmachen und bezahlen. Wie man ja hier schon liest.

Würde da keiner Mitmachen wären die schnell wieder auf dem Boden der Tatsachen angekommen.

Vielleicht würde sie das HD angebot erstmal wieder aufgeben.
Aber unter dem Druck das die ÖR irgenwann alles in HD senden müsten sie dann nachgeben und auch damit anfangen.

Wir selbst haben es in der Hand ob wir dafür Geld ausgeben müssen oder nicht in dem wir da einfach nicht mitmachen.

JuergenII schrieb:

...Aber um das mit offizieller Karte zu umgehen gibt es ja sicher ein paar kluge Köpfe, die uns davon befreien...

Darauf würde ich jetzt nicht bauen. Schaut doch zu Premiere rüber: da hat man auch geglaubt, nach zwei Monaten werden die Schwarzseher wieder Farbe sehen. Bis jetzt vergeblich.

Auch wird sich wohl die Situation mit den "Geknackten" Receivern, die geschäftsmäßig vertrieben wurden nicht wiederholen: es gab bereits einen Präzedenzfall. Nächstes Mal wird die Justitia schneller sein.

harrynarry schrieb:

Auch wird sich wohl die Situation mit den "Geknackten" Receivern, die geschäftsmäßig vertrieben wurden nicht wiederholen: es gab bereits einen Präzedenzfall. Nächstes Mal wird die Justitia schneller sein.

Stimmt. Derjenige der Sie vertickt hat, hat glaube ich 8 Monate bekommen.

harrynarry schrieb:

JuergenII schrieb: ...Aber um das mit offizieller Karte zu umgehen gibt es ja sicher ein paar kluge Köpfe, die uns davon befreien... Darauf würde ich jetzt nicht bauen. Schaut doch zu Premiere rüber: da hat man auch geglaubt, nach zwei Monaten werden die Schwarzseher wieder Farbe sehen. Bis jetzt vergeblich.

Das waren aber nur die Volldumpfbacken in dieser Republik. Wer sich nur ein bisschen informiert hatte, wusste dass seit Dezember 2007 das modivizierte Nagra dicht war und es auch dicht blieb.

Es geht hier aber nicht um Schwarzsehen. Es geht hier um Kunden, die ganz offiziell eine Abokarte erwerben und diese in einem normalen CI Modul und einem normal gekauften und nicht modifizierten Gerät ansehen wollen. Das ist ein gewaltiger Unterschied. Das geht auch heute noch mit den Premiere Programmen. Und zwar mit beiden Verschlüsselungsystemen.

Juergen

JuergenII schrieb:

Philemon schrieb: Die ÖR mit ihren drei Programmen ab 2010, dazu Blu-Rays ausleihen über Videobuster - das ist gar nicht mal so schlecht. Hast Du Dir wirklich mal das Unterhaltungsprogramm der ÖRR angesehen? Ich meine jetzt nicht irgendwelche Journale, Nachrichtensender oder Dokumentationen. Was da übrig bleibt ist außer für Herz-/Schmerzliebhaber und Volksmusikfreunde nicht zu gebrauchen. Gute Inhalte kommen meist zu unmöglichen Sendezeiten, d.h. ohne HD-PVR geht bei den ÖRR gar nichts! Und aktuelle gute Filme wirst Du auf den Kanälen nicht mehr sehen. Dazu wären die Rechte bei freier Abstrahlung viel zu teuer. Und zum Grübeln werden dann die Leute hier anfangen, wenn Sender wie Eurosport HD über die Plattform kommt. Kann mir kaum vorstellen, dass die alle einzeln vermarktet werden. Und schon ist man auch mit Privat-TV HD dabei. Allerdings kommt mir auch kein CI+ oder eine sonstige proprietäre Box mehr ins Haus. Aber um das mit offizieller Karte zu umgehen gibt es ja sicher ein paar kluge Köpfe, die uns davon befreien. Juergen

Naja, bei den ÖR kann man die Nachrichten sehen und "Neues aus der Anstalt". Dazu eben noch Livesport und ab und an mal einen Film oder eine Doku.

Ich erwarte hier keine Höchstleistungen oder Spitzenangebote, aber eben so ein bisschen was.

Hallo zusammen,

letztlich habe wir Zuschauer bzw. Endverbraucher es doch in der Hand, ob die damit Erfolg haben oder nicht. Das Bsp. mit Entavio hat doch gezeigt, wie es laufen kann, wenn keiner auf diesen Zug aufspringt.

RTL und VOX bieten dann jetzt praktisch Werbung nicht nur in 16:9, sondern gegen Aufpreis auch noch in HD.

Mit mir jedenfalls nicht und wenn ich irgend wann nur noch aus dem Fenster gucke...

harrynarry schrieb:

JuergenII schrieb: ...Aber um das mit offizieller Karte zu umgehen gibt es ja sicher ein paar kluge Köpfe, die uns davon befreien... Darauf würde ich jetzt nicht bauen. Schaut doch zu Premiere rüber: da hat man auch geglaubt, nach zwei Monaten werden die Schwarzseher wieder Farbe sehen. Bis jetzt vergeblich. Auch wird sich wohl die Situation mit den "Geknackten" Receivern, die geschäftsmäßig vertrieben wurden nicht wiederholen: es gab bereits einen Präzedenzfall. Nächstes Mal wird die Justitia schneller sein.

Diese Milchmädchenrechnungen, dass Raubkopierer und Schwarzseher die Vollprodukte beziehen und bezahlen, anstatt der kostenfrei als Trittbrettfahrer erschlichenen Leistungen, haben sich immer noch als falsch erwiesen.

harrynarry schrieb:

P.S.: Endlich Werbung im Pay-TV-Format.

Was ist daran neu? Werbung gibts im Pay-TV (Premiere) ja nun auch schon seit geraumer Zeit, und das nicht zu knapp. Auffällig dabei ist die Klientel, an die sich die Spots, die typischerweise auf den Premiere-Kanälen laufen, richten. Und das kommt durchaus in der Realität auch hin: Die Leute bei Peter Zwegat haben auf dem Flip Chart eigentlich immer "Premiere" stehen...

Womit ich nicht gesagt haben will, dass jeder Premiere-Abonent Hartz 4'ler ist. Aber unter Hartz 4'lern scheint es überdurchschnittlich viele Abonennten zu geben...

Ich persönlich wäre übrigens auch durchaus bereit, ein paar Euro für RTL und Vox in HD zu zahlen, da die meisten Serien, die ich so schaue, eh auf diesen beiden Sendern kommen. Davon abgesehen wird man sich am Ende eh nicht dagegen wehren können - in anderen Ländern ist das ja schon längst gang und gäbe. Die Gründe haben einige hier ja schon richtig erkannt: Werbeeinahmen brechen weg, nicht nur aktuell wg. der Krise, sondern auch wegen technischer Möglichkeiten (Timshift usw.). Manchmal sollte sich der ein oder andere Kritiker dann vielleicht auch mal fragen, was er denn nun eigentlich will. Privatfernsehen trägt sich nur solange, solange aus den Werbeinnahmen die Ausgaben zu bestreiten sind. Wenn keiner mehr Werbung guckt, ist dagegen ja gar nichts zu sagen. Nur muss man sich dann halt darüber im Klaren sein, dass es dann eben kein kostenloses Privatfernsehen mehr geben kann. Das ist genau dasselbe wie mit der Kostenlosmentalität im Internet. Die Leute installieren Werbefilter, Popupblocker usw. und wundern sich dann, warum der Betrieb von z.B. einem Forum wie diesem hier plötzlich für die Betreiber zum Desaster wird (das war jetzt nur ein Beispiel). Es geht halt nur EINES: Entweder, ich will alles kostenlos, dann muss ich aber eben Abstriche machen, sprich: Werbung akzeptieren. Oder ich will keine Werbung, aber dann muss ich für das Zeugs halt bezahlen. Oder aber, man trifft sich irgendwo in der Mitte. Und das dürfte hier passieren. Das Ganze wird sicherlich weniger kosten als herkömmliches Pay-TV, dafür wird aber weiterhin Werbung laufen. Und der Mehrwert für das, was man bezahlt, ist halt HDTV.

Wie das Ganze dann im Detail umgesetzt wird, steht auf einem anderen Blatt. Z.B. würde ich mir ganz sicher keinen speziellen RTL/Vox-Receiver hinstellen; das Ganze muss dann schon bitteschön mit meinem vorhandenen Receiver benutzbar sein (ob dabei irgendwelche AGBs verletzt werden, wäre mir da erstmal egal). Aber die grundsätzliche Ablehnung, die hier einige an den Tag legen, kann ich schwer nachvollziehen. Man sollte sich in solchen Momenten dann immer überlegen, wie man das Ganze sehen würde, wenn man selbst direkt oder indirekt aufgrund des Jobs, den man hat, in so etwas involviert wäre. Jedes Geschäftsmodell muss sich irgendwie rechnen, und wenn wir alle (außer die Hartz 4'ler natürlich... ) am Monatsende eine Gehaltsüberweisung sehen wollen, dann geht das nur, wenn es Menschen gibt, die bereit sind, für das, was wir vertreiben, auf die eine oder andere Art und Weise zu zahlen. Wenn offen auf der Hand liegt, dass Werbeeinahmen wegbrechen und gleichzeitig das HDTV-Engagement eine Menge Kohle kostet - wie bitteschön stellt Ihr Euch vor, soll das Ganze dann sonst funktionieren?!

Bitte in dem Bericht die beiden Updates lesen.
http://www.heise.de/...ate--/meldung/139929

Wenn ich das bezahlen soll, können sie gerne von mir aus darauf sitzen bleiben.

Lol wird ja immer besser, wem wundert es, dass HD so einen schweren Stand hat. Für RTL und VOX auch noch bezahlen? lol und dann geht wahrscheinlich nicht mal mein Receiver.

Philemon schrieb:

harrynarry schrieb: JuergenII schrieb: ...Aber um das mit offizieller Karte zu umgehen gibt es ja sicher ein paar kluge Köpfe, die uns davon befreien... Darauf würde ich jetzt nicht bauen. Schaut doch zu Premiere rüber: da hat man auch geglaubt, nach zwei Monaten werden die Schwarzseher wieder Farbe sehen. Bis jetzt vergeblich. Auch wird sich wohl die Situation mit den "Geknackten" Receivern, die geschäftsmäßig vertrieben wurden nicht wiederholen: es gab bereits einen Präzedenzfall. Nächstes Mal wird die Justitia schneller sein. Diese Milchmädchenrechnungen, dass Raubkopierer und Schwarzseher die Vollprodukte beziehen und bezahlen, anstatt der kostenfrei als Trittbrettfahrer erschlichenen Leistungen, haben sich immer noch als falsch erwiesen.

Sollte es eine technische Möglichkeit geben CI+ auch in meinem Technisat HD S2 einzusetzen und der Abo-Preis akzeptabel sein, würde ich durchaus darüber nachdenken ein Abo abzuschließen. Dieser Hack würde mir reichen und auch kein Schwarzsehen ermöglichen.

RTL und Astra brauchen sich allerdings nicht die geringste Hoffnung machen, dass ich mir nach einen Jahr wieder einen neuen Receiver kaufe nur um die werbeverseuchten Privatsender in HD sehen.
Ich glaube, dass Viele so denken werden, die bereits einen HD-Receiver haben. Und für Diejenigen, die heute noch keinen HD-Receiver haben, wird HDTV soweiso nicht so interesant sein, dass sie ein Abo dafür abschließen werden.

Dürfte mit ein bisschen Glück für RTL und Vox auch wieder ein Einstieg ins HDTV-Zeitalter unter Ausschluss der Öffentlichkeit werden, wie es Ende 2005 auch bei Sat1 und Pro7 auch der Fall war.

Slati

Slati

pegasusmc schrieb:

Bitte in dem Bericht die beiden Updates lesen. http://www.heise.de/...ate--/meldung/139929

Also noch einen zusätzlichen Receiver! Mit wem wollen die das denn machen? Selbst wir Freaks hier im Forum werden nicht für hochskalierte Werbung bezahlen und "Bauer sucht Frau" oder DSDS haben eine andere Zielgruppe als die HD-Fans.

satzberger schrieb:

Lol wird ja immer besser, wem wundert es, dass HD so einen schweren Stand hat. Für RTL und VOX auch noch bezahlen? lol und dann geht wahrscheinlich nicht mal mein Receiver.

"wahrscheinlich" kannst du streichen, du brauchst einen neuen Receiver!

Und dann auch noch alles mit CI-Plus, damit man sich ganz und gar zur Geisel der Sender macht. Tolle Wurst.

Philemon schrieb:

satzberger schrieb: Lol wird ja immer besser, wem wundert es, dass HD so einen schweren Stand hat. Für RTL und VOX auch noch bezahlen? lol und dann geht wahrscheinlich nicht mal mein Receiver. "wahrscheinlich" kannst du streichen, du brauchst einen neuen Receiver! :D

Richtig. CI+ lässt sich nicht updaten. Wenn dann noch Pro7Sat1 starten brauchst auch noch Einen. Falls es mit CI+ nix wird.
Irgedwann haben wir dann für jeden Sender nen Eigenen.

Hoffe nur das es demnächst TVs mit 100 HDMI-Anschlüssen gibt.
Oder wenigtens so grosse HDMI-Splitter.

Wenn nicht, dann kaufen wir halt noch ein paar TVs dazu.

Das Ganze ist offenbar ein Schnellschuss und eine Verzweiflungstat. Ich stelle mir vor, dass die RTL-Gruppe ein paar Nasen aus ihrem Business Development vor die Aufgabe gestellt hat, "alternative Einnahmequellen" zu erschließen. Die kamen dann mit dem Vorschlag ums Eck und da der Sender finanziell etwas klamm ist, hat man den Vorschlag gleich zur Umsetzung freigegeben.

Hört sich gut und modern an: HD und Pay-TV und alles ganz einfach, der Endkunde zahlt und RTL macht mehr Geld.

rcstorch schrieb:

Wenn nicht, dann kaufen wir halt noch ein paar TVs dazu.

Ja und weil das so schön ist, pro TV ein Sky-Fullabo.

hanspampel schrieb:

Richtig. CI+ lässt sich nicht updaten. Wenn dann noch Pro7Sat1 starten brauchst auch noch Einen. Falls es mit CI+ nix wird. Irgedwann haben wir dann für jeden Sender nen Eigenen. Hoffe nur das es demnächst TVs mit 100 HDMI-Anschlüssen gibt. Oder wenigtens so grosse HDMI-Splitter. :.

Das wohl nicht, Astra wird seine Kunden dazu drängen ihr HD Angebot über HD Plus laufen zulassen. Also einen Receiver und je nach Karte x Sender. Es lebe das Pay TV. ( Warum gibt es hier keinen Smily der kotzt ?)

rcstorch schrieb:

Wenn nicht, dann kaufen wir halt noch ein paar TVs dazu.

Genau. Dann verpasst man wenigstens nichts.

Und kurbelt zusätzlich noch die Wirtschaft an, nicht nur, weil man so viele Geräte kauft, sondern weil man auch noch anbauen muss.