HIFI-FORUM » Fernseher & Beamer » HDTV » ORF HD ab Juni 2008 mit HDTV | |
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 20 . 30 . 40 . 50 . 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 . 70 . Letzte |nächste|
|
ORF HD ab Juni 2008 mit HDTV+A -A |
||||
Autor |
| |||
wmaier
Ist häufiger hier |
23:34
![]() |
#3025
erstellt: 19. Nov 2008, |||
was gehört da zum thema orf hd, wenn einer darüber schreibt, wie man sich die gis-gebühr spart
|
||||
JMAS
Stammgast |
23:57
![]() |
#3026
erstellt: 19. Nov 2008, |||
Also ich hab ja auch zu allem meine eigene Meinung die ich gern auch mit starken Worten vertrete, aber wenn du jemanden angehst nur weil er Infos zum Thema - und die GIS Gebühren gerhören halt zum ORF und somit auch zu "ORF" HD - gleich so blöd anmachst fehlt mir schon das Verständis. Das is ja einfach nur blöd. Aber is ja egal, Schwamm drüber. |
||||
|
||||
evolve700
Stammgast |
00:11
![]() |
#3027
erstellt: 20. Nov 2008, |||
Ja, also ich persönlich würde mir ja auch mehr Kritik zum nicht vorhandenen HD-Bild beim gerade laufenden Fußballspiel wünschen, als irgendwelche Meldungen zur GIS-Gebühr (obwohl die vielleicht nicht allzu unpassend ist, immerhin ist dieser Thread wohl ein häufig frequentierter und die Chance das betroffene Personen dies lesen größer ^^). Also äußere ich auch mal wieder meine Kritik. Lieber ORF, warum? Warum hat man nicht gleich in einen großen HD-Sendewagen investiert, anstatt in einen Kleinen der sowieso nicht oft eingesetzt werden kann? *herumnerv* Naja, vielleicht beginnt man beim ORF ja auch erst im Jahr 2010 mit der richtigen Promotion des HD Kanals, wenn die deutschen ÖRs anfangen. Vielleicht gibts bis dahin auch größere Events/Übertragungen in HD vom ORF produziert. |
||||
Lindon_Lomax
Hat sich gelöscht |
00:14
![]() |
#3028
erstellt: 20. Nov 2008, |||
Vielleicht weil 100 Mio Euro in diesem Jahr fehlen? ![]() |
||||
evolve700
Stammgast |
00:15
![]() |
#3029
erstellt: 20. Nov 2008, |||
Das weiß ich doch selbst. Ich wollte doch nur mal was unproduktives beitragen. Danke und Amen. |
||||
Lindon_Lomax
Hat sich gelöscht |
00:16
![]() |
#3030
erstellt: 20. Nov 2008, |||
ich auch ![]() [Beitrag von Lindon_Lomax am 20. Nov 2008, 00:17 bearbeitet] |
||||
JMAS
Stammgast |
01:02
![]() |
#3031
erstellt: 20. Nov 2008, |||
Das Fußball-Heimspiele nicht in HD gezeigt werden find ich auch nen Witz! In der Promo-Schleife vorm Start war das ja noch schön drinnen und jetzt sieht man nix mehr davon. Bin gespannt wies bei den Skirennen wird. Aber sind wir mal froh dass es überhaupt einen HD Kanal gibt. Wenn er erst 1 Jahr später gestartet hätte werden sollen dann würde er wohl auch dem Rotstift zum Opfer fallen. |
||||
izak.stern
Stammgast |
23:52
![]() |
#3032
erstellt: 20. Nov 2008, |||
konnte man beim orf zzt des demo-trailers schon ahnen was für ausmaße das diesjährige minus haben könnte? |
||||
SegaMan
Stammgast |
00:09
![]() |
#3033
erstellt: 21. Nov 2008, |||
Bei Fußball wäre es ohnehin besser wenn man wie beim Insel Spiel komplett auf das Bild verzichten würde. Kann man sich ja ohnehin nit ansehn die Kickerei. ![]() |
||||
JMAS
Stammgast |
00:30
![]() |
#3034
erstellt: 21. Nov 2008, |||
Musste die beim ORF fragen. Aber ich glaub gelesen zu haben dass es auch mit der Finanzkrise zu tun hat und das hat beim ORF wohl keiner vorhergesehen. |
||||
mandre
Inventar |
16:36
![]() |
#3035
erstellt: 21. Nov 2008, |||
Hallo, eine kurze Frage: Wurde Dr. House gestern nicht in 5.1 ausgestrahlt? |
||||
evolve700
Stammgast |
19:08
![]() |
#3036
erstellt: 21. Nov 2008, |||
Seit der 2. (oder 3.??) Episode der 4. Staffel hat der ORF aufgehört in 5.1 zu senden, weil man offenbar unfähig ist das funktionierend hinzubekommen. Gab immer wieder Tonaussetzer, wie das auch bei vielen Filmen der Fall ist, deswegen hat man einfach wieder aufgehört damit. |
||||
Prius
Ist häufiger hier |
13:34
![]() |
#3037
erstellt: 23. Nov 2008, |||
Hallo, ob wohl der Herr der Ringe heute in HD kommt? Prius |
||||
evolve700
Stammgast |
14:11
![]() |
#3038
erstellt: 23. Nov 2008, |||
Nein |
||||
JMAS
Stammgast |
14:33
![]() |
#3039
erstellt: 23. Nov 2008, |||
Ich schau grade. Bin zwar eigentlich kein HDR-Fan, aber schade dass es nicht in HD ist.... |
||||
PinkyR
Stammgast |
22:17
![]() |
#3040
erstellt: 23. Nov 2008, |||
also es hat grade miami vice angefangen, oben links stand gross ein dolbydigital zeichen 5.1 also bei mir kommt nur stereo an .. liegts an mir? ich kapiers nich .. so unfähig können die doch nich sein. edit: sie haben ebend auf 5.1 umgeschaltet, kann ma mal passieren. hat halt ein praktikant sich erst ne tasse kaffe geholt und vergessen auf den knopf zu drücken wo 5.1 draufsteht ![]() [Beitrag von PinkyR am 23. Nov 2008, 22:19 bearbeitet] |
||||
pino72
Stammgast |
22:24
![]() |
#3041
erstellt: 23. Nov 2008, |||
Aber das Bild ist grottig...sorry so macht HDTV keinen Spaß....ich hoffe es liegt im moment an den nachtaufnahmen..ist oft unscharf |
||||
PinkyR
Stammgast |
22:33
![]() |
#3042
erstellt: 23. Nov 2008, |||
ich glaube das liegt am film, ich habe den auch schon auf hddvd gesehen und da war er auch so grisselig und die gelegentlichen unschärfen denke ich sind gewollt um sowas wie " das is real, echt" reinzubekommen. obwohl das bildrauschen extrem ist genauso wie bewegungsunschärfen |
||||
pino72
Stammgast |
22:34
![]() |
#3043
erstellt: 23. Nov 2008, |||
Na gut...tagesaufnahmen sind ok..liegt doch am film |
||||
wmaier
Ist häufiger hier |
22:37
![]() |
#3044
erstellt: 23. Nov 2008, |||
miami vice wurde mit einer elektronischen kamera gedreht...nicht auf 35mm film. deshalb dieses schlimme videorauschen ![]() außerdem ist das OAR 2,35:1, das gesendete aber 1,78:1, der orf hat aber nicht gezoomt - wurde so angeliefert |
||||
wobble
Stammgast |
22:38
![]() |
#3045
erstellt: 23. Nov 2008, |||
Ja,das Bild haut mich wirklich nicht vom Hocker ![]() Die leichte Unschärfe und grobkörnigkeit ist zwar gewollt aber trotzdem,dafür das es HD sein soll bin ich enttäuscht. Die Folge C.S.I. die diese Woche lief war hingegen sehr viel besser! mfg wobble [Beitrag von wobble am 23. Nov 2008, 22:39 bearbeitet] |
||||
satzberger
Stammgast |
22:42
![]() |
#3046
erstellt: 23. Nov 2008, |||
Miami Vice ist ganz schlimm in der Bildqualität, aber da war die HD DVD schon eine Katastrophe. Das Lustige is aber: dadurch dass keine Streifen sind, kommt es trotzdem noch halbwegs gut rüber. |
||||
PinkyR
Stammgast |
23:06
![]() |
#3047
erstellt: 23. Nov 2008, |||
so unterscheiden sich die meinungen, für mich eines der besten orf hd aktionen der letzten zeit, klar an prem hd und 1080 kommts nicht ansatzweise ran aber in hellen szenen siehts fein aus. |
||||
SegaMan
Stammgast |
14:48
![]() |
#3048
erstellt: 24. Nov 2008, |||
Das "Grießeln" in dunklen Szenen liegt an der digitalen Aufnahme und ist auch auf HD-DVD nicht besser. Eigendlich eine Katastrophe sowas aufzunehmen und dann als HD zu verkaufen. Wenn ich Filmemacher wäre und dann so ein Ergebniss auf der Leinwand sehen würde dann würd ich die Cameras auf den Müll werfen. Sehr peinlich eigendlich, aber aktuell bei digitalen Aufnahmen wohl nicht zu ändern. Kennt man ja auch von Bildern die man bei schlechtem Licht mit Digitalcameras aufnimmt. Das grießelt auch sehr stark dann..... |
||||
Sebastian_81
Inventar |
18:32
![]() |
#3049
erstellt: 24. Nov 2008, |||
Bei den dunklen Szenen gebe ich Dir recht allerdings bei den Helle szenen macht Miami Vice schon spaß zu schauen. So haben die meisten user u. Zeitschriften den Film auch bewertet. Es schwankt halt sehr stark. Die Qualität der HD DVD ist abgesehen von den dunklen Szenen um einiges besser als beim ORF HD gestern! |
||||
SegaMan
Stammgast |
00:16
![]() |
#3050
erstellt: 25. Nov 2008, |||
Es ist halt einfach lächerlich dass ein Film der in HD gedreht wurde (!!) in Nachszenen aussieht wie mit einer billigen Handycam gefilmt. Sowas ist einfach unzumutbar und als Filmemacher würde ich so ein Material in die Tonne treten..... |
||||
drstan2001
Ist häufiger hier |
12:15
![]() |
#3051
erstellt: 25. Nov 2008, |||
ich kenne sowohl die blu-ray als auch die hd dvd von "miami vice" und beide sahen um lichtjahre besser aus als das, was am sonntag auf orf 1 hd gesendet wurde es stimmt, dass das grießeln auch bei den high def discs vorhanden ist, aber natürlich lohnt sich HD auch bei diesem film. einige szenen sind gewollt schlecht, andere szenen wiederum sind sehr schön anzusehen. jedenfalls aber ist der film auf hd dvd und blu-ray stets wesentlich besser als SD, wenngleich die unterschiede sicher nicht so groß wie z.B. bei "king kong" sind |
||||
Sebastian_81
Inventar |
15:08
![]() |
#3052
erstellt: 25. Nov 2008, |||
JEPPP kann ich nur zustimmen ![]() |
||||
evolve700
Stammgast |
00:45
![]() |
#3053
erstellt: 27. Nov 2008, |||
Kanns sein das die Bilder in der Halbzeitanalyse (nicht das Studio, sondern die Spielszenen von Inter - Pana) auch in HD sind? Entweder es ist so, oder meine Augen lassen mich im Stich, aber meiner Meinung nach sind die Spielszenen doch deutlich besser als die Bilder vom Studio mit Prohaska. Wenn's HD ist, wie kommts? Bisher war das doch nicht möglich, oder? |
||||
kurzundgut
Stammgast |
03:41
![]() |
#3054
erstellt: 27. Nov 2008, |||
Kann ich jetzt nicht sicher sagen, da ich nicht vor Ort war. Aber: Seit 1-2 Wochen sind die beiden Zuspieleräume (HLSS, Highlightschnit-Studio) auf HD umgerüstet worden. So können nun Zusammenfassungen (Highlights) oder zeitversetzte Zuspielungen in HD dem HD-Regieplatz zugespielt werden. Das bedingt natürlich, dass die entsprechenden Spiele in HD ins ORF-Zentrum geliefert werden.
Tja, auch die "verbeamteten ORFler" schlafen nicht ![]() Aber als kleinen Einblick: Im Moment werden die Weichen für den Ausbau des (zur Zeit einzigen) HD-Regieplatzes gestellt. Damit werden dann ab der nächsten Staffel "Dancing Stars" ab März 09 auch die großen Shows Live in HD produziert werden. Nach Dancing Stars kommen dann vielleicht auch kleinere Produktionen (z.B. Was gibt es neues) in HD. Das ist aber noch in Abklärung. |
||||
evolve700
Stammgast |
12:56
![]() |
#3055
erstellt: 27. Nov 2008, |||
Wie immer danke ich dir für deine Ausführungen, kurzundgut. Schön zu sehen, das sich doch noch etwas tut und weiterhin in die HD Infrastruktur investiert wird. |
||||
Hifi-fetischist
Stammgast |
14:22
![]() |
#3056
erstellt: 28. Nov 2008, |||
der gleiche Filmemacher hatte vorher "Collateral" gemacht, ein Film, der in einem Taxi spielt, welches durch das nächtliche LA fährt, also auch größtenteils schwaches Licht. Der Regisseur hatte nach dem Film überall darüber geschwärmt, das er mit den neuen digitalen Kameras Dinge machen konnte, die mit den riesigen analogen Kameras nicht möglich gewesen wären. Und dann hat er bei "Miami Vice" den Fehler begangen, wieder diese Kameras zu verwenden, und das ist mal so richtig schief gegangen. Es sah schon im Kino mies aus, und über die Bildquali bei den HD-DVDs habe ich auch viel schlechtes gehört ![]() |
||||
drstan2001
Ist häufiger hier |
15:01
![]() |
#3057
erstellt: 29. Nov 2008, |||
wieso übernimmt der ORF nicht die HD-bilder schirenennen? die laufen doch im schweizer in HD, oder? budgetgründe? kann doch nicht sein, dass die schweizer eine lawine dafür verlangen, oder? |
||||
wego
Hat sich gelöscht |
04:41
![]() |
#3058
erstellt: 30. Nov 2008, |||
orf 1 hd ist inzwischen mehr als ein halbes jahr auf sendung. meine persönliche bilanz ist bitter: kaum einer nimmt von orf1hd überhaupt notiz. das ist nat. erstens ein allg. problem (hdtv, hdempfang, etc.) und zweitens ein großer fehler vom orf, der seinen hd kanal nicht anpreist. warum macht er das nicht? ganz einfach: er weiß nicht, was er da anpreisen soll. und das ist das traurige. orf1hd hat - außer bei dem quali upgrade durch upgescaledte filme und serien - kaum einen mehrwert gebracht. nach dem orf desaster (millionen in der miese) siehts wohl in zukunft noch düsterer aus. es gab doch außer der euro und den olymp. spielen kaum nennenswertes in hd. ob nun dancing stars in hd kommt oder nicht, interessiert doch ehrlich gesagt niemanden. deswegen schau ich mir den murks auch nicht an. für mich persönlich (!) ist das hd angebot vom orf eine mittelgroße enttäuschung und die orf-politik kann man als außenstehender ohnehin kaum nachvollziehen. da heißts 1 woche zuvor, der orf legt jetzt vermehrt wert auf hochqualitativen sport. 7 tage später verzichtet man auf die championsleague. das hd angebot wird - IN MEINEN AUGEN - konsequent zurückgefahren. fußball, skifahren, serien, filme,... 1% davon in hd... dann noch das "downgrade" der football übertragungen von 16:9hd auf 4:3sd... und das beste am schluss: es wird in absehbarer zeit nicht anders werden. projekt für mich im ersten anlauf gescheitert. ich warte auf den zweiten run. [Beitrag von wego am 30. Nov 2008, 04:47 bearbeitet] |
||||
Einbahn
Ist häufiger hier |
05:38
![]() |
#3059
erstellt: 30. Nov 2008, |||
Manchmal frage ich mich wirklich was sich die Leute erwarten ![]() Anstatt dass man sich freut dass zumindest ein paar Serien und hin und wieder ein Blockbuster in HD laufen wird die Sache als Ganzes schlecht gemacht, quasi als wäre es besser gleich ganz auf ORF HD zu verzichten ![]() ORF hat nun mal nicht wie der Schweizer Rundfunk einen komplett neuen Sender aufbauen können sondern muss sich nun mal damit zufrieden geben das selbe Programm als HD Sender anzubieten. Dass das unweigerlich dazu führt weniger HD Material zu haben ist doch bitte logisch! Es liegen nun mal die meisten Serien/Filme nicht in HD vor! was ist denn mit dem Material welches noch in 4:3 gesendet wird? Ist das jetzt auch eine Frechheit? Solange nicht mehr Zuschauer in Österreich HD empfangen wird sich auch nicht wirklich viel daran ändern. Ich würde auch gerne NFL in HD sehen, nur wer glaubt, dass der ORF das Geld nicht besser investieren kann, der lebt wohl in einer Traumwelt oder ist einfach nur ziemlich egozentrisch veranlagt ![]() |
||||
Lindon_Lomax
Hat sich gelöscht |
10:50
![]() |
#3060
erstellt: 30. Nov 2008, |||
Ich denke auch, dass man den ORF hier etwas überfordert. Eine Erhöhung der GIS wird kategorisch abgelehnt und trotzdem erwartet man Wunder. Zumindest die Refundierung der Gebührenbefreiungen hätte man dem ORF zugestehen müssen. Hier wird Raubbau betrieben wie bei der Post, der AUA, ... [Beitrag von Lindon_Lomax am 30. Nov 2008, 10:52 bearbeitet] |
||||
Surf-doggy
Inventar |
11:51
![]() |
#3061
erstellt: 30. Nov 2008, |||
Sehe das genau wie Wego Die zeit um mich über ORF HD zu ärgern verbringe ich mit BluRay und HD-DVD schauen. Außerdem noch Premiere HD - im Moment bringt ORF nichts und wird auch nicht mehr eingeschaltet. Noch schlimmer : ist keinen Euro wert. ![]() [Beitrag von Surf-doggy am 30. Nov 2008, 11:52 bearbeitet] |
||||
krixekraxe
Stammgast |
13:25
![]() |
#3062
erstellt: 30. Nov 2008, |||
....sehe ich ähnlich! Ich gehöre einer Generation an, da sendete die ARD und nur die ARD, was anderes gabs nämlich nicht, bis 22Uhr - natürlich in schwarz-weiß. Als Kind ging ich zum "Fury"- gucken sauber gekämpelt und geschneutzt zur Nachbarin, die hatte nämlich als Einzige in der Straße ein Fernsehgerät. Dann, zur Eröffnung der Olympiade, kam Farbe. Jetzt war die halbe Straße bei uns im Wohnzimmer, natürlich wurde das lange vorher ausgemacht, weil meine Eltern die Einzigen waren, die einen "Farbfernseher" hatten! Dann kam das ZDF und der "Überhammer" für alle, die´s empfangen konnten, das "Schichtarbeiterprogramm" vom "Österreicher" Dieses "Genöle" einiger Unzufriedener nötigt mir, vor diesem Hintergrund, natürlich nur ein Lächeln ab. Nach einem halben Jahr der Einführung eines derart neuen Systems von "Enttäuschung" u.dgl. zu reden, zeugt für mich nur von einer putzigen Weit- und Weltsicht! Seid doch froh, daß ihr überhaupt als einer der ersten bei der Einführung eines solchen Systems dabei seid, dann könnt ihr in 20 Jahren in dann vieleicht "3D" Fernsehforen das selbe Zeug schreiben, wie ich hier. |
||||
drstan2001
Ist häufiger hier |
15:13
![]() |
#3063
erstellt: 30. Nov 2008, |||
sorry, aber dieses "nörgelt ddoch nicht immer" bringt auch nichts orf 1 HD ist genau nichts wert. nicht nur, dass fast nichts in HD läuft, man weiß nicht einmal, was genau in HD läuft, weil der ORF nicht einmal das kommuniziert. im sommer wurde groß angekündigt, dass ab herbst alle neuen eigenproduktion laufen sollen, heute muss man froh sein, wenn in einer woche 3 sendungen in HD laufen, von denen man dann noch nicht einmal erfährt, dass sie in HD laufen orf 1 HD ist dilletantisch ausgeführt - ganz so, wie man es eigentlich vom ORF erwarten durfte, der in vielen bereichen für seinen dilletantismus bekannt ist auch ich war am anfang der meinung, dass ein bisschen HD besser ist als gar nichts. mittlerweile bin ich anderer meinung. noch dazu, dass mich das 720p bild mittlerweile auch nicht mehr vom hocker reißt, wo ich nunmehr einen full hd-tv habe ehrlich - mir wäre es mittlerweile herzlich egal, wenn der orf orf 1 hd wieder einstellen würde. so wie der sender zurzeit betrieben wird, hat das ganze sowieso keinen sinn |
||||
krixekraxe
Stammgast |
16:11
![]() |
#3064
erstellt: 30. Nov 2008, |||
...soweit ich mich erinnern kann, sind die Amis auch nicht mit der ersten Rakete auf´n Mond gelandet? |
||||
evolve700
Stammgast |
17:26
![]() |
#3065
erstellt: 30. Nov 2008, |||
Kritisieren kann man immer leicht. Der ORF ist kein Pay-TV Sender wie Premiere der rund um die Uhr Filme ausstrahlt. Ist nicht so. Wird niemals so sein. Findet euch damit ab. Das Hauptproblem ist wohl, das der ORF für jedermann der halbwegs technisches Verständnis hat, empfangbar ist. Jeder regt sich über ein Programm auf, für das er nicht mal bezahlt. Ähnlich wars bis vor kurzem bei Premiere. Premiere hat das Problem nicht mehr, die Schweizer haben das Problem auch nicht mehr (siehe Beiträge zum HD Suisse Programm - fast nicht vorhanden), nur der ORF ist nachwievor offen wie ein Scheunentor. Klar an der Qualität des Programms ändert eine "dichte" Verschlüsselung nichts, aber wenigstens könnte man dann auf einige dieser Kommentare verzichten. Abgesehen davon wirds immer Leute geben die nur kritisieren. Ich bin ja schon gespannt was sich die deutschen öffentlich-rechtlichen in 2 Jahren anhören dürfen, wenn da nicht rund um die Uhr natives HD gesendet wird. Aber im Moment können ja alle die das nachwievor glauben... Wie sagt man so schön: Glauben kannst in der Kirche. |
||||
Pierre-Vienna
Inventar |
17:31
![]() |
#3066
erstellt: 30. Nov 2008, |||
Wenn ich mir den Programminhalt von Festival HD ansehe ![]() Ich freue mich auf den Tag X, auch wenn es in 2 Jahren auch noch nicht soweit sein wird. |
||||
SegaMan
Stammgast |
18:07
![]() |
#3067
erstellt: 30. Nov 2008, |||
Dann schau dir einfach die Privaten Sender an. ![]() Dass diese im Vergleich zum ORF und ORF HD eine Bildqualität jenseits von Gut und Böse haben ist ja egal oder? ![]() Im Vergleich zu den Privaten liefert der ORF HD selbst bei hochskaliertem PAL Material ein um Welten besseres Bild........ Dass das Angebot und vor allem die Transparenz in Sachen HD beim ORF bei Weitem nicht perfekt sind steht ausser Frage aber wenn man sich auch nur ein klein bisschen durch die digitalen Sat Kanäle zappt dann kann man sich wohl beim ORF am allerwenigsten Aufregen. [Beitrag von SegaMan am 30. Nov 2008, 18:08 bearbeitet] |
||||
krixekraxe
Stammgast |
18:27
![]() |
#3068
erstellt: 30. Nov 2008, |||
... vor ein paar Tagen war ein Toningenieur vom BR zu Besuch. Natürlich interessierte mich der Stand der Dinge beim HDTV, wo er direkt mitarbeitet. Also, da gibts Probleme, an die man gar nicht denkt! Zunächst bereitet man sich auf den HD-Start zu den Olympischen Winterspielen vor. Konzert,Opern und fast alle Eigenproduktionen werden schon seit geraumer Zeit, bzw. seit Jahren in HD aufgezeichnet, um beim HD-Start ein möglichst vielfältiges und vollständiges Programm bieten zu können. Der BR ist Vorreiter, weil er mit "fast 13% zum ARD Programm beiträgt und somit auch das größte finanzielle Budget hat". Lustigerweise tritt eines der Probleme bei Show- Quizz- und Talksendungen auf. Die Kulissen sind bei diesen Shows meist so alt, wie die Sendungen selber und haben entsprechende Gebrauchsspuren - sie sind bei HD nicht mehr zu verwenden, weil man alles sieht und müssen neu gebaut werden. Das trifft viele Sendungen, die mit Kulissen arbeiten! Nächstes Problem: Neue Moderatoren müssen her! Auf meine Frage, warum?, sagte er mir, "weil bei HD Gottschalk so alt aussieht, wie er ist" Sprich, bei vielen Leuten, die im Fernsehen gezeigt werden, wird ein "SD eingeschoben, meist 30%" "SD" hieß, ans erste Wort kann ich mich noch genau erinnern skin, ans zweite nicht mehr ganz genau, aber ich glaube "Dimmer", also "Skin Dimmer". Jedenfalls ist das eine elektronische Maßnahme, die dem Gesicht die Falten und Pickel rausrechnet. Und bei SD geht das noch nicht, bzw hat keinen Sinn. Und der "Maske" sind Grenzen gesetzt. Also Leute, ein "Übernachtperfektsd" geht nicht. Daß das alles Geld kostet und vorherberechnete Budgets überhzieht ist klar. Warten wir es ab. |
||||
timilila
Inventar |
19:02
![]() |
#3069
erstellt: 30. Nov 2008, |||
Gottschalk konnte man doch schon jetzt mit Wetten Dass ? im ORF betrachten. Ist doch egal, wie faltig der Moderator erscheint, meist sitzen doch ein paar Schönheiten mit auf der Couch. Dies erscheint mir ein fadenscheiniges Argument. |
||||
krixekraxe
Stammgast |
19:27
![]() |
#3070
erstellt: 30. Nov 2008, |||
..."Gottschalk" war als Synonym für... gedacht und gesagt! |
||||
wego
Hat sich gelöscht |
20:38
![]() |
#3071
erstellt: 30. Nov 2008, |||
bitte? ich bezahle für orf(1hd).
ich werd doch wohl meine persönliche meinung zu orf1hd abgeben können?! ich bin enttäuscht vom verhalten des orfs und kann das wohl hier kommunizieren. wenn mich einer meiner freunde oder verwandten fragt, ob er sich hd für orf holen soll, sag ich ihm klar und deutlich NEIN. vor 1/2 jahr war das noch ganz anders. orf1hd bringt für den ottonormalseher (der sich nicht einen runterholt, weil mal eine folge einer serie in hd kommt, wie viele hier) keinen auch nur annähernd erwähnenswerten mehrwert. zudem weiß auch kein normalo, dass der orf in hd sendet. wo bitteschön wird das kommuniziert? auf der orf homepage (nach 200 links auf subsites)? im orf selbst? in den medien? ich persönlich hab nur einmal sowas wie werbung für hd vom orf gehört, und das war der nachsatz bei den ankündigungen der em-matches "auch in high definition". und das war doch lächerlich. 97% aller vorm tv sitzenden haben sich gedacht "och, cool, wird wohl in einer besonders guten quali auf orf1 übertragen". dass es dafür einen eigenen sender gibt, haben die 97% nicht gecheckt. und das zu recht. natürlich ist nicht alles schlecht und ich bin auch nicht so vermessen, orf1hd jetzt zu verdammen, nur weil "mein" football nicht mehr in hd kommt. bin ja froh, dass der orf das überhaupt bringt. das downgrade macht mich nachdenklich. aber dass orf1hd im ersten anlauf in bezug auf resonanz, qualität, quantität und kundenbewusstsein glorreich gescheitert ist, steht für mich einfach fest. ich freu mich auf den zweiten anlauf, tippe auf mitte - ende 09. ps.: ich vergleich hier gar nicht mit anderen kanälen oder gar den privaten (atv ist seit jahren unten durch). für mich ist der orf ein qualitätssiegel. sowohl von der technischen, als auch der inhaltlichen seite. und diese hohe quali hat er im hd bereich vergeigt. ob nun ard oder zdf in 2 jahren hd senden oder nicht, steht nicht zur diskussion. es geht um den orf und der ansonsten tadellosen reputation des senders. [Beitrag von wego am 30. Nov 2008, 20:43 bearbeitet] |
||||
satzberger
Stammgast |
15:44
![]() |
#3072
erstellt: 02. Dez 2008, |||
Als einer der größten ORF Befürworter muss ich jetzt auch mal was dazu sagen. Ich bin nach wie vor ein Fan vom ORF, einen so guten Mix aus TV Serien, Sportübertragungen, Filmen, Nachrichten und co findet man sonst nirgendwo und das soll auch so bleiben. Das ist die eine Seite - für mich ist es - wenn es nach dem Programm geht - ein sehr guter Sender. (jetzt werden viele sagen naja wem interessiert schon Gilmore Girls, Malcolm und co - > mich interessiert das - auch nach dem 100dersten Mal sehen - nur so ein Beispiel jetzt) Die andere Seite ist HD - sorry ORF aber das ist die größte Verarsche die es gibt. Kein Mensch weiß - außer halt Leute mit etwas Technik Verständis - das es überhaupt ORF HD gibt. Es gibt keine Werbung, keine Kennzeichnung null. Die Bildqualität ist ehrlich gesagt sehr bescheiden, es gab ganz wenige Filme die ich Quali Mäßig als gut fand. Der Rest war unterirdisch. Auf Dinge die ich mich freute: Ski Alpin, Fußball und so weiter - nix kam in HD. Und das finde ich sehr schade. Ich kann mich noch an die Pläne des ORF erinnern: 2009 soll noch ein zweiter HD Sender kommen - naja jetzt sicher nimma. Noch dazu weil jetzt HD entweder ganz eingestellt wird oder noch weniger wird (was im Endeffekt das gleiche ist), war geschockt als ich das gelesen hatte: Geht es nach den aktuellen Sparplänen des ORF, werden die 2010 bzw. 2011 auslaufenden TV-Rechte-Verträge für die österreichische Fußball-Bundesliga und die Formel 1-Übertragungen nicht mehr verlängert. Das berichtet TV-MEDIA exklusiv in seiner am Mittwoch erscheinenden Ausgabe. Die zwei großen Kostenblöcke im Sport-Programm sind, so berichten Insider, für den ORF zu bisherigen Konditionen nicht mehr finanzierbar. Und: Auch das Projekt HDTV soll nur mehr auf Sparflamme weiterlaufen. Hier sind keine weiteren Investitionen geplant. Außerdem in TV-MEDIA: Ein erster Blick auf die "Schwarzen Listen", wo jene ORF-Mitarbeiter aufgelistet sind, die demnächst in Pension geschickt werden. Hier der Link: ![]() |
||||
krixekraxe
Stammgast |
16:24
![]() |
#3073
erstellt: 02. Dez 2008, |||
....@satzberger Deine Eingangserklärung unterstreiche ich voll, ist auch meine Meinung. Zu HD, wir wissen natürlich nicht, was die ursprünglichen Intentionen der Sendeverantwortlichen beim ORF waren. Waren die Gedanken ähnlich, wie bei ZDF und ARD: wir produzieren, zeichnen auf und sammeln in HD, daß wenn wir starten, wir ein ziemliches Vollprogramm liefern werden können. Oder war der Gedanke: Auch in der Test- und Vorbereitungsphase in den Studios u. dgl. lassen wir den Zuseher, quasi als Beta-Seher, bereits mitspielen. Das würde auch erklären, warum es keine Werbung, bzw. Hinweise auf Sendungen in HD gibt. Trotzdem gefällt mir die ORF-Variante besser! Ich sehe gerne Fußball. Aber, wenn die Einnahmen durch Übertragungsrechte höher sind, als die durch Besucher in den Stadien, dann sehe ich das nicht mehr ein. Dann entwickelt es sich halt so, wie bei den CD´s: Der Verkauf geht zurück, jetzt müssen die halt ihre Gagen in den Stadien und Hallen verdienen. So soll es auch sein! Der Bauarbeiter vierdient sein Geld am Bau, der Fußballer im Sußballstadion, der Musiker auf seiner Musikbühne! Diese Bereiche "saugen" zuviel Geld aus den ÖR Sendern; dann passiert es, daß für technischen Neuerungen kein Geld mehr da ist! |
||||
helmi76
Stammgast |
16:26
![]() |
#3074
erstellt: 02. Dez 2008, |||
Dann wollen wir mal hoffen, dass sie den HD Kanal nicht ganz einstellen. Wobei ja nicht immer alles stimmt, was in TV Media geschrieben steht ;-) wobei ja kurzundgut hier im Thread folgendes geschrieben hat:
Außerdem dürfen wir die HDTV Umstellung ja schon mit der letzten Gebührenerhöhung "bezahlen", zumindest wurde sie damals als Begründung angegeben. Ein Schelm, wer böses dabei denken würde ![]() |
||||
kurzundgut
Stammgast |
18:16
![]() |
#3075
erstellt: 02. Dez 2008, |||
Dass die Übertragungsrechte Unsummen kosten ist ja kein Geheimnis. Irgendwer muss dem Bernie E. und seinen "Im-Kreis-Fahrern" ja die 30-meter Jachten und Privat-Jets inkl Piloten bezahlen ![]() Von daher habe ich wenig Mitleid, falls in Zukunft die meisten Rundfunkanstalten sagen: Mit uns nicht mehr! Aber die "keine weitere Investitionen im Bereich HDTV"-Aussage sehe ich im Moment etwas differenzierter: Ziemlich sicher wird KEIN zweiter HD-Transponder für ORF 2 angemietet (war noch im Frühjahr eine Option) Jedoch werden alle technischen Anlagen, welche jetzt erneuert werden müssen, natürlich in HD gekauft. Jetzt noch SD-Geräte zu kaufen wäre ja ![]() ![]() Es gibt jetzt endlich eine Firma, welche einen HD-Logogenerator anbieten kann. Da das ganze aber Softwarebasierend ist und erst an die ORF Infrastruktur angepasst werden muss, vergehen sicher noch etliche Wochen bis das alles implementiert und getestet ist.... Sobald ich genauere Termine habe, kann ich mich ja melden. Aber rechnet nicht zum Christkindl damit ![]() [Beitrag von kurzundgut am 02. Dez 2008, 18:24 bearbeitet] |
||||
|
|
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 20 . 30 . 40 . 50 . 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 . 70 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren: |
ARTE HDTV Einführung 2008 ! wolfi16 am 29.03.2007 – Letzte Antwort am 30.03.2007 – 16 Beiträge |
ORF plant HDTV via DVB-T ab 2010/2011 Sebastian_81 am 14.05.2008 – Letzte Antwort am 15.05.2008 – 4 Beiträge |
HDTV Programm im Juni surroundkeller am 15.06.2007 – Letzte Antwort am 15.06.2007 – 5 Beiträge |
Euro 2008 in HDTV! kino75 am 14.03.2007 – Letzte Antwort am 02.06.2008 – 25 Beiträge |
Testen ARD HD und ZDF HD schon ab 2008 ? HD-Freak am 11.09.2007 – Letzte Antwort am 11.09.2007 – 15 Beiträge |
Direkter Vergleich ORF HD suisse HD hdtvscholli am 05.11.2008 – Letzte Antwort am 06.11.2008 – 3 Beiträge |
Arte HD in Zukunft ab 2008 redtuxi am 09.01.2007 – Letzte Antwort am 11.01.2007 – 2 Beiträge |
Arte ab Juli 2008 in HD Tupapupa am 06.06.2008 – Letzte Antwort am 06.06.2008 – 4 Beiträge |
Superbowl HD,Danke ORF Matz71 am 02.02.2009 – Letzte Antwort am 08.02.2009 – 13 Beiträge |
Direkter Vergleich ORF HD und Premiere HD hdtvscholli am 01.10.2008 – Letzte Antwort am 02.10.2008 – 7 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in HDTV der letzten 7 Tage
- Warum eigentlich 1366x768 anstatt 1290x720
- 720p50 vs. 1080i25: welches Bildformat ist für Sie besser?
- Porno in Full-HD(für jene,die es genau wissen wollen )
- CI+ umgehen.CI mit USB anschluss?
- HD+ nach Umzug, keine Ahnung wie!
- CI+ Modul - Software Update fehlgeschlagen
- EBU: 720p vs 1080i Übertragungstechnik !Bitte keine Grundsatzdiskussion!
Top 10 Threads in HDTV der letzten 50 Tage
- Warum eigentlich 1366x768 anstatt 1290x720
- 720p50 vs. 1080i25: welches Bildformat ist für Sie besser?
- Porno in Full-HD(für jene,die es genau wissen wollen )
- CI+ umgehen.CI mit USB anschluss?
- HD+ nach Umzug, keine Ahnung wie!
- CI+ Modul - Software Update fehlgeschlagen
- EBU: 720p vs 1080i Übertragungstechnik !Bitte keine Grundsatzdiskussion!
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.951 ( Heute: 2 )
- Neuestes MitgliedYosi2000
- Gesamtzahl an Themen1.554.364
- Gesamtzahl an Beiträgen21.611.691