Direkter Vergleich ORF HD und Premiere HD

hdtvscholli schrieb:

Heute Direktvergleich ORF HD und Premiere HD bei Inter - Bremen: Da liegen gleich 2 "Welten" zu Gunsten von Premiere dazwischen. Premiere nicht nur mit deutlich besserem Bild, auch mit 5.1 gegenüber 2.0 auf ORF.

@ hdtvscholli

Da kann Premiere HD nun seinen Vorteil ausspielen: Man sendet in 1080i und in dieser HD-Norm ist das Spiel sicher auch mit den Kameras aufgezeichnet und live übertragen worden.
Der ORF, den ich nicht empfangen kann, mag da ein Problem haben. So wie es die Technikexperten hier im Forum beschrieben haben, muss der ORF das 1080i-Bildsignale erst einmal interlacen und daraus 1080p machen, um es dann schließlich auf 720p herunterskalieren zu können.
Beim bewegungsintensiven Fußball wird dadurch die HD-Bildqualität sicher nicht besser.

PS:
Das interlacen des 1080i-Premiere-Bildes muss natürlich der Fernseher zu Hause auch tun.
Aber, hdtvscholli, bei dieser Disziplin scheint ja Dein Riesen-Toshiba-Full-HD besser zu sein, als die ORF-Technik in Wien. Vielleicht resultiert auch daraus Dein Bildeindruck.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

HD-Freak schrieb:

Da kann Premiere HD nun seinen Vorteil ausspielen: Man sendet in 1080i und in dieser HD-Norm ist das Spiel sicher auch mit den Kameras aufgezeichnet und live übertragen worden. Der ORF, den ich nicht empfangen kann, mag da ein Problem haben. So wie es die Technikexperten hier im Forum beschrieben haben, muss der ORF das 1080i-Bildsignale erst einmal interlacen und daraus 1080p machen, um es dann schließlich auf 720p herunterskalieren zu können. Beim bewegungsintensiven Fußball wird dadurch die HD-Bildqualität sicher nicht besser.

Das wird jetzt wohl auch so bleiben: denn ich kann mir nicht vorstellen, dass irgendwo in die 720p50 Kameras investiert wird.

Der EBU Test, der immer als Beweis für die bessere Qualität des 720p50-Standards zitiert wird wurde meines Wissens mit Pioneer "Kuro's'" gemacht. Jetzt muss ich mich ernsthaft fragen, was bei diesem Test falsch gelaufen ist.

Denn anhand meiner eigenen Eindrücke kann ich die vermeintlich bessere Qualität der 720p50 Übertragung nicht nachvollziehen.

Die Beiträge hier im Forum bestätigen meine Beobachtung immer wieder.

hdtvscholli schrieb:

Heute Direktvergleich ORF HD und Premiere HD bei Inter - Bremen: Da liegen gleich 2 "Welten" zu Gunsten von Premiere dazwischen. Premiere nicht nur mit deutlich besserem Bild, auch mit 5.1 gegenüber 2.0 auf ORF.

zum x-ten mal wurde ich überzeugt, dass 720p das falsche format ist...ich kann nur zustimmend nicken.......

etwas offtopic: für mich war noch als kleiner bonus die moderation in premiere besser......der österreische kommentator sah bremen nur als (lästiges) anhängsel von sebastian prödl.....

Unsere ÖR"s wollen ja auch in 720p50 senden (wenn ich richtig informiert bin). Warum um alles in der Welt??? 1080i sieht einfach besser aus Lieber gleich die richtige Technik anschaffen, ist das denn so viel teurer?

hmm? schrieb:

Unsere ÖR"s wollen ja auch in 720p50 senden (wenn ich richtig informiert bin). Warum um alles in der Welt??? 1080i sieht einfach besser aus

Weil unsere ÖR's sich nach der vier Jahre alten Empfehlung der EBU richten, die es empfohlen hat.

Es gibt irgendwo im Internet einen Bericht über einen Versuch, der diese Empfehlung untermauern sollte.

Dieses Thema ist hier schon mehrmals durchdiskutiert worden, und es gab früher (es ist erst einige Monate her...) eine Menge von Zeitgenossen, die behaupteten, die EBU Empfehlung sei richtig.

Jetzt hört man kaum noch diese Stimmen.

Weil unsere ÖR's sich nach der vier Jahre alten Empfehlung der EBU richten, die es empfohlen hat.

Fachleute mit Praxis-Erfahrung können das auch nicht mehr nachvollziehen, wie ein aktueller Bericht im Fachblatt FKT zeigt:
"Die erwähnten EBU-Aufnahmen wurden stets mit 1080p50 aufgenommen und daraus wurde Interlaced später simuliert. Auch 720p50 wurde damals nicht mit einer 1-Million-Pixel-Kameras von Ikegami oder Panasonic aufgenommmen, sondern aus 1920x1080 bei 50 Vollbildern pro Sekunde mit hochwertigen externen Wandlern downconvertiert. Was damals vielleicht nicht anders möglich war, muss aus heutiger Sicht als nicht praxisgerecht bezeichnet werden - und es erklärt die seitdem unterstellten, mit heutigen Kameras aber nicht sichtbaren Aufnahmevorteile des 720p50-Formats."

Klaus