Der Hifiman Laberthread

Hat abgesehen von Infinity650 und mir niemand die K-501 Polster ausprobiert?

Werde ich in zwei Wochen wenn ich aus dem Urlaub komme ausprobieren.

So die HE Adapterbox ist da und ich habe sie gestern an meinen Kenwood Verstärker angeschlossen. Leider ist mein CD Eingang am Verstärker Kaputt ( Buchse ausgerissen durch steifes Oehlbachkabel) deswegen lief der Cd Player am Tape Eingang ohne möglichkeit der CD Source "Taste".
Im Vergleich habe ich den HE6 am G100 direkt am CD Player gehört.

Der G100 klingt heller mit weniger Bass aber ich meine die Bühne wäre etwas größer. Lautstärkemäßig kann er zienlich gut mithalten.
Der Kenwood klingt wärmer mit etwas mehr Bass und Höhen die überhaupt nicht mehr zischen. Glatt einfach.
Geht dann in Richtung LCD2 aber im Hochton aufgelößter.

Ein erster Eindruck. Könnt ihr das auch so hören?

BurtonCHell (Beitrag #864) schrieb:

Ich glaube mich daran erinnern zu können, dass jemand seinen HE-400 wegen Nackenschmerzen zurückgegeben bzw. verkauft hat. So weit hergeholt wäre das gar nicht.

Ja, meine Muskulatur war den HiFiMännern einfach nicht gewachsen, vllt. sollte ich öfters pumpen gehen oder Übungen wie diese machen.
Habe wirkliich starke Kopfschmerzen und Verspannungen bekommen, aber auch ohne die 10kg auf dem Kopf, hätten sie mich wieder verlassen.

Ich merke zwar irgendwann dass der Nacken etwas angespannt ist, aber keine ernsten Probleme im Gesamten.

Der HE-500 ist für mich gemessen am Gewicht eine Feder auf dem Kopf. Beim LCD 2 ist das leider nicht ganz so angenehm.

Zwischenstand zum K-501-Polster:

Ich bleibe dabei. In der Gesamtheit viel besser als die Originalpolster. Es wurde für mich fast ein neuer Kopfhörer draus.
Trotzallem hat der LCD2 viele Punkte noch wettgemacht. Technisch gesehen würde ich sagen, dass der HE-500 in den Bereichen Mitten, Höhen und auch Bassqualität (wobei letzteres Subjektiv ist)einen Tick besser ist. Klanglich(Abstimmung) macht der LCD2 aber einfach laune.

Hallo,

auch ich kann den K501-Polster Eindruck voll und ganz weiterhin teilen. Um den HE 500 noch bequemer zu machen, hab ich auf das hier http://www.ebay.de/i...id=p3984.m1497.l2649
zurückgegriffen. Passt, ist sehr bequem und macht den 500er einfach noch komfortabler. Wenn euch also auch, wie mich, das Kopfband eures Hifiman stört, dann probiert es doch mal damit aus.


Grüße
Niklas

Das sieht nach einer echten Offenbarung für den 701/02 aus.

Hallo,

für den K701 ist es wahrscheinlich zu eng bzw. man müsste sich ein anderes System zur Befestigung ausdenken.

Aus aktuellem Anlaß habe ich gestern mal eine "Leistungsbedarfermittlung" eines HE6 durchgeführt. Zuerst die Fakten, um eine signifikant höhere Lautstärke zu erreichen, ist ein Vielfaches an Leistung erforderlich. (Ach, was!? ). Verglichen habe ich zwischen dem Matrix M-Stage und dem Lautsprecherausgang des Accuphase E305. Obwohl der fette Verstärker ungleich viel mehr Leistung bietet, ist der Unterschied eher kosmetischer Natur. Die Leistung, die dem HE6 zugeführt werden kann, ist begrenzt. Die Nominalbelastbarkeit ist nicht dokumentiert, aber man mutet ihm wohl ca. 5 Watt/Kanal Leistung zu, sonst würde es den entsprechenden KHV wohl auch nicht geben. Der Matrix ist mit 400mW an 60Ohm angegeben. Theoretisch würde es also über einen 5Watt Verstärker ca.doppelt so laut zu Werke gehen. 84dB/mW würde bedeuten, für 94dB bräuchte man 10mW und für 104 dB 100mW. Auf die 400mW gemünzt ergäbe sich eine theoretische Lautstärke von 110dB, die absolut sauber und verzerrungsfrei wiedergegeben werden können. (Wenn ich hier Fehler eingebaut habe sollte, bitte ich um Korrekturhinweise). Das sind bereits Lautstärken, die nach 2 Minuten unangenehm werden, selbst im Suff.

Jetzt kann trotzdem der Leistungsbedarf ansteigen, wenn Bassimpulse Strom anfragen. Insofern sind gewisse Leistungsreserven nicht von Nachteil, im Gegenteil. So ist auch zu beobachten, das die erzielbaren Lautstärken, die noch sauber empfunden werden, über den Accuphase größer sind, was aber letztlich nur und ausschließlich kosmetische Dimensionen annimmt. Da war ich selbst überrascht, habe ich doch vor wenigen Wochen noch ins gleiche Horn gestoßen, das es über den großen Dicken souveräner klingt. Unsinn! Das muss also reine Suggestion gewesen sein. Größer=Besser entlarvt sich also auch im Hifibereich als reine Stammtischweisheit. Ich habe per Messung auch den Schallpegel angeglichen (Und für die Messtechnikgegner: Auch nach Gehör sicherheitshalber verifiziert) und oh Wunder, auch die Frequenzgänge unterscheiden sich nicht einmal marginal. Sogar Rosa Rauschen klingt vollkommen identisch.

Die noch erträgliche dauerhafte Lautstärke, wenn man es mal fetzen lasen möchte, wird über den M-Stage also geboten. Das Mehr an Leistung, das über das Adapterkabel zur Verfügung steht, ist bei extremen Bassimpulsen zwar hörbar, aber Aha-Effekte ergeben sich nicht. Diese Discolautstärken sind völlig praxisfern und daher unerheblich. Die bei maximaler Aussteuerung (Gain 20dB) des M-Stage zu hörende Angestrengtheit findet bei Pegeln statt, die keiner länger als eine Minute genießen kann. Oder er muss einen Hörschaden haben.

Bei normalen Abhörlautstärken, bei der man Musik noch genießen kann, besteht zwischen beiden Verstärkern nicht der geringste Unterschied, auch messtechnisch nicht (Frequenzgang). Weder ist da mehr oder weniger Kanaltrennung zu hören ( ), noch mehr oder weniger an irgendwas. Insofern gib es nun 2 mögliche Theorien. Entweder die ganzen Ingenieure und unabhängigen Nachrichtentechniker und Pysiker haben alle recht uind die mathematische Betrachtung der NF-Technik ist in sich schlüssig - oder ich bin einfach nur ein Holzohr und für Marketinggeschwafel unempfänglich.

Entscheidet ihr das.

Was macht der Hubschrauber?

Nachgemessenermaßen bringt es der HE6 eher auf 77 dB / mW. 400 mW reichen trotzdem noch für 103 dB, für den Hausgebrauch vollkommen ausreichend. Mehr bringt ein 50W-Verstärker an durchschnittlich empfindlichen Lautsprechern auch nicht.

Wobei die Frage bleibt, ob man dem M-Stage als Lehmann-Clone wirklich annähernd seine Maximalleistung abluchsen will. Die nicht in die Gegenkopplung eingebundene Pufferstufe wäre darüber u.U. hörbar unglücklich.

Übrigens waren Leute auch mit den Ergebnissen am O2 recht zufrieden, und der ist ja eigentlich gar nicht mal für solche Kaliber ausgelegt.

audiophilanthrop (Beitrag #919) schrieb:

Nachgemessenermaßen bringt es der HE6 eher auf 77 dB / mW. 400 mW reichen trotzdem noch für 103 dB, für den Hausgebrauch vollkommen ausreichend. Mehr bringt ein 50W-Verstärker an durchschnittlich empfindlichen Lautsprechern auch nicht. Wobei die Frage bleibt, ob man dem M-Stage als Lehmann-Clone wirklich annähernd seine Maximalleistung abluchsen will. Die nicht in die Gegenkopplung eingebundene Pufferstufe wäre darüber u.U. hörbar unglücklich. t.

Das würde sich mit meinen Hörerfahrungen am Lehmann decken. Sobald man Mucke mit hoher Dynamik (Klassik) oder einer Lautstärke, die etwas unter Livedynamik liegt, kredenzen möchte, hört es sich zwar noch gut an, es geht aber auf jeden Fall besser. Pegelspitzen von 103 db sind meines Erachtens in Anbetracht der geringen Verzerrungen vom He-6 ohne grosse Schmerzen erreichbar - was nicht ganz ungefährlich ist. Für den Hausgebrauch brauchbar, allerdings unter den Möglichkeiten vom He-6.
Das ist selbstverständlich mein ganz subjektiver Eindruck

Was mich interessieren würde. Vielleicht weiss das ja jemand......beziehen sich die 0, 4W vom Black Cube Linear auf die Dauer- oder Impulsleistung?

Da kannst du getrost von Dauerleistung ausgehen. 0.8W liegen sehr weit unter dem was der Trafo mit links abgibt.

Der HE6 kommt sehr gut mit Impulsen klar. Wenn das was klirrt, ist es das Trommelfell oder der Verstärker. Das war schon immer eine seiner herausragenden Stärken. Die Kombination HE6/M-Stage reicht jedoch für 98% aller Anwendungsfälle vollkommen aus. Nur wenn man per EQ die Tiefbässe anhebt, ist natürlich Sabbat. Ich sehe daher keinen Grund, diese Kombi nicht zu empfehlen, wenn man auch ein wenig auf den Preis achten muss.

Das ein entsprechender Bolide aber grundsätzlich mehr Spaß macht, dagegen bin ich natürlich nicht gefeit. Ein V200 oder diese ganzen exotischen Verstärker mit grundsolidem Aufbau und 10kg Eigengewicht, mit millimeterdicken Frontplatten aus Alu und Klavierlack machen einfach Spaß. Drum würde ich mir die auch kaufen wollen. Weil es Hobby ist. Aber aus technischer Sicht sind sie (weitestgehend) überflüssig. Der HE6 aber nicht. Die Leistungsangaben sind normalerweise die Sinusleistungen bei 1KHz/<1% Klirr. Das heißt, Sinussignal 1KHz, Pegel erhöhen bis 1% Klirr, und dann Leistung festhalten.

Es gibt ja rel. preiswert diese Tripath Amps, die an 8 Ohm so 10 Watt abgeben.. hat die jemand schon mal mit einem M-Staten probiert?

Nach x Stunden kräfteraubender Dachterrassenrennovierung habe ich mich gegen Mittag kurz zur Ruhe gelegt. Q701 aufgesetzt, 120Ohm Adapter dran und Saint Saens Sym. Nr.1 gehört. Hm, dachte ich. Gestern klang er irgendwie noch hart an der Grenze zu perfekt und heute klingt er wie typisch Kopfhörer. Auch seine nur leichte Mittenpräsenz war überdeutlich hörbar für mich, gestern absolut nicht. Also das Hörvermögen scheint wirklich von zig Faktoren abzuhängen, nur nicht vom Kopfhörer.

War jetzt zu müde, um groß herumzufummeln und habe einfach den HE6 aus der Kiste geholt und aufgesetzt. Jupp, jetzt passt wieder alles. Null Verfärbung, null Kopfhörergefühl und hörbar transparenter. Den zweiten Satz der Sinphonie war dann bereits ausgeblendet und erst als längere Zeit nichts mehr zu hören war, wurde ich irritiert wieder wach. Es wird langsam Zeit, dass ich dem HE6 einen Kosenamen gebe. Schlummerli oder so.

Am Abend fand dann ein recht ungewöhnlicher Vergleich statt, nämlich gegen den Philips HP890, den ich mir heute mal vorgenommen hatte.

Im Gegentum zu meiner früheren Annahme, er wäre ein geschlossenes System, ist er offen wie ein Sennheiser HD650. Diesen hat er, als der Senni neu bei mir ankam, so ziemlich alt aussehen lassen. 89€ habe ich damals für ihn bezahlt. Die Frontseite des HP890 ist mit einer Fließmatte komplett (??) bedeckt gewesen. Das hat mir nicht gepasst und so habe ich ca. 2cm im Durchmesser von der Frontbespannung abgeplümmelt und mit einer Scheibe Bügelbrettfilz bedeckt. Festgeklebt und Ohrpolster wieder drauf. Diese Kur scheint im sehr gut bekommen zu sein, denn für klassische Musik habe ich nun so eine Art Low-Budget Hifiman.



Der Frequenzgang ist wohl nahe an der Grenze zu Mustergültigkeit und seine Spielweise ist sehr transparent und tonal sehr verfärbungsarm. Der HE6 klingt insgesamt noch souveränder, logisch. Und Verfärbungen sind ihm eh komplett fremd. Aber was der Chinaböller HP890 an Transparenz und Spaß bei Klassik bietet, ist in Anbetracht des Preises atemberaubend. Kein Wunder, dass Muffmolch HD650 damals keine Chance hatte. Der HP890 zeichnet eine ähnlich tiefe Bühne wie der HE6, aber weniger breit. Alles klingt sehr räumlich, aber doch kompakt. Beim Direktvergleich zum HD650 hatte man das Gefühl, die Bühne fällt beim Sennheiser in sich zusammen. Der konnte quasi aus einer Kathedrale eine Kapelle machen. Der Bass ist zwar extrem tief, aber er dröhnt in keiner Weise. Auch fällt der Bass gar nicht auf. Nur wenn extrem tiefe Frequenzen im Musikstück sind, werden sie auch zu Gehör gebracht. Hierin ähnelt er ebenfalls dem HE6, der ja auch nicht "bassig" klingt. Und wie man sieht, ist eine offene Bauweise durchaus tiefbassfähig.

Und der Tragekomfort ist ebenfalls super, da er auch noch relativ leicht ist. Er hat angewinkelte Treiber, wie der X1 aus gleichem Haus. Irgendwie ist er klanglich eine Mischung aus dem HE6 und dem T1 (nur billiger ). Womit er - nach fast 10 Jahren erneut meine volle Aufmerksamkeit erregt hat und nun seinen festen Platz bekommt, anstatt in der Schublade zu verkümmern. Leider knarzt das Ding wie bescheuert. Ich muss mal sehen, ob ich das mit Silikonspray hinbiegen kann.

Manchmal werden die auf Ebay zu Spottpreisen angeboten.

Hallo,

seit circa ner Stunde ist mein heute eingetroffener HE 300 auf dem Kopf und ich kann verstehen, warum er so gut wegkommt hier im Forum. Starkes Teil für schmales Geld!
Noch kann ich mir natürlich kein echtes Urteil erlauben, aber auch ein/zweihundert Euro mehr könnte man durchaus für ihn ausgeben, ohne enttäuscht zu sein. Und so schön leicht gegenüber dem HE 500...
In ein paar Tagen gibt's mehr und auch einen kurzen Vergleich mit HE 500, AKG K701 und meinem Stax.


Grüße,

Niklas

Habe mich im Moment auch in meinen 300er verliebt. Mein neuer HE 500 liegt deshalb immer noch ungehört in der Kiste....

Jason_King (Beitrag #926) schrieb:

Mein neuer HE 500 liegt deshalb immer noch ungehört in der Kiste.... ;)

Mixt Du selbst oder kriegste's auf Rezept? Ehrlich, mich müsste ein Sondereinsatzkommendo von einem neuen Hörer trennen.

Ja...neee, weiß auch nicht....Bewahrt das Bewährte. Oder so ähnlich. Ich trau mich irgendwie nicht. Du weißt ja, im Sommer der Garten, immer rasenmähen, Unkraut zupfen und schon ist Abend. Aber warum dann immer der 300er zum Einsatz kommt, ist und bleibt rätselhaft. Aber ich arbeite daran....

Cool, ich bin nicht alleine in meiner Liebe zum HE-300!
Ich höre ihn bei jeder sich bietenden Gelegenheit und bin jedes Mal wieder begeistert.

Ja, und wirklich ohne Spass....es ist schon erstaunlich, was HiFi-Man da für relativ wenig Geld auf die Beine gestellt hat....

Immer dieses Gehype! Kann den mal jemand mit einem D5000 vergleichen?

Mit "einem" oder "deinem"?

outstanding-ear (Beitrag #931) schrieb:

Kann den mal jemand mit einem D5000 vergleichen? ;)

Lange nicht so bass-stark, im Ganzen ausgewogener. Aber spezielle Musiken verlangen ganz eindeutig den 5000er. Das bleibt sicher auch so.
Der 300er ist .....wie soll ich sagen? Einfach angenehm unspektakulär, nervt nicht, hat einen guten, nicht überzogenen Bass, klare Höhen und macht schlicht Spass.
Ein AH D 5000 ist er aber trotzdem noch lange nicht.

Mein neuer HE 500 liegt deshalb immer noch ungehört in der Kiste....

Sehr geehrtes Hifiman-Team,
vor gut 2 Jahren habe ich mir einen HE 500 gekauft.
Weil ich aber andere Hörer bevorzugte, habe ich den HE 500 bis zum heutigen Tag noch nicht einmal probegehört.
Leider musste ich feststellen, dass nun nach ca. 25 Minuten Betrieb eine Membran ausfällt.
Ist dies noch ein Garantie-Kulanzfall?
Oder darf ich nun in den Genuss kommen, mir einen komplett neuen kaufen zu dürfen und erneut den Thrill des Liegenlassens erleben zu können?
Mit freundlichen Grüßen,
XXX

Ich spar den halt auf für schlechte Zeiten.......oder so. Neee, ich mach mich da mal drüber her.

War ja auch nur Spass.
Ich kann mir das schon vorstellen...wie als Kind eine Actionfigur in der Original-Plastikbox drinne lassen. Unbespielt kann man jederzeit in bespielt ändern, jedoch nicht mehr ungekehrt.

Jason, stell Dir vor, Du wirst morgen von Nachbars Rasenmäher überfahren und das wars dann und Du hast Zeit Deines Lebens nie den (vorzüglichen!!) HE-500 gehört, wäre das nicht eine schlimme Vorstellung??

Mensch, wenn ich die Wahl hätte zwischen einem HE-300 und einem HE-500 auf der Rübe... ich wüsste schon, was ich mach... LOL.

Schlappen65 (Beitrag #937) schrieb:

Jason, stell Dir vor, Du wirst morgen von Nachbars Rasenmäher überfahren

Ich könnte dann einen nagelneuen HE 500 an meine Enkel vererben..
Neee, ohne Spaß, am Wochenende ist er dran!!

Setz Dich nicht unter Druck, sondern geniesse es
Ne, im Ernst...berichte dann mal, bitte!

So, jetzt habe ich meinen HE 500 nach fast zwei Monaten "Schmorzeit" zum ersten mal im Einsatz. Und ich muss sagen: GUT
Mit dem Ding kann man hören.
Naja, klingt wirklich sehr gut. Habe Claptons "24 Nights" in den Player gelegt und dachte anfangs, daß da kein Funke überspringen will aber nach einer halben Stunde hörte sich das immer besser an. Am Ende hatte ich das Gefühl, keinen Kopfhörer mehr aufzuhaben, so angenehm klang das Ganze. Auch vom Tragekomfort sehr angenehm.
Ich denke.....ein klasse Hörer, mit dem ich sicher noch oft und viel hören werde.

Hey,

du hast es getan! Sehr gut. Ich bin von meinem 500er auch immer wieder begeistert. Der 300er wird wahrscheinlich wieder gehen müssen, weil neben Stax, dem 500er und meinen immer noch heiß geliebten AKG 701er einfach zu wenig Spielzeit bekommen würde. Also wenn jemand akut Interesse hätte...



Freundliche Grüße,

Niklas

Ich hab ja schon einen....

Jason_King (Beitrag #940) schrieb:

Claptons "24 Nights"

Wobei ich die "Just one Night" noch einen Tick besser finde.

...und dachte anfangs, daß da kein Funke überspringen will aber nach einer halben Stunde hörte sich das immer besser an.

Wie so oft... Die besten Kopfhörer sind wohl die, die Anfangs eher unauffällig bzw unspektakulär klingen. Ging mir beim Audeze anfangs auch so.
Aber dann....

Schlappen65 (Beitrag #943) schrieb:

Wobei ich die "Just one Night" noch einen Tick besser finde.

Die hatte ich, als sie rauskam, sofort als Vinyl gekauft aber dann nach Jahren irgendwann mal auf dem Flohmarkt verkauft. Nun muss die als CD wieder her und dann den HE aufsetzen....

Den muss ich nun noch loswerden: Habe am Sonntag "Kraan Live" im Player gehabt und meinen Ultrasone 2900 Pro aufgesetzt. Mann, klang das atemberaubend. Habe den bestimmt 3 Monate vernachlässigt. Was für eine Sünde. Hattlers Bass war gnadenlos scharf. Bin noch immer begeistert. Nun ist aber auch genug hier mit "Fremdhörer-Jubel".

Ui. Der 2900er ist aber auch eine recht spassige Effektmaschine, oder?
Optisch sprechen mich einige Ultrasone schon an, aber die Abstimmung, wenn ich da so an den HF780 denke, ist schon sehr "unterkühlt".
Apropos Optik: mein Wunsch für den nächsten Hifiman - Woodie-Schalen!
Das hatte man zwar schon beim HE-5 (siehe Bild) im Einsatz, aber das wurde aufgrund von Materialermüdung/-verschleiß bzw. ausgerissenen Schrauben-/Befestigungsmerkmalen wieder fallen gelassen.
Schade. Aber das kann doch nicht so schwer sein?
Auch wenn mir Optik beim Hörer (& Hören) ziemlich schnurz ist, so wäre ich auch nicht abgeneigt, etwas Edleres mit besserer Anfassqualität in den Händen zu halten.


Quelle

http://www.martincustomaudio.com/2012/06/bubinga-hifiman-he-300s.html

http://www.martincustomaudio.com/2013/01/walnut-burl-hifiman-he-500s.html

Sexy

Auf der Website gibt es noch weitere Hifiman-Woodies. Sehen meiner Meinung nach alle besser aus, als die Original-HE-5.

Vielleicht bastel ich meinen Hifiman in naher Zukunft mal zum Woodie um. Schick sieht es definitiv aus.

Mir gefällt das überhaupt nicht, speziell der 300er. Sieht mir zuviel nach "rustikaler Eichen-Schrankwand" aus.
Auch diesen Knopf aus Holz zu fertigen, halte ich für keine gute Idee.
Wenn schon Holz, dann sollte es dezent (!!) eingesetzt werden, und mit perfektem Finish.
Am besten noch in Verbindung mit Alu oder Edelstahl.

Die Grados gefallen mir allerdings ausgesprochen gut.
http://www.flickr.com/photos/69278404@N07/sets/72157630028283220/

Auch diesen Knopf aus Holz zu fertigen, halte ich für keine gute Idee.

Das ist auch wirklich keine gute Idee.

Den Walnuss-500er finde ich aber wirklich wirklich schick. Bevor so ein Umbau stattfindet, würde ich aber lieber 10x gucken, ob man die Treiber ohne Schaden "extrahieren" kann.

Am besten noch in Verbindung mit Alu oder Edelstahl.

Leder reicht schon

Hirnwindungslauscher (Beitrag #949) schrieb:

Den Walnuss-500er finde ich aber wirklich wirklich schick.

Ja, wenn man denn was sehen könnte....
Nee, aber der scheint wirklich besser gelungen.
Gibt schon geile Holzarten, da muss nicht alles wie Mahagoni aussehen. Schade, dass es den LCD2 nicht in "Zebrano" gibt.

Die Grado's sehen wirklich klasse aus. Könnte was für meinen RS 1 sein. Ich würde ihn aber nur ungern irgendwo hin versenden.

Der Walnutman sieht schon verdammt lecker aus.
Das mit dem Treiber extrahieren stelle ich mir sehr riskant vor. hier
Erklärung auch von Jan Sieveking zum Thema Holz auf Kunststoffumstellung. hier

Lieber spät als nie,

meine Eindrücke zu meinen bisherigen Hifimänner und als Vergleich meine aktuellen anderen großen Kopfhörer. Einiges muss aus der Erinnerung kommen, weil der HE-4 nicht mehr bei mir war. Den HE 300 habe ich heute an einen anderen Foren-User verkauft, aber sicher nicht, weil nicht gut ist, sondern nur, weil er bei mir zu wenig Spielzeit bekäme.

Mein Setup:

Stax SRS-404 Signature + SRM 006t II (Stax 4040 II)
Hifiman HE-500 mit Custom-XLR-Kabel (Peter Neumann) und AKG 501 Polstern für mehr Hochton, Kopfbandpolster
Hifman HE-4 (Velourpolster)
Hifman HE-300 (Velourpolster)
AKG K701 (Bass-Mods, entschärfte Mitten, bequemes Kopfband)
an Cyrus Discmaster Laufwerk mit PSX-R Netzteil
-> Audio GD NFB 10 SE / CM6631A Converter


Vorweg: ich habe nicht einzelne Stücke bis zum Erbrechen wieder und wieder gehört mit den verschiedenen Hörern, nur teilweise. Ansonsten beziehe ich mich auf längere Hörsessions, weil mir das ständige Wechseln so auf die Nerven geht, dass das Wesentliche (der Genuss) auf der Strecke bleibt. Ich werde die Hörer einzeln beschreiben / kein Anspruch auf Vollständigkeit.
Meine erste Kopfhörererfahrung war im zarten Alter von vllt. 4 Jahren ein Stax ähnlich meinem jetzigen Set mit der superb aufgenommen Tracy-Chapman-Platte von 1988. 'Talking about a revolution', ihr wisst schon.

Musikrichtungen: Singer-Songwriter, Klassik, Pop, etwas Indie-Rock

generelle Klang-Vorlieben: Neutralität, Detailverliebtheit, klare Stimmen, keine Bassanhebung



Weil wir ja hier einem Hifiman-Thread sind, first things first:

HE-300:

Absoluter Allrounder mit besonderen Stärken bei Pop.
er klingt detailliert, tonal sauber, ausgewogen.
Schöne Stimmen
keine sonderlich große Bühne
nie nervig
keine echten Schwächen, manchmal fehlt einfach das letzte bisschen Auflösung.
aber: das ist auch eine Stärke bei nicht ganz optimalen Aufnahmen, da er Mängel hier eher verzeiht als die anderen Kandidaten.
Sehr komfortabel zu tragen


HE-4:

Der Exorzist unter den Hifimänner
starke Höhenbetonung
sehr detailliert
Mitten wirken zurückgesetzt
ordentlich Bass, aber nie zuviel
schön große Bühne
leicht nervig, vorallem bei schlechten Aufnahmen
eher zum Leisehören, weil auch bei niedrigen Lautstärken sehr detailliert
Komfort mittelmäßig, da doch recht schwer, verrutscht dadurch häufiger


HE-500:

sehr erwachsener Kopfhörer mit zwei Gesichtern
Tonal sehr ausgewogen mit ganz leichtem Hang ins Warme
sehr detailliert
nie nervig, nur sehr schlechte Aufnahmen auch hier unhörbar
schöne Bühne, das passt vorallem für SingerSongwriter
für Klassik etwas weniger geeignet, irgendwas fehlt da
sonst klanglich ohne echte Schwächen
Komfort ziemlich mittel, weil wirklich schwer. Polster sehr angenehm
zwei Gesichter weil: klingt spitze, manchmal begeistert er mich total! Andererseits setze ich ihn manchmal auch nach 2 Minuten wieder ab, weil er mir durch seinen mäßigen Komfort so sehr auf die Klötze geht, dass an entspanntes Hören nicht zu denk ist.
Trotzdem für mich der Beste unter den Hifimännern, weil ich einfach Klangfetischist bin


Ich freu mich drauf, irgendwann nen HE-6 mein Eigen nennen zu dürfen im Sinne von: da geht vielleicht noch was im Staate Hifiman!

Nun zu den markenfremden Referenzen. Referenzen deshalb, weil der Stax für mich klanglich den Maßstab (bisher) darstellt bei meinem Musikgeschmack. Der K701, weil ich ihn nach meinen Wünschen umgebaut habe, er insgesamt der Bequemste ist und ich ihn in- und auswenig kenne.


K701:

Gewinner des Zuschauer(hörer)preises
sehr schöne Stimmen
ausreichend Bass
gute Details
sehr neutral
wunderbar große Bühne
kann außer rockigem Zeug nahezu alle Genres
bei Klassik ein Kracher
sehr komfortabel mit den durchgeführten Mods, dazu sehr leicht
wird wohl immer bei mir bleiben
Preis-Leistungs-Kracher


Stax 404 Signature:


FC Bayern: der Beste, aber nicht der Beliebteste
super Details über alle Frequenzbereiche
was auf der Platte drauf ist, hörste auch, so der Eindruck
souverän, absolut
Die Stimmen: wow!
Bühne nur mittelmäßig
kann alle oben erwähnten Genres! Singer-Songwriter ist er ne Macht
Eigentlich sehr komfortabel, aber wenig Anpressdruck und leichtes Verrutschen
wirklich keine Schönheit
mal eben mitnehmen ist nicht: eigener Verstärker, spezielle Stecker
außer für nen größeren Stax geb ich den nicht her



So, und nun?

Konklusion:

Klanglich die Nummer 1 der Stax, vom Komfort bei gleichzeitig klanglich ganz starken Auftritt der K701. Der HE-500 macht mich bei 50% der Hörsessions richtig glücklich, manchmal wütend. Den HE-4 empfehle ich höhenverliebten Leisehörern mit audiophilen Aufnahmen.
Und wer nur den HE-300 hat, der wird wohl nie was vermissen müssen. Ein starker, starker Auftritt für relativ schmales Geld! Was eine Schande, dass ich für jeden Zweck schon die anderen 3 Spezialisten habe.



Freundliche Grüße,

Niklas

Danke für die Arbeit. War spannend zu lesen. Schade, daß Du keinen Grado in den Hörtest einbauen konntest.

Interessanter Test. Und absolut nachvollziehbar. Der Stax wird in den Höhen weicher klingen als der HE4 und HE500 und somit auch als der HE6. Denke ich, nachdem, was man so hört. Ich finde, die Höhenwiedergabe der Hifimänner zwar unglaublich realistisch, sie erfordern dafür aber auch entsprechendes Material. Jede miese Aufnahme wird sofort entlarvt. Der K701 ist da weitaus gnädiger, obgleich er ja auch schon als Selektierer gehandelt wird. Manno, will auch mal 'n Stax hören. Wie sind die Staxe denn im Bass, verglichen mit dem HE500?

Und wer nur den HE-300 hat, der wird wohl nie was vermissen müssen. Ein starker, starker Auftritt für relativ schmales Geld!

da freue ich mich schon drauf und dann den Vergleich zum T50 supi...(bin ganz aufgeregt)

Hallo,

der Stax ist zwar weicher in den Höhen als der HE-4, nicht aber als der HE 500. Mit den Standard-Pads klingt der 500er deutlich dumpfer, war aber eben sehr sehr angenehm sein kann. Halt rund, homogen, entspannt. Mit den 501er Pads gewinnt er deutlich an Hochton, aber nie nervig, nur weniger 'smooth'. Der Stax geht immer, nervt nie, man dreht automatisch lauter. Ich brauch aber immer etwas Zeit, bis ich mich wieder auf ihn eingeschossen habe, da er doch einfach 'anders' als alle meine anderen KH / InEars klingt.
Wie sind eure Erfahrungen?

Grüße,

Niklas