Der Hifiman Laberthread

Das Universum hat sich halt so entwickelt.

Ihr legt also die Chaostheorie zugrunde? Nein, wie gesagt. Verkaufen ja, aber nicht unter Wert. Und wer meint, er müsste warten, bis ich meinen Accuphase gratis dazu lege, kann mich mal kreuzweise.

outstanding-ear (Beitrag #810) schrieb:

Ihr legt also die Chaostheorie zugrunde?

Nein, nur eine Sichtweise in der Art, wie sie auch Douglas Adams gehabt hätte.

Gestern mit Room.EQ und KH ein bisschen gemessen. Mit einem Messmikrofon geht das schlecht. Auf dem Kopf macht das Mikro unter dem Polster die Abdichtung kaputt, auf einer Fläche oder Schaumstoff gedrückt, ist der Verlauf im oberen Mittelton bis Hochtonbereich eher ein Zufallsergebnis.
Irgendwo habe ich gelesen, das es so kleine Panasonic Kapseln gibt, die in das Schallröhrchen von Doubleflanges reinpassen.. Das hätte den Vorteil das man am eigenen Kopf misst und die Ohren nicht durch das Messsignal malträtiert werden.

Ich habe bei meinem Smyth Realiser so in ear Micros dabei,
Bin aber noch gar nicht auf die Idee gekommen am
Eigenen Kopf zu messen. Spannend, muss ich mal versuchen.

Heute das alte, neue Silberkabel als Ersatz erhalten. Habt ihr vielleicht Tipp um den Kabelbruch am den Connectern zu vermeiden? Habe das gefühl die halten wieder nicht lange.

Frag doch mal "Outstanding Ear". Der hat mit Sicherheit'ne Idee.

Dick Schrumpfschlauch auf die Knickstelle. Gibts im Baumarkt, in groß, in klein, in farbig.

Hab ich auch zuhause rumfliegen, aber obs hilft die stelle noch weiter zu versteifen??..

Es geht vorallem um den Übergang zwischen Gummi und Kabel.Dort ist bei mir das Kabel auch schon gebrochen. Man verteilt einfach den Druck auf mehr Fläche. Das Kabel knick/biegt dann nicht "scharfkantig" sondern eher bogenförmig. Mein Kabel ist nach dem ich es mit Schrumpfschlauch versehen habe nicht mehr gebrochen.

Nun sind die K-501 Polster angekommen. Hoffentlich sind sie klanglich identisch zu den K400 Polstern. Dank Mindestbestellwert habe ich nun auch ein Paar K-240 Polster

starsplitter (Beitrag #817) schrieb:

Es geht vorallem um den Übergang zwischen Gummi und Kabel.Dort ist bei mir das Kabel auch schon gebrochen. Man verteilt einfach den Druck auf mehr Fläche. Das Kabel knick/biegt dann nicht "scharfkantig" sondern eher bogenförmig. Mein Kabel ist nach dem ich es mit Schrumpfschlauch versehen habe nicht mehr gebrochen.

Ensteht an dem Ende des dicken Schrumpfschlauchs nicht ein scharfkantiger Übergang?

Naja, werde mal mit Schrumpfschlau und Geflächtschlauch experementieren müssen...

Hirnwindungslauscher (Beitrag #818) schrieb:

Nun sind die K-501 Polster angekommen. Hoffentlich sind sie klanglich identisch zu den K400 Polstern. Dank Mindestbestellwert habe ich nun auch ein Paar K-240 Polster :D

Freue mich schon auf das Fazit!

Meiner Meinung nach sind sie identisch (messen kann ich hier gerade leider nicht). Also klanglich die gleichen Vorteile: luftiger, weiträumiger, mehr Höhenanteil. Subjektiv ist der Bass trotz der Luftigkeit übrigens intensiver (nicht pegelmässig) geworden. Die Vorteile, die der HE-500 schon hatte, bleiben komplett erhalten. Nachteile, die ihm anhafteten (für einige Leute ja der Hochton und die Räumlichkeit) sind nun eher zu weiteren Vorteilen umgemodelt worden.

Bequemer sind sie auch noch.

Meine minimale EQ-Einstellung (siehe meinen EQ-Thread) habe ich heute noch angepasst (Im Endeffekt komplett linear, ausser Gehör-Peaks entfernt).

Ich kann beim besten Willen dem HE-500 nichts negatives mehr ankreiden. Er löst super auf (das habe ich im Vergleich zu HD800 schon bemerkt), klingt unangestrengt und hat mit den neuen Pads noch einiges mehr an Dynamik und "Pfeffer" zu bieten.
Gerade letzteres ließ ihn damals für mich gegen den HE-4 etwas "langweilig" erscheinen. Die Räumlichkeit erinnert mich stark an die AKGs von der Breite her, ohne deren schwammige Ortung. Der Hochton ist einfach nur klasse.

Ja viele Lobeshymnen, aber ich habe die K400-Pads schon für spitze befunden und die K501 sind da identisch (aber halt neu und keine 25 Jahre alt ).

Gegen den Audeze schlägt er sich so gut, dass ich den vielleicht wieder verkaufe.

Wow, danke für deine Eindrücke, sind bestellt.

Wie sieht es mit der anbringung aus? Bastellösung?

Indirekt ist es eine Bastellösung, die aber einfach zu bewerkstelligen war.

Ich habe den Ring aus den Originalpolstern genommen. Auf der den Pads zugewandten Seite doppelseitiges Klebeband geklebt, dann die Ringe im Hifiman eingesetzt. Danach erst die Polster aufgeklebt.
So herum ist das etwas einfacher gewesen, weil die zumindest die alten K-400-Polster sehr steif waren und es mir kaum möglich war, die einzusetzen, wenn der Ring schon auf den Polstern geklebt war.

Schlecht sieht es aber nicht aus. Die Polster sind minimal größer, als der Muschel-Durchmesser, aber das tut der Optik eigentlich kaum einen Abbruch. Der schwarze Glanz der Polster sieht wiederrum ganz schick aus.

Ich könnte später mal gucken, ob ich irgendwo hier eine Digi-Cam habe, dann stelle ich mal ein Bild rein.

Meiner Meinung nach sind sie identisch (messen kann ich hier gerade leider nicht). Also klanglich die gleichen Vorteile: luftiger, weiträumiger, mehr Höhenanteil. Subjektiv ist der Bass trotz der Luftigkeit übrigens intensiver (nicht pegelmässig) geworden. Die Vorteile, die der HE-500 schon hatte, bleiben komplett erhalten. Nachteile, die ihm anhafteten (für einige Leute ja der Hochton und die Räumlichkeit) sind nun eher zu weiteren Vorteilen umgemodelt worden.

klingt deutlich nach psychologisch bedingten Effekten. anders klingt besser. aber berichte doch nochmal in 3 Monaten darüber.
bitte nicht misverstehen; ist nicht persönlich gemeint.

Verstehe ich auch nicht falsch, keine Sorge.

Aber im gesamten klingen sämtliche Modifikation meist immer super. Das ist die Freude des "Selber machens". Ich hatte mit anderen Polstern aber kein derartiges Ergebnis, wo ich von "besser" sprechen konnte. Die K701 Pads z.B. waren kreischig und änderten die Räumlichkeit ins diffuse schwammige. War für mich nicht "besser".
Im Langzeittest wird es sich zeigen, ob es wirklich besser ist -> stimmt.
Ich kenne das leidige Thema des "anders = besser" durchaus schon in der Praxis.

Die Polster werde ich mir mal bestellen.Sind ja nicht so teuer wie beim HD800.Da kosten sie auch nur 70,-

Ich kann nur von wenigen Modifikationen Positives berichten. Insbesondere der T40 war ein Biest! Es muss schon in die richtige Geschmacksrichtung gehen, um ein "Besser" formulieren zu können. Manchmal revidiert man auch seine Meinung, weil der anfänglichen "Verbesserung" auch Nachteile gegenüber stehen können, die im ersten Moment durch die Änderung vielleicht maskiert werden.

Wenn sich über einen längeren Zeitraum von 2-3 Tagen Zufriedenheit einstellt und das Vergleichshören immer noch zu Gunsten der Veränderung gewertet wird, kann man durchaus eine Verbesserung (des persönlichen Geschmacks) attestieren.

Manche mögen z.B. aggressive/schrammige E-Gitarren und mir reicht es, wenn nur der Gitarrenverstärker kontrolliert verzerrt.

Wenn sich über einen längeren Zeitraum von 2-3 Tagen Zufriedenheit einstellt und das Vergleichshören immer noch zu Gunsten der Veränderung gewertet wird, kann man durchaus eine Verbesserung (des persönlichen Geschmacks) attestieren.

Dann wäre es eine Verbesserung.
Ich würde dir z.B. beim HE-6 die Polster nicht unbedingt empfehlen. Der würde wohl zu starke Höhen bekommen (ausser du bügelst ihn per EQ wieder platt).

outstanding-ear (Beitrag #826) schrieb:

Ich kann nur von wenigen Modifikationen Positives berichten. Insbesondere der T40 war ein Biest! Es muss schon in die richtige Geschmacksrichtung gehen, um ein "Besser" formulieren zu können. Manchmal revidiert man auch seine Meinung, weil der anfänglichen "Verbesserung" auch Nachteile gegenüber stehen können, die im ersten Moment durch die Änderung vielleicht maskiert werden. :D

So ging es mir mit dem fiesen Jergpad Frankenstein mod

Jergpad Frankenstein mod

Was das?

Frankenstein? Hört sich "zusammengenäht" an:)

Guckt einfach mal im head-fi Forum unter "jergpad"...
Da bekommt das "Grauen" ein Gesicht.

Und das ist nur die Spitze des Eisbergs....
edit: Das mit dem Ausweiden und Durchlöchern der Polster zeig ich jetzt gar nicht, das ist FSK-18....
Vielleicht sollte da mal "amnesty international" eingreifen zur Bewahrung der Hifimann-Würde.

Ach so, dieses Polstergemetzel auf Hypestuß. Nee, also davon sollte man Abstand nehmen. Nach der Lektüre wirkt "Lebendig gefressen" wie eine Ernährungsberatung.

Mein neues Hobby Head-Fi weitet sich weiter unaufhaltsam aus: meine Freundin hat mir heute zum Geburtstag einen Sieveking Omega Kopfhörerständer in Zebrano geschenkt (sie ist schon die Beste ).
Zusätzlich habe ich heute die Nachricht aus China erhalten, dass mein KHV verschickt wurde. Wenn nur dieses Warten jetzt nicht wäre

Welchen KH bekomst du denn?

@starsplitter:
Es wird ein Audio-GD Compass 384 (Link).

Achso, habe falsch gelesen. Der KHV sieht gut aus. Welchen KH betreibst du damit?

HE-400, betrieben am iMac und mittels ein wenig EQ und Crossfeed Plug-in verfeinert.

Mit der Kombination wirst du bestimmt glücklich werden. Ich habe jetzt den HE6 in Kombination mit dem G100.

Ich habe die K501-Pads immer noch am HE-500 im Einsatz und mittlerweile wirklich jegliche Musik damit gehört. Einfach nur fasznierend bleibt, wie locker flockig alles klingt. Lautstärke ist wirklich egal, es bleibt sauber. Räumlichkeit gefällt mir immer noch besser als mit den Originalpads, Komfort und subjektiv durch den angehobenen Hochtonbereich auch die Auflösung.

Der Audeze muss sich im Vergleich in Sachen Durchhörbarkeit, Pegel (ja, der nervt schneller), Auflösung und (teilweise) auch in der Räumlichkeit geschlagen geben. Allerdings bildet er von der Abstimmung her durchaus einen gewissen Gegenpol und gerade die "kompaktere" Räumlichkeit macht spaß.
Dafür hat der HE-500 nun die fetzigere Spielweise an sich, finde ich. Also was der HE-4 so geil konnte, ist beim HE-500 nun auch möglich, bei unveränderten Tiefen und Mitten (obwohl neutraler, als vorher!).

Vergleiche gerade den HE6 mit dem HE500. Der bessere Allrounder ist der HE6. Wenn es um Bassgewalt geht dann ist der HE500 vorn.Der HE6 spielt den Bass aber genauer. Stimmen klingen im HE6 sauberer, alles klingt klarer. Dafür sind die Stimmen im He500 nicht so distanziert.
Der Fun Hörer ist der HE500.Bei Klassik ist der HE6 deutlich vorn. Wenn es darumgeht möglichst viele Details zu spielen ohne nervig zu werden dann liegt der HE6 vor HD800 un dem T1. Sonst ist mal der HE500 vorn oder der HE6 oder der HD800 wegen seine genialen Räumlichkeit.

Der HE6 kann alles. Nachdem ich ihn "abgestimmt" habe, klingt er für mich so ziemlich konkurrenzlos. Dabei ist es ganz simpel. Die alten Velourpolster habe ich schlicht mit Doppelklebeband rundherum versehen und einfach drauf gepappt. Vorher habe ich die hintere Hälfte der Treibervorderseite mit Bügelbrettfilz versehen. Dieses Material ist sehr luftdurchlässig und wirkt insodern wohl eher als Streulinse. Die "Spitzen" sind nun abgerundet. Er verliert keinesfalls seine Tranzparenz. Was das anbelangt, steckt er die AKGs, die das auch sehr gut können, locker in die Tasche. Bei Klassik nach wie vor absoluter Klassenprimus. Aber die "Nichteignung" für POP/ROCK muss ich nun revidieren. Mein AC/DC-Album lässt sich nun problemlos abhören. Und sogar Level-42-Alben sind nun erträglich(er). Trotzdem muss ich dem HE6 gegenüber dem Q701 die metallischeren Höhen zuschreiben, was auf eine kleine Dominanz bei rund 4-6KHz zurückzuführen ist, aber gerade bei klassischer Musik perfekte Durchhörbarkeit garantiert. Inwiefern das nun "richtiger" ist, vermag ich gar nicht bewerten wollen. Aber die "schöneren" Höhen schaffen definitiv die AKGs. Übrigens genau der Grund, warum der HE800 damals den Kürzeren zog, auch wenn viele (und ich auch) das nicht wahrhaben wollten.

Wenn man beim HE6 die Treiber anwinkelt, wie es in etwa beim LCD-2 der Fall ist, verliert der HE6 diese harschen Tendenzen bei Popmucke völlig. Es wäre daher hochinteressant, den HE6 mal mit den LCD-3 oder LCD-2 Polstern zu bestücken. Weiß jemand, was die kosten?

outstanding-ear (Beitrag #841) schrieb:

Es wäre daher hochinteressant, den HE6 mal mit den LCD-3 oder LCD-2 Polstern zu bestücken. Weiß jemand, was die kosten?

Die Polster vom LCD-2 kosten 100€
Ich denke aber , dass diese zu groß sind für den HE-6 , kann ich leider nicht mehr genau sagen , da Olli meinen HE-6 vorgestern mitgenommen hat.
Außendurchmesser des LCD-2 sind 115mm.

starsplitter (Beitrag #838) schrieb:

Mit der Kombination wirst du bestimmt glücklich werden. Ich habe jetzt den HE6 in Kombination mit dem G100.

Hast Du schon mal über ein amp-upgrade nachgedacht.
Mit einem kräftigerem amp könntest Du das Potential vom He-6 besser nutzen.

Die Hörlautstärke am G100 in Verbindung mit meinem CD Player liegt auf 12 Uhr. Bei einigen CDs geht es bis 2 Uhr. Bei 3 Uhr ist es kaum auzuhalten und bei Regler bis Anschlag nicht 1s. Arschlaut Gehörschaden!!!Langzeithören ist sogar unter 12 Uhr sehr angenehm.
Man glaubt nicht was diese kleine Kistchen an Wumms hat. Mehr Wumms als Wolfgangs Burson und auch mehr Wumms als der Antelope Gold.Und das sin KHV jenseits der 1000,.
Alles komplett verzerrungsfrei ohne Rauschen am Poti und ohne Kanalungleichheiten.
Für 400 Euro soll mir mal einer eine KHV zeigen der das kann. Ich frage mich dann was sollen die Wunderkopfhörerverstärker denn da jetzt besser machen? Und über 1000 Euro für eine KHV habe ich jetzt nicht übrig. Ich bin total happy mit dem G100.
Überlege gerade mir noch einen Behringer Ultracurve zuzulegen. Dann brauche ich nur noch einen KH und könnte mich sogar von meinem bisherigen Liebling dem HE500 trennen.

sagt ja letztendlich nichts darüber aus, wie gefordert ein amp ist, an welcher Position der Lautstärkeregler ist. baut man ein anderes Poti ein, sieht es wieder ganz anders aus, trotz gleichem Verstärker. wählt man einen anderen Gain, sieht es genauso aus. und mit meinem Ghettoblaster von 1986 konnte ich auch eine Party recht angemessen laut beschallen.

Wumms ist nicht alles. gerade der Wumms ist nicht das hervorstechende, was einen HE-6 auszeichnet. seine hervorstechendsten Eigenschaften, der musikalische Fluß, die extreme Bühne und Ortbarkeit, der unglaublich realistische Mittelton und feine Hochton, sind es, die ihn meines Erachtens auszeichnen. wobei die Kombination dieser meiner Meinung nach hervorstechenden Eigenschaften mit einem extrem tiefreichenden und definiertem Bass natürlich auch irgendwie einzigartig ist.

meine Erfahrung am Lehmann BCL (den ich leistungsmässig als vergleichbar mit dem G100 ansehe): es klingt matschig, beengt und die Leichtfüssigkeit, die einen HE-6 auszeichnet kommen nicht wirklich zur Geltung; wie groß man diese Unterschiede bewertet, ist natürlich eine individuelle Sache. ich persönlich möchte an einem Kopfhörer, der das Ende der Fahnenstange markiert keine 5% verlieren. bei hohen Lautstärken ist es vielleicht noch ein wenig mehr.
ein Amp dieser Grössenordnung spielt an diesem Kopfhörer einfach zu sehr am Limit. da kann man den Gain hochdrehen wie man will, aber letzlich spielt der Amp dann nicht mehr im optimalen Bereich, sondern muss sich anstrengen. ich finde, man hört das.

ich denke, man kann das am Besten nachvollziehen, wenn man den Vergleich zu adäquater Verstärkung gehört hat. das Bessere ist des Guten Feind.

vielleicht wirst Du natürlich auch an Deinem G100 glücklich....wer weiß.

das ist natürlich nur meine Meinung. mit der stehe ich allerdings nicht ganz alleine da.

Leistungsvermögen des G100

Max. output level:

> 18.9 Veff in 600 ohms = 595 mW
> 16.3 Veff in 240 ohms = 1107 mW
> 13.2 Veff in 100 ohms = 1742 mW
> 8.5 Veff in 40 ohms = 1806 mW
> 3.5 Veff in 16 ohms = 765 mW

Damit liegt man mit dem HE6 bei ca. 120dB Maximalpegel.

Ich denke der G100 passt schon sehr gut. Der einzige Kritikpunkt wäre, das er eher zweckmäßig aussieht.
Wenn man dem Thema EQ zwecks Anpassung an persönliche Vorlieben offen steht, dann ist er für seinen Preis ein tolles Gerät.

Ich meine, der BCL ist längst nicht so kräftig, wie der G100.

empfohlen werden für den HE-6 bezogen auf seine Impedanz meines Wissens nach 4 Watt.
letzlich muss natürlich auch jeder selbst entscheiden, ob man sich auf Zahlen oder sein Gehör verlässt.

die Watt sind vermutlich ein Wert, der gewisse Reserven des Amps einkalkuliert, um bei Pegelspitzen nicht am Limit seiner Leistungsfähigkeit zu sein. ob das hörbar ist, ist denke ich, Auffassungssache. die einen glauben daran, die anderen nicht.

was die Leistung des BCL angeht: keine Ahnung, was der leisten kann, wenn der Gain maximal eingestellt ist.

zabelchen (Beitrag #848) schrieb:

empfohlen werden für den HE-6 bezogen auf seine Impedanz meines Wissens nach 4 Watt.

Das sind dann nochmal satte 3dB mehr
Ich fiinde es ad hoc nicht, meine aber das der BCL < 1W liegt.

zabelchen (Beitrag #848) schrieb:

was die Leistung des BCL angeht: keine Ahnung, was der leisten kann, wenn der Gain maximal eingestellt ist.

200 mW/300 Ohm
400 mW/60 Ohm

http://www.lehmannau...staerker/linear.html

zabelchen (Beitrag #848) schrieb:

die einen glauben daran

zabelchen (Beitrag #848) schrieb:

die anderen nicht.

bitte keine Verstärkerklangdiskussion

Reicht für die meisten KH locker.
Mir leuchtet nicht so einfach ein, warum es bei dem BCL so wenig ist. Zwei Möglichkeiten, entweder liefert das NT nicht genug Strom, oder die Randbedingungen der Messung sind nicht bekannt, die aber auch eine Rolle spielen.

warum es so wenig ist, verstehe ich auch nicht, denn der hat ganz schön Wumms



ne, aber mal ernsthaft. mir erschliesst sich nicht so genau, wie da gemessen wird. bei welchem Klirr und bei Dauer- oder Impulsleistung?

(mit Heftpflaster geklebte Hornbrille aufsetz)

Daran ist doch nur der doofe Logarithmus schuld.

stimmt. im Prinzip hat der G100 eigentlich gar nicht wirklich viel mehr Leistung als der BCL

Der Lehmann klingt ebensowenig "matschig" wie der M-Stage. Wunder, sind ja fast baugleich. Das ändert sich allerdings mit höheren Lautstärken und wenn Bass gefragt ist, dann braucht man etwas mehr Strom. Genaus deshalb betreibe ich den HE6 direkt am Acuuphase Lautsprecherausgang. Und dann stellt sich auch das Gefühl ein, er klingt - wie habe ich das noch genannt? - entfesselt.

Bei geringen Lautstärken, also wo der Verstärker noch bei absoluten Bestwerten arbeitet, gibt es keinen Matsch. Wo soll der auch herkommen?
Aber ich vertraue technischen Daten auch lieber als meinem Gehör. Ich vertraue den Zutatenlisten auch mehr als meinem Geschmacksinn und vermeide es daher bewusst, den Schierling am Geschmack erkennen zu wollen.

Schlussmitlustig (Beitrag #842) schrieb:

Die Polster vom LCD-2 kosten 100€

Danke! Ist mir dann aber zu teuer. Dann benutze ich lieber den EQ.