Der Hifiman Laberthread

Ich habe die Velourpolster zwar nicht lange genug benutzt um jetzt wirklich eine Aussage zu den Klangveränderungen zu machen aber sie sind auf jeden Fall vorhanden. Die Velourpolster sind allerdings die unbequemsten die ich je auf den Ohren hatte. Oder werden die bei längerer Benutzung noch weicher?

Xenonmx (Beitrag #1155) schrieb:

Oh man, ich würde so gern ein HE 400/500 mal testen im Vergleich zu einem T90, leider hat mein Hifi-Laden keine da: http://www.hifi-profis.de/hersteller, sieht jemand in der Liste der Hersteller einen Hersteller, welcher Magnetos vertreibt ? (Kann ich schon mal Gewicht ausprobieren) und kann man bei Madooma eigentlich den HE 400/500 und T90 kaufen und sorgenlos zurückschicken, soweit man die Verpackung & Produkt nicht komplett vergewaltigt ?

Ich habe letzte Woche auch einen Hifiman bei Madooma bestellt, der erst gegen einen T90 antreten muss, bevor ich mich für ihn entscheide. Das sollte kein Problem sein, denke ich.

Welchen hast du bestellt ?

Den HE-400.

Kann mir jemand sagen,wie sich He 500 gegen Lcd 2 schlagen?

alleine in diesem Thread finden sich einige Vergleiche zu beiden Kopfhörern.
lese mal quer. keiner von beiden ist wirklich technisch besser. der LCD-2 mag evtl. etwas spektakulärer klingen mit einem etwas fulminanterem Bass, der HE500 ist etwas nüchterner und meiner Meinung nach langzeittauglicher und ein bischen weniger verhangen.

ZuDummZumFeuern (Beitrag #1163) schrieb:

Kann mir jemand sagen,wie sich He 500 gegen Lcd 2 schlagen?

Zabelchen hat die größten Unterschiede gut beschrieben. Für genaueres könntest du auch gerne mal in mein Review zum HE-500 schauen. Dort gibt es im Review, wie auch in den Kommentaren ein paar Vergleiche zum LCD-2.

Ansonsten hilft es hier ein wenig die letzten Seiten hier durch zu stöbern, da finden sich ebenfalls ein paar Vergleiche

Zabelchens Eindrücke kann ich auch unterschreiben.

Hinzu kommt noch eine größere Räumlichkeit beim HE-500 und minimal präsenterer Hochton.
Spaß macht der LCD2 mehr. Aber zum langen unangestrengten Hören ist der HE-500 viel tauglicher.

Bei mir hat sich der HE500 auch durchgesetzt und LCD2 musste gehen.

Hallo an Alle,
ich komme gerade vom HE-6 Probehören zurück und muss sagen, dass ich wirklich drüber nachdenke vom HE-400 aufzusteigen. Eigentlich war ich wegen etwas anderem im Laden und sah dann den HE-6 angeschlossen und wollte natürlich sofort hören. Leider waren gerade alle Kopfhörerverstärker bis auf einen Musical Fidelity M1HPAP verkauft. Zum Vergleich hörte ich einen HE-500. Den 400er hatten sie leider nicht da.

Ich muss sagen, dass mir der Klang des 6ers sehr homogen, fein und einfach sehr realistisch vorkam. Die Bühne war sehr gut gestaffelt und die Sänger/in der verschiedenen Lieder schien ein gutes Stück vor mir zu stehen und nicht direkt 20cm vor meinem Kopf mich anzuschreien. Leider glaube ich, dass der Amp die falsche Wahl (nun gut, ich hatte ja keine) war, denn so richtig druckvoll war der Klang leider nicht.
Beim HE-500 war dann schon ein großer Unterschied zum HE-6 zu merken. Nicht ganz so auflösend, die Bühne etwas kleiner und der Sänger schien mir direkt vor der Nase zu kleben. Jedoch wesentlich druckvoller im Bass wobei ich einfach glaube, dass der Amp hier leichteres Spiel hatte.

So, und nun? Ich habe einen guten Preis für den Aussteller genannt bekommen (<1000 EUR). Leider ist der Händler gut 70km weit weg und somit werde ich wohl erst in einer oder zwei Wochen die Zeit finden wieder hin zu fahren. Natürlich frage ich mich ob mein China Amp (Audio-GD Compass 384) genügend Leistung mitbringt um den HE-6 vernünftig anzutreiben. Laut Specs bringt er 2W bei 50 Ohm. Ob das genügt? Habt ihr hier Erfahrungen? Neuer Amp ist definitiv keine Alternative. Auch an die Lautsprecherklemmen meines Vollverstärkers kommt er nicht, da ich auf das hin- und herstöpseln mit den Lautsprechern keine Lust habe. Dann würde ich wohl beim HE-400 bleiben.

In diesem Sinne,
fRESHdAX

2 watt an 50 ohm hört sich schon mal gut an.....
Das ist erheblich mehr als die meisten amps leisten.

Der HE-500 ist definitiv nicht wesentlich druckvoller im Bass als der HE-5, da kam der Amp wohl tatsächlich nicht hinterher. Ich glaube nicht an Verstärkerklang, aber der HE-6 braucht tatsächlich etwas mehr Saft als der KH-Schnitt.
Ansonsten... Klasse Teil, der einzige KH mit dem ich meinen Audeze (probeweise) tauschen würde. Im Prinzip träume ich von einem HE-6 für bspw. female Vocals oder generell ruhigere Sachen. Gegen gebraucht "günstig" abstauben spräche ja nichts, wenn da nicht noch ein etwas kraftvollerer Verstärker sein müsste. Mein LCD-2 lässt sich von 'nem AudioQuest Dragonfly USB-DAC problemlos super antreiben, beim HE-6 würde das in die Hose gehen.

Natürlich macht der HE500 mehr Dampf im Bass als der HE6, was ja auch Entwicklungsziel war, nebst weniger Analytik. Am Verstärker liegt das nicht. Solange man unterhalb einer gewissen Lautstärke bleibt, ist die Leistung des KHV vollkommen irrelevant. Dein Klangeindruck ist also korrekt und wäre auch an einem direkten Endstufenbetrieb nicht anders.

Seltsam, ich habe den HE-6 ausführlichst neben dem LCD-2 probegehört und würde ihm nur etwas weniger Tieftonpräsenz zusprechen. Zugegeben, den HE-500 hatte ich höchstens 'ne Stunde auf'm Kopf, aber aus der Erinnerung heraus attestiere ich auch nur einen kleinen Ticken weniger Punch und Druck als dem LCD-2. Das Gespräch hatten wir schon einmal, oder?

Wie dem auch sei, ich glaube du hast wohl recht. Ist etwas länger her.

Ich kann das ja auch nur aus der Erinnerung heraus abrufen. Aber der HE500 wirkt zumindest druckvoller (aber nicht wesentlich!). Vielleicht weil er dunkler abgestimmt ist. Wenn ich am EQ beim HE6 die Höhen herausdrehe, dominiert ja auch der Bassbereich. Die einsehbaren Messungen zeigen allerdings eine extreme Ähnlichkeit der beiden, obwohl sie vollkommen unterschiedlich klingen. Ich empfinde den HE6 letztlich als den "ehrlicheren" KH. Der, wenn man sich einmal auf ihn eingeschossen hat, nichts vermissen läßt. Die letzten Einsätze fanden am M-Stage statt und bei gemäßigten Lautstärken klingt der HE6 an diesem genauso gut wie über mein Adapterkabel am Accuphase. Nur bei höheren Lautstärken und extrem basslastigen Stücken, klingt es an einem kräftigen Stromlieferanten souveräner. Aber tonal keinesfalls anders.

Der He-6 hat nicht weniger Bass als der Lcd-2, sondern lediglich etwas mehr Hochton, was eine Aussage von ähnlicher Relevanz sein dürfte, wie dass die Leistung des Amp's erst ab einer gewissen Lautstärke bedeutend ist

Der He-6 hat nicht weniger Bass als der Lcd-2, sondern lediglich etwas mehr Hochton

Na klar. Liegt bestimmt am Amp.

Der HE-500 hat einen unglaublichen (!!) Bass, der sogar noch etwas konturierter und präziser klingt, als beim Audeze.
Auch beim Tiefbass tun sich beide mMn nix.
Das einzige, was beim LCD2 noch beeindruckender ist, ist der "fühlbare" Druck, der aber wohl durch die luftdichte Verklebung der Polster, sowie durch deren relativ luftundurchlässiges Material (Leder) erreicht wird.

Nein, an den Polstern

Also mal Nägel mit Köpfen machen:



Messungen vergangener Tage

Selbst mit meinen bescheidenen Messmethoden, werden die Unterschiede recht klar offen gelegt. Der "Bassanteil" ist beim LCD-2 am größten, was ja auch jeder bestätigt, der ihn gehört hat. Danach folgt der HE500, was auch jeder bestätigt und dann folgt der HE6, was ich dauernd sage. Aber natürlich hat der HE6 auch die klar präsenteren Höhen, wodurch er natürlich weniger basslastig klingt. Logisch. Das ist die meßtechnische Seite. Kommen wir zum Konstrukt. Die fetten Polster des LCD-2 tragen entscheidend dazu bei, das er mehr Druck erzeugt. Mein HE6 klingt und mißt sich ja nun auch bässer, seit ich die Urpolster mehr oder weniger abgedichtet habe. Ja, und der HE500? Keine Ahnung.

Aber wie dem auch sei. für mich unterschieden sich die drei Hörer signifikant. Das steht außer Frage. Wie man das letztlich individuell wahrnimmt, weiß ich ja nicht. Aber der HE500 war der dunkelste von allen, mit extrem unangestrengten Mitten. Der LCD-2 war der bassigste von allen, mit (für meine Ohren) anstrengendsten Mitten. Der HE6 war mit Abstand der hellste der Drei Kandidaten. Aber auch der räumlichste, der tonal ehrlichste und vor allem der analytischste KH. Somit ist der HE6 aber auch sehr speziell. Nach wie vor bleibe ich dabei, das er bei Klassik keine Konkurrenz kennt und bei rockigeren Sachen muß er sich den anderen beiden geschlagen geben, zumindest in Teildisziplinen.

Nö. der HE-500 klingt ne ganze Ecke heller, als der LCD2. Hab beide übrigens hier und kann Direktvergleich machen. Du auch...?
Was die Wahrnehmung von Bass angeht, magst Du recht haben. Vielleicht kommt einem der Bass der HE-500 ähnlich stark vor, weil er weniger Grundton hat, als der Ami...oder der Bass weniger in die Mitten reinpanscht....
Oder so ähnlich...

Ich, nach unserem gemeinsamen Test schrieb:

Obwohl ich den Bassvorteil des HE500 eher auf seine dumpfere Abstimmung zurück führe. Tonal und in Sachen Höhen, war der HE-500 der Underdog. Er wirkte so, als hätte man ihn künstlich entschärft. Daher fehlte ihm auch das Glitzern in den Höhen. Seine Stärken liegen daher in seiner relaxten Weise, die ihn auch zum Lauthören prädestiniert.

Vielleicht meinen wir mit hell/dunkel ja verschiedene Sachen. Insgesamt mag der LCD-2 wärmer klingen. Die Höhen des LCD2 treten aber hörbar klarer in Erscheinung als beim HE500, der relativ "matt" da oben klingt. Das war schon bei dem allerersten HE500 so, den ich gehört habe. Und mittlerweile hatte ich ihn dreimal zu Hause und ich kam immer wieder zum gleichen Ergebnis.

Hm, matter vielleicht ja, aber definitiv präsenter (und glitzernder), ob bei Michael Jackson oder Iron Maiden, der HE-500 hat definitiv präsentere Höhen. Das lass ich jetzt nicht mit mir reden.

Jaaaa, ist ja schon gut. Der Onkel hat es nicht so gemeint.

Insgesamt klingt der HE500 sicher "heller". Aber bei einem Schlagzeugbesen oder einem Ride oder Cymbal, fehlt beim HE500 einfach das, was der LCD-2 aber bietet! Der HE500 ist doch eher wie der HD650 abgestimmt, aber mit weniger Grundtonbauch. Ich bin doch nicht taub!

Na da habe ich ja was losgetreten. Aber vielen Dank für die vielen Antworten (!) auch wenn es mich ein wenig verunsichert.

Ich hatte jetzt leider nur eine CD (aus dem Auto) von mir selbst dabei - Arctic Monkeys - AM. Tolle Musik, vielleicht eher nicht die beste Aufnahme. Aber entspricht meinem Musikgeschmack eigentlich ganz gut. Rockig, dreckig, gern auch etwas härter und dann mal wieder abwechslungsreich poppig, gar soulig. Wie ihr aber seht, kam "klassisch" nicht dabei vor, denn klassische Musik ist einfach (vielleicht noch nicht) mein Ding.
Trotzdem hat mir beim - zugegeben recht kurzen Hörvergleich - der HE-6 selbst bei rockiger Musik, dank der besseren Staffelung und der räumlichen Abbildung besser gefallen als der HE-500. Irgendwie passte alles besser zusammen und es war sehr natürlich. Der Hochton jedoch war zeitweise jedoch schon sehr präsent. Vor allem bei Hi-Hat-Schlägen zichelte es schon ab und an (jedoch nie so schlimm wie ich es beim DT-880 wahrgenommen hatte).

Hört einer von euch mit dem HE-6 auch gerne mal häufiger Rock? Oder immer nur klassische Musik?

Ich höre mit dem He-6 Alles, sehr gerne auch elektronische Musik. Allerdings passiert es schonmal, dass ich bestimmte CD's je nach Abmischung oder Charakter der Aufnahme auf einem meiner anderen Kopfhörer geniesse. Der He6 ist aber mein persönlicher Favourit, zumindest kann er mit passendem amp und passender CD den für mich persönlich beeindruckendsten Klang generieren.
Aber letzlich ist das ja Geschmackssache......

Ich höre mit dem HE6 eigentlich auch alles. Ist ja nicht so, das er bestimmte Genres nicht kann. Er eignet sich aber insbesondere für klassische Musik und gemäßigten Jazz. Elektronische Musik könnte ich mir auch gut über ihn vorstellen. Bei Klassik kann ihm aber kaum einer Paroli bieten, finde ich. Immer vorausgesetzt, es handelt sich um hochwertige Aufnahmen. Viele Scheiben klingen einfach mistig, das gilt insbesondere für Rock/Pop. Was über den HE6 zum Beispiel klasse klingt, ist diese Scheibe hier:



Diese ist per se recht düster abgemischt und da ist der HE6 in seinem Element. Kein anderer Hörer schält die feinsten Nuancen so deutlich heraus wie er. Sicherlich auch (oder auch nur) wegen seiner brillanten Abstimmung.

@outstanding-ear
Wie bist du eigentlich auf Hifiman aufmerksam geworden?

Äh...keine Ahnung! Erstmalig aufmerksam geworden bin ich durch dieses beknackte Forum hier. Und nachdem die Produktionsqualität offensichtlich verbessert wurde und die Auflösung sich auf klangliche Kategorien beschränkt, kann ich sie auch guten Gewissens empfehlen. Klanglich kann ich die Teile - bis auf den "Langweiler" ( ) - mit Begeisterung empfehlen.

Ich habe mich gefragt, wie man sich auf eine Marke stürzen kann, die quasi völlig unbekannt war.
Zudem hast du noch wohl die ganzen Beta-Version mitbekommen und jetzt steht Hifiman mit (r)echt guten Hörern da.
Finde ich interessant, sich da als Kunde so durchzubeissen.
Mittlerweile kenne ich die Palette auch und bin ja fast froh, dass die ein oder andere Empfehlung gefallen ist.

Das war mit den Denons doch nicht anders. Die fristeten hier auch ein Nischendasein, bis ich mal den D2000 bestellte, trotz der ganzen Vorurteile (klingen alle gleich, überteuert, Bassmonster...). Ich war total begeistert von dem und auch heute ist der D5000 mein zweitliebster Hörer. Die Hifimänner waren sozusagen also ebenfalls noch unerforschtes Land. Aber davon gehört hatte ich erst im Forum von denen.

Mir ist übrigens wieder eingefallen, warum ich die probieren wollte:



Weil mir die Denons so gut gefielen, dachte ich, ein Magentostat mit einer scheinbar ähnlichen Abstimmung, kann so schlecht nicht sein.

Ich habe den He-6 schon seit 2009; damals gab es bereits einen anderen Thread. Mein He-6 hat übrigens nie irgendwelche Probleme gemacht. Das war vielleicht einfach nur Glück.
Letzlich begann der Hype in den USA; nachdem es dann die ersten Reviews vom He-5 im Open-End-Forum gab, startete der Deutschlandvertrieb durch Sieveking. Nach und nach wurde dann die Modellpalette erweitert.
Es hat so 2, 3 Jahre gedaurt bis sich Hifiman zumindest im Hififorum so einigermassen etablieren konnten.
Gründe sehe ich vor Allem in der Verbesserung der Haltbarkeit und in wirkungsgradstärkere Modelle, zuletzt dann der erschwingliche He-400.

outstanding-ear (Beitrag #1187) schrieb:

Klanglich kann ich die Teile - bis auf den "Langweiler" ( ) - mit Begeisterung empfehlen.

Naja, "langweilig" ist eher der HE-6, der feine Pinkel ohne Ecken und Kanten, der tonal überkorrekte, der Erbsenzähler, der Gesichts-lose, usw.
Der HE-500 macht dagegen schon richtig gut Dampf, insbesondere bei Rock/Pop, der zieht Dir die Hammelbeine lang, der rockt wie die Sau, usw.

So.... gut, dass ich das letzte Wort hatte, Peterchen schläft bestimmt schon...

Immer diese Grabenkämpfe! Jeder hat halt einen anderen Geschmack, sonst hätten ja auch alle einen Honda Accord CE9. Und ich rede bekanntlich ungerne um den heißen Brei herum. Was für mich ein Langweiler ist, kann doch für andere das Himmelreich sein. Mich spricht er halt nicht grundsätzlich an. Der HD650 ist auch so einer, der nicht aus dem Tritt kommt. Den musste ich mir auch über Monate schön hören. Wobei ich den HE500 auch wirklich mal in Ruhe hören sollte. Diese Kurzvergleiche sind da meist nicht so perfekt geeignet und zeigt nur grundlegende Dinge auf. Laß Dir den Spaß am HE500 keinesfalls versauen! Reicht schon, wenn Bernd seinen D7100 verkauft hat.

outstanding-ear (Beitrag #1192) schrieb:

Laß Dir den Spaß am HE500 keinesfalls versauen!

Oooooh doch !! Das ist bereits geschehen !!
Heute noch steht der bekackte HE-500 im Biete-Bereich und ich werde auf einen HE-6 sparren... Du hast es mal wieder geschaft !!


P.S. Von der "Joshua Tree" gibt es mittlerweile eine Remastered Version, die Edge persönlich ganz behutsam "verfeinert" hat, die musst Du Dir mal anhören. Ganz, ganz feine Musik.

Misson accomplished.

*Zurücklehn und meinen HD800 streichel*

Sabber ihn nicht voll. Er soll sehr schnell rosten.

Vor allem vor dem Streicheln immer schön die Fingernägel schneiden, es könnte Lack abplatzen...

Ich wusste, dass wenigstens ein Spruch mit dem Lack kommen wird

Aber: Es ist nicht ein einziger Lackabplatzer hinzu gekommen (obwohl ich ihn kein bisschen stiefmütterlich mehr behandel). Kontanz in allen Fehlern.

Trotzdem bleibt der für mich das Optimum.

Hirnwindungslauscher (Beitrag #1198) schrieb:

Trotzdem bleibt der für mich das Optimum.

Deine Bescheidenheit in alle Ehren, aber....! Nein, Schluß jetzt, mit der Albernheit. Wir wissen doch im Grunde alle, jedenfalls die, die Ahnung haben, das nichts über den HE6 geht.

Ich glaube nicht, dass Hifiman bei ihrem Topmodell eine derart gute Räumlichkeit und Ortung hinbekommen haben, wie es der HD800 schafft.
Die minimal bessere Allround-Fähigkeit seitens der Hifimänner ist eine Sache, die per EQ beim Senni gerade gebogen werden kann.
Ich habe mit dem Hörer schon mein persönliches oberes Ende gefunden.

Klar, der HE-6 reizt mich. Wenn ich ihn mal für 500,- irgendwo bekommen kann, werde ich ihn gerne nehmen

Hör ihn Dir am Besten mal an, dann kannst Du Dir auch ein Urteil über den Vergleich machen
Ich persönlich finde ja, dass die Bühne vom He-6 kaum oder gar nicht dem Hd800 nachsteht. Der Hd800 ist sehr präzise in Sachen Abbildung, finde ich. Je nach Aufnahme klingt der He-6 ( an einem sehr kräftigem amp!) aber noch räumlicher und breiter, für meinen Geschmack beeindruckender, wo der HD800 manchmal nüchtern betrachtet eine perfekte Abbildung hat, aber auch ein wenig langweilig rüberkommt.

Und sorry, ein Magnetostat klingt einfach anders (nicht zwingend besse) als ein Dynamiker......da kannst noch so viel per EQ nachbessern......die technischen Unterschiede kann man nicht wegnivellieren.

Letzten Endes zählt aber, dass Du glücklich mit ihm bist. Für mich ist er(hd800) auch top, und er bekommt mehr Hörzeit als der Lcd2, unwillkürlich greife ich dann aber doch meistens zum HE-6; das ist aber Geschmackssache.

Und sorry, ein Magnetostat klingt einfach anders (nicht zwingend besse) als ein Dynamiker......da kannst noch so viel per EQ nachbessern......

Ja, das weiss ich auch gut. Ich stelle auch nicht in Frage, dass der HE-6 kein sehr guter Hörer ist. Mich haben die Hifiman-Hörer sowieso bislang nicht enttäuscht (HE-4 und HE-500). Daher würde ich ehrlich gesagt beim HE-6 auch einen wirklichen Oberkracher erwarten
Das Problem mit dem Probehören ist halt, dass hier im direkten Umfeld (Ostfriesland) kein Händler ist. Ich denke, dass in höchstens Bremen wohl überhaupt eine Chance bestehen könnte, einen Laden zu finden, wo man ihn Probehören könnte.
Würde ich ihn mir auf Gutglück kaufen, müsste ich mich wohl von meiner Freundin oder sowohl HD800 und LCD2 verabschieden...schwere Entscheidung

Achja: Ein Punkt, der bei mir noch für HD800 spricht -> Komfort.
Ich fand vorallem den HE-500 sehr bequem gemessen am Gewicht, aber es ist doch eine Wohltat, wenn man nicht so schwere Hörer auf dem Kopf hat.

klingt der He-6 ( an einem sehr kräftigem amp!) aber noch räumlicher und breiter

Das macht er auch an einem "schwachen" Verstärker ala Matrix M-Stage. Was hat die Leistung mit der Bühne zu tun? Eben, nix.

An meinem Lehmann BCL nimmt die Breite der Bühne ab einem gewissen Pegel ab, es klingt auch insgesamt matschiger und nerviger. Meine Annahme: Übersprechen. In der Vorstufe teilen sich beispielsweise beide Kanäle einen op-amp. Strikt kanalgetrennt ist etwas Anderes. Und ich gehe jetzt einfach auch mal davon aus, dass stärkere Verstärker besser auf weniger Übersprechen bei hoher Last ausgelegt sein können. Das muss aber nicht so sein. Deswegen setze ich noch einen drauf: es sollte ein kräftiger und natürlich guter amp mit sehr guter Kanaltrennung sein.
Letzlich können Verzerrungen natürlich auch einen negativen Einfluss auf die Raumdarstellung haben.

Aber tröste Dich.....Du sagst ja selbst, dass alle Verstärker bis zu einer gewissen Lautstärke gleich sind.

zabelchen (Beitrag #1204) schrieb:

Deswegen setze ich noch einen drauf: es sollte ein kräftiger und natürlich guter amp mit sehr guter Kanaltrennung sein.

Du hast vergessen, dass der Amp auch ausreichend "schnell" sein muss ...

Du meinst also ein BCL oder Matrix M-Stage hat bei höherem Pegel schlechtere Kanaltrennungen und/oder Klirrwerte mit dem HE-6? Welche(r) KHV macht das in Deinen Ohren besser?

Mein DIY- amp macht das deutlich besser. Leider ist er gerade in Reparatur, so dass ich derzeit gar nicht He6 höre. Am BCL ist das nämlich Perlen vor die Säue im Vergleich zum anderen Amp.
Am Sennheiser Amp (hdvd800) habe ich den He-6 auch gehört, symmetrisch angeschlossen. Der legt in meinen Ohren auch zu im Vergleich zum BCL.
Den He-6 an den colorfy zu hängen probiere ich gar nicht erst aus

An meinem Lehmann BCL nimmt die Breite der Bühne ab einem gewissen Pegel ab, es klingt auch insgesamt matschiger und nerviger.

Logisch! Wenn ich mit 2 platten Reifen einen Kreisverkehr durchrase, hat mein Sportfahrwerk auch ein diffizieleres Ansprechverhalten.

Du sagst ja selbst, dass alle Verstärker bis zu einer gewissen Lautstärke gleich sind.

Präzisierender formuliert: bis zu einer gewissen Belastung. Denn die erzielbare Lautstärke ist nicht immer getragen von hohen Verzerrungen. Sobald der Verstärker, bei welcher Laustärke auch immer, in die Sättigung kommt und seinen optimalen Arbeitsbereich verläßt, treten solche Klangveränderungen selbstverständlich auf! Aber wer macht sowas?

Jetzt ist der HE6 sicher kein Wirkungsgradwunder. Trotzdem braucht er, entgegen dern Aussagen von Sieveking, keinen 4Watt/Kanal Verstärker, um sein klangliches Potential zu entfalten. Will man seine Dynamikgrenzen ausloten, dann braucht man das hingegen schon. Ich freue mich jedoch immer sehr über die gemäßigten Fahrten über Land mit offenem Verdeck meines Ferraris, als über die Sprintduelle mit Kumpels am Nürburgring. Ich kann bei normalen Abhörlautstärken nicht mal im Ansatz Unterschiede verifizieren, zwischen den piseligen Milliwatt des M-Stage udn dem Betreib an einer 130Watt Endstufe über Spannungsteiler. Nur wenn wellige Impedanzverläufe sich einschmuggeln, gibt es logischerweise hörbare (weil auch meßbare) Klangunterschiede auf der tonalen Ebene.

Hm.... habe ich vielleicht das falsche Kabel?