The noble HEED Obelisk Owners Society

klingtgut schrieb:

Hallo, ich habe übrigens gerade Luna und 2 x Canopus hier stehen... Viele Grüsse Volker :prost

Und? Erster Eindruck? Wie klingen sie im Vergleich zum Heed?

Holger

holk schrieb:

Und? Erster Eindruck? Wie klingen sie im Vergleich zum Heed? Holger

Hallo Holger,

gut die Abstimmung ist ähnlich,klanglich imho aber über dem Obelisk anzusiedeln den Vergleich zu Obelisk mit Netzteil kann ich aber erst machen wenn ich wieder ein Netzteil habe

Auf jeden Fall ist es mehr als verblüffend was diese kleinen Teile aus ausgewachsenen Standboxen wie z.B. einer Spendor S 8 E herausholen.

Viele Grüsse

Volker

klingtgut schrieb:

3onyx schrieb: Armer Peter! Du hast recht, ich glaube auch nicht, dass ich die Kiste wieder rausrücke! Hallo Tobias, freut mich das das Netzteil so gut gefällt. Na ja ich hoffe doch das ich bis dahin mein zweites Netzteil bekomme von daher wird Peter hoffentlich auch in den Genuss kommen Obelisk mit und ohne Netzteil zu vergleichen.

He!! Ich war zweiter!



Gruß Reinhard

Reinhard schrieb:

He!! Ich war zweiter! Gruß Reinhard

Hallo Reinhard,

keine Angst habe Dich nicht vergessen.

Zunächst muss allerdings das zweite Netzteil erstmal da sein....

Viele Grüsse

Volker

3onyx schrieb:

So, das soll jetzt erstmal reichen, schliesslich will ich ja ein fundiertes Urteil abgeben! Gruss und schönes Wochenende an alle! Tobias

Nu mal los! *wart*

Gruß R.

Ok ok, ich leg ja schon los!
Ich weiss nur grade nicht so recht, wie ich anfangen soll. Blumige Klangbeschreibungen fallen mir immer schwer und sind meiner Meinung nach auch meistens kompletter Blödsinn...Ich fang erstmal mit dem offensichtlichen Dingen an!
Also die gestiegene Leistung habe ich auch an meinen kleinen Elacs sofort registriert. Erheblich mehr Kontrolle und "Kick" im Bass eben. Aus purer Unvernunft hab ich das Gespann dann zu Vattern getragen und der Reihe nach an T+A TMR160, ESS AMT 1C und Quadral Titan MK1(Eigenbau mit Kalottenhochtöner und halbwegs moderner Weiche) ausprobiert. Meine alten T+A haben mich nicht so begeistert, aber ESS und Titan gingen richtig gut ab. Also kann man zumindest schonmal sagen, dass sich der Einsatzbereich des Obelisk mit dem Netzteil erheblich ausweitet und man nicht auf wirkungsgradstarke Boxen angewiesen ist (ne Kappa sollte es dann wohl doch nicht sein ). Ausserdem legt der Rauschabstand ein wenig zu, besonders die MM-Karte hat dann mehr Spielraum was die Lautstärke angeht.

Soooo, dann mal zum schwierigen Teil...
Der Obelisk konnte ja schon ohne Netzteil schön räumlich spielen, fein aufgelösen und immer die musikalischen Fäden zusammenhalten.
Mit Netzteil steigern sich die genannten Eigenschaften, vor allem die Feinauflösung(Luftigkeit, Detailliertheit, wie auch immer man das nennen will!) legt wirklich merklich zu! Orchestertuttis sind viel besser durchhörbar, Dynamikattacken kommen wie aus dem Nichts und insgesamt wirkt alles einfach aufgeräumter, ruhiger, echter. Als ob man eine Fensterscheibe frisch geputzt hat(bescheuerte Metaphern sind mein Spezialgebiet!).

Man muss sich auch mal vor Augen halten, dass man es mit einem Verstärker der 1500 Euro Klasse zu tun hat. Da tummeln sich schon richtig Dicke Brocken, sogar für 1000 gibt es schon traumhafte Geräte. Da wäre mal ein Vergleich fällig(Volker! Nait/Supernait/Obelisk mit Netzteil).

Noch ein paar abschliessende Worte?
Wer einen Obelisk hat, sollte sich das Netzteil früher oder später besorgen, es lohnt sich!

3onyx schrieb:

Man muss sich auch mal vor Augen halten, dass man es mit einem Verstärker der 1500 Euro Klasse zu tun hat. Da tummeln sich schon richtig Dicke Brocken, sogar für 1000 gibt es schon traumhafte Geräte...

Danke für den Bericht, Tobias.

Das ist allerdings auch meine Sorge. Der "Witz" des Obelisken ist und bleibt, in der unteren Preisklasse in einem kleinen Gehäuse großen Klang zu bieten, der den üblichen Konkurrenten NAD, Marantz, EVO etc. nach meinem Geschmack überlegen ist.

Dieser Charme ist m. E. in Gefahr, wenn man sich mit Netzteil in die 1.500.-Euro-Klasse hocharbeitet. Bei einer solchen Ausgabe würde ich auch Geräte bis 2.000.- in den Vergleich einbeziehen (wer 1.500.- ausgibt, gibt notfalls auch 2.000.- aus) und da wird die Konkurrenz schon größer.

Aber egal, wagen möchte ich den Netzteiltest in jedem Falle...

Gruß Reinhard

3onyx schrieb:

Ok ok, ich leg ja schon los! Ich weiss nur grade nicht so recht, wie ich anfangen soll. Blumige Klangbeschreibungen fallen mir immer schwer und sind meiner Meinung nach auch meistens kompletter Blödsinn...Ich fang erstmal mit dem offensichtlichen Dingen an! Also die gestiegene Leistung habe ich auch an meinen kleinen Elacs sofort registriert. Erheblich mehr Kontrolle und "Kick" im Bass eben. Aus purer Unvernunft hab ich das Gespann dann zu Vattern getragen und der Reihe nach an T+A TMR160, ESS AMT 1C und Quadral Titan MK1(Eigenbau mit Kalottenhochtöner und halbwegs moderner Weiche) ausprobiert. Meine alten T+A haben mich nicht so begeistert, aber ESS und Titan gingen richtig gut ab. Also kann man zumindest schonmal sagen, dass sich der Einsatzbereich des Obelisk mit dem Netzteil erheblich ausweitet und man nicht auf wirkungsgradstarke Boxen angewiesen ist (ne Kappa sollte es dann wohl doch nicht sein ). Ausserdem legt der Rauschabstand ein wenig zu, besonders die MM-Karte hat dann mehr Spielraum was die Lautstärke angeht. Soooo, dann mal zum schwierigen Teil... Der Obelisk konnte ja schon ohne Netzteil schön räumlich spielen, fein aufgelösen und immer die musikalischen Fäden zusammenhalten. Mit Netzteil steigern sich die genannten Eigenschaften, vor allem die Feinauflösung(Luftigkeit, Detailliertheit, wie auch immer man das nennen will!) legt wirklich merklich zu! Orchestertuttis sind viel besser durchhörbar, Dynamikattacken kommen wie aus dem Nichts und insgesamt wirkt alles einfach aufgeräumter, ruhiger, echter. Als ob man eine Fensterscheibe frisch geputzt hat(bescheuerte Metaphern sind mein Spezialgebiet!).

Hallo Tobias,

schön das Du zu ähnlichen Ergebnissen kommst wie ich,so weiß ich wenigstens das ich nicht auf meinen Ohren sitze

Und Deine Metapher bezüglich frisch geputzter Fensterscheibe finde ich so bescheuert gar nicht im Gegenteil passt imho sehr gut.

3onyx schrieb:

Man muss sich auch mal vor Augen halten, dass man es mit einem Verstärker der 1500 Euro Klasse zu tun hat. Da tummeln sich schon richtig Dicke Brocken, sogar für 1000 gibt es schon traumhafte Geräte. Da wäre mal ein Vergleich fällig(Volker! Nait/Supernait/Obelisk mit Netzteil).

aber er behauptet sich imho in der Klasse sehr sehr gut.Der von Dir erwähnte Naim NAIT 5 I ist im Gegensatz zum Obelisk nicht updatefähig und der Obelisk spielt mit Netzteil imho auf höherem Niveau.Der Supernait liegt preislich bei knapp 4000.- Euro von daher kaum zu vergleichen.Interessant sicher der Vergleich zum Musical Fidelity X T 100 der mit ausgelagertem Netzteil zumindest optisch ein ähnliches Konzept verfolgt.Aber auch hier kann der Obelisk sehr gut mithalten von daher passt das ganze schon sehr gut.

3onyx schrieb:

Noch ein paar abschliessende Worte? Wer einen Obelisk hat, sollte sich das Netzteil früher oder später besorgen, es lohnt sich!

das ist doch mal ein schöner Schlussatz

Viele Grüsse

Volker

Leute!
Ich dachte ich bin hier der Frühaufsteher!

Reinhard schrieb:

Dieser Charme ist m. E. in Gefahr, wenn man sich mit Netzteil in die 1.500.-Euro-Klasse hocharbeitet. Bei einer solchen Ausgabe würde ich auch Geräte bis 2.000.- in den Vergleich einbeziehen (wer 1.500.- ausgibt, gibt notfalls auch 2.000.- aus) und da wird die Konkurrenz schon größer. Aber egal, wagen möchte ich den Netzteiltest in jedem Falle... Gruß Reinhard

Hallo Reinhard,

der Charme ist kaum in Gefahr da der Obelisk mit Netzteil erheblich an klanglichem Charme gewinnt

Zusätzlich sei erwähnt das es keinen anderen Verstärker in der 800.- Euro Klasse am Markt gibt der mit einem Zusatznetzteil aufgewertet werden kann und dann klanglich in der 2000.- Euro Klasse mitspielt.

Viele Grüsse

Volker

Ich habs ja jetzt erst gelesen! Naim will 4000 euro für den Supernait haben? Ich hatte den so mit 2000 im Hinterkopf...

Die spinnen die Briten!

klingtgut schrieb:

...der Charme ist kaum in Gefahr da der Obelisk mit Netzteil erheblich an klanglichem Charme gewinnt Viele Grüsse Volker

Hallo, Volker, ich wills gern glauben, wenn bei Heed nur nicht jede Bestellung immer wochen- oder gar monatelange Wartezeiten auslösen würde.

Geduld ist eine Tugend aber die Grenze zur Zumutung ist m. E. -offen gestanden- zwischenzeitlich überschritten.

Gruß Reinhard

Ich freue mich auch das unsere Klangeindrücke vom Stammtisch hier nochmal bestätigt wurden.
Wenn ich mich nicht irre, kostet der Musical Fidelity XT100 mit 170er Netzteil sogar knapp 2500.-
Bei unserem Vergleich konnte der Obelisk sehr gut mithalten. Ok, die MF machte in einigen Bereichen die Sache noch etwas besser, allerdings meiner Meinung nach nicht wirklich soviel besser, als das ich dafür 1000.- Euro drauflegen würde.
Es wird schwer werden einen 1500.- euro Verstärker zu finden, der die Obelisk-Kombi schlagen kann. Heed ist Imho auch in der bis 2000.- ein Best Buy.
Mir gefällt er besser als ein Creek Destiny oder Exposure 3010. Wir könnten ihn höchstens noch gegen meinen Marantz PM15-S1 vergleichen, der ja auch 1500.- kostet.

Gruß, Andreas

Na danke, das macht das Warten noch unerträglicher

Gruß R.

Hi,

wenn mich nicht alles täuscht kostet der X-T100 mit
170er Netzteil ca. 2.000 Eur Liste oder?

DerOlli schrieb:

Hi, wenn mich nicht alles täuscht kostet der X-T100 mit 170er Netzteil ca. 2.000 Eur Liste oder?

genau genommen 1298.- + 780.- Euro

klingtgut schrieb:

DerOlli schrieb: Hi, wenn mich nicht alles täuscht kostet der X-T100 mit 170er Netzteil ca. 2.000 Eur Liste oder? genau genommen 1298.- + 780.- Euro ;)

Volker mein lieber, wir kennen das ja bereits...

Just one word: Klugsch.....

DerOlli schrieb:

Volker mein lieber, wir kennen das ja bereits... Just one word: Klugsch..... :D

wolltest Du nicht noch nen Amp zum testen haben ?

klingtgut schrieb:

DerOlli schrieb: Volker mein lieber, wir kennen das ja bereits... Just one word: Klugsch..... :D wolltest Du nicht noch nen Amp zum testen haben ? :P

Öhm...



Hatte ja auch wieder mit deinem Konter gerechnet.
Das der aber nun so ausfällt ist seeehr mies!

DerOlli schrieb:

Öhm... Hatte ja auch wieder mit deinem Konter gerechnet. Das der aber nun so ausfällt ist seeehr mies!

sagen wir es so ich habe einfach die besseren Karten in der Hand also gib auf

klingtgut schrieb:

DerOlli schrieb: Öhm... Hatte ja auch wieder mit deinem Konter gerechnet. Das der aber nun so ausfällt ist seeehr mies! sagen wir es so ich habe einfach die besseren Karten in der Hand also gib auf :L

Ein guter Kämpfer weiß stets wann er aufgeben muss...

... demnach gebe ich auf und biete dir die Friedenspfeife
an!!

DerOlli schrieb:

Ein guter Kämpfer weiß stets wann er aufgeben muss... ... demnach gebe ich auf und biete dir die Friedenspfeife an!! :hail

ok ich rauche eine mit

Ihr seid doch bekloppt...

So, Resumé No. deux nach ein paar Tagen und etlichen Stunden Lauschen:
Nachdem ich von meinen Standard-Hörtest-Scheiben MIT Netzteil erwartungsgemäss nicht enttäuscht wurde(Stockfisch/Chesky/Telarc und Konsorten klingen wirklich nur über den Getthoblaster mies) habe ich angefangen, Alben durchzuhören, die ich zwar musikalisch sehr mag, bei denen mich bisher aber immer die grottige Aufnahme genervt hat. Bestes Beispiel ist und bleibt The Police (Grell), Jethro Tull(Teilweise super, manchmal aber auch arg trocken und grell) und die vielen vielen guten Sachen aus den frühen Siebziegern, Nick Drake, James Taylor usw. usf...........
Es fällt mir echt schwer, es richtig in Worte zu fassen, ich fühle mich jetzt von den aufnahmetechnischen Schwächen abgelenkt, ohne das ich das Gefühl habe, das etwas verschliffen wird. Man hört zwar, dass da ein Instrument zu viel Mikro abbekommen hat oder sonstwas etwas dezenter hätte abgemischt werden können, aber es stört nicht mehr wirklich.

Deutsche Sprache nix gut, zu wenig Wörter!

*lechz*

Übrigens: gibt's ihn nun doch mit schwarzen Knöpfen oder wie

http://www.rolfsigrist.ch/pages/heedobelisk.htm

Gruß Reinhard

Reinhard schrieb: :hail *lechz* Übrigens: gibt's ihn nun doch mit schwarzen Knöpfen oder wie http://www.rolfsigrist.ch/pages/heedobelisk.htm Gruß Reinhard

Vielleicht ist das der angekündigte si, laut Alpar der Überflieger-Obelisk

Der Trend geht eindeutig in Richtung "Kleines Gehäuse - wenig Leistung"!
Sogar Pro-ject http://audiotra.de baut jetzt eine Vor/Endkombi für schlappe 500 Euro mit 20/30 Watt an 8/4 ohm. Dazu gesellen sich ja mittlerweile Musical Fidelity,Onix, Nuforce, sogar Restek, ach mir fallen garnicht alle ein.
Aber ich finde die Entwicklung super! Weg vom Gewichts- und Leistungsfetischismus hin zu einem mehr auf das Wesentliche konzentrierten Minimalismus.
Es sieht jedenfalls sehr danach aus, dass ich für immer weniger Geld immer besseren Klang bekomme und selbst ein Einsteiger für 1000 Euro schon eine hitverdächtige Anlage zusammenstellen kann!
So muss das sein!

Der Trend geht eindeutig in Richtung "Kleines Gehäuse - wenig Leistung"! Sogar Pro-ject http://audiotra.de baut jetzt eine Vor/Endkombi für schlappe 500 Euro mit 20/30 Watt an 8/4 ohm. Dazu gesellen sich ja mittlerweile Musical Fidelity,Onix, Nuforce, sogar Restek, ach mir fallen garnicht alle ein. Aber ich finde die Entwicklung super! Weg vom Gewichts- und Leistungsfetischismus hin zu einem mehr auf das Wesentliche konzentrierten Minimalismus. Es sieht jedenfalls sehr danach aus, dass ich für immer weniger Geld immer besseren Klang bekomme und selbst ein Einsteiger für 1000 Euro schon eine hitverdächtige Anlage zusammenstellen kann! So muss das sein!

Ja, da wäre vielleicht auch noch der japanische Hersteller Flyng Mole zu nennen, siehe

www.audiotra.de

Die kleinen Pro-Ject Kästchen würden mich schon interessieren, wie sie klingen

Gruß

Peter

Der Trend geht eindeutig in Richtung "Kleines Gehäuse - wenig Leistung"! Weg vom Gewichts- und Leistungsfetischismus hin zu einem mehr auf das Wesentliche konzentrierten Minimalismus.

Stimmt!

Niedrige 7-8 cm hohe, sog. "Slimline" - Gehäuse sind nun schon seit mehreren Jahren immer stärker nachgefragt und verdrängen die hohen, alten Hifi-Geräte mit der klassischen vielknöpfig aufgemotzten Rack-Schaufront.

Aber nicht nur des Selbstzwecks wegen, sondern weil beim Einrichten ein Wandel stattgefunden hat.

Mikrowellengerätegrosse Endstufen und Kühlschrankgrosse Lautsprecher werden nicht mehr ohne weiteres, einfach so als notwendige Einrichtungsgegenstände akzeptiert.

Das mit der "weniger Leistung ist toll" verstehe ich in dieser Argumentation allerdings nicht

Nein?
Paul Klipsch hat schon vor Jahrzehnten nach dem Zehn-Watt-Verstärker gefragt. Mal abgesehen davon, dass du mich nicht grade sauber zitierst: Ich wollte ausdrücken, dass der Trend sich weg von der Philosophie "Viel Watt = Viel Klang" bewegt. Natürlich lässt sich der selbe Spruch nicht im Umkehrschluss anwenden. Aber es ist schon auffällig, dass viele sogenannte "Geiheimtips" eher über wenig Leistung verfügen, aber trotzdem richtig gut klingen. Bei vernünftig gemachten Lautsprechern braucht kein Mensch mehr als 50 Watt pro Kanal!

Oder noch einfacher formuliert: Lieber saubere zwanzig Watt, als Hundert Watt, die nach fünf Prozent Aussteuerung fiese Verzerrungen produzieren. Man schaue sich nur den ersten Nait an!

Bei vernünftig gemachten Lautsprechern braucht kein Mensch mehr als 50 Watt pro Kanal!

Sorry,
aber das sind mir einfach zu pauschale Aussagen. Was sind denn "venünftig" gemachte Lautsprecher bitte?

Sind nur sehr wirkungsgradstarke Lautsprecher "vernünfig" und alle anderen "unvernünftig"?

Ebenfalls nicht verstädlich, diese Aussage:

Lieber saubere zwanzig Watt, als Hundert Watt, die nach fünf Prozent Aussteuerung fiese Verzerrungen produzieren.

Reden wir hier von gehobener, hochwertigen Hifi-Qualität oder von Ramschware? Welcher wertige Verstärker, produziert nach fünf Prozent Aussteuerung, denn sog. "fiese" Verzerrungen?

Ich möchte dir ja nicht zu nahe treten, aber ein wenig difus scheint mir die ganze Argumentation doch zu sein.

sportplatzchristian schrieb:

Sorry, aber das sind mir einfach zu pauschale Aussagen. Was sind denn "venünftig" gemachte Lautsprecher bitte? Sind nur sehr wirkungsgradstarke Lautsprecher "vernünfig" und alle anderen "unvernünftig"?

Vernünftig gemacht sind Lautsprecher mit brauchbarem Wirkungsgrad und keinem fetten Elko in der Weiche, wo der Verstärker kräftig "pumpen" muß. Weiter sollte die Impedanz nicht unter 3 Ohm gehen.

klingtgut schrieb:

Hallo Reinhard, der Charme ist kaum in Gefahr da der Obelisk mit Netzteil erheblich an klanglichem Charme gewinnt Zusätzlich sei erwähnt das es keinen anderen Verstärker in der 800.- Euro Klasse am Markt gibt der mit einem Zusatznetzteil aufgewertet werden kann und dann klanglich in der 2000.- Euro Klasse mitspielt. Viele Grüsse Volker

Hallo Volker,

vielen Dank von mir für das Hörerlebnis vom letzten Samstag!
Was der Rega Apollo zusammen mit dem Heed (ohne Netzteil) aus meinen Uralt-Boxen herausgeholt har, war absolut bemerkenswert - und hat den teureren Rega Mira3 zwar nicht deklassiert, aber im besten Wortsinn "blass" aussehen lassen.

Naja, ich spare erstmal weiter für den Rega Apollo, der für meinen Geschmack (an meiner Kette) den CREEK Destiny locker abgehängt hat.

Gruß,
Peter

Aber bei Heed bin ich jetzt wirklich angefixt Hoffentlich nächstes Jahr?!? Wie lange vorher muss man denn bestellen?

erekose schrieb:

Hallo Volker, vielen Dank von mir für das Hörerlebnis vom letzten Samstag!

Hallo Peter,

nichts zu danken,ich hoffe es hat Euch ein wenig gefallen

erekose schrieb:

Was der Rega Apollo zusammen mit dem Heed (ohne Netzteil) aus meinen Uralt-Boxen herausgeholt har, war absolut bemerkenswert - und hat den teureren Rega Mira3 zwar nicht deklassiert, aber im besten Wortsinn "blass" aussehen lassen.

schön das ich Dir da die "richtige" Kombi gezeigt habe

erekose schrieb:

Naja, ich spare erstmal weiter für den Rega Apollo, der für meinen Geschmack (an meiner Kette) den CREEK Destiny locker abgehängt hat.

das war doch sehr deutlich

erekose schrieb:

Aber bei Heed bin ich jetzt wirklich angefixt Hoffentlich nächstes Jahr?!? Wie lange vorher muss man denn bestellen? :D

na ja irgendwann in diesem Leben wird sich die Liefersituation auch bei HEED entspannen,hoffe ich jedenfalls

Viele Grüsse

Volker

Hallo,

nochmal zum Thema Verstärker u. benötigter Leistung. Die benötigte Verstärkerleistung richtet sich in erster Linie nach dem Wirkungsrad der Lautsprecher, der Raumgröße u. den Lautstärken die gefahren werden sollen.

Natürlich spielt auch das Impedanzminimum der Boxen sowie Chassisgröße u. Abstimmung noch mit rein. Wenn ein Verstärker nur 20, 30 Watt hat, dann kommt er bei größeren Lautstärken viel schneller an seine Leistungsgrenze, also in den roten Bereich als ein Verstärker mit mehr Leistung, Watt.

Im roten Bereich, also da wo ihm so langsam der Saft ausgeht, produziert er viel mehr Klirr, Verzerrungen. Man kann das also nicht verallgemeinern, aber generell kann ein wenig Leistungsreserve, auch im Hinblick auf die Basskontrolle, nie schaden.

funny 1968 bringt es auf den Punkt:
Ein "vernünftiger" Lautsprecher verfügt über einen möglichst hohen Wirkungsgrad und weist keine kurzschlussverdächtigen Impedanzminima auf. Er sollte für den Verstärker eine möglichst einfache Last darstellen.

Was den Rest der diffusen Argumantation angeht: Stimmt, sie ist und bleibt diffus

Im Moment drängen sich mir ganz andere Fagen auf...Bei 33° im Schatten muss man das Thema "Warmlaufen" mal ganz anders angehen

3onyx schrieb:

Im Moment drängen sich mir ganz andere Fagen auf...Bei 33° im Schatten muss man das Thema "Warmlaufen" mal ganz anders angehen ;)

so kalt ? bei uns hat es 38,8 ° ...

Hallo 3onyx,

Ein "vernünftiger" Lautsprecher verfügt über einen möglichst hohen Wirkungsgrad und weist keine kurzschlussverdächtigen Impedanzminima auf.

Leider haben die Hersteller sehr unterschiedl. Ansichten was ein vernünftiger Lautsprecher ist, das macht das ganze leider ein wenig schwieriger.

Im Moment drängen sich mir ganz andere Fagen auf...Bei 33° im Schatten muss man das Thema "Warmlaufen" mal ganz anders angehen.

Ja stimmt, bei den classischen Verstärkern, also alle die keine Class A Verstärker sind, fließt ja nur dann Strom wenn auch ein Signal fließt. Man schaltet ihn also ein u. läßt ihn ein wenig vor sich hindudeln, dann wird er auch recht schnell warm.

klingtgut schrieb:

so kalt ? bei uns hat es 38,8 ° ... :*

Man stellt am Equalizer die korrekte Raumtemperatur ein, dann paßt es schon!

funny1968 schrieb:

Man stellt am Equalizer die korrekte Raumtemperatur ein, dann paßt es schon!

hmm, ich habe aber gar kein Au.. äh Equalizer

klingtgut schrieb:

funny1968 schrieb: Man stellt am Equalizer die korrekte Raumtemperatur ein, dann paßt es schon! hmm, ich habe aber gar kein Au.. äh Equalizer :prost

Dann mach die Klima an.

Schon alle im Urlaub? Faule Bande...

3onyx schrieb:

Schon alle im Urlaub? Faule Bande...

ganz im Gegenteil kommenden Samstag geht es richtig zur Sache

http://www.hifi-foru...d=5&postID=2302#2302

und ich habe ein Obelisk Netzteil organisieren können

Also alle die einen Obelisk ihr eigen nennen und die diversen Updates und Unterschiede mal geballt hören wollen sollten sich am Samstag den 28.07 bei mir einfinden

Viele Grüsse

Volker

Organisiert, ja?
Ich glaube australische Opalsucher haben regelmässigere Liefertermine als die Huszti-Brothers...

Hi Kollegen!
Eigentlich hatte ich in Betracht gezogen mir eine kleine NAIM-Kombi zuzulegen. Jedoch spricht mich der HEED Obelisk enorm an und ich gerate ein wenig ins Schwanken. Natürlich muß ich diesen noch ausgiebig hören um mich zu entscheiden.
Jedoch habe ich auch bedenken: Die Informationspoltik sowie Liefergeschwindigkeit des Herstellers scheinen ja relativ...bescheiden zu sein. Was ist im Servicefall? Muß ich da ein Jahr auf eine Reperatur oder Austauschgerät warten? Was meint ihr? Mir ist völlig schleierhaft wieso das alles bei den Jungs sooo lange dauert (z,B. Netzteil).
Man kann doch auch Geld dabei verdienen. Wenn man zu lange wartet und sich potentielle Käufer abwenden hat man ja auch nix gewonnen.
Was meint ihr?

Gruß
lowend05

Naja, was wohl?
Du hast einfach Recht. Tja...

lowend05 schrieb:

Was ist im Servicefall? Muß ich da ein Jahr auf eine Reperatur oder Austauschgerät warten? Was meint ihr?

Hallo,

also im Servicefall, wenn er denn mal auftritt, hatte ich bis jetzt keinerlei Probleme.Im Gegenteil wurde alles zügig und kulant gehandhabt.

Viele Grüsse

Volker

Hallo,

ich habe gerade in einem ungarischen Forum gelesen, dass in der aktuellen Hi-fi Choice ein Testbericht über den Obelisk Si erschienen ist.

Könnte vielleicht jemand den Inhalt dieses Tests hier zusammenfassen, da ich in meiner Umgebung keinen Zugang zu dieser Zeitschrift habe.

Der Bericht soll angeblich sehr positiv ausgefallen sein

Schöne Grüße

Peter

Hallo Peter,

Du warst doch ende Juli bei Volker. Wo bleibt Dein Erfahrungsbericht

Gruss Hans