The noble HEED Obelisk Owners Society

Hallo,

das ist doch eine Never-Ending-Story, in der nie Einigkeit erzielt werden wird. Vor allen Dingen hängt das, was man bereit ist zu investieren, doch auch stark davon ab, wie die finanziellen Möglichkeiten des einzelnen sind u. wie intensiv das Hobby Hifi betrieben wird. In diesem Sinne ein schönes Wochenende an alle mit viel Sonne.

Gut, da habt ihr schon recht

Es würde mich aber wirklich ernsthaft interessieren, was den Obelisk besonders macht (jetzt wirklich ganz ohne Ironie).

Vielleicht kann ja wirklich jemand auch einem Laien wie mir erklären, was am Obelisk anders ist - aus technischer Sicht - als bei den meisten anderen, ähnlichen Verstärkern.

Schönes WE wünsche ich ebenfalls.

Peter

whatawaster schrieb:

im Zusatznetzteil sehe ich einen Trafo, 4 Kondensatoren, ein paar kurze Kabel und noch zwei schwarze Teile...

Da muss ich mal uneingeschränkt zustimmen...!!!

Ich finde ja auch, dass der kleine Heed für sein Geld wirklich sehr gut klingt und das optionale Netzteil reizt mich wirklich sehr.
Wenn ich aber auf der von Peter verlinkten Seite sehe wie wenig da eigentlich drinn steckt, dann kann das noch so gut klingen, ich würde mir trotzdem total verarscht vorkommen für die paar Teile im Netzteil 700 € ausgegeben zu haben...

Mal ne Frage an unsere Elektroniker:

Wäre es nicht machbar, so ein Netzteil selber zu bauen, denn sooo schwer kann des ja nun nicht sein, wenn man sich den bescheidenen Bauteileaufwand mal ansieht...???

Gruß

Markus

markusalexander schrieb:

Wenn ich aber auf der von Peter verlinkten Seite sehe wie wenig da eigentlich drinn steckt, dann kann das noch so gut klingen, ich würde mir trotzdem total verarscht vorkommen für die paar Teile im Netzteil 700 € ausgegeben zu haben

Markus,

leihe dir das Netzteil mal aus, nimm dir die Zeit (die du wahrscheinlich gar nicht brauchst) und vergleiche selbst.

Diese 700,- Euro sind verdammt gut angelegt. Der HEED SI wird dadurch zu einem komplett anderen Verstärker.

Das ist ungefähr so, als hinge ein dicker Vorhang über deinem LS, der dann - mit dem Netzteil - verschwindet.

Glaube mir, die 700 Öcken sind/wären verdammt gut angelegt.

LG C.

Nun wollen wir mal nicht übertreiben. Der Vorteil einer potenten Sromversorgung ist unbestritten, aber so drastisch ist es dann auch wieder nicht.

Mehr Leisungsreserve heist natürlich mehr Kontrolle der LS, die Dynamik kann zulegen u. auch ein wenig die Auflösung, da der Amp nicht so schnell an seine Leistungsgrenzen gelangt, wo er sozusagen zumacht bzw. das komprimieren anfängt. Der Heed ist halt in einem schmalen Gehäuse wo man natürlich aus Platzproblemen nur begrenzt Aufwand betreiben kann, das zusätzliche Netzteil erweitert das dann wieder u. stellt sozusagen normale Verhältnisse wieder her, die man in einem größeren Gehäuse bekommt bzw. hätte. Hängt natürlich auch stark davon ab, welche Lautsprecher mit welchem Wirkungsgrad man hat bzw. betreiben muß. Mir gefallen die Heedsachen u. jeder muß u. soll für sich entscheiden, wieviel ihm sein Hobby Hifi wert ist.

als hinge ein dicker Vorhang über deinem LS, der dann - mit dem Netzteil - verschwindet.

immer wieder diese schwurbelsprüche .... du solltest für ne zeitung schreiben

lächerlich solche aussagen .....

Ich finde aber, dass das Netzteil ein Marketinggag ist, mit dem man reichlich viel Kohle reißt.

In sich selbst ist die schmale Form ja eine interessante Alternative, aber wenn man das Zusatznetzteil kauft, ist man in Sachen Ausmaß eh schon dort wie bei einem normalen Verstärker.

Der Aufwand in Sachen Material, Technologie und Know-How ist beim Netzteil m.E. gleich fast Null (etwas überspitzt), man verlang aber 700 Euro dafür.

Dann hätte man gleich ein normales Gehäuse nehmen können, darin eine ordentliche Stromversorgung verwirklichen können, das Gerät eigentlich zu fast dem selben Preis anbieten können und dann wahrscheinlich einen noch viel größeren Wurf gemacht.

Wenn ich bedenke, dass der Obelisk si samt Netzteil fast 2000 Euro kostet, dann halte ich das schon für sehr übertrieben. Man bekommt bei uns z.B. einen neuen Cambridge 840A v2 für ungefähr 920 Euro und ich glaube nicht, dass der dem Heed klanglich nachstehen würde und dann habe ich vom Design und der aufwändigen Technik und vielen Einstellungsmöglichkeiten noch gar nicht gesprochen. Der hat auch von Haus aus 2 Trafos drin. Einen kleinen für den Vorverstärker und einen riesengroßen für die Endstufen.

Dann noch ein paar Bilder zum neueste Produkt, dem Dactilus:

http://zsoltaudio.blogspot.com/2008_03_01_archive.html

Das Gerät kostet bei uns 300 Euro und ist mit einem Netzteil für 220 Euro aufwertbar.

Das ist wieder ein Produkt, wo ich den Preis absolut übertrieben halte. Und man möge mir hier bitte nicht mit dem Entwicklungsaufwand kommen. Außerdem glaue ich nicht, dass eine so kleine Firma wie Heed den großen Konzernen in Sachen Digitaltechnik Paroli bieten kann.

Klar, das Ding funktioniert bestimmt sehr gut, aber 300! Euro dafür ist doch Wahnsinn.

Gruß

Peter

whatawaster schrieb:

Ich finde aber, dass das Netzteil ein Marketinggag ist, mit dem man reichlich viel Kohle reißt. In sich selbst ist die schmale Form ja eine interessante Alternative, aber wenn man das Zusatznetzteil kauft, ist man in Sachen Ausmaß eh schon dort wie bei einem normalen Verstärker.

Nun, die schmale Form ist eben etwas anderes u. verlangt natürl. baubedingt Kompromisse. Natürlich kann man in einem kleinen Gehäuse nicht das realisieren was in einem großen Gehäuse möglich ist. Daher finde ich die Upgrademöglichkeit prinzipiel nicht schlecht, aber die muß ja niemand wahrnehmen.

Der Aufwand in Sachen Material, Technologie und Know-How ist beim Netzteil m.E. gleich fast Null (etwas überspitzt), man verlang aber 700 Euro dafür.

Man bezahlt natürlich das 2. Gehäuse u. den doppelten Aufwand mit.

Dann hätte man gleich ein normales Gehäuse nehmen können, darin eine ordentliche Stromversorgung verwirklichen können, das Gerät eigentlich zu fast dem selben Preis anbieten können und dann wahrscheinlich einen noch viel größeren Wurf gemacht.

Natürlich wäre ein großes Gerät in der Summe der Dinge billiger, da gebe ich Dir völlig Recht, allerdings muß man dazu sagen, daß andere kleine Designs zum Teil teurer sind als Oberlisk u. Netzteil zusammen, z.B. Cyrus od. C.E.C. Allerdings ist dort der betriebene Aufwand, die Verarbeitung u. Gehäusequalität nochmal eine ganz andere Sache. Aber es ist schon deutl. schwieriger u. teurer, auf engem Raum, der Hälfte des Platzes, das techn. machbare zu realisieren.

Wie das geht kann man auf folgendem Bild recht gut bestaunen, allerdings hat sowas natürlich auch seinen Preis.

Wenn ich bedenke, dass der Obelisk si samt Netzteil fast 2000 Euro kostet, dann halte ich das schon für sehr übertrieben. Man bekommt bei uns z.B. einen neuen Cambridge 840A v2 für ungefähr 920 Euro und ich glaube nicht, dass der dem Heed klanglich nachstehen würde und dann habe ich vom Design und der aufwändigen Technik und vielen Einstellungsmöglichkeiten noch gar nicht gesprochen. Der hat auch von Haus aus 2 Trafos drin. Einen kleinen für den Vorverstärker und einen riesengroßen für die Endstufen.

Wow, der Cambridge Preis ist bei Euch wirkl. günstig, bei uns ist das Teil eine ganze Ecke teurer. Allerdings muß man berücksichtigen, daß Cambridge im Vergleich zu Heed ein großer Hersteller ist der ganz andere Stückzahlen produziert u. in China fertigen läßt ( was das ganze natürl. billiger macht ), während Heed wesentl. kleinere Stückzahlen fährt u. in Ungarn produziert..., wo bleibt Dein Nationalstolz?

Das ist wieder ein Produkt, wo ich den Preis absolut übertrieben halte. Und man möge mir hier bitte nicht mit dem Entwicklungsaufwand kommen. Außerdem glaue ich nicht, dass eine so kleine Firma wie Heed den großen Konzernen in Sachen Digitaltechnik Paroli bieten kann. Klar, das Ding funktioniert bestimmt sehr gut, aber 300! Euro dafür ist doch Wahnsinn.

Weist Du, der eine gibt völlig streßfrei 50.000€ für ein Paar Endstufen aus ( leider nicht bei mir sondern beim Kollegen ) dem anderen sind 500€ schon zuviel. Wo soll man da bitte die Grenze ziehen.

Wenn Du Dir eine gute Havana-Zigarre leistest, dann kann die mal ganz leicht 100€ kosten, ganz zu schweigen von einer guten Flasche Wein. Wer fragt da nach dem Aufwand der den Preis rechtfertigt?

Dem einen ist es das wert, dem anderen eben nicht. Wie ich schon weiter oben schrieb, ist das eine Never-Ending-Story, die stark von den Begehrlichkeiten u. Wünschen, sowie dem finanziellen Spielraum des einzelnen abhängt.

Hallo Tom,

ja du hast schon recht, das ist wirklich eine unendliche Geschichte. Angemessen finde ich die Preise trotzdem nicht.

Wow, der Cambridge Preis ist bei Euch wirkl. günstig, bei uns ist das Teil eine ganze Ecke teurer.

Ja, wir haben bei Cambridge fast die selben Preise wie in UK, was echt toll ist. NAD ist noch so ein Hersteller, der bei uns ebenfalls billiger ist, ca. in dem Ausmaß von CA. Andere wiederum (z.B. Marantz, Linn, Cyrus) sind ggf. sogar ein wenig teurer.

Beste Grüße

Peter

Corynebacterium schrieb:

markusalexander schrieb: Wenn ich aber auf der von Peter verlinkten Seite sehe wie wenig da eigentlich drinn steckt, dann kann das noch so gut klingen, ich würde mir trotzdem total verarscht vorkommen für die paar Teile im Netzteil 700 € ausgegeben zu haben Markus, leihe dir das Netzteil mal aus, nimm dir die Zeit (die du wahrscheinlich gar nicht brauchst) und vergleiche selbst. Diese 700,- Euro sind verdammt gut angelegt. Der HEED SI wird dadurch zu einem komplett anderen Verstärker. Das ist ungefähr so, als hinge ein dicker Vorhang über deinem LS, der dann - mit dem Netzteil - verschwindet. Glaube mir, die 700 Öcken sind/wären verdammt gut angelegt. LG C.

Öh, wie man am Anfang des Threads sieht, war ich auch mal Heed-Fan. Hatte das Netzteil ausgeliehen und war arg enttäuscht. Es hat sich nahezu nichts geändert, nicht mal die mangelnde Basskontrolle (Dröhnen bei bestimmten basslastigen Stücken), was ich nun als mindestes erwartet hätte. Auch die leichten Auflösungsschwächen des Heed bei komplexer Musik haben sich keine Spur geändert.

Der Heed Obelisk hatte im Hinblick auf seinen Anfangspreis 2006 seinen Charme: klarer, leicht warmer Klang, durchaus highendig, mit Abstrichen im Bass und der Auflösung/Präzision. Der Charme war der Gesamtklang im Verhältnis zum Preis (hatte seinerzeit 600.- bar bezahlt). Dieser "Charme" wird m. E. durch das Netzteil zerstört, weil der Heed damit kaum anders klingt, aber doppelt so teuer wird.

Ich halte eh nichts von Ausbau-Systemen wie z. B. Naim. Sie sind letztlich ein Marketingtrick, um Kunden in eine Kaufspirale zu ziehen.

Gut fand ich die Aussage eines Händlers: wer Aufrüstsysteme anbietet, impliziert, dass das Grundgerät limitiert (sprich murks) ist.

Gruß Reinhard

Ja, ich fand auch, dass der Obelisk ein nettes Gerät ist, aber das große "Wunder" blieb bei mir aus. Ich kann dem Zsolt auch wirklich nur dankbar sein, denn ich bekam den Obelisk i damals wirklich zu einem guten Preis und auch die ganze Abwicklung verlief absolut reibungslos und schnell.

Sie haben jetzt aber ein paar gute Tests bekommen und ihre Produkte sind - wie man in diversen Foren sieht - auch sehr beliebt. Meiner Meinung nach nutzen sie dies jetzt geschickt aus, um die Marke als einen kleinen Nobelhersteller im Markt zu platzieren und dementsprechend sind auch die Preise.

Ich glaube wirklich nicht, dass im Obelisk ein solches Know-How steckt, welches riesen Entwicklungkosten verschluckt hat und dass sie jetzt diese Kosten in ihre ganze Produktpalette einbauen müssen.

Ich bin auch nicht der Fan von Aufrüstoptionen, aber wenn's schon welche gibt, dann könnten die zumindest wesentlich billiger angeboten werden. Das Netzteil könnte m.E. wirklich jeder Elektrotechniker bauen und der Materialaufwand ist auch klein, zumal das Gehäuse das selbe wie beim Amp ist und Heed diese bestimmt in ziemlich großer Stückzahl herstellen lässt.

Meiner Meinung nach wären 150-200 Euro ein mehr als angemessener Preis für das Netzteil. Mehr sollte es einfach nicht kosten.
Beim DAC ist es vielleicht noch schlimmer. Der Wandler selbst ist doch immer ein fremd zugekauftes Teil (Burr-Brown. Wolfson, Analog Devices, Crystal, usw.). Darüber hinaus ist da kaum was drin. Womit dann den Preis begründen? Mit einer genialen Schaltung, die keinem anderen Entwickler eingefallen wäre, oder was?

Und dann gibt's dazu auch noch ein extra Netzteil für gutes Geld

Gruß

Peter

whatawaster schrieb:

Meiner Meinung nach nutzen sie dies jetzt geschickt aus, um die Marke als einen kleinen Nobelhersteller im Markt zu platzieren und dementsprechend sind auch die Preise.

Wenn die von HEED tatsächlich geschickt wären, würden sie endlich mal ihre Webseite aktualisieren. Seit ewigen Zeiten findet man dort nichts über den Obelisk. Dieses Versäumnis ist aus meiner Sicht ein grober Marketingfehler!!!

So wird das nichts...

Hallo zusammen,

möchte mich an der Stelle mal über Heed informieren. Bis jetzt hab ich den Obelisk (i oder Si, was würdet ihr empfehlen?) und den Musical Fidelity x80 im Auge.
Hintergrund ist, das ich meinen derzeitigen LS (Klipsch RF7) etwas mehr wärme und weniger agressivität bekommen möchte.
Welcher der genannten Amps könnte das am Besten gelingen?

Gruß Akira

Slowpicker schrieb:

whatawaster schrieb: Meiner Meinung nach nutzen sie dies jetzt geschickt aus, um die Marke als einen kleinen Nobelhersteller im Markt zu platzieren und dementsprechend sind auch die Preise. Wenn die von HEED tatsächlich geschickt wären, würden sie endlich mal ihre Webseite aktualisieren. Seit ewigen Zeiten findet man dort nichts über den Obelisk. Dieses Versäumnis ist aus meiner Sicht ein grober Marketingfehler!!! So wird das nichts...

Leider ist diese Seite nur auf ungarisch, aber ihr findet z.B. den deutschsprachigen Obelisk Test aus der Image-Hifi

http://www.zsoltaudio.blogspot.com/

Hallo zusammen, möchte mich an der Stelle mal über Heed informieren. Bis jetzt hab ich den Obelisk (i oder Si, was würdet ihr empfehlen?) und den Musical Fidelity x80 im Auge. Hintergrund ist, das ich meinen derzeitigen LS (Klipsch RF7) etwas mehr wärme und weniger agressivität bekommen möchte. Welcher der genannten Amps könnte das am Besten gelingen? Gruß Akira

Tja, ich finde die Unterschiede bei solchen Verstärkern sind sehr gering, aber der Obelisk bekommt ja überall super Testergebnisse und schön rund soll er auch klingen.

Anfangs war ich auch sehr angetan, aber nach einiger Zeit fand ich heraus, dass er sich für mich vom Rotel RA-01 kaum bis gar nicht unterscheiden lässt.

Vorteil von MF ist, dass du auch einen passenden CDP bekommst, bei Heed wiederum nicht.

Gruß

Peter

Hi whatawaster,
das mit dem cd-Player würd ich erstmal vernachlässigen. Schwerpunkt ist eigentlich welcher klingt sanfter und worauf ich leider auch achten muss, das preisleistungsverhältnis. Den X80 hab ich für 599 gesehen, für den SI wäre direkt das doppelte fällig. Oder reicht der I ?(denke da an den hohen Wirkungsgrad der LS)

Gruß

Hallo,

ich habe die "i-Version" des Heed und bin hoch zufrieden - andere würden auch sagen "begeistert"

Gerade an der Klipsch sollte die i-Version "ausreichen". Wie du vollkommen richtig sagst, ist der hohe Wirkungsgrad bzw. die hohe Empfindlichkeit der Klipsch ideal für den Obelisken.

Beim highend-Markt steht übrigens einer drin für ca. 450EUR.
Nein, ich bin mit dem Verkäufer weder verwandt noch verschwägert und kenne ihn auch nicht. Überblicke nur regelmäßig die Anzeigen.

Übrigens habe ich mir den Heed damals "blind" (bitte nicht diskutieren ) auf Tipp eines sehr fachkundigen und echten "High-Enders" gekauft. Der hatte den Heed nämlich bei einem Händler an einer Klipsch gehört (ohne Scheiß) und fand diese "Vorstellung" gelinde gesagt "relativ einladend".

Ich selbst habe keine Klipsch. Kann dazu also persönlich nichts sagen. Auch zum MF nicht.

Hoffe, dennoch geholfen zu haben.

Ach ja, zum Test in dem von Peter empfohlenen Blog: kann es sein, dass es sich dabei um den Test aus der hifi & records handelt, nicht um einen Test aus der image hifi!?

Fazit: Heed Obelisk i - absolute Empfehlung, erst recht mit einer Klipsch!

Grüße,
ajim

Hi,
danke für deine Antwort und die Hinweise. Ich werd den Obelisk auf jeden Fall testen.
Überlege mir nur noch ob i oder si, weil langfristig evtl. noch ein anderer LS einzug hält, der dann allerdings ebenfalls über einen hohen Wirkungsgrad verfügt.
Wenn du (ihr) aber der Meinung seid der I reicht aus, werd ich damit wohl zuerst anfangen.

Gruß Akira

akira68 schrieb:

Hallo zusammen, möchte mich an der Stelle mal über Heed informieren. Bis jetzt hab ich den Obelisk (i oder Si, was würdet ihr empfehlen?) und den Musical Fidelity x80 im Auge. Hintergrund ist, das ich meinen derzeitigen LS (Klipsch RF7) etwas mehr wärme und weniger agressivität bekommen möchte. Welcher der genannten Amps könnte das am Besten gelingen? Gruß Akira

Der Obelisk, in welcher Ausführung auch immer, ist genau der richtige Verstärker, wenn du mehr Wärme und weniger Aggressivität in den Höhen haben willst. Ich bin mit meinem 'i' sehr zufrieden, muss allerdings ein leichtes Brummen vom Netzteil bemängeln (im Abstand von mehreren Metern noch deutlich zu hören, wenn keine Musik läuft).

Habe den 'i' mal mit einem Luxman L-505f an Sonus Faber Cremona Auditor verglichen - der vier mal so teure Luxman konnte alles deutlich besser (Auflösung, Präzision, Details, Basskontrolle, 3D-Bühne und darin die Positionierung der Instrumente, Leichtigkeit des muskalischen Flusses) der Obelisk klang aber deutlich (!) weicher und wärmer. Er ist ein echter Schöngeist, für mich das glatte Gegenteil von aktuellem HiFi. Dass Peter keinen Unterschied zu seinem Rotel hörte, verwundert mich sehr.

Wenn Du Dir den 'si' leisten kannst, lohnt es sich evt. den auch zu kaufen. Die finanzielle Belasstung hast Du irgendwann verkraftet und dann einen besseren Verstärker da stehen. Ich habe den 'si' nie gehört, könnte mir aber vorstellen, dass er dem Luxman den Vergleich ein Stück schwerer gemacht hätte.

Der Optimalfall wäre natürlich, Du könntest beide vor dem Kauf bei Dir zu Hause im direkten Vergelich testen.

Hallo Mannhardt,

danke für den Tip, das klingt wirklich sehr gut mit den Eigenschaften des Obelisk. Kann mir vorstellen das mir meine Anlage dann auch endlich bei Stereo so gut gefällt wie bei Mehrkanal. Momentan hab ich für Stereo noch meine alte Denon(Poa1500+Pma2200) vor-endkombi laufen.
Hab mich die Gestern schonmal etwas umgesehen.
Hab einen Obelisk i inklusive dem Phonomodul für 749 geshen.
Hatte allerdings gerade unerwartete Ausgaben ,sodas es wahrscheinlich erst n#ächsten Monat etwas neues geben kann.
Ob dann auch der größere drin ist muß ich dann sehen,ansonsten muß halt noch etwas gespart werden
Kennst du einen Händler der einem so etwas zum testen gibt?
Bin sehr gespannt wie es dann mal klingt, könnte genau das richtige für mich sein.
Noch eine Frage: Wie sieht es eigentlich mit den Eingängen beim Obelisk aus?

Gruß Akira

Sorry, kenne keinen Obelisk-Händler. Habe meinen gebraucht gekauft. Eingänge: 5x RCA.

Hi,

Kennst du einen Händler der einem so etwas zum testen gibt?

www.bestofbritishhifi.de

Auch hier im Forum sehr fleißig.

Gruß Romeo

Hi,
danke für die Info, nur etwas wenig informative Internetseite. Dann werd ich da mal anrufen.

Gruß

akira68 schrieb:

Hi, danke für die Info, nur etwas wenig informative Internetseite. Dann werd ich da mal anrufen. Gruß

Hallo,

welche Infos werden denn vermisst ?

Viele Grüße

Volker

Hallo,

kann der Seite nicht entnehmen, das Ihr auch Heed führt.
Schließe natürlich nicht aus ,das ich da was übersehen hab.

Gruß Akira

akira68 schrieb:

Hallo, kann der Seite nicht entnehmen, das Ihr auch Heed führt. Schließe natürlich nicht aus ,das ich da was übersehen hab. Gruß Akira

Hallo Akira,

schau mal oben in die Leiste und klicke mal die Links durch. Unter Shop findest Du alle geführten Produkte.

Viele Grüße

Volker

Hallo zusammen
Sehr interessanter Thread! Habe den Obelisk i bei Saturn in Koln gehört - toll. Hat den schon mal jemand mit einem T Amp (Pop Pulse, Little Dot oder King Rex) verglichen??
.... bin gespannt Robert

So, nachdem ich nun alle Beiträge dieses Threads durchgelesen habe, (hat gedauert, aber es war sehr interessant) frage ich mich nun wirklich, ob der Heed Obelisk was für mich wäre. Denn laut den Beschreibungen klingt er wohl doch recht "schönend". Suche aber eher 'nen "ehrlichen" bzw. "neutralen" Verstärker (minimal warmer Klang wäre auch noch ok), der dennoch "anmacht".
Habe folgende Verstärker in Betracht gezogen:

Leema Acoustics Pulse
Exposure 2010S
Crimson 610/620 (gebrauchte Kombi)
Cairn Diablo
Vasant_K GA-120S Final Edition
Audiolab 8000SE
Creek Classic 5350SE
und immer noch der Heed Obelisk Si, zumal sich da sicher noch einiges rausholen lässt (Lautstärkepoti austauschen, Elkos durch Slit-Foil oder Panasonic FC/FM Elkos austauschen).

Bin auf Eure Reaktionen gespannt!

Hallo,

wie schon mal beschrieben, kann ich den Heed nun wirklich nicht als "warm" klingend charakterisieren. Er ist für mein Empfinden ein recht neutraler Verstärker was die Tonalität angeht mit einer sehr, sehr guten räumlichen Darstellung.

Im Vergleich zu den anderen von dir in Erwägung gezogenen Verstärkern kann ich keine Aussage treffen.

Hoffe, das hilft.

Ich bin mit dem Obelisk i äußerst zufrieden.

Grüße,
ajim

So, nachdem ich nun alle Beiträge dieses Threads durchgelesen habe, (hat gedauert, aber es war sehr interessant) frage ich mich nun wirklich, ob der Heed Obelisk was für mich wäre. Denn laut den Beschreibungen klingt er wohl doch recht "schönend". Suche aber eher 'nen "ehrlichen" bzw. "neutralen" Verstärker (minimal warmer Klang wäre auch noch ok), der dennoch "anmacht". Habe folgende Verstärker in Betracht gezogen: Leema Acoustics Pulse Exposure 2010S Crimson 610/620 (gebrauchte Kombi) Cairn Diablo Vasant_K GA-120S Final Edition Audiolab 8000SE Creek Classic 5350SE und immer noch der Heed Obelisk Si, zumal sich da sicher noch einiges rausholen lässt (Lautstärkepoti austauschen, Elkos durch Slit-Foil oder Panasonic FC/FM Elkos austauschen).

Hallo,

der Heed ist kein reiner Schönfärber, aber ein wenig voller ist er im Grundtonbereich meinem Empfinden nach schon, das gefällt einem od. nicht, also anhören, auf jeden Fall kein schlechtes Gerät. Leema baut sehr gute Elektronik, ich habe die Leema Geräte ja schon länger, wirklich zu empfehlen. Exposer ist auch gut ebenso wie Audiolab. Creek gefällt mir persönlich nicht. Noch ein sehr interessanter Kandidat wäre der Amp 3300R von C.E.C.

Wichtig ist vor allem die entsprechenden Probanden an Deinen Lautsprechern gegeneinander Probe zu hören, nur so kannst Du herrausfinden welches Gerät für Dich, Deine Ohren Deinen Musikgeschmack das beste ist.

Hallo Hifi-Tom,

danke für den Tipp C.E.C. AMP 3300R. Scheint ja wirklich ein geniales Stück Verstärkertechnik zu sein!
Da Du ja auch Leema gehört hast: spielen Leema (Pulse) und C.E.C. (AMP 3300R) in einer Liga oder gibt's da schon hörbare Unterschiede?
Bin sehr gespannt!

danke für den Tipp C.E.C. AMP 3300R. Scheint ja wirklich ein geniales Stück Verstärkertechnik zu sein!

Ja, absolut.

Da Du ja auch Leema gehört hast: spielen Leema (Pulse) und C.E.C. (AMP 3300R) in einer Liga oder gibt's da schon hörbare Unterschiede? Bin sehr gespannt!

Ja, die spielen in einer Liga u. es gibt Unterschiede, auch hörbare , aber ich kann Dir natürlich nicht sagen, welches Gerät Du persönlich in Deiner Kette besser findest. Also ausprobieren. Ich höre schon seit geraumer Zeit mit C.E.C. Elektronik.

Die Frage, die sich mir nun stellt ist, ob der Unterschied zwischen Leema (1750 €) und CEC (998 €) mir 750 € wert wären, wenn sie sich vom Klangniveau nicht unterscheiden, sondern es nur eine Frage des (Klang)Geschmacks wäre.
Ich denke, ich würde den Klangcharakter favorisieren, wo das Klangbild mehr vom Bassbereich, oder von mir aus auch vom Grundton her, aufgebaut wird, um so etwas mehr Wärme und Fülle im Klangbild zu haben ohne dass es aber gleich (künstlich) aufgedickt klingt.

Hallo,

am besten klärst Du das über anhören u. vergleichen. Leema ist etwas knackiger, analytischer, C.E.C. würde ich als musikalischen Analytiker mit ungeheurem Fluss umschreiben ( auf jeden Fall eine Spur wärmer als Leema ). Letzten Endes kommt es auf die gesamte Kette u. den persönlichen Hörgeschmack an, was besser past. Vom Preis/Leistungsverhältnis u. dem umgesetzten techn. KONZEPT ist der C.E.C. Amp meiner Meinung nach unschlagbar.

Danke Tom; das hilft mir schon etwas weiter!

Wer hat einen?
- ION SYSTEMS OBELISK.
Wo hat er ihn erworben?
- In der Bucht angeschwemmt worden.
Wieviele Euros waren dafür auszuhändigen?
- Nach dem Hörtest weiß ich: ein Schnäppchen!
Mit Phonoteil?
- Ja.
Schwarze oder alufarbene Knöpfe?
- Schwarz
Glatte oder rauhe Gehäuseoberfläche?
- rauh
Welche LS treibt er bei euch an?
- Castle Columns

Und er hat den Nakamichi IA-3 so dermaßen in seine Schranken verwiesen ...

Hallo,
Weiss jemand, ob man optional sowohl die Knoepfe in mattem Edelstahl (so wie wohl die fruehen Modelle) als auch die Frontplatte in Matt beziehen/nachruesten kannt. Wuerde mir so besser gefallen als in Hochglanz.

Danke im voraus
Gruss
Axel

Hi,

in der nächsten Image-Hi-Fi erscheint ein Test vom Obelisk Si:

http://www.image-hif...rschau_hifi_1_09.pdf

Beste Grüße

Peter

Kann jemand schon was zum image hifi Test des Obelisk Si sagen oder optimalerweise ein pdf-File davon zur Verfügung stellen? Bin doch sehr gespannt!

Image Hifi ist ein supi Hifimagazin.

Nimm nen Zehner in die Hand und kauf sie Dir doch einfach.

Lohnt sich..

Guckt mal hier:

http://2.bp.blogspot...Q/s1600-h/image1.jpg

http://4.bp.blogspot...4/s1600-h/image2.jpg

http://2.bp.blogspot...g/s1600-h/image3.jpg

Hier findet ihr auch noch französische Tests (ist übrigens der Blog von Zsolt Huszti):

http://www.zsoltaudio.blogspot.com/

Greets

Peter

Der Bericht ist zwar relativ positiv, aber begeistert mich vom Artikel an sich nicht wirklich muss ich sagen. Habe übrigens auf dem Computer eine Obelisk-Anleitung, in der der rechte Kanal oben eingezeichnet ist. Anscheinend wurde das ein paar mal geändert.

Wie findet ihr den Artikel? Könnt ihr die Bassschwäche bestätigen oder das Positive?

MfG, MacYM

Hallo an alle Heed Obelisk Freunde

Ich habe letztens ein paar Amps getestet:

http://www.hifi-foru...33&thread=1036&z=722

http://www.hifi-foru...=32&thread=23026&z=3

und als ich da alle 33 Seiten gelesen hatte, bekam ich den Eindruck, dass der "kleine" Heed Obelisk ev. mich zum Ziel führen könnte

Vor allem die Aussagen von Reinhard haben mich dazu eingeladen, Obelisk unter die Luppe zu nehmen.
Er hat ca. 25 Amp getestet und unter anderen vermutlich auch Music Hall a25,2 stand auf seiner Liste.

Meine Frage: hat jemand von euch Obelisk i und Obelisk Si miteinander verglichen?
Der Preisunterschied zwischen den beiden Geräten beträgt ca. 400 EUR.

Ich betreibe Quadral Certo und frage mich, ob der Obelsk i sie in den Schwung bringen könnte?
Quadral Certo hat einen Wirkungsgrad: 88 dB
Für Verstärker 4...8 Ohm
Nennbelastbarkeit 120/200 W

Bitte um ein paar Empfehlungen.
adam

Ein weiterer Heed Obelisk Test:

Click

VG,

MacYM

hallo,

ich habe eine frage zu den anschlussmöglichkeiten des obelisk si:

er hat ja auf der rückseite 5 hochpegeleingänge. ist eingang 1 nur mit nachrüstbarer interner karte (d/a wandler oder mm-phono) nutzbar oder genauso nutzbar wie die restlichen 4 anderen. weiterhin ist der eingang 2 um 6 db abgesenkt.

ich würde gerne dvd/cd/lp/audio-cassette/sat-receiver anschliessen. lp würde über einen seperaten phono-vorverstärker laufen.

könnten alle komponenten problemlos angeschlossen werden bzw. können eingang 1+2 'ganz normal' genutzt werden?

Anschluss 1 ist auch normal nutzbar, wenn keine Karte eingebaut ist (habe es gerade ausprobiert). Anschluss 2 ist um 6db heruntergesetzt. DVD-Player würde ich hier dran anschließen.

gruß, macym

hallo macym,

danke für die info. stelle gerade fest, das ein cassetten-recorder ja 2 eingänge benötigt.

...somit bräuchte ich ja 6 eingänge, und der heed hat nur 5

kann man ein solches problem lösen?

evtl hilft dir so etwas

http://www.rm-computertechnik.de/Shop/3806_Cinch_Umschalter.html

da müssten mal andere ran, ich muss zugeben, dass ich es nicht weiß, was es da für elegante methoden gibt.

aber 5 anschlüsse ist schon nicht wenig normalerweise, mehr haben die meisten verstärker nicht.

danke, habe gerade folgendes über den obelisk gefunden gefunden:

"...Hinzu kommt ein weiteres Paar Cinch-Buchsen, das ab Werk als Vorverstärkerausgang konfiguriert ist. Es gibt nämlich auch noch einen Obelisk PAS (Power Amp Stereo), eine reine Endstufe in demselben Gehäuse wie das X-2 für denjenigen, der seinen Boxen mit Bi-Amping auf die Sprünge helfen möchte. Durch Umstecken von internen Brücken kann der Ausgang auch als Tape-Ausgang verwendet werden. Macht alles einen sehr durchdachten Eindruck...."

ja, das ist richtig, er hat einen pre-out, an dem du z.B. einen kopfhörerverstärker anschließen kannst.