Yamaha R-N1000A, R-N800A und R-N600A

Total Humbug ist es wahrscheinlich nicht, dass Wandler unterschiedlich klingen. Allerdings ist heute das Niveau so hoch, dass solche Unterschiede extrem klein sind. Falls man im Direktvergleich tatsächlich Unterschiede ausmachen kann, muss man sich noch entscheiden können, welches besser klingt. Ich könnte das nicht.

Versuch es doch einfach mal, ein Digitalkabel ist nicht teuer. Eventuell gibt es auch ein gutes Gefühl, alles möglichst spät und mit dem moderneren Teil zu wandeln, das spräche für den Yamaha.

Ich würde es wohl nicht hören, würde aber auch sagen, probieren geht über studieren.

Der 'Test' kostet nur ein Kabel und man kann den CD-Player dauerhaft doppelt verkabeln und immer, je nach Gusto zwischen Analog- und Digital-Eingang wechseln.

@männix:
Kannst du denn im Blindtest (Jemand anders schaltet die Eingänge um, ohne dass du weißt) erkennen, was gerade geschaltet ist?
Wäre sehr interessant. Hoffentlich gibt es keine Lautstärke-Unterschiede beim Schalten, sonst wird das nichts.

An die Experten
Habe nun einige Tests hinter mir und kann berichten.
Im Marantz ist dieser Wandler verbaut
Der neue D/A-Wandler AK4490 mit zwei Filteroptionen kann Audio-Dateien von der USB-Schnittstelle mit einer Auflösung von bis zu 24 Bit sowie einer Abtastrate von 192 kHz und DSD 5,6 MHz wiedergeben.

Vergleich 1:
Marantz CD 6007 Player mit ViaBlue NF-S6 AIR Silver High-End Chinchkabel zu Yamaha Receiver R-N1000a (und der hochwertige ESS Sabre 9080Q DAC mit 384 kHz/32 Bit)
Klang ist gut.

Vergleich 2:
Marantz CD 6007 Player mit deleyCON 2m Toslink Kabel Optisches Digital Audio Kabel zu Yamaha Receiver R-N1000a (und der hochwertige ESS Sabre 9080Q DAC mit 384 kHz/32 Bit)
Kaum Unterschiede

Vergleich 3:
Marantz CD 6007 Player mit AudioQuest Forest Coax Kabel zu Yamaha Receiver R-N1000a (und der hochwertige ESS Sabre 9080Q DAC mit 384 kHz/32 Bit)
Kaum Unterschiede

Bei einem Blindtest würde ich wahrscheinlich kaum einen Unterschied merken, obwohl ich unterschwellig die Kombination mit den Viablue Kabeln (Vergleich 1) bevorzugen würde.

Die verbauten D/A Wandler in beiden Geräten scheinen wohl ganz gut zu sein.
In den Tests wurden ja verschiedene Kabel zu verschiedenen Wandlern verwendet.

Bei meinem Händler in Münster (Auditorium) meinten die Jungs, dass sie die Vorführungen immer mit Cinch Analog Kabeln machen.
Aber ich stelle mal folgende Theorie auf:
Wenn man einen älteren, guten CD Player hat, mit einem älteren D/A Wandler, kann es sich durchaus lohnen, diesen mit einem Verstärker, der einen neueren, besseren Wandler hat, über ein Digitalkabel zu verbinden. Die sind ja nicht so teuer. Bei Kleinanzeigen findet man günstige Angebote.
Da müsste ein Klanggewinn drin sein.

Eure Meinung würde mich mal interessieren.

Zum Schluss habe ich noch einen Musiktipp, falls ihr interessiert seid.
Die Meisten kennen ja den Song: Ruby Tuesday, von Melanie oder den Rolling Stones
Aber von Marla Glen ist das der Hammer, die singt wie ein Raubtier…………………..LIVE

https://www.youtube.com/watch?v=B2yu37ZmcVs

Gruß von Männix

Hier noch ein Video von Marla, eine Stimme, die man nicht vergisst.
https://www.youtube.com/watch?v=7Laygu4UQXM

Auch wenn ich kaum einen Unterschied hören könnte, würde ICH es so machen: So spät wie möglich in der Kette wandeln, also im Verstärker.

Aber wie schon von Errkah erwähnt, kannst du auch dauerhaft beide Lösungen verkabeln.

Ich glaube, das mach ich.
Hab mir grade bei Kleinanzeigen ein Digitalkabel von Inakustik Exzellenz Digitalkabel Koax 3m * wie neu * gekauft
45 Euro
Da mache ich nix verkehrt.

LG Männi

Männix (Beitrag #256) schrieb:

Eure Meinung würde mich mal interessieren.

Tsja, .... ich verstehe, dass es Spass macht, sich mit derlei Gedankenexperimenten zu beschäftigen, aber irgendwann sollte man mal erkennen, dass es letztlich nur Gedankenspiele sind, die in der Praxis überhaupt keine Rolle spielen und sich dem zuwenden, wofür man das ganze Zeug gekauft hat: Musik genießen.

Geht in Ordnung, aber Vielen macht es Spaß, aus ihrer Anlage den best möglichen Klang raus zu kitzeln.....
Die Einen kaufen Kabel, die nächsten Tuning Elemente und dann kommen noch die Schallabsorber für den Hörraum.

Wenn`s was bringt, ist das ja OK.
Manchmal kommt man ja auch durch Anregungen Anderer auf neue Ideen.

Gruß von Männix

Männix (Beitrag #260) schrieb:

Die Einen kaufen Kabel, die nächsten Tuning Elemente und dann kommen noch die Schallabsorber für den Hörraum. Wenn`s was bringt, ist das ja OK.

Ist auch okay, wenn der Besitzer glaubt, dass es etwas bringt.

Btw, an die Schallabsorber glaube ich auch.

Um nochmal leicht auf die Yamaha-Receiver zurückzukommen: Ich habe selber den Yamaha R-N1000A noch nicht gehört. Das Raumeinstellsystem scheint ja offenbar recht gut zu sein. Was mir jedoch nicht so klar ist:
Wenn einen Raum habe, der bestimmte Frequenzbereiche überstark bedämpft, kann ich mit dem System diese Bereiche erheblich verstärken und umgekehrt. Ich kann sogar einem Raum, der alles "wegdämpft" künstlichen Nachhall hinzufügen und der ganze Raum wirkt größer, luftiger blabla...
Aber die diversen Reflexionen und der dann noch reflektierte Hall, wie will ich die der Darbietung wieder entziehen?
Da gibts das eine PC-gestütze System, das angeblich solche Berechnungen in Echtzeit vornehmen können soll - ich glaub', das kostet 6-7TDEuro.

Da glaube ich eher, ich benutze Schallabsorber und versuche den Raum mit akustischen Mitteln so hinzubekommen, dass ich die elektronischen Krücken nicht unbedingt brauche. Nichts gegen Yamaha, die Marke ist bei mir am besten vertreten.

Meines Wissens nach können alle einfachen in Receivern verbauten Einmessequipments nur
sequentiell abschwächen. Eine Verstärkung bestimmter Frequenzbereiche bedarf eines
händischen Eingriffs über einen zusätzlichen Equalizer.
Für meinem Yamaha RN-803D mit YPAO "Raummoden- Glattbügler" benutze ich Bei Bedarf einen
Behringer SU9920 Optimizer, um Soundeffekte nach meinem Gusto einzufügen.

Grüße
Harty

gst (Beitrag #262) schrieb:

Da glaube ich eher, ich benutze Schallabsorber und versuche den Raum mit akustischen Mitteln so hinzubekommen, dass ich die elektronischen Krücken nicht unbedingt brauche. Nichts gegen Yamaha, die Marke ist bei mir am besten vertreten.

Das ist ja auch der Königsweg,

Erst den Raum optimieren. Und wenn der schon richtig gut ist, die Feinarbeit mit einem guten Raumkorrektursystem machen.

Denn jeder Raum, -egal, wie optimiert er ist-, hat Schwächen.

Btw: ich komme von Dirac auf das neue YPAO R.S.C. im 1000er. Und ich bin wirklich sehr positiv überrascht, wie perfekt es arbeitet!
Das hätte ich nicht erwartet. Zumindest in meinem Raum braucht es sich vor dem Korrekturergebnis mit Dirac Full nicht zu verstecken. Das mag in einem anderen Raum mit mehr Korrekturbedarf anders sein, weil man mit Dirac ja noch viel manuell mit Zielkurven nachbessern kann. Aber hier ist das wirklich 1 Minute einmessen, hinsetzen, hören, grinsen, happy sein! Betonierte Stereomitte, tolle Auflösung, Moden wech, Räumlichkeit super, -einfach nix zu meckern! Bei Dirac brauchte ich für das Ergebnis deutlich mehr Zeit.

Labbipapa (Beitrag #264) schrieb:

Aber hier ist das wirklich 1 Minute einmessen, hinsetzen, hören, grinsen, happy sein! Betonierte Stereomitte, tolle Auflösung, Moden wech, Räumlichkeit super, -einfach nix zu meckern! Bei Dirac brauchte ich für das Ergebnis deutlich mehr Zeit.

Das ist tatsächlich so schnell, einfach und überzeugend, dass man auch mal mit der Einwinkelung der Lautsprecher spielen kann. Einmessen und wenn es nicht passt wieder zurückdrehen, neu Einmessen.

Meine Frage bezieht sich nicht direkt auf die neuen Stereo-Verstärker, eher auf die Funktionsweise. Musik kann ich auf unterschiedlichste Art zuspielen. Meine Musik ist sauber getaggt offline vorhanden. Darunter auch ganze Alben mit einer Playlist im Ordner (m3u8). Wie geht die Software von Yamaha mit diesen Playlists um? Gehe ich übers Dateisystem in den Ordner (Musik liegt auf dem Server), wird die Playlist nicht angezeigt. Stattdessen die Datei alphabetisch sortiert. Ist es möglich über die MusicCast-App auf die Playlistdateien zuzugreifen.

Die m3u Playlisten auf meinem NAS werden ganz normal abgespielt, egal, ob ich die Wiedergabe direkt am Gerät oder in der MusicCast App steuere.
Vielleicht sollten sich Einige mal von der alten Gewohnheit, direkt über das Dateisystem auf Musik zuzugreifen, verabschieden, dann kann man sich das Taggen auch gleich sparen.

Danke für die Antwort. Ein Umbenennen vpn M3u8 in M3u hat zumindest dafür gesorgt, dass MusicCast die Dateiein anzeigt. Nun ist noch das Problem, dass beim Starten der .m3u das falsche Album wiedergegeben wird obwohl der Inhalt der Datei stimmt.

Das kann z.B. passieren, wenn in der Wiedergabeliste absolute statt relativen Dateipfaden eingetragen sind und man auf Dateisystemebene darauf zugreift, statt über einen DLNA Server.

Einen ausführlichen Test vom R-N800A gibt es jetzt bei AREA DVD:

XXL-TEST: Yamaha Stereo-Netzwerkreceiver R-N800A - das Universaltalent zum attraktiven Kaufpreis?

https://www.areadvd....traktiven-kaufpreis/



https://www.areadvd....traktiven-kaufpreis/

Moin,
ich betreibe ja den R-N1000 als Vorstufe und bin vor allem von der Einmessung sehr überzeugt.
Auch die Software läuft sehr stabil.
Grüße

Haben die eigentlichen einen harten Netzschalter auf der Front? Auf den Bildern in obigem Test habe ich nämlich hinten keinen gesehen.

Also vom Innenleben kann ich jetzt keinen Unterschied zum RN1000A erkennen.
Haben die bei dem höheren Modell wirklich bessere Bauteile verbaut oder ist das eher Marketinggeschwätz?

@buayadarat
Moin,
wenn aus gestellt, dann ist da wirklich alles auf 0.
Grüße und ausprobiert,
STET

Danke, gut so, das hat heute Seltenheitswert.

Tobias2308 (Beitrag #273) schrieb:

Also vom Innenleben kann ich jetzt keinen Unterschied zum RN1000A erkennen. Haben die bei dem höheren Modell wirklich bessere Bauteile verbaut oder ist das eher Marketinggeschwätz?

Beim RN1000A wurde gegenüber dem RN800A einer der digitalen Coaxialeingänge durch HDMI ersetzt und der Gehäuseboden wurde verstärkt, um das Gerät etwas "wertiger" wirken zu lassen.

MOin,
der 1000er ist ein echtes Stromsparwunder....verbraucht "On" nur um 35 Watt.
Das gefällt, ich hatte vorher einen AV-Boliden als Vorstufe der lief mit deutlich mehr (Pioneer SC LX- 86er)
Speziell auch das "Grundrauschen" im Betrieb ist nicht wahrnehmbar für mich. Und das an der sehr hochwertigen Endstufe (M 5000)
Schade, das Yamaha nicht eine Vorstufe im LOW-Budget Bereich verbaut...

Grüße
STET

Das macht ihn für mich doch wieder interessant. Eigentlich wollte ich in Zukunft ja nur noch ClassD kaufen, wegen dem tieferen Stromverbrauch, Klangunterschiede werde ich sowieso nicht hören.
Es wäre schön, wenn es bei den Spezialisten neben all den Klangtests auch mal einen repräsentativen Verbrauchsvergleich geben würde.

Moin,
ich möchte nach vielen Monaten erwähnen , das ich auch neuerdings gern via Bluetooth/PC an den 1000er und dann in die Endstufe, Musik höre.
Was nervt ist der PC (Lüfter) , der Sound aber ist außerordentlich gut.
Bevorzugen tue ich natürlich direkt Spotify via IPAD, nicht Airplay. Auch ohne Kabel.
Auch das nicht "vohanden sein" von Rauschen fällt mir immer wieder auf, es klingt einfach gut, kabellos zu hören

Ich muss sagen, es hat sich viel getan und ich hatte viele Vorurteile gegenüber kabelloser Verbindungen, die ich nun nicht mehr bestätigen kann.
Durch die 30i von Dynaudio würde ich auch hören, ob das ganze sich gruselig anhört oder eher nicht. Diese ganzen pseudo Kabel Geschichten halte ich mittlerweile für überholt., was aber nicht bedeutet, das man es letztendlich wohl doch hören kann.

Mittlerweile finde ich viele Aufnahmen gruseliger, als der Vorteil einer besseren Verkabelung...nur so eine Idee am Rande.



Grüße

STET

Du wirfst eine Menge weg über Bluetooth. Der Yamaha unterstützt keine HD Codecs. Installier da lieber einen kleinen Server auf dem PC und lass den Yamaha direkt darüber per LAN/WLAN darauf zugreifen.

Danke,
ja zu HD APEX ist es noch ein weiter weg...
Was macht der Yami den via Bluetooth ?
Grüße

Gar nichts, Yamaha nutzt bei Bluetooth schon seit Jahren nur das nötigste um Sound zu übertragen. Im Prinzip wie Apple. Da ist Bluetooth auch nur 2.te Wahl.SBC und AAC geht da nur. Nichts mit HD Codecs.

stet (Beitrag #274) schrieb:

...

Bist Du Dir sicher, daß die neuen Receiver kein Standby Netzteil mehr haben? Das hängt immer am Netz, auch wenn über den Netzschalter an der Front ausgeschaltet wird, der Verbrauch ist dann so gering, daß nur die allerwenigsten Verbrauchsmesser überhaupt noch registrieren können, daß da etwas passiert. Es wäre eigentlich für Yamaha untypisch, wenn das Netzteil nicht mehr verbaut wäre.

Im Standby müssten die Receiver über MusicCast ansprechbar sein, wenn sie wirklich aus sind, geht das nicht.

Während die berüchtigten Yamaha-Netzteilschaltungen mit einem C4 mit 0,022µF bei ordnungsgemäßer Funktion schon mit 0,1W Standby-Verbrauch glänzen konnten, haben spätere AV-Receiver wieder mehr "normale" kleine Standby-Trafos. Durch höhere Anforderungen wie Netzwerk-Funktionen haben die auch wieder einen höheren Verbrauch von ca. 1W. Der ist aber auch erlaubt, weil die Norm bei den Netzwerkfunktionen höheren Standby Verbrauch zulässt (ich glaube, sogar 2,6W).

Mir ist eigentlich egal, was erlaubt ist, ich will das Gerät bei Nichtgebrauch komplett vom Strom trennen, notfalls über eine Steckerleiste, aber lieber natürlich über einen Schalter hinten am Gerät und noch lieber über einen Schalter vorne.

Yamaha spart ja auch sonst nicht an Schaltern. Die Klangschalter sind wohl nur noch für den Retro-Look drauf, die benützt doch keiner mehr bei einem Gerät mit YPAO.

Errkah (Beitrag #284) schrieb:

Im Standby müssten die Receiver über MusicCast ansprechbar sein, wenn sie wirklich aus sind, geht das nicht.

Es wird hier aber nicht über "Standby" sondern über "Aus" geschrieben.

ForgottenSon (Beitrag #287) schrieb:

Es wird hier aber nicht über "Standby" sondern über "Aus" geschrieben.

Genau, deswegen hatte ich geschrieben wie man das in der MusicCast-App erkennen kann. Mein R-N2000A lässt sich in jedem Fall hart ausschalten und ich denke es geht mit der anderen Taste am 1000er und 800er auch.

Moin,
ich habe ja den 1000er. Da geht's vorn direkt komplett auf aus....nur wer macht sowas. Der Komfort-Modus überwiegt da bei mir.
Das Teil verbraucht selbst im Betrieb keine 50 WATT.
Ein moderner AV-Receiver saugt sich im Betrieb mit dem HDMI-Board um 200-300 Watt rein, Danke--))

Grüße

stet (Beitrag #289) schrieb:

nur wer macht sowas.

Ich! Das sind zwar nur kleine Mengen, aber Kleinvieh macht auch Mist.Ob jetzt die Zahl so genau stimmt, weiss ich nicht, aber ich habe mal gehört, dass alle Stand-By-Betriebe in der Schweiz etwa einem AKW entsprechen. Wenn man vom Strom sparen redet, soll man es dort tun, wo man selber etwas beitragen kann und wo es nicht schmerzt.
Mein Verstärker ist zu 90% der Zeit nicht in Betrieb, da sehe ich nicht, warum der dauernd im Stand-By sein soll.

Bei mir ist sogar mal das Elektrizitätsamt vorstellig geworden, weil die nicht geglaubt haben, dass ich sowenig konsumiere. Dabei mache ich nichts aussergewöhnliches, ausser nachts die Geräte vom Strom zu trennen.

stet (Beitrag #289) schrieb:

Da geht's vorn direkt komplett auf aus

Das dachten schon viele Besitzer neuerer Yamahas. Aber das Standby Netzteil hängt vor dem Netzschalter, der schaltet nur das Hauptnetzteil aus. Und die meisten normalen Verbrauchsmesser aus Baumarkt & Co sind nicht in der Lage, Verbraucher unter 1W zu erkennen, selbst wenn die Hersteller das behaupten.
Beim R-N803D sitzt die Platine des Standby Netzteils z.B. an der linken Gehäusewand hinter dem Haupttrafo.

Brauche mal Nachhilfe für das Streamen.

Bitte um Nachsicht, denn ich bin 78 Jahre, aber noch nicht verkalkt......

Bin Besitzer eines Yamaha R-N1000a und damit eigentlich zufrieden.
Habe Amazon Prime Music abonniert und die App installiert.
Die Musiccast App von Yamaha ebenfalls.

Wenn ich mir auf der Amazon App Musik ausgesucht habe, (über mein Tablet) wird angezeigt, dass die Musik in SD Qualität rüber kommt.
Auf dem Tablet und über Bluetooth auf die die HiFi Anlage.
Auf der Yamaha Musiccast App finde ich die Musik nicht wieder. Eigentlich wollte ich die in HD Qualität hören über meine Anlage.

Ich kann natürlich über den Button auf der Musiccast App auf Amazon Prime Music zugreifen und Songs in höherer Qualität abspielen.

Auf die installierte Amazon App kann ich aber nur mit Bluetooth zugreifen.

Vielleicht ist jemand so nett und hilft mir weiter, sodass ich das auch kapiere.

Da ich den Thread nicht mit meinem Problem zumüllen will, schlage ich mal vor, dass mir ein Helfer eine private Nachricht schickt und ich mich mit Ihm dann telefonisch austausche.

Vielen Dank im Vorraus.

Frohe Ostern wünscht Männix

Der direkte Zugriff ist nur bei Spotify und TIDAL möglich, weil sie die Connect-Funktion haben.

Männix (Beitrag #292) schrieb:

Brauche mal Nachhilfe für das Streamen. ....

Hallo Männix, das ist leider _das_ Problem mit Amazon Music.

Ich hatte hier im Forum mal einen Beitrag geschrieben, wie man unter Windows mit der Amazon App, einem virtuellen Audio-Device (Hifi Cable) und foobar2000 über DLNA/uPnP einen Weg gehen kann, mit der App in hoher Qualität auf den Yamaha Receiver zu streamen. Einerseits finde ich den Beitrag nicht mehr und andererseits merkst Du schon: Ist nicht so einfach und hat keine gute Usability. Da ich davon ausgehe, dass Du kein Windows Tablet hast, ist das ohnehin nicht möglich. Ich hatte Amazon auch schon mehrfach angeschrieben, warum sie in Ihrer App nicht einfach einen Stream zu einem im lokalen Netz vorhandenen uPnP-Server anbieten können. Ich glaube, solche Anfragen werden nicht gelesen.

Falls Du ein iPad hast, kannst Du vielleicht über Airplay streamen. Ich glaube ab Airplay 2 ist das verlustfrei. Falls Du ein Android Tablet hast ... ich meine da gibt es Apps, die Airplay können. Damit habe ich allerdings nicht rumgespielt. Ich vermute allerdings, dass Du dafür Dein Gerät "rooten" musst.

Du könntest dem Yamaha aber auch über einen der optischen Eingänge einen Bluetooth-Empfänger spendieren, der aptx kann.

Hallo

Erst mal vielen Dank an Errkah und Forgotten Son, die Beiden, die sich gemeldet hatten.

Nun kommt Licht in die Sache.

Ich kann ja mit meinem Samsung S7 Tablet über die Musiccast App bei Youtube Primemusic streamen mit Bluetooth.
Da zeigt mit die Musiccast App an: AAC 44,1 kHz
Mein Sohn hat da ein Abo und so kann ich da auch als Familienmitglied kostenlos Musik streamen.

Wenn ich mit der Musiccast App direkt auf Amazon Prime Music gehe bekomme ich angezeigt, je nach Aufnahme:
Flac 44,1 kHz 16 bit
Flac 44,1 kHz 24 bit
Flac 48 kHz 24 bit
Flac 96 kHz 24 bit

In meinem Yamaha R-N 1000a arbeitet ein Ess Sabre ES 9080Q Ultra DAC Wandler.
Der scheint doch ganz gut zu sein.

Ist denn so ein externes Bluetooth Gerät, wie Forgotten Son vorgeschlagen hat, um einiges besser, oder ist mein Ess Sabre Wandler ausreichend?

Liebe Grüße, Männix

Das hat mit dem Wandler nix zu tun. Der wird immer verwendet. Es ist eher die Frage, mit was er gefüttert wird. Das Nadelöhr ist das AAC Protokoll. Ob Du mit einem BT-Empfänger, der mehr als AAC kann, einen Unterschied hören wirst, bezweifele ich zwar, aber wenigstens würdest Du wissen, dass Dein HD-Audio beim Yamaha ankommt.

Ich bin in Männix Alter. Meine Ohren sind aktuell als für das Alter echt gut getestet.

Ich habe auch den 1000a und streame. Im WLAN Highres von der NAS, auch Spotify Premium. Außerdem auch mal per Airplay oder Bluetooth vom Iphone. Dazu kommen Vergleiche mit CD, SACD.

Ergebnis: sind Mastering und die Lautstärke tatsächlich dasselbe, ist es für mich total wurscht, in welchem Format es beim 1000a ankommt. Einen Unterschied kann ich zumindest nicht hören. Bin ja keine Kreuzung mit einer Fledermaus.

Zumindest in unserem Alter sind das m.E. akademische Diskussionen.

Limitierend sind in der Reihenfolge:

Gehör, dann ganz lange nix.
Raumakustik, dann wieder ganz lange nix.
Lautsprecher, und danach hört es für mich auf. Muss man sich leider eingestehen.

Trotzdem habe ich Spaß an schönen Geräten. 21kg CD Player sind zum Beispiel einfach was Tolles…

HEIMKINORAUM:

Das ist der R-N1000A Stereo Receiver von Yamaha!

https://www.youtube.com/watch?v=SEbLaWMtLwE

0:00​ Yamaha R-N1000A Vorstellung
3:53 Smart Features
4:36 Music Cast
5:58 Anschlüsse
8:06 Klangeindruck & Hardware
16:06 Fazit

Frage in die Runde, abspielen aus dem Amazon Music App funktioniert nicht, Tidal, Spotify ohne Probleme, hat das noch jemand, gleiches WLAN ist klar

VG Alf

Hab die App grade ausprobiert. Läuft einwandfrei.

L G Männix