NAD M66 BluOS Streaming DAC Preamplifier

Mein Beitrag #5000

Unterschiede zur aktuellen Vorstufe: Link

Die Flaggschiff-Kombi M66 + M23 läge dann bei 10.000€.
Wobei die "Genusshörer" sicher zwei M23 brauchen.
Wohlgemerkt: alles von NAD - dem einstigen Billigheimer.
Dazu adäquate Lautsprecher und Zubehör.
Wo soll das enden?

BB

PS: Da der M66 doch auch die Vollanalog-Fans ins Visier nimmt:
Wo bleibt der M-Plattenspieler?

NAD ist weiterhin billig/preiswert.
Yamaha C-5000/M-5000 und andere liegen bei geringerer Performance/Ausstattung deutlich darüber.
Btw, 10k wird keiner zahlen müssen

Es geht los: Link

Ein sehr schönes Setup mit dem M66:

Hier das erste Foto mit der neuen SRM1:

Ich frage mich wirklich, was die Diskussion über die Fernbedienung begründet. Die HTRM1 bietet alle Funktionen, die man benötigt und sie funktioniert. Ich benötige sie allerdings meist nur zum Ein- und Ausschalten und um manchmal die Lautstärke zu regeln.
Die hier gezeigte sieht aus wie eine geschrumpfte HTRM1… Was soll sie an Mehrwert bieten außer ggf. weniger Funktionen? Kritiker der HTRM1 hier wussten ja noch nicht einmal, welche Funktionen sie nach dem “Update” vor 2 Jahren bereit stellt… So what?

Dein Beitrag passt hier nicht so wirklich.
Die SRM1 ist die serienmäßig mitgelieferte FB des neuen M66.
Mit dieser neuen FB werden wohl die Kundenwünsche der M33 Besitzer umgesetzt.

Was ein klobiges Ding, war das wirklich ein Kundenwunsch?
muss man die dazu nehmen?

Das Klobige war zumindest nicht mein Wunsch.
Aber gegen eine HTRM1 ist sie sehr smart
Alternativ gibt es ja noch die Bluesound RC1.

was ein häßliches Teil, zum Glück gibt es ja Unversalfernbedienungen und ein Home Assistant Plugin.
Wie schön sehen dagegen meine Ayon Fernbedienungen aus.

Genau die Dalis auf dem Bild habe ich übrigens auf der Highend gehört - gruselige Vorführung.

Moin, was kann denn eigentlich der M66 noch mehr als der M33? Ich weiß, das das nur eine Vorstufe ist, aber deutlich teurer als der M33 mit Endstufen. Jemand das Gerät schon mal gehört oder Erfahrungen damit? Gruß Uwe

Der M66 kann zum Beispiel komplett auf der analogen Ebene bleiben.

pogopogo (Beitrag #74) schrieb:

dann würde ich wohl eher zur Eversolo DMP-A6 greifen.

Nachdem ich das hier über die größere A8 gelesen habe, wäre aktuell eine Eversolo keine Alternative für mich:

Der M66 kann zum Beispiel komplett auf der analogen Ebene bleiben.

Dann halt ohne DSP und damit nutzlos, sowas kann man als günstige Vorstufe auch haben.

Nachdem ich das hier über die größere A8 gelesen habe, wäre aktuell eine Eversolo keine Alternative für mich:

48khz ist echt wenig, fär Hirez ungeeignet. Ob man es hört ist eine andere Frage.

Quietsch67 (Beitrag #114) schrieb:

Moin, was kann denn eigentlich der M66 noch mehr als der M33? Ich weiß, das das nur eine Vorstufe ist, aber deutlich teurer als der M33 mit Endstufen.

Das wird in diesem Video gut zusammengefasst:

Das Forum wird nach kurzer Pause wieder mit Werbelinks geflutet

Sind die Lobbyisten nicht gerade alle bei der Weltklimakonferenz?

dialektik (Beitrag #119) schrieb:

Das Forum wird nach kurzer Pause wieder mit Werbelinks geflutet :(

im ASR macht er das selbe - das führt dann dort zu solchen repliken: mit "you" ist der lobbyist gemeint

"And while all of that sounds really great and might even be true, it just doesn’t make any audible difference in 99,x% of the use cases…
And you know that it doesn’t, which is the reason you tend to answer as vaguely as possible to any reply that questions your narrative.
At this point it’s not even possible to accuse you of surreptitious advertising, since it’s so blatantly obvious.
Isn’t that the reason why you eventually got banned in other forums?"

auch dort, vage antworten, und manches nicht einmal schleichwerbung sondern offensichtlicher .....

Ich glaube nicht. dass Pogo Schleichwerbung machen will - der ist einfach ein totaler Fanboy!
Er empfiehlt ja auch jedem seine Teufellautsprecher...

Sollte er einmal Seinen M33 gegen etwas anderes tauschen wird das das beste sein!

Es geht wohl los
Hier ein Foto aus einer Lieferung an die Schweiz (Quelle: NAD Electronics Lovers, Facebook).

Wenn ich das richtig sehe, gibt es jetzt wohl zusätzlich auch eine Gain-Stage 0, 3, 6, 9dB im analogen Eingangsbereich (nur für den A/D-Zweig).

DL läuft weiterhin über den Kopfhörerausgang

6000€ für ein Vorverstärker ist schon mal eine Hausnummer.
Mein Fall wäre das nicht! Aber es gibt sicher einige die sich das Ding ins Wz stellen.
Dann würde mich mal echt brennend interessieren, was das Teil besser macht wie die anderen Mitbewerber.

der kann fast das selbe - und hat noch dazu schöne zappel zeiger - oder?



€ 180, aus ASR ".....From a more technical standpoint though, I give my highest recommendation to the Douk Audio... Most measurements here do show close to perfectly transparent solutions, that do not differ from regular performance of my DAC....."

db1309 (Beitrag #127) schrieb:

6000€ für ein Vorverstärker ist schon mal eine Hausnummer.

Es ist ja nicht nur ein gewöhnlicher Vorverstärker und 6T€ muss man beim Händler um die Ecke ja auch nicht bezahlen

db1309 (Beitrag #127) schrieb:

6000€ für ein Vorverstärker ist schon mal eine Hausnummer. ...Dann würde mich mal echt brennend interessieren, was das Teil besser macht wie die anderen Mitbewerber.

nichts im hörbaren bereich - als z.b. der hier um ein drittel des preises:
https://hifi.de/news...n-musikstream-172634

aber der lobbyist hier wird sicher gleich dutzende links aus dem ärmel schütteln wie immer, die den preis gerechtfertigen sollen
dabei ist das ding vielleicht so voller bugs, daß es 3 updates täglich braucht - oder? nur eine frage an den lobbyisten, nur ne frage??

Es ist ja nicht nur ein gewöhnlicher Vorverstärker

Es ist ein gewöhnliches All in one Gerät welches du von anderen Herstellern technisch/klanglich identisch für einen Bruchteil des Preises bekommst.
Darum geht es in einem NAD Fred aber nicht.

Der Douk Audio tut in den Augen weh

db1309 (Beitrag #127) schrieb:

was das Teil besser macht wie die anderen Mitbewerber.

An welche Mitbewerber denkst du hierbei (Funktionsumfang, Klangeigenschaften,...)?

Klangeigenschaften - ich glaub, da gibt es mittlerweile genug hörberichte.
NAD klingen fad oder gar nicht, was per se nicht einmal schlecht sein muß, aber auch sicher kein USP ist.

Funktionsumfang? wer klug ist, trennt sowieso streamer von anderen geräten.

streamer = software; am besten das günstigste am markt, damit man es kübeln kann wenn software obsolete.
nicht sehr ethisch / ökologisch, aber logisch. streamer gibt es ab € 300 (oder drunter) wie sand am meer.

https://hifitrends.c...e-sound-on-a-budget/
https://www.audioglorye.com/best-budget-hi-fi-music-streamers/
https://www.whathifi.com/best-buys/streaming/best-music-streamers
https://www.digitalt...ork-music-streamers/
https://www.cnet.com...amer-for-music-fans/

also was bleibt???

aber das wird uns nun der lobbyist erklären.

Sehe es genauso wie Ernst,
Ein Komplett Gerät mit allen kommt mir nicht ins Haus.
Auch wenn es da schon richtig gute von zb Avm, Audionet T&a und noch einige mehr gibt.
Ich mag es lieber wenn nicht alles in einem Gerät untergebracht ist.
Für 6000€ oder auch 5500€ zb hat man eine große Auswahl an Geräten die ähnliches können und das macht Nad sicherlich nicht besser wie die anderen Mitbewerber.
Aber mal schauen wann der erste Seine Erfahrungen postet.

Und ich mag All-in-one-Geräte und da zeigten sich gerade die soeben genannten „nobleren“ Marken mit schlechter Software.
Auch wenn sich offenbar ein paar doofe Fehler in BluOS eingeschlichen haben, und ich von dummem Fanboy-Gehabe weit entfernt bin, bin ich mit NAD C658 und M10 V2 sehr zufrieden. Das gilt aber auch für Auralic und Eversolo, die bei mir einen guten Job machen.

db1309 (Beitrag #134) schrieb:

Ein Komplett Gerät mit allen kommt mir nicht ins Haus.

Das ist ja auch eine Geschmackssache.
Beim M66 ist halt alles optimal aufeinander abgestimmt in einem Gehäuse inkl. kurzer Signalwege untergebracht.
Die von dir genannten Kandidaten haben halt nicht die Konnektivität wie ein M66 und da meine ich nicht nur die MDC Erweiterung, Bluesound HUB, ...
Dirac Live inkl. 4 unabhängige Subausgänge, DDH (eliminiert Digital Intersample Peak Clipping Distortions), ... gibt es bei der Konkurrenz auch nicht.
Und spätestens hier werden dann die Unterschiede im Raum hörbar.
Wenn dann noch demnächst Dirac Live Active Room Treatment ausgerollt wird, ist eine weitere Verbesserung gegenüber der einfachen DL-Version im Raum auch ohne Sub Unterstützung möglich.

pogopogo (Beitrag #136) schrieb:

Wenn dann noch demnächst Dirac Live Active Room Treatment ausgerollt wird, ist eine Verbesserung im Raum auch ohne Sub Unterstützung möglich

Die Flusen hast du ja immer noch im Kopf...

Beim M66 ist halt alles optimal aufeinander abgestimmt in einem Gehäuse inkl. kurzer Signalwege untergebracht.

Die optimale Abstimmung hat sich ja schon beim M33 gezeigt, ist wohl eher einfach zusammengesteckt

Klangliche Unterschiede- echt jetzt? Nicht vorhanden.

BlueOs -Naja, da ist anscheinend noch Luft nach oben.

Dirac ART, das Argument für den M66, wenn es denn kommen sollte.

Alternativen wie oft willst du eigentlichnoch danach fragen?): Genügend, z.B. Minidsp SHD, gleicher Funktionsumfang, hervorragende Messwerte, sorgfältig aufeinander abgestimmt

phono phono

miniDSP hatten wir schon einmal besprochen und da habe ich einen anderen Abtastheadroomanspruch, der ja gerade beim DSP-Processing zu mehr oder weniger ausgeprägte Fehler führt.
Sollten wir hier nicht wiederholen und kann im M33 Thread nachgelesen werden.
Die ersten Höreindrücke sollten in wenigen Tagen vorliegen.

Das Ergebnis war, dass der Minidsp die besseren Messwerte hat und du den Unterschied zwischen 96khz und 192khz Processing nicht hören wirst. fehler auf Grund der Abtastrate, echt jetzt? Beide liegen weit über der benötigen Abtastrate um die 20khz vernünftig auflösen zu können.

Aber egal, irgendwie musst du dir den NAD Preis schönreden.

Klangliche Eindrücke? Das Ding wird genauso gut funktionieren wie jedes andere auch, ansonsten kann ja auch die Klangbeschreibung für den M33 herhalten.
Wer es wirklich wissen will wartet auf die Messwerte von Amir, nicht dass man es hören würde aber für die Gallerie.

Der M66 ist ein schönes Gerät, mit ART wird er interessant, sonst ist es nur ein Gerät von vielen.

ASR ist nun wirklich keine Referenz und bietet auch nur ein Subset an möglichen Messungen.
Zum Glück werden auch hier wieder andere ausführlicher schauen/hören/messen.

Jeder der die Kiste nicht in den Himmel lobt ist bei dir keine Referenz

Amir wird die relevanten Werte liefern, so wie immer.
Klar könnte man deutlich mehr messen und einen Hörbericht dazu svhwurbeln, das dürfen dann die Hifi Gazetten machen.

Vielleicht schaffst du dir selbst mal etwas Ahnung drauf, dann kannst du selbst Messungen veröffentlichen.

rat666 (Beitrag #143) schrieb:

Amir wird die relevanten Werte liefern, so wie immer.

Die wird man dann eher hier finden:
hometheaterhifi
soundstagenetwork
hifinews
audioholics
...
Aber auch ASR wird besser, wie man nun an inzwischen durchgeführte Reactive Load Tests sieht.

egal wer wo welche werte liefert: es ist grotesk wie viel hier für einige zeilen programming code verlangt wird.
daß im grunde alles, was sich irgendwie unter "hi-fi news" summiert, in jubelmeldungen ausbrechen wird ist klar
das gilt aber praktisch für alles und jedes, von NAD über elektrozahnbürsten, waschmittel, bis hin zu damenbinden...

wer sich die kisten leisten will, so ein streamer, dazu 2 oder 4 endstufen, kann es ja tun.
ein klanglich und funktionell ebenbürtiges system kann man sich um einen bruchteil zusammen stellen.
abgesehen vom rein klanglichen beitrag, wo die summe der elektronik einen einstelligen %-satz stellt.

Die Bedienoberfläche scheint auf dem ersten Blick identisch zum M33 zu sein

na sicher ist alles gleich - wäre ja mit kosten verbunden.
kommt ja alles aus chinesischen buden, da sind stückzahlen ein muß, gleiche hardware, gleiche saftware, nur andere preise, anderes marketing.

wahrscheinlich ist bis auf nuancen die oberfläche, das UI, bei eine unzahl anderer geräte auch gleich.
Hansong (Nanjing) Technology Ltd. stellt her, und zwar für 127 firmen

Was ne Überraschung, das war doch komplett klar.

Leider hat er nicht den rein analogen Modus gezeigt.

Wofür soll der gut sein?

Du kaufst ein teueres AllInOne Gerät mit Dirac um es dann im analogen Modus zu verwenden, swas gibt es deutlich billiger.