NAD M66 BluOS Streaming DAC Preamplifier

Kunden in dem Segment wollen etwas, das über Technik und Funktion hinausgeht.

BB

Mit Gewicht wird der M66 nicht glänzen können
Für mich geht das Design schon in Richtung zeitlos und das ist genau mein Ding.

pogopogo (Beitrag #53) schrieb:

Für mich geht das Design schon in Richtung zeitlos und das ist genau mein Ding.

Leider ohne eine designpassende Endstufe der gleichen Qualität. Die M23 bringt grad noch so den halben Dämpfungsfaktor des M33...

Kann man die nicht in Reihe schalten (verdoppelt sich doch bestimmt)
Oder: beim Bi-Amping ist es ja auch nicht schlimm

Ton0815 (Beitrag #54) schrieb:

pogopogo (Beitrag #53) schrieb: Für mich geht das Design schon in Richtung zeitlos und das ist genau mein Ding. Leider ohne eine designpassende Endstufe der gleichen Qualität. Die M23 bringt grad noch so den halben Dämpfungsfaktor des M33...

ich frage mich welchen DF mein Prunus J-189 hat: hörte nun eine woche damit, und ich bin sprachlos vom klang. ==> Prunus J-189

vielleicht gibt es einen Prunus streamer; auf die aussage in #31 - vielleicht Prunus

Vorsicht. Auch Entsetzen macht sprachlos

Ton0815 (Beitrag #57) schrieb:

Vorsicht. Auch Entsetzen macht sprachlos 8)

Voreingenommenheit liegt in der menschlichen Natur und hindert einen daran, neue Hörerfahrungen zu machen.

echt - kauf Dir das ding, falls Du nicht eine/r bist der/die die welt retten will, ist es schlimmstenfalls ein wenig e-schrott

vergleiche gerade zwischen mehreren verschiedenen abspielgeräten; classic rock (und nicht nur, hatte nun auch Cowboy Junkies) macht mit abstand am meisten spaß mit dem Prunus.

Ich habe das ganze Internet rauf- und runtergeladen und nix gefunden.
Dieses Prumus ist eine Chimäre!

BB

Abgesehen davon, dass das eh alles blödes Gelaber ist, hättest Du es vielleicht mit Prunus versuchen sollen

Peppermint-PaTTy (Beitrag #60) schrieb:

Abgesehen davon, dass das eh alles blödes Gelaber ist, .......

Hey, so ein MP 3Player mit Heavy Bass kann für Einzelne anscheinend die Offenbarung sein.
Also bitte nicht so despektierlich gegenüber den neuesten innovationen........

Was dabei begeistern kann ist eher die... Diskrepanz zwischen den geglaubten und den vorgefundenen Verhältnissen
Wir sind ja auch von unserem Fostex Submini2 fortlaufend begeistert. Der hängt direkt am TV und den Rest des Sounds macht auch nur der TV (HZW). D.h. aber nicht, das ich überlegen würde sowas für eine 5.1 oder 2.1 Anlage zu nehmen.

Prim2357 (Beitrag #61) schrieb:

Peppermint-PaTTy (Beitrag #60) schrieb: Abgesehen davon, dass das eh alles blödes Gelaber ist, ....... Hey, so ein MP 3Player mit Heavy Bass kann für Einzelne anscheinend die Offenbarung sein. Also bitte nicht so despektierlich gegenüber den neuesten innovationen........ :D

Bob Marley "Is this love?" .... Beck "Waking Light" .... ja, nehme jede häme gern auf mich, es klingt einfach nur geil.
Leider hat der J-189 keinen line out, weil es ist ja nicht nur der bass, es fasziniert das gesamte klangbild (nicht über die winzigen built-in 2-way speakers, sondern über die Beyerdynamic DT 990 250 Ohm!!!)

ich zitiere nochmals (hätte nie gedacht, das ich das mal tun würde) unseren chief lobbyist:
Voreingenommenheit liegt in der menschlichen Natur und hindert einen daran, neue Hörerfahrungen zu machen.

Nachdem NAD ja schon mal - ich zitiere den lobbyisten "....NAD hat vor einigen Jahren neue Rinderzüchter ins Boot geholt..." rinderzüchter einstellte, können sie ja vielleicht sound enhancing specialists von Prunus abwerben; vielleicht wird dann aus NAD sogar mal was.

pogopogo (Beitrag #31) schrieb:

,,,,,, und für mich das schmackhafteste Gesamtsteak. ,,,,, Ich kenne aktuell kein Konkurrenzprodukt zur M66 Vorstufe.

auch steak - etwas günstiger: http://www.hifi-foru...=32&thread=79442&z=2
wenn man einfach nur z.b. mit Qubuz music hören will sehr wohl ein konkurrenz product.

Peppermint-PaTTy (Beitrag #60) schrieb:

Abgesehen davon, dass das eh alles blödes Gelaber ist, hättest Du es vielleicht mit Prunus versuchen sollen :D

Prunus ist ein Pflaumenbaum.
Wer labert hier blöd?

BB

DJ_Bummbumm (Beitrag #65) schrieb:

Prunus ist ein Pflaumenbaum. Wer labert hier blöd? BB

Ach was, sag bloß
Ernst_Reiters Geulke und einiges davor meinte ich, das man nicht so ernst nehmen sollte.

So hat eure Langeweile es hinbekommen, daß #54 bald niemand mehr sehen kann

Bin aber so oder so raus. Die Langeweile ist langweilig

Ton0815 (Beitrag #54) schrieb:

pogopogo (Beitrag #53) schrieb: Für mich geht das Design schon in Richtung zeitlos und das ist genau mein Ding. Leider ohne eine designpassende Endstufe der gleichen Qualität. Die M23 bringt grad noch so den halben Dämpfungsfaktor des M33...

NAD ist doch nur häßlich ... sollten jemanden von Accuphase anheuern

das war noch was: https://www.hifi-wiki.de/index.php/NAD_Model_140

Ernst_Reiter (Beitrag #68) schrieb:

NAD ist doch nur häßlich ... sollten jemanden von Accuphase anheuern

Also ich finde den M33 vom Design ganz schick

Kommen fast dunkle Erinnerungen an den WEGA Receiver 3131 in Silber/Schwarz auf...

Accuphase hätte ich aber auch genommen - nur habe ich andere Funktionen gesucht

Zumindest funktioniert er auch als "normaler" Verstärker - aber für den Preis - aber das hatten wir ja alles schon

Ja, hatten wir alles schon...

Pogos NAD Gehype
Ernsts NAD Bashing

Beides so unnötig wie dümmlich zugleich...

Das bringt es m. E. auf den Punkt.

Durchaus

Drehtür
1x PS: dann

Fiel mir vorher erst ein. Gegenüber einer EDGE NQ und geschätzten Straßenpreisen ist das halt 1000€ für Dirac. Wobei ich das bei der Klientel nicht für Ausschlaggebend halte, da die da jetzt bestimmt auch keine XTZ Edge A2-300 dranmacht. UND sich daraus insgesamt ein Bild mit einem dedizierte Musikzimmer ergibt die akustisch bestimmt keine Katastrophe ist.
Und andererseits wiederum mag diese Kundschaft eh nicht, wenn ihre gegenüber der Gesamtverstärkung dann mindestens gleichteuren Lautsprecher, mit Dirac plötzlich ihre Charakteristik komplett ändern.

M66 kann aber sonst ggf. doch gefallen. Daher finde ich, mindesten sollte sie sich dann mit den Werten der erwähnten Edge NQ vergleiche lassen.
https://www.stereo.de/hifi-test/produkt/cambridge-edge-nq-1670

Ich nehme damit aber erstmal auch an , daß Stereo bzw. deren Lab auch notfalls keine "Werbemessungen" durchführt...

edit @Prim
Ich hab echt eine ganze Weile an umgekehrte Psychologie gedacht Sowas wie z.B. beruflich T+A und Naim vertreiben und dabei privat NAD auf so eine Art "hypen", daß keiner mehr den Namen auch nur hören/sehen kann. Geschweige kaufen...

Auch ein schönes Gerät der Edge NQ, aber dann würde ich wohl eher zur Eversolo DMP-A6 greifen.
Aber beide sehe ich noch immer nicht im Bereich einer M66, wenn es um eine möglichst authentische Wiedergabe geht.
Und das zählt doch eigentlich am Ende. Entscheidend dabei wird auch sein, dass Dirac Live optimal angepaßt und implementiert im Signalpfad liegt und das wohl auch mit 192KHz (war schon beim M33 so), was externe Geräte wie z.B. ein miniDSP aktuell nicht können.

Ton0815 (Beitrag #73) schrieb:

Und andererseits wiederum mag diese Kundschaft eh nicht, wenn ihre gegenüber der Gesamtverstärkung dann mindestens gleichteuren Lautsprecher, mit Dirac plötzlich ihre Charakteristik komplett ändern.

Die Erfahrung habe ich so noch nicht gemacht und schon gar nicht an neutral spielenden und potenten LSPs. Natürlich werden weniger 'optimale' LSPs unter DL schlechter antworten, wenn man DL z.B. am unteren Vorhang nicht zügelt, etc.

pogopogo (Beitrag #74) schrieb:

Aber beide sehe ich noch immer nicht im Bereich einer M66, wenn es um eine möglichst authentische Wiedergabe geht.

Wegen Dirac?

Entscheidend dabei wird auch sein, dass Dirac Live optimal angepaßt und implementiert im Signalpfad liegt und das wohl auch mit 192KHz (war schon beim M33 so), was externe Geräte wie z.B. ein miniDSP aktuell nicht können.

Sprichst du grad die Hires-Sekte an?

Die Erfahrung habe ich so noch nicht gemacht

Sie ist hier im Forum schon etliche etliche Male so berichtet worden.

und schon gar nicht an neutral spielenden und potenten LSPs

Mir ist grad nicht klar wie diese Korrelation entsteht (?)

pogopogo (Beitrag #74) schrieb:

... wenn es um eine möglichst authentische Wiedergabe geht. Und das zählt doch eigentlich am Ende. Entscheidend dabei wird auch sein, dass Dirac Live optimal angepaßt und implementiert im Signalpfad liegt und das wohl auch mit 192KHz (war schon beim M33 so) .

Wie willst Du denn eine möglichst authentische Wiedergabe erreichen?

... indem Dirac im NAD die wenigen mikrophone der aufnahme "entfernt" und die ursprüngliche authentizität wiederherstellt.
es extrapoliert z.b. für eine Bruckner symphonie eine unendliche anzahl an (aufnahme-)mikrophone.

Fehler im mastering werden korrigiert, und damit der gesamteindruck um welten authentischer.
zusätzlich macht es das gleiche auch mit dem raum; popo kann das sicher noch viel besser erklären.
schon Albert Einstein war von Dirac begeistert - wir alle sollten es sein.
(vorausgesetzt natürlich potente lautsprecher)

Ton0815 (Beitrag #76) schrieb:

Wegen Dirac?

piercer (Beitrag #77) schrieb:

Wie willst Du denn eine möglichst authentische Wiedergabe erreichen?

Verzerrungen/Verschleifungen jeglicher Art müssen dabei möglichst gering gehalten werden. Dirac wird dazu beitragen und die generellen Meß-/Testergebnisse werden bestimmt nicht schlechter als bei der Vorstufensektion der M33 ausfallen.

Ton0815 (Beitrag #76) schrieb:

Sprichst du grad die Hires-Sekte an?

Jop, wenn du diese so nennen willst.

Ton0815 (Beitrag #76) schrieb:

Sie ist hier im Forum schon etliche etliche Male so berichtet worden.

Richtig, ein Bericht war auch von mir dabei und wurde nach einem Bugfix von mir revidiert
Im Nachhinein war dieser Bug eigentlich ein Glücksfall, da ich dadurch auf die Idee gekommen bin, DL als stinknormalen EQ zu missbrauchen. Als Abfallprodukt kann man nun noch immer Kopfhörer damit optimal entzerren. Natürlich gibt es auch noch viele weitere mögliche Fehlerquellen und das kann zum Teil an der verwendeten Elektronik,... liegen.

Ton0815 (Beitrag #76) schrieb:

Mir ist grad nicht klar wie diese Korrelation entsteht (?)

Über Hörerfahrungen und das Gleiche kann man auch bei Devialet SAM, ... beobachten/hören.

pogopogo (Beitrag #79) schrieb:

piercer (Beitrag #77) schrieb: Wie willst Du denn eine möglichst authentische Wiedergabe erreichen? Verzerrungen/Verschleifungen jeglicher Art müssen dabei möglichst gering gehalten werden. Dirac wird dazu beitragen und die generellen Meß-/Testergebnisse werden bestimmt nicht schlechter als bei der Vorstufensektion der M33 ausfallen.

Für die möglichst authentische Wiedergabe lege ich eher Wert auf die zeitrichtige Wiedergabe, die verlustfreie Lautstärkeregelung und den Verzicht der Wandlung in´s Analoge.
Mit dem geregelten Bass und den genau dazu passenden Endstufen brauche ich daher kein Dirac u.ä.
Die prof. Einmessung zu Hause ist dann das i Tüpfelchen, um möglichst nah ranzukommen.

Dann meinen wir das Gleiche
Wege dorthin gibt es viele. Zuletzt war es bei mir ein gehörter Stromverstärker von AA (ITRON). Auch BM mit ihrem Ansatz sind nicht schlecht. Würde mich aber auch nicht wundern, wenn diese demnächst DL inkl. ART optional anbieten würden.

Das glaube ich nicht.

Ich brauche weder Strom- noch Kabel noch DF Vodoo, - noch habe ich so Zeugs.
Bei mir spielen diesselben Kabel wie auf BM Vorführungen. (ca 20-25€ für je 3m Lautsprecherkabel mit XLR...).

Und wenn Du meinst, dass BM (mit den Partnerfirmen) auf dem richtigen Weg ist, dann wird das die Semper-Oper, das ZDF usw. usw. sicherlich freuen.
Wenn BM mit dem Zeilenstrahler und dem Valtec-Teil den Raum weitgehend ausblenden können, ist DL und Art völlig überflüssig.

@piercer
Boah. Keine Kabel, kein Strom, keine Wandlung. Und es kommt trotzdem Musike bei raus. Alien technology Und das für kaum relevante 35000€ (?)
Bin begeistert wie weit der Larry grad raushängt.

dann wird das die Semper-Oper, das ZDF usw. usw. sicherlich freuen

In Fachsprache "Wirtschaftsförderung" genannt

Wie kommst Du auf 35.000€

Du must lesen...

Kein (Strom)-Kabel-Vodoo (!) .. das "Stromkabel" kostet sage und schreibe 4€ pro Stück,
auf den Rest kommst Du vielleicht auch noch...

Bzgl. deiner Fachsprache "Wirtschaftsförderung" hätten sie mal besser "Geithain" aus dem Osten genommen...

piercer (Beitrag #84) schrieb:

Wie kommst Du auf 35.000€

Hab zwar vermutet, daß du es besser weißt, aber eine Korrektur fehlt halt

(hab die in der Tat für 35 statt 45 ergoogelt gehabt, nahm wohlwollend den niedrigsten )

Der Händler war zufrieden, ich war zufrieden ...
Alles gut.

Selbst ich wäre damit zufrieden, wenn ich mir im M66-Thread keine Storys darüber anhören müsste.

Es ist wohl soweit
Die ersten Geräte sollten im September zur Auslieferung kommen.
Hat schon jemand vorbestellt?

pogopogo (Beitrag #88) schrieb:

Es ist wohl soweit Die ersten Geräte sollten im September zur Auslieferung kommen.

Wo steht das denn?

Amerikanische Händler rechnen nächste Woche mit der Belieferung und einige deutsche Händler haben auch schon den September gesetzt.

Das war nicht die Frage. Ej mal eine einzige Frage die du so beantwortest wie sie gestellt wurde. Dann wäre die Welt für Monate eine andere

PS:
Wer zum Geier bestelt blind vor einen 6000€ Vorverstärker? Ehrlich?

Den M33 hatte ich blind bestellt
Beim M66 halte ich erst einmal die Finger still

Ton0815 (Beitrag #91) schrieb:

Das war nicht die Frage. Ej mal eine einzige Frage die du so beantwortest wie sie gestellt wurde. Dann wäre die Welt für Monate eine andere :Y

wozu so ein ding kaufen; ein € 500 lautstärkeregler tut es auch, und als streamer entweder freeware über laptop / tablet, oder sonst z.b. sowas: Wiim

alles andere ist werbung / marketing für die unwissenden...

Ernst, trotz deiner eingestaubten Meinungen, tue uns mal den Gefallen und höre dir das Gerät an einer potenten Kette im Vergleich an. Dann bitte hier wieder posten.
Und bitte jetzt nicht wieder mit AV-Wiki & Co. um die Ecke kommen.
Das zieht bei erfahrenen Hörern nicht.

Meine Güte, das ist der NAD M66 Thread. Ich werde mir das Gerät sicher auch nicht kaufen, weil ich es unangemessen teuer finde, und ich finde pogopogos Getrommel überall auch eher , aber erstens ist die Bemerkung mit dem Lautstärkeregler m. E. auch so langsam ausgelutscht und zweitens könnte man, um bei den beliebten Autovergleichen zu bleiben, dann auch im jeden Auto-Thread darauf hinweisen, dass man sich keinen Mercedes etc. kaufen muss, weil es ein Dacia auch tut. Das ist doch auch völlig blödsinnig.

Peppermint-PaTTy (Beitrag #96) schrieb:

..... könnte man, um bei den beliebten Autovergleichen zu bleiben, dann auch im jeden Auto-Thread darauf hinweisen, dass man sich keinen Mercedes etc. kaufen muss, weil es ein Dacia auch tut. Das ist doch auch völlig blödsinnig.

Danke, guter hinweis - weil was sind die elemente einer hi-fi kette in einer auto analogie??

Der motor = lautsprecher
Das fahrwerk / federung / lenkung = raum, raumakustik, aufstellung
Die treibstoff/stromversorgung / einspritzpumpe = verstärker (vergaser ist röhrenverstärker); wattanzahl = tankgröße, bei e-auto batteriegröße
der untergrund / straße / belagsqualität = quellmaterial, LP, CD, digital-files

Hiier im Forum gehts nur noch um das Ego diverser Dampfplauderer.

In der Tat, inklusive sinnloser, fragwürdiger und auf jeden Fall überflüssiger Autoanalogien und diversem anderen Gesabbel, das vermutlich noch intelligent daher kommen soll
Machse leider nix dran, steckse nich drin , leider offenbar ein weltweit gesellschaftliches Problem.
Off-topic Ende.

Manche wollen eher bei den PR Abteilungen der Unternehmen auffallen:
Wer kann am besten die PR Texte hier verkaufen mit den natürlich vollkommen objektiven eigenen "Hörerfahrungen" - besten bekannt - früher hätte man gesagt: der Funk- und Fernsehwerbung
"Also wirklich - nicht nur sauber, sondern rein. Und dieser Duft"