Yamaha R-N2000A

Auch ich finde, dass zum Musikhören (wenn das wirklich die Haupt-Task ist) ein Tablet das optimale Gerät ist, denn man kann vorausgehende und nachfolgende Songs sehen und auch den Liedtext verfolgen Am besten mit 1920 x 1080 Auflösung. Ob nun Spotify, ein anderer Streaming-Dienst oder foobar als Quelle dienen, erscheint dann relativ egal. Das Tablet dient aber bei mir nur zum Steuern (RDP) am Hörplatz.

Wenn ich zu Hause Musik über meinen Yamaha streame, habe ich das Display nicht mal im Blickfeld, die Wiedergabe wird auf dem Tablet gestartet und das war es auch. Maximal noch laut/leise mittels Fernbedienung oder Alexa.
Ähnlich an meinen beiden Raspberry Playern, Wiedergabe starten und nach 10 Sekunden wird der Bildschirmschoner mit bildschirmfüllender Uhrzeit gestartet.
So unterschiedlich sind Bedürfnisse.

Der Eversolo DMP-A6 ist ein absoluter Bestseller, genau wie der, schon seit über 8 Jahren gebauten, Cambridge Audio CXN.
Auch die Atoll Modelle ST-200 und 300 verkaufen sich sehr gut.

Die Streamer von Hifi Rose verkaufen sich in der Highend-Preisklasse auch extrem gut, konnte einige auf der Hifimesse in Ettlingen bei der Arbeit zusehen.
Und auch bei den All-In-One Geräten sind viele mit Display Bestseller: NAD T-778. NAD M-33, NAD M-10, Cambridge Audio Evo 150 u. 75, ,Naim Unity Atom …

Ist ähnlich wie bei Handys, Hersteller die auf ein Display keinen Wert legen, werden bald vom Markt verschwinden, wie Blackberry oder Nokia!

Auch wenn mir der Yamaha R-N2000A sehr gut gefällt, würde ich mir auch bei dem gerne ein großes Display wünschen. Wie ein Rotel RAS-5000 z.B.

Sieht schon schön aus, der Rotel - ohne Frage. Aber, steht der bei dir am Hörplatz bzw. kann deine FB alles anzeigen, was der Rotel auf seinem Display hat? Ich hätte schon gerne den Receiver am Hörplatz, lässt sich aber bei mir kabeltechnisch überhaupt nicht realisieren.
Früher ließen sich die Yamaha-AV-Receiver über das lokale Netz steuern, geht das noch?

gst (Beitrag #205) schrieb:

Früher ließen sich die Yamaha-AV-Receiver über das lokale Netz steuern, geht das noch?

Zu den AV-Rs kann ich nix sagen, aber MusicCast läuft i.d.R. nur im lokalen Netz.

MusicCast ist für die neuen Gerätegenerationen nochmal erweitert worden, im Prinzip kann man alles über die App steuern und sich damit die klassische Fernbedienung sparen. Das klappt mit den Receivern und auch mit dem R-N2000A. Bei mir in der Wohnung sind alle Geräte im lokalen Netz verfügbar und auch koppelbar.
Zu dem Display: ich habe alle meine CD's als FLAC auf der NAS (dafür jetzt extra eine kleine günstige mit SSD und geringem Stromverbrauch nur für Musik angeschafft) und finde es sehr schön durch die gespeicherten Cover auf dem Tablett zu schweifen und mir daraufhin die Musik auszuwählen. Das kleine Display am Yamaha finde ich daher völlig ausreichend und mir erschließt sich auch nicht der Sinn von Geräten mit Touchdisplay, bei denen man das am Verstärker machen kann.

gst (Beitrag #205) schrieb:

Früher ließen sich die Yamaha-AV-Receiver über das lokale Netz steuern, geht das noch?

Ja, das sollte funktionieren, zumindest beim R-N803 ist das so. Einige Einstellungen wie Trennfrequenzen, Subwoofer Level, ..., sind nur über das Netzwerk möglich.
Diverse Steuerfunktionen sind nicht nur über das lokale Netzwerk möglich, sondern auch über das Internet, da es einen Alexa Musiccast Skill gibt.

Errkah (Beitrag #207) schrieb:

mir erschließt sich auch nicht der Sinn von Geräten mit Touchdisplay, bei denen man das am Verstärker machen kann.

Vielleicht liegt der Sinn darin, Dich zur Bewegung zu zwingen und zum Gerät zu latschen, um darauf herumzutatschen. Oder ständig direkt vor dem Gerät zu sitzen.

Ich habe zwar kein Yamaha-Gerät, kann euch aber von meinem Bedienkonzept an der Squeezebox erzählen. Es hängt eben sehr stark davon ab, wie jemand seinen Streamer vewendet, ob ein Display sinnvoll ist oder nicht.

Ich kann mich jeweils nicht entscheiden, welchem Album ich gerade lauschen will (immer komplette Alben), somit überlasse ich die Entscheidung dem LMS, ich schalte also die Squeezebox mit der Fernbedienung ein, wähle "random album" aus (diese Auswahl sehe ich auf dem Display), falls ich den ersten Song nicht gleich erkenne, schaue ich kurz aufs Display und gut ist. Falls das Album dann gerade gar nicht passt, drücke ich auf weiter für das nächste Album.

Wenn ich bewusst durch die Sammlung "browsen" will, dann schalte ich das Tablet ein, was viel länger dauert, als die Bedienung per Fernbedienung. Auch wenn ich Besuch habe, drücke ich denen das Tablet in die Hand, damit sie sich selber etwas aussuchen können.

Für jeden seine Methode, darum gibt es auch Geräte mit und ohne Bildschirm. Falls meine Squeezebox vor mir ans Lebensende kommt, dann wird mein nächster Streamer auch wieder mit Bildschirm sein, wahrscheinlich eine Eigenbau-Squeezebox mit RasPi.

Offtopic: Meine Squeezebox/NAS aus den 90ern, funktioniert nach wie vor, Besuch (vor allem die übernächste Generation, große staunende Kinderaugen ) darf auch mal das drehende Karussell bewundern, das damalige Display enthielt eigentlich alles, aus heutiger Sicht fehlen wohl Interpret und Titel

Goil!!

Wie ich von einem Freund, der in Gebraucht-HiFi macht, weiss: da werden heute gute Kurse für bezahlt, wenn die Dinger noch völlig ok sind!

CD Text waren wohl die ersten Anfänge, Interpret gab es also doch schon

Also der R-N2000A mit großem Display würd eschon komisch aussehen. Er hat einen nostalgischen Look, da würde ein großes buntes Display nicht passen und sich mit dem VU-Meter beißen. Und so digitale VU-Meter haben einfach kein Flair. Für mich entweder richtig (altmodisch mit Zappelzeigern), oder gar nicht .

Hgh-Fdlt (Beitrag #213) schrieb:

Also der R-N2000A mit großem Display würd eschon komisch aussehen. Er hat einen nostalgischen Look, da würde ein großes buntes Display nicht passen

Finde ich auch, aber das ist nur mein Geschmack, andere User mögen das anders sehen.

Hgh-Fdlt (Beitrag #213) schrieb:

Und so digitale VU-Meter haben einfach kein Flair.

Es gibt schon schicke Alternativen mit LED Leuchtbalken, ..., z.B. die "blaue Serie" von Pioneer, verschiedene Endstufen, ... Es kommt immer darauf an, ob die Anzeige "nur da ist", oder ein gestalterisches Element des Gerätedesigns. Da habe ich schon Manches gesehen, was ich persönlich chic finde.

Leuchtbalken sind nochmal was anderes, aber mit digital habe ich sowas gemeint:
https://www.digitalz.../NAD-M10-VUMeter.jpg

Ich bevorzuge sowas:

Entscheidend für mich wäre, was lesbar am Hörplatz auf dem Display angezeigt wird, was nun nicht unbedingt mit der Größe des Displays zu tun hat. Ich finde schon ein Gerät mit Anzeige, was gerade gespielt wird sehr sinnvoll. Das muss nun nicht ein Cover sein, sondern lesbar Interpret und Titel gerade bei Radiosendern, was viele RDS HiFi Tuner und Receiver auf ihren kleinen "Displays" auch seit Jahrzehnten beherrschen.
Leider versagt hier vollkommen ein NAD M33 mit seinem "Riesendisplay", weil vollkommen falsch programmiert Falls das der Yamaha könnte, würde mir das ausreichen

Der Yamaha zeigt bei Webradio Interpret und Song an. FM/DAB kann ich mangels Empfang nicht testen.

Betreffend Lesbarkeit hatte schon die alte Squeezebox eine Lösung. Sobald man sich per Fernbedienung bedient, wird die Schrift grösser und dicker. Und wenn ich es auch dann nicht mehr lesen kann, weiss ich, dass ein Besuch beim Augenarzt fällig ist. Bei grossen Distanzen gilt das natürlich nicht mehr.

Receiver mit TV oder Monitor verbinden ist für mich die geeignete Lösung. Damit ist eine gute Übersicht der Menüs sowie Lesbarkeit aus der Entfernung gegeben.

Siamac (Beitrag #204) schrieb:

Auch wenn mir der Yamaha R-N2000A sehr gut gefällt, würde ich mir auch bei dem gerne ein großes Display wünschen. Wie ein Rotel RAS-5000 z.B.

Wenn ich mir das Bild anschaue, ist der Info Text auch zu klein, um ihn in hörentfernung lesen zu können. Daher ziehe ich auch großes Smartphone oder Tablett vor

Synercon (Beitrag #219) schrieb:

Receiver mit TV oder Monitor verbinden ist für mich die geeignete Lösung. Damit ist eine gute Übersicht der Menüs sowie Lesbarkeit aus der Entfernung gegeben.

Das stimmt und löst mein o.g. Problem, aber dann gehen mehr als 100 Watt ins Display…

GuteMusiFreund (Beitrag #221) schrieb:

Das stimmt und löst mein o.g. Problem, aber dann gehen mehr als 100 Watt ins Display…

Sowas kann auch nur ein pöhser Boomer gut finden!

Aber mal im Ernst: die Option hat man doch eh nur bei AV Receivern. Oder etwa auch beim 2000 oder 1000?
Ich hab zwar den 1000er, der hat auch HDMI, aber das ist doch, wenn ich richtig informiert bin, nur ein Eingang?

Sicher sagen kann ich es nicht, weil ich meinen Flat nicht per HDMI, sondern Toslink angebunden habe.

Ob das mit den beiden Geräten über HDMI geht, weiß ich nicht. Aber über den TV Browser könnte man das MusicCast Interface aufrufen.

Bei den Yamahas ist der HDMI nur ein Eingang. Eine Ausgabe auf den TV ist nicht möglich.
Irgendwie ist das Zusammenspiel zwischen dem R-N2000A und dem Sony AG9 nicht optimal, Der Yamaha schaltet oftmals auf den HDMI-Eingang (TV) um wenn er das gar nicht soll, bzw. schaltet sich aus dem Ruhezustand selbständig ein. Ich vermute das der TV da irgendwie reinpfuscht. Werde wohl auch auf Toslink gehen, was aber schade ist weil die Lautstärkeregelung mit der TV-Fernbedienung dann nicht mehr möglich ist.

Vielleicht einfach HDMI-CEC deaktivieren?

Christian_K (Beitrag #217) schrieb:

Der Yamaha zeigt bei Webradio Interpret und Song an. FM/DAB kann ich mangels Empfang nicht testen.

Hier die Beschreibung der verfügbaren Info direkt aus dem Manual: RN 2000 A Display Info
Gruß, Werner

Als ich im Mai 2022 dieses Thema eröffnet hatte, ging es lediglich um die Information über das spannende Gerät und ich hatte für mich keinen Erwerb geplant...
...dann sollte es im Lauf des Jahres 2024 werden...
Am 1. Januar wurde ein Preisvorschlag von mir, auf Ebay, für einen unregistrierten noch keinen Monat alten R-N2000A akzeptiert und jetzt steht er bei mir, ist angeschlossen und eingemessen (soviel zu 'Lauf des Jahres').
Der Receiver ersetzt einen Yamaha A-S1100 (der soll in die Surroundanlage eingebunden werden, wenn die Vernunft nicht siegt und er verkauft wird) und den Netzwerkreceiver Yamaha NP-S303 (der ins Arbeitszimmer gewandert ist und den Yamaha WXAD-10 arbeitslos macht, der bei Gelegenheit verkauft wird).
Wie schon der 1100 ist der R-N2000 ein Bolide mit über 20kg, Haptik und Verarbeitung sind tadellos, das Einzige was meinen inneren Monk kurz protestieren ließ: Im Gegensatz zum CD-Player (Yamaha CD-S1000) sind die Füße jetzt Silber und nicht schwarz aber durch das darüberliegende OLED-Display wirkt es dann wieder stimmig.
Als routinierter MusicCast-Anwender war die Einrichtung schnell gemacht, lediglich die Verbindung musste ich nachträglich im Setup ändern, weil sich der Receiver über WLAN und nicht über LAN verbunden hatte. Das folgende Einmessen hat tatsächlich keine Minute gedauert und stellte die Geduld auf die erste Hörsession nicht auf die Probe.
Zum Klang: der Yamaha A-S1100 ist ein phantastischer Verstärker und läßt keine Wünsche offen, spielt souverän mit meinen B&W 804D3. Der R-N2000A spielt ohne YPAO-Korrektur auf mindestens gleichem Niveau. Ich habe keinen Blindtest veranstaltet, wozu auch - das Ergebnis war gefühlsmäßig gleichwertig - wie ich es aber auch erwartet hatte.
Mein Stereo-Setup steht im Schlafzimmer, quer zum Spitzdach und der Hörplatz ist demnach direkt an der Wand (unter der Schräge). ich habe ein fast perfektes Stereodreieck, und die Lautsprecher stehen frei mit ausreichendem Abstand zur Wand (allerdings unter der Schräge). Ein großer Eichenschrank, das Bett, eine Eichenkommode und Teppichboden sorgen für eine gute akustische Umgebung.
Soweit so gut, unter diesen Voraussetzungen würde ich sagen: Gleichstand zwischen 1100 und 2000.
Mit aktiviertem YPAO ändert sich das Ergebnis zu Gunsten des R-N2000A. Alles klingt irgendwie klarer, besser gestaffelt und interessanterweise teilweise auch mit besserem Bassfundament. Wir sprechen jetzt nicht von 2 Vorhängen die weggezogen wurden, und meine Freundin kam auch nicht aus der Küche gerannt, weil ihr die Verbesserung auffiel... ...aber wenn man hin- und her-schaltet, merkt man den feinen Unterschied.
Ich hatte beim 1100 kein Problem mit ausgeprägten Moden, und mancher Yello-Song ließ einen den Bass spüren und nicht nur hören, auch das macht der 2000 mit YPAO irgendwie noch besser.
Vor den 804 hatte ich ein Paar B&W CM9 im Einsatz, nach dem Wechsel fiel mir auf, dass im Song 'Stripped' von Depeche Mode ein fast schmerzhafter Synthy-Klang aus der rechten Box kam, der mich bei längerem Hören genervt hätte (aber wer hört schon 10mal hintereinander das gleiche Lied). Die CM9 sind insgesamt wärmer, dunkler abgestimmt, da fiel das nicht so auf.
Mit dem R-N2000A und eingeschaltetem YPAO ist diese 'Nervigkeit' in ein klares, angenehmes Klangspektakel umgewandelt, welches mir deutlich besser gefällt.
Alles was ich bislang mit dem neuen Receiver gehört habe, läßt mich die (kostspielige) Entscheidung nicht bereuen und ich habe den Eindruck jetzt noch mehr aus den schönen Lautsprechern herausholen zu können.
Da meine Anlage rechts neben dem Hörplatz und nicht zwischen den Lautsprechern steht, ist das Display für mich sehr gut lesbar und mir gefällt die 'Beschränkung' auf den Titel, aber man kann mit der Fernbedienung auch Interpret-Album-Laufzeit abrufen, wenn die Musik von der NAS kommt. Das Albumcover sehe ich auf meinem iPad, das reicht mir. Ich habe noch nicht entdeckt, ob man die Anzeige im Display auch mit der App umschalten kann, dazu wirklich die Fernbedienung nötig ist, das wäre ein kleiner Kritikpunkt. Schade finde ich auch, dass der CD-Player nicht mit der Fernbedienung des Receivers steuerbar ist, das war beim A-S1100 sehr praktisch.
Unterm Strich also sehr viel Licht und praktisch kein Schatten!
Der A-S1100 ist jetzt weggepackt und ich warte auf das Ende des Monats, da läuft mein Sky-Abo ab und der unsägliche, in der Bedienung nervige Sky-Q-Receiver verlässt die Wohnung. Würde ich den Verstärker für die Front-Lautsprecher einbinden, wäre auch der Phono-Vorverstärker arbeitslos und würde weiteren Platz schaffen, damit wäre genügend Raum für den zusätzlichen Stereoverstärker.
Bislang kann ich alle vergangenen Updates für mich als logisch und sinnvoll rechtfertigen, den A-S1100 als Endstufe und als parallele analoge Kette einzuschleifen ist keine Vernunftsentscheidung, aber es ist schließlich ein Hobby was Spaß macht, manchmal wider der Vernunft.

Eine kleine Anmerkung zu Schluß: hier im Forum habe ich von einem Marantz-Anwender von der Problematik gelesen, dass sein Marantz Cinema 40 die gleichen Steuercodes der Fernbedienung hat, wie der von ihm für den Stereobetrieb eingeschleiften Marantz 40n. Dadurch spricht er immer beide Geräte gleichzeitig an, was nervig und wenig praktikabel ist. Ich habe das daraufhin sofort mit meinen Fernbedienungen getestet und erleichtert festgestellt, dass sich der RX-A6A nicht mit der Fernbedienung vom A-S1100 bedienen läßt und umgekehrt.

Vielen Dank für den ausführlichen, wunderbaren Bericht

Errkah (Beitrag #227) schrieb:

Vor den 804 hatte ich ein Paar B&W CM9 im Einsatz, nach dem Wechsel fiel mir auf, dass im Song 'Stripped' von Depeche Mode ein fast schmerzhafter Synthy-Klang aus der rechten Box kam, der mich bei längerem Hören genervt hätte (aber wer hört schon 10mal hintereinander das gleiche Lied). Die CM9 sind insgesamt wärmer, dunkler abgestimmt, da fiel das nicht so auf.

Danke für deinen ausführlichen Text. Zum zitierten Text habe ich noch eine Nachfrage: Mir kommt es so vor, dass die gesamt Instrumentierung im Song über Synthesizer läuft. Ich habe den Titel eben ein zweil Mal abgespielt, über Boxen, denen eine Höhenbetonung nachgesagt wird. Meintest du die triangle-ähnlichen Töne ab 0:42 oder den Part ab 1:20?

@gst
Ich habe mir das Lied jetzt noch vergleichsweise im Wohnzimmer angehört (Yamaha RX-A6A an B&W CM10) im Modus „Pure Direct“ und „Straight“ und dann nochmal mit dem R-N2000A mit und ohne YPAO. Der RX-A6A ist mit und ohne YPAO nicht weit vom 2000 ohne Einmessung entfernt, aber mit YPAO ist das Stereo-Setup deutlich überlegen und macht riesigen Spaß.
Ich meine übrigens die „Triangel“ am Anfang.
Die Scheibe (Black Celebration) habe ich auch noch 2mal als LP, eine frühe (1986) noch nicht remasterte Version in grau und eine 180g Version, remastered von 2016. Mein Vergleich war mit der FLAC-Datei vom Server, die auf der remasterterten CD zurückgeht, die in meinem Regal steht.
Bisher war die alte LP die einzige Scheibe, von der ich immer gesagt habe, dass die LP besser klingt als die digitale. Das kann ich jetzt nicht mehr sagen.

Errkah (Beitrag #227) schrieb:

... und den Yamaha WXAD-10 arbeitslos macht, der bei Gelegenheit verkauft wird).

Hmmm, den würde ich an Deiner Stelle nicht verkaufen. Kann man immer mal brauchen. Ich hab auch einen und geb den niemals her. Eher würd ich noch über einen zweiten nachdenken ....

Toller Bericht

Errkah (Beitrag #230) schrieb:

@gst Ich habe mir das Lied jetzt noch vergleichsweise im Wohnzimmer angehört Ich meine übrigens die „Triangel“ am Anfang.

Wenn ich deinen Bericht nochmal überlese, bringt dir das YPAO des R-N2000A den entscheidenen Unterschied?
Bei mir klingt die Triangel völlig unauffällig, also etwas Harsches oder Spitzes kann ich da nicht hören, mag aber auch am Alter liegen.
Missklänge beim Anschlag von Saiteninstrumenten stören mich erheblich, z.B. von Simon und Garfunkel "The Graduate" Tiltel No. 9,
da gibt es Boxen, die kommen da besser und und andere schlechter mit klar.

Genau, die entscheidende Verbesserung bring das YPAO des R-N2000A.
Da die Einmesssung weniger als eine Minute dauert, habe ich jetzt noch ein bisschen mit der Einwinkelung der Lautsprecher gespielt, es ist wirklich ein tolles System zur individuellen Optimierung.
Die 'Triangel' war mir vorher auch nicht aufgefallen, vielleicht sind die Diamanthochtöner der 804 der Grund, warum ich es plötzlich wahrgenommen habe. Jetzt mit YPAO ist es nicht unauffälliger sondern sehr stimmig.
Simon&Garfunkel werde ich mir bei Gelegenheit mal anhören... ...gibt es bei Qobuz als 24Bit 192kHz HiRes

Errkah (Beitrag #227) schrieb:

Als ich im Mai 2022 dieses Thema eröffnet hatte, ging es lediglich um die Information über das spannende Gerät und ich hatte für mich keinen Erwerb geplant... ...dann sollte es im Lauf des Jahres 2024 werden..

danke für deinen ausführlichen Bericht. Deinen Thread habe ich von Anfang an verfolgt, obwohl ich mich lange nicht aktiv am Forum beteiligt habe.
Immer wieder habe ich mal zwischendurch reingeschaut, um weitere Infos zum R-N2000A zu bekommen.

Ende letzten Jahres, um Weihnachten rum, habe ich mich dann entschlossen einen R-N2000A zu kaufen.
Alles in Allem kann ich deinem Bericht wirklich zustimmen, auch was die Erfahrung mit der Einmessung betrifft.
Das Ergebnis ist sicherlich auch vom jeweiligen Wohnraum abhängig, und meiner Meinung nach auch vom gehörten Musikstil.
Zumindest in dem Sinne, dass die Unterschiede, ob mit oder ohne Messung, bei sparsam instrumentierter, oder weniger hektischer Musik, sehr viel auffälliger sind. Ebenfalls spielt die Aufnahmequalität eine Rolle.
Höre ich z.B. Tin Pan Alley von Stevie Ray Vaughan, und schalte ich YPAO ab, mag ich es am liebsten sofort wieder einschalten, so sehr profitiert der Song von der Einmessung. Einfach grandios. Und auch deine Erfahrung was den Bassbereich betrifft, kann ich zustimmen.

Einfach ein hervorragendes Gerät, in absolut toller Verarbeitung, mit wunderbar musikalischer Klangqualität.
Minuspunkte gibt es meinerseits noch nicht.

Interessenten sollten aber einen Punkt nicht außer Acht lassen: der Yamaha ist enorm tief gebaut, und erfordert ein dementsprechend passendes Möbelstück.

Gruss
Kllaus

klausegge (Beitrag #235) schrieb:

Einfach ein hervorragendes Gerät, in absolut toller Verarbeitung, mit wunderbar musikalischer Klangqualität. Minuspunkte gibt es meinerseits noch nicht. Interessenten sollten aber einen Punkt nicht außer Acht lassen: der Yamaha ist enorm tief gebaut, und erfordert ein dementsprechend passendes Möbelstück.

...bei mir steht er auf einem Yamaha CD-S1000 der genauso tief ist, der Yamaha A-S1100 der vorher dort stand hat die gleichen Maße...

Ich habe mich nach der Umstellung von Musik auf USB-Stick auf eine separate Musik-NAS (Synology DS120j, die kostet nur 100€ und eine passende SSD hatte ich übrig) auch mit diversen Streaming-Diensten neu auseinandergesetzt. Spotify ist bei uns gesetzt, weil es meine Freundin intensiv für Podcasts nutzt und AppleMusic habe ich im Abo mit AppleOne inklusive.
Quobuz ist als 'Underdog' irgendwie der Sieger der Herzen, aber das Probeabo wird nicht verlängert, denn TIDAL-Connect ist eine schöne bequeme Variante und bietet wie Spotify Connect einfach die bessere Umgebung als das native Zugreifen auf die Titel, Alben usw.
Dass der RN2000A auch TIDAL-Connect hat, war mir nicht bekannt und ich finde es merkwürdig, dass bei den neuen Geräten nur die Stereo-Receiver diese Funktion haben, mein Yamaha RX-A6A kann nur nativ auf TIDAL zugreifen. Ich habe 4 MusicCast-Geräte (in der Küche hängt noch ein Yamaha WX-010) und 3 unterschiedliche Ausbaustufen: der WX-010 und der NP-S303 können kein Amazon-Music empfangen, der RX-A6A hat kein TIDAL-Connect, der RN-2000A hat demnach den größten Funktionsumfang bezüglich MusicCast.

Selbst die einfachste und günstigste Yamaha R-N600 verfügt über Tidal Connect (Vorgänger hatten nur Tidal Native). Amazon Music hat das natürlich auch.

jirkash (Beitrag #237) schrieb:

Selbst die einfachste und günstigste Yamaha R-N600 verfügt über Tidal Connect

Alle neuen Stereo-Receiver haben wohl ein anderes MusicCast-Modul, denn sonst wäre bei den AV-Receivern die Funktion per Update nachgereicht worden.

Hallo zusammen,

ich liebäugle ebenfalls mit der Anschaffung eines R-N2000A und habe folgende Frage dazu. Wenn ich zwei Standlautsprecher und einen Subwoofer anschließe und einmesse - ist es dann möglich, während des Hörens umzuschalten von z.B. 2.1 auf 2.0 in Full Range? Sprich, so daß man auch nur die Stand-LS in Full Range spielen lassen kann?

Habe ja gesehen es gibt einen Pure/Direct Schalter - eventuell geht dies darüber oder aber auch über die FB bzw. App.

Wer kann dazu was sagen - wäre super.
Besten Dank im Voraus.

VG Sven

sven2473 (Beitrag #239) schrieb:

...ist es dann möglich, während des Hörens umzuschalten von z.B. 2.1 auf 2.0 in Full Range? Sprich, so daß man auch nur die Stand-LS in Full Range spielen lassen kann?

In der MusicCast-App kann man den Subwoofer ein- bzw. ausschalten, für Full Range gibt es einen zweiten Schalter.

Danke das hilft. Ist also grundsätzlich möglich. Subwoofer aus bedeutet dann das gesamte Spektrum über die Main-LS und Full-Range bedeutet dann keine Trennfrequenz (Bsp. 80 HZ) und die Main-LS spielen die komplette Klaviatur plus der Subwoofer? Im Standard dann die Trennfrequenz und die Main nur darüber und der Sub darunter?

Hab ich das jetzt alles richtig verstanden?

VG Sven

Noch etwas mehr, man kann Full-Range der Lautsprecher mit und ohne Sub einstellen. das sind in der Einstellung zwei völlig unabhängige Schalter.

Ahh das klingt ja perfekt, danke.

VG Sven

Ganz ohne zusätzliches Update, jetzt auch Roon Tested…

Yamaha Roon Tested

Servus,

so heute ist der Yammi angekommen. Nach dem Einmessen erfolgte der erste Soundcheck mit meinen neuen Vento 100. Kurz - bin beeindruckt.
Was mir nicht gefällt ist die MusicCast App. Nur 5 Playlisten sind befüllbar und nicht einmal editierbar? Und die Titel vom Fritz.Nas sind nicht alphabetisch geordnet - puhh.

Vielleicht muss ich da noch dahinterkommen.

Sonst ein feines Gerät - wird mir viel Freude bereiten.

VG Sven

Moin Sven,
die Playlisten kann man editieren (nicht nur die Reihenfolge) und man sollte bedenken, dass die Playlisten nur für das zugreifende Gerät gelten. Ich habe so 2x5 Playlisten (5 auf dem IPad und 5 auf dem IPhone).
Die Sortierung denkt sich MusicCast nicht aus, die wird vom Musik-Server übernommen. Bei mir sind vom Minim-Server die Titel (auch die Interpreten und Alben) alphabetisch aufgeführt.

Hi Errkah,

mit editierbar meinte ich die Namen der Playlist. Titel hinzufügen, Reihenfolge ändern, Titel löschen geht natürlich - klar.
Okay 5 Playlists pro Gerät ist trotzdem etwas dürftig.

Auf meiner Festplatte habe ich die Musik unterteilt nach Flac/MP3 und dann nach Genre / Alben. Diese Struktur erkenne ich in MusicCast auch wieder. Wenn ich in MC jedoch auf die Titel gehe sind diese dort völlig willkürlich drauf - auch nicht mehr zusammenhängend zum Album beispielsweise.

Ich fürchte ich bin da bisschen Sonos verwöhnt, die App da hat immer alles nach Alphabet geordnet. Den Sonos wollte ich aber nun nicht mehr anschliessen dafür ist der Yamaha ja ein Streamer. Mal schauen wie ich mich damit arrangieren kann.

VG Sven

Ich vermute bei Dir ein noch falsches Verständnis bei der Verwendung der Metadaten. Auf die Unterscheidung in flac und mp3 kann man verzichten. Oder für was brauchst Du das? Ich gehe davon aus, dass Du bisher unter Missachtung der Metadaten nur über Ordnerstrukturen organisiert bist. Du musst die Metadaten Deiner Dateisammlung nach Deinen Anforderungen sauber pflegen, Dazu hatten wir gerade eine Beschreibung in einem der beiden aktuellen Yamaha-Threads. Einfach mal gucken, frank60 hat es sehr ausführlich beschrieben.

Hallo Torsten,

danke für den Hinweis - ja das kann gut sein. Ich dachte zwar immer, die Dateispeicherung ist unabhängig von der Nutzung der Metadaten in einem File. Mein alter Sonos-Würfel z.B. hat hier richtig sortiert und die Titel nach den Metadaten alphabetisch angezeigt. Das hat gepasst aber vielleicht bin ich inzwischen zu weit weg von der Materie.

Hast Du zufällig einen Link für die Beschreibung, konnte über die Suchfunktion nichts finden?

VG Sven

http://www.hifi-foru...08&thread=20407&z=13
Beitrag #246