Dr.M's "10 Öre TML"

ilovejet schrieb:

hallo ich bin jetzt auch kurz davor die tenöre mal zu bauen. scheint ja echt ein witziges kleines teil zu sein. ich habe jetzt ein paar seiten hier immer gelesen und stelle mir die frage ob es hier irgendwo eine zusammenfassung der bauformen gibt? gibt es einen bauplan für standlautsprecher? MfG Max

ja? Nein?

ilovejet schrieb:

ilovejet schrieb: hallo ich habe jetzt ein paar seiten hier immer gelesen MfG Max ja? Nein?

Ja!

Aber offensichtlich hast Du nicht den kompletten Fred gelesen...

magmusik schrieb:

ilovejet schrieb: ilovejet schrieb: hallo ich habe jetzt ein paar seiten hier immer gelesen MfG Max ja? Nein? Ja! Aber offensichtlich hast Du nicht den kompletten Fred gelesen... ;)

richtig darum dachte ich könnte man ja fragen ob hier jemand auf dem laufendem ist... aber scheinbar werden sie hier nicht geholfen... schade!

Es gibt immer wieder mal Zusammenstellungen von ein paar Versionen, aber keinen Beitrag mit allen Versionen drin. Deswegen will sich (verständlicherweise) auch keiner die Arbeit machen dir alle Posts rauszusuchen, in denen ein Bauplan präsentiert wird.

Standversionen gibts auch, haben aber tendenziell das Problem, dass sie weniger oft gefaltet sind und so auch höhere Frequenzen durch die TML-öffnung kommen.

Klick mal am Ende der Seite unter dem letzten Post Druckansicht. Dann hast du alle Posts auf einer Seite und kannst sie mit dem Browser ganz gut durchsuchen. z.B. nach "version". Das liefert dann beispielsweise diesen Post:

erstellt: 24. Mrz 2008, 17:12 ometa


Interessante Standversion:
#690 erstellt: 18. Okt 2006, 18:19 rollermichi

Sebastian

Ich danke dir vielmals! Das war doch mal konstruktiv!
Ich habe leider nichtmehr viel über die Dipol version gefunden aber immerhin einen Bauplan für die Standversion

In diesem Sinne...

ilovejet schrieb:

richtig darum dachte ich könnte man ja fragen ob hier jemand auf dem laufendem ist... aber scheinbar werden sie hier nicht geholfen... schade!

Du hast ja völlig Recht, ich lasse auch lieber arbeiten!

Deine Frage ist zu global, und lässt darauf schliessen, dass Du nur zu faul warst.

Bei konkreten Fragen wird einem hier sehr wohl geholfen.

Und dieser Post von mir war auch konstruktiv, da ich mir sicher bin, dass Du Dir das nächste mal mehr Mühe gibst, Deine Frage vorzubereiten und zu konkretisieren.

Denn mein letzter, konstruktiver Post war "ja", was dazu hätte führen können, dass Du zumindest mal genauer nachschaust.
Na ja, vielleicht lernst Du es ja noch...

magmusik schrieb:

Na ja, vielleicht lernst Du es ja noch...

Ok... ich klär dich auf damit du nicht dumm sterben musst!

Ob du es glaubst oder nicht es gibt wirklich Menschen denen ihre Zeit so kostbar ist, dass sie keine 38 Seiten lesen.

Zudem ist es relativ egal ob DU dir sicher bist ob dein Post mir hilft oder nicht. Er muss doch mir helfen oder? Ich gebe zu meine Frage war nicht ausgeschmückt aber beschränkte sich aufs wesentliche.

Das was Sebastian geschrieben hat war doch hilfreich. Ich wusste nicht das es diese Funktion gibt. Das ich es so schnell selbst finden kann leuchtet ein.

Und was fällt dir ein zu sagen das ich faul bin? Vielleicht habe ich auch so viel zu tun das ich nunmal keine Zeit habe hier stundenlang zu lesen!?

So bis dann...
MfG

PS: Schön das du Smilies einfügen kannst haben jetzt alle sehen können aber du hast noch welche vergessen...

@ilovejet: Es gibt auch noch die Funktion "Thread durchsuchen" unter "Themen-Optionen" (hab sie selbst erst kürzlich entdeckt :.). Da findest du schneller was innerhalb eines Threads.

Die TML kannst du falten wie du willst und für die BR-Variante gibst du halt "Bassreflex" oder so ähnlich ein.
Dipol? Davon weiß ich nix.

peregrin schrieb:

@ilovejet: Es gibt auch noch die Funktion "Thread durchsuchen" unter "Themen-Optionen" (hab sie selbst erst kürzlich entdeckt :.). Da findest du schneller was innerhalb eines Threads.

Auch danke für diesen Tipp

Habe die 10 Ö für und zusammen mit meinem 10-jährigen Sohn gebaut. Hat richtig Spaß gemacht gemeinsam zu bauen, und sie klingen für das Geld als Ersatz für den Mini-Ghettoblaster richtig geil! Laufen an meinem alten 80er Jahre Technics-Amp samt CD-Player der gleichen Generation.

Junior hört jetzt die Highlights meiner CD-Sammlung (ebenfalls aus den 80ern) und steht auf Sachen von Dire Straits, Police usw. Hat sich also doppelt gelohnt

Riesengroßes Danke an den Doktor

Cheers,
Torsten

Hab jetzt auch mal meine tnöre feritg bekommen und bin restlos begeistert
Und wer hat geschrieben die können kein Pegel? Wenn ich alles hoch mache komme ich schon auf ne amtliche Lautstärke
das wochenende werden se mal fürn Rucksackbetrieb ausprobiert

Und wer hat geschrieben die können kein Pegel? Wenn ich alles hoch mache komme ich schon auf ne amtliche Lautstärke

Für die Größe mehr als ok!

Gruß Hartmut

An euch beide vor mir:
Also ich finde die sind schon recht leise... und der Klang ist auch eher ulala aber man muss ja echt den Preis sehen! Fünf Euro. Von daher echt nicht schlecht.

Hier meine Schätze. Sind dann für meinen Schatz

http://img32.imageshack.us/gal.php?g=beidefront.jpg&via=yfrog

Hui, die schaun aber echt fein aus, ilovejet!! Was ist größer, Terminal oder Speaker?

Wie verläuft bei dir die Line? Sieht so aus, als wäre oben ein Knick und die Kanalenden vorne und hinten wären verschieden, wobei du die Seitenwände einfach nach ganz unten verlängert hast. Einfach so, dass der Speaker ganz oben sitzt oder?

bezügl. Pegel:
Tja, als Standlautsprecher sind sie sicher relativ leise. Und als PC-Boxen können sie relativ laut.

Ob sie in einem Rucksack im Freifeld wirklich was hergeben, möcht ich anzweifeln... der Speaker lebt einfach von einer bassunterstützenden Raumakustik.

Hey danke Der Terminal ist größer

Gebaut wurden sie nach der Standbox-Version die ich mir hier mühesam ersucht habe...

http://img140.imageshack.us/i/plan3model4bz.jpg/

Habe vorne halt "zu" gemacht und den Fuß in 19mm MDF gemacht (und halt dementsprechend angepasst)

Und dann stundenlang lacken und schleifen...

MfG ilovejet

Jau, fein die.

Ich habe mal eine Ten-Øre für einen Freund gebaut. Die mit dem Visaton FRS-8.

Nun habe ich meine neuen mit den geschirmten Monacören gebaut.

Ich habe nun keinen Direktvergleich, aber ich habe den Visaton als das "bessere" Chassis in Erinnerung. Aber das kann täuschen...

So hab se gestern ausprobiert für draußen und
bin vollstens zufrieden mit den teilen
Hatte se im Rucksack drinne und an nem mini verstärker anner 9Ah Batterie.
Muss sagen sind echt sparsam die kollegen und lautgenug warn se locker
Ich hab die Br-Bauweise mit gedämmten kanal gebaut

lautgenug warn se locker

Sag ich doch!

Gruß Hartmut

Mal spaßeshalber eine kleien Frage:

Meint ihr man könnte eine kleinere Version der 10 öre für ein Mobiles Soundsystem verwenden?

Soll heißen, machen die kleineren 10 öre genug Pegel im Freien, um in einem Umkreis von ein bis zwei Meter in Zimmerlautstärke Musik hören zu können?

Die Lautsprecher könntem man in einem Alu-Koffer wie diesem reinpacken und rumtragen:

http://cgi.ebay.de/A...293%3A30%7C294%3A200

Hab zwar derzeit noch nichts konkretes vor aber irgendwie reizt mich die Idee doch weswegen ich gern mal darüber nachdenken würde.

Hi Gast2009,
Ich hab die Ten-Ö in der Br-Bauweise gebaut weil die kompackter ist und mehr bass hat. Die passen bei mir locker in nen rucksack mit 9Ah Akku und verstärker und mp3-player und die Lautstärke reicht locker für die entfernung!

Ich hab die BR-Variante schon 3X gebaut und einmal die Urversion,hab aber noch keine im Freifeld gehört. Ich denke die Br wird das schaffen. Wenn nicht dann werdens paar nette PC- oder Küchen- LS. Ich würde es für den Preis probieren! Die Br in der Küche stehen in ner Ecke und da ist mehr wie Zimmerlautstärke möglich! Wenn der Amp ca. 20 Watt RMS pro Kanal hat (damit er nicht clippt) sollte das reichen!
Gruß Hartmut

Danke für euren Antworten. Ich denke ich werde mich an den Bau ranwagen.

Mitlerweile habe ich mir ausgerechnet, dass so etwas um die Hunder Euro kosten könnte.
Ich denke dabei an 20 Euro für den Koffer, 20-30 Euro für die Boxen, 20 Euro für einen kleinen Verstärker sowie nochmals 20-40 Euro für einen Akku und Ladegerät. Für Kleinteile wie Leim, Lötzinn Kabeln, Terminals und Schrauben würde ich nochmals mit 5-15 Euro rechnen. Von daher muss ich noch etwas sparen bis ich das Projekt als ganzes Umsetzen kann.

Ich werde daswegen zuerst die Boxen bauen und Koffer und Akku erst später hinzufügen.
Die Boxen kommen dann vorerst an den PC.

Da mein Verstärker zu viel Leistung abgibt müsste ich mir zu Anfang auch einen kleinen Verstärker und ein 12 Volt Netzteil kaufen. Das dürfte allerdings kein Problem sein.

Was die Verstärker anginge habe ich an soetwas gedacht. Ich denke der erfüllt alle Anforderungen.

Ich denke in dem Preisbereich schenken sich die Verstärker nicht viel.

Wenn dein vorhandener Amp gut Leistung hat dann geht der doch auch, vorsichtige "Gashand" und gut is!

Gruß Hartmut

Von Verstärker zu PC sind es rund sieben Meter, wenn man das Kabel so verlegt, dass es nicht allzu auffällig ist.
Zumal ich an dem Verstärker noch zwei Standboxen betreibe die etwas mehr Leistung fressen. Ich habe keine Lust da ständig die Lautstärke neu einzustellen.
Außerdem muss der kleine Verstärker sowieso her.
Von daher macht das nichts aus.

Ich hab den hier *klick*
und bin mit dem voll zufrieden der is sogar n bissl günstiger als deiner und hat nen Aux-in Anschluss! Das ist für unterwegs extrem praktisch weil jeder einfach seinen mp3-player oder handy ranmachen kann. Klar mitm adapter für Cinch geht das auch aber kostet ja auch wieder was

Ich habe mir jetzt beim Elektronikhändler meines Vertrauen jetzt den billigsten und kleinsten Verstärker geben lassen der da war.

Es handelt sich dabei um einen kleinen Verstärker der MC FUN genannt wird. Bei dem Preis werde ich jetzt nicht viel erwarten können, aber die Leistung die das Gerät bringt reicht aus und es war billig.

Moin,

habe mir auch mal nen paar Tenöre zum Spaß gebaut.
Immerhin ist das Thema riesengroß, also weckt das die Neugierde

Geworden ist es die "kleine", tiefe Regalversion aus 15mm mpx,
komplett und leicht bis vorne gefüllt mit PloyWolle.

Über 2 Stk davon höre ich nun schon knapp 3 Woche an meinem VSX C300, System für den PC.
Finde die Kiste ehrlich gesagt ganz nett, für den Preis auf alle Fälle.
Vom Pegel her reichen sie für den PC voll aus, Tiefgang ist für den großteil der Musik auch super ausreichend.
Sind mir allerdings viel zu groß für das was raus kommt, vor allem untenrum. (Brillanz vom echten HT fehlt natürlich ebenso)

Dennoch, 1A Projekt, super.
Hätte weniger von den Chassis erwartet.


Wenn Interesse besteht, kann ich morgen gerne mal eine auf den Messtand führen.
(max)Pegel, Abstrahlung, Port, Klirrverhalten und Tiefgang messen,
dann gibt's hier auch mal aussagekräftige Messungen


PS:
Demnächst stehen hier dann weider 5x CT 231, welche ich wirklich jedem ans Herz legen kann für den PC oder das kleine Heimkino!

MfG

Obwohl sich bis jetzt noch kein anderer gemeldet hat melde ich zumindest für meinen Teil mal interesse an einer Messung an.

Soa das muss warten, mein Mess PC hat heute halbwegs den Geist aufgegeben.
Zudem liegt Spannung an der Soundkarte an *Oh Schreck*

Bau gerade nen komplett Neuen, bekommt endlich nen 2-Kern 64 Bit CPU und nen MirrorRaid.
Auf lange Untersuchungen hab ich da keine Lust.

MfG

Puhhhhh - habe jetzt 3 Tage gebraucht um die Seiten durch zu blättern tlw. zu lesen, die Varianten mit Kommentaren runter zu laden - muss DIE jetzt natürlich auch bauen

Bin nun so über 3 Varianten gestolpert:
klar Monacor - läuft sicher ganz gut
tangband W3-871S - hat inzwischen den Nachfolger mit W3-871SC - wurde sehr positiv herausgehoben - hat lt. Spectrum-Audio einen super-linearen Frequenzverlauf!! - wurde auf den ersten Seiten des threads auch sehr hervorgehoben
und
Dynavox FR88EX - sieht vom Frequenzverlauf nach Spectrum-Audio auch recht gut aus!!

zudem noch über den Mark Audio CHR-70 gold mit 30€ gestolpert => scheint so - jetzt wird aber richtig teuer!

Ich denke einen günstigen passiven Sub werde ich dazu stellen!

Stellt sich natürlich die Frage wie die Differenzen der 3-4x teureren tangband bzw. dynavox zum monacor darstellt??

Habe mir neulich nach HH04/09 mit Visaton FRS8 M eine Bassreflex nach Empfehlung von BT mit 2,5l Volumen gebaut. Hier fehlt's mir deutlich in den Mitten - gut für die Küche reichts - hätte allerdings Probleme die Dinger ins Wohnzimmer zu stellen!!

Hat einer 'ne Empfehlung/Erfahrung für die o.g. Chassis?!
Sind die Unterschiede so deutlich - wenn ja wie??

Danke vorab für euer Feedback - Achim


PS: ...ein paar Needles mit Daytons nach Udo W. und nuwave 35 von Nubert klingen hier auch so 'rum - vielleicht hat einer 'ne Vergleichs-IDEE

Hallo Ihr da - hat keiner eine Idee zu meinen Fragen

ich will nur mal Zwischenstand geben:

heute neue 24bit/192kHz Soundkarte bekommen und der neue PC rennt,
werde die Messungen diese Woche noch machen.

MfG

Freue mich schon.

Untersuchung der Tenöre – Regalversion:


Ungefinishter Proto - Plan - Füllmethoden zu den Messungen:


Vergleich Port:
-Komplett leicht gefüllt, Grün.
-Wolle aus dem unten raus, Rot.
-Wolle komplett raus, Blau.
-Ports zu, Orange.

Hier sehen wir, dass der lange Port Einfluss auf den Bereich um 480Hz, 920Hz und und etwas dazwischen hat.
Komplett unbefüllt wirkt es sicht sogar auf den Hochton um 10kHz aus! Mit verschlossenem port haben wir hier die besten Ergebnisse, jedoch einen schwachen Bass.
Merke: Dies sind GPM messungen für den Bassbereich, somit fällt der obere FrequenzBereich in den Finalen Messungen anders aus.

Den besten kompromiss erhalten wir wohl, wenn die Kiste komplett und leicht mit Wolle befüllt wird.



Vergleich „Rückkammer“:
-Rückkammer leicht mit Wolle gefüllt
-Rückkammer verschlossen mit Noppenschaum
-Impedanz, Port jeweils komplett ohne Wolle, RückKammer leicht gefüllt vs. RückKammer dicht

Siehe hierzu die Zeichnung von ganz oben.


Messung an Dustcap und Port im Vergleich zur 1m Messung (Pegel nicht kalibriert!):
-Wolle nur unten aus Port raus
-Komplett gefüllt, Rückkammer leicht mit Wolle
-Jeweils auf 1m komplett gemessen, um 12dB angehoben
-Zum Vergleich, Port geschlossen!

Sollte sich von selbst erklären.
jedoch sehen wir hier, dass aus dem Port recht viele Hochtonanteile kommen, obwohl er befüllt ist!

Impedanzmessungen:
-Port geschlossen vs. Ports komplett ohne Wolle
-Wolle aus unterem Port raus. Final, RückKammer zu, komplett leicht gefüllt

Sollte sich auch von selbst erklären.
Um so mehr Wolle verwendet wird um so eher verhält sich die Box wie eine CB.
In den Impedanzmessungen können wir auch das Problem um 480Hz erkennen.


Finale Messungen (Messungen mit GPM Messungen kombiniert, Pegel auf 1m kalibriert):
-Komplett leicht mit Wolle gefüllt, Rückkammer mit Noppenschaum verschlossen
-Zum Vergleich mit passivem EQ**

Die Finale Box wird wie ganz oben im Bild befüllt.
Komplett leicht mit Wolle befüllen, auch hinter dem Chassis, Rückkammer wird mit Noppenschaum am Anfang dicht verstopft.

Die Finale Messung wurde in 1m Abstand und 2m Höhe gemacht (Wie alle anderen), aber mit 8,5ms Gate um alle Reflektionen auszufenstern.
Für den Bassbereich wurde eine Groundplanemessung gemacht (GPM, wie auch schon bereits oben), der Pegel angepasst und mit der Freifeldmessung verbunden.



** Als kleines Extra habe ich nen kleinen, passiven EQ (LRC) gemacht, welcher den etwas zu lauten Mittelton absenkt.
Ist Geschmackssache, mit persönlich gefällt es besser.
Die Box wirkt dadurch Grundton stärker und etwas brillanter.


Die Schaltung kann natürlich bei allen Varianten benutzt werden, solange Port, Stehwellen usw. den Frequenzgang in diesem Bereich nicht beeinflussen.



Informationen:
- Software: ARTA Commercial V1.5
- Soundkarte: M-Audio Audiophile 192
- ARTA Messbox
- Preamp: Monacor MPA-202
- Messmikro: HAUN MBNM 550
- Amp T-AMP S-150
- Soweit komplett symmetrisch verkabelt.
- Messabstand 1m, Messhöhe ca. 2m
- GPM auf 30cm Betonboden, Nächste Wand, ca 7m Abstand, messabstand 1m.
- Messungen in 96khz/24Bit, 64k FFT, 64k SL. 2 Kanal.
- Anregungssignal: Pink Noise
- Da neue Soundkarte, könnt der Pegel um +-2dB verschoben sein, habe noch nicht neu Pegelkalibriert.


Anm.:
Klirrmessungen habe ich leider vergessen, vielleicht hole ich's noch nach.
Winkelmessungen, bzw. Directivity sollte net so wichtig sein bei solchen Lautsprechern,
sind ja eher nur für den Schreibtisch, wo man idR. eh immer auf 0° Achse sitzt.


Edit:
hier noch die Burst Decays, Beschreibung unter den Messungen:


Hier sehen wir, dass je weniger Füllung das Chassis länger ausschwingt, vor allem im Bereich um die 2kHz und 10kHz.
Das schnellste Aussschwingen haben wir bei der Finalen Version mit EQ, wobei diese etwas anders zu interpretieren ist, da sich im BD der "Pegel" etwas anhebt, da der Mittelton ja nun leiser ist,
Hätte ich sie auf -25dB skaliert, wäre es einfacher abzulesen ;-)

Die Gallerie mit Allen Bildern/Messungen aus diesem Post:
http://www.directupload.net/galerie/125369/oKduO7q49I/0





Zusammenfassung zum Bau:
Plan, Befüllung (Letztes), Frequenzweiche, Messung mit und ohne Weiche, Burst Decay.
Impadanz folgt...
Stückliste:
15mm
3x Front 22,60 x 13,00
2x Seite 22,60 x 25,90
2x Deck 10,00 x 25,90

12mm
1x p1 20,70 x 10,00
1x p2 11,60 x 10,00
2x p3 16,70 x 10,00
3x p5 9,10 x 10,00

Center, 15mm
3x Front 16,00 x 16,00
2x Seite 18,00 x 16,00
2x Deck 18,00 x 13,00


PS:
ist euch das wichtig und sollte ich deswegen ein neues Thema eröffnen?
Da es is der Masse der Posts zu 100% untergehen wird! ;-)


Wichtig:!!!
ihr könnt mir gerne alle anderen in Frage kommenden Chassis UND Gehäuse senden und ich vermesse sie, vergleiche sie mit einander.
Höreindruck gibt's dann antürlich ebenso, der is ja mit am wichtigsten!

MfG

hallo jobsti!

klasse, dass du dir die mühe gemacht hast! der sperrkreis scheint super zu funktionieren und ist ganz sicher auch auf die urversion übertragbar.
wo wir schonmal dabei sind: ich hab mal ein paar 10ö für einen bekannten mit empirisch modifizierten chassis gebaut. dazu hab ich ein etwa 7mm grosses loch in die dustcap geschnitten (skalpell) und selbige mit dünnflüssigem (billigen) sekundenkleber getränkt. das brachte zumindest subjektiv eine verbesserung im hochton. ohne gewähr...

dein post ist in diesem thread natürlich bestens aufgehoben. auf eine verlinkung im ersten post hat mich alex (castorpollux) schon angesprochen, was ich für eine exzellente idee halte.

und gruss!
dr.m

habe ich ebenfalls zurück geschrieben, halte ich ebeso für die beste Lösung.

Loch in der DC, hm... keine Ahnung
Die DC strahlt ja den höheren Schall ab, müsste man messen wie sich das auswirkt.
Theoretisch sollte aber die ganze membrane etwas schwerer werden, ergo weniger Hochtone dafür mehr Bass?!

Naja, Theorie und Praxis, hier gehört ma drüber gemessen.

Wie gesagt, einfach her mit den Chassis und Gehäusen

MfG

auf eine verlinkung im ersten post...

Ist verlinkt

Grüße,

Alex

Jobsti schrieb:

Wie gesagt, einfach her mit den Chassis und Gehäusen 8)

moin

hätte den runden und den eckigen in diesem gehäuse :



besteht messinteresse?

bis denne

michael

Klaro, gerne her damit!

Was natürlich toll wäre, wenn sich noch 1 2 Leute finden, welche quasi gleichzeitig versch. Chassis und Gehäuse senden, dann könnte ich das in einem Rutsch machen,
vor allem auch Sinnvoll für nen Hörvergleich.

PS:
Bitte Rücksendeschein beilegen, die kosten wollte ich nich tragen, nur die Zeit ;-)

MfG

So Leute,

bin gerade auf was gekommen, durch ne PM.

Soll nu keine Werbung sein, aber wenn ich nu eh bei IT ordere, braucht noch wer die kleine Weiche für die Tenöre? (Kostet unter 5,-EUR mit 0,7mm und Elko, bevor hier alle rumrechnen)
Da Einzellieferung für das bissel Zeugs zu mir net so lohnt.

Genau so wie auch die Chassis von Monacor.


2ter Punkt:
Monacor hat neue Chassis
SPX-31TB ca. 24,00 Straße - vllt am bassigsten.
SPX-30TB ca. 24,00 Straße
SPX-32TB ca. 30,00 Straße - Sicher bester Mittel und Hochton

Die könnten sicherlich alle passen, vielleicht ordere ich bei der nächsten Bestellung von jedem mal eins mit,
außer jemand mag 2 oder mehr haben, dann messe ich vorher und er bekommt sie dann anschließend.

Der geschirmte SP-8/4SQS is netmehr lieferbar, der Ungeschirmte SP-8/4SQ kostet ei EUR weniger.

MfG

so, ich als absoluter laie möche nun auch mit den 10 öre'n meinen einstig in die selbstbauwelt feiern. da ich nicht alle seiten gelesen habe wollte ich fragen ob die urbauweise noch als referenz dienen kann, währe halt toll, da einfache bauweise. also stimmt die einkaufsliste hier noch?


zuschnitt mdf 16mm
fronten: 2 46,8x10
innenteiler und rückwände: 4 42,8x10
böden und deckel: 4 12,8x10
seiten: 4 12,8x50
treiber: (festhalten!) MONACOR SP8/4SQS
terminals nach wunsch und jeweils ein ca 8cm breiter sonofilstreifen für die komplette lauflänge (locker).

ich würde gerne die runden treiber verwenden, hat das irgendeine auswirkung?
und wie sieht das mit dem kabelgedöhns aus, das für kabel brauche ich? welcher verstärker eignet sich für die 10 öre ich würde ihn gerne am pc betreiben. und wie verbindet man den verstärker mit dem pc?

achja, kennt wer einen inetshop wo sich alle benötigten teile bestellen lassen um versandt zu sparen?

THX für etwatige hilfe^^

Ich hatte die Urversion für einen Freund als externen Lautsprecher für ne Funke gebaut. Mit dem Visaton-Chassis. Klasse Teil das.

ok, ich habe mich jezt entgültig für die urversion entschieden. hab gerade 16mm mdf am baumarkt zuschneiden lassen, erstaunlich präzise und ohne aufpreis ^^

bevor ich loslegen kann muss ich noch wissen wo ich den kreisförmigen ausschnitt an der front ansetzen muss, am besten den mittelpunkt in cm von oben oder unten^^. und ne radiusangabe. währe da jemand so lieb ... achja, ich hab den runden treiber, der brauch bestimmt ne andere borung oder?

THX

Hmm, nicht dass man dir nicht helfen wollen würde, aber der Thread verkommt langsam ein wenig ...

originalposting von doctormase schrieb:

der treiber sitzt bei 35cm lauflänge.

... vom geschlossenen Ende weg.

Für den Durchmesser miss doch einfach den Treiber ab und fas die Kanten von innen an, falls der Luftspalt zwischen Korb und Bohrung zu eng erscheint. Mehr dazu steht ein paar Seiten vor dieser geschrieben, ausführlich erklärt.

es tut mir leid, aber ich habe grad nochmal den halben thread durchgeblättert und mir bluten langsam die augen.

kann mir nicht werd den durchmesser für die bohrung nennen? am besten rund, aber ich geb mich mitlerweise auch mit eckig zufrieden.

Na gut, ich hab das Ding (rund) ja auch hier liegen und eben hervorgekramt.

Ich würde auf 72 mm bohren, dann hast du noch genügend Fleisch für die Schrauben.
Allerdings wirklich großzügig innen anfasen, so etwa im 30°-Winkel. Allein schon, weil der Korb noch gedrungener als beim eckigen ist und du sonst nicht mit den Kabelanschlüssen vorbeikommst.

Ich würd bei dem Treiber auch keine Kabelschuhe nehmen, sondern eher löten.