Erfahrungsberichte von Imagination X Selbstbau-Lautspechern

@ Abraxas

Dann nenn doch mal die Namen wenn du´s weißt damit die Gegenseite sich auch an diejenigen erinnert. Fair sollte man schon bleiben wenn man schon meint eine Schlammschlacht führen zu müssen.

Dass du dir gerade das aus meinem Post rausgepickt hast spricht Bände, also los !

Da wären wir bei Unterstellungen.

wo war noch gleich die Sachebene? Ach die hat keine Zeit, die Spricht gerade irgendwelche Bände...

Der war echt gut!
Weil es vorher schon zur Sprache kam:
Wie viel muss man denn nun eigentlich genau für ein fertiges Paar imag 2 und 3 Jeweils anlegen?

Micha125 schrieb:

Wo liegt denn das Problem bei Frauenstimmen und Becken? Vor Allem bei Becken klingt die Imag doch einfach nur Bombe!

Ich hab zwar keine Ahnung was Becken ist, aber mich würde auch gerne interessieren was das Problem mit Frauenstimmen ist.
Ich selber hab leider noch nicht soetwas wie ein RAAL gehört, geschweige denn irgendwas in der Preisklasse.

Wichtig ist bei der Imagination Sache: Bleibt objektiv. Hier geht es um 500€ Paarpreis + etwaige Schreinerkosten. Also bleibt in der Preisregion <800€. (edit. was auch die frage von Moe beantworten dürfte.)

Guten Morgen,
diese Diskussion hoert wohl nie auf...

Burschi1620 schrieb:

Micha125 schrieb: Wo liegt denn das Problem bei Frauenstimmen und Becken? Vor Allem bei Becken klingt die Imag doch einfach nur Bombe! Ich hab zwar keine Ahnung was Becken ist, aber mich würde auch gerne interessieren was das Problem mit Frauenstimmen ist. Ich selber hab leider noch nicht soetwas wie ein RAAL gehört, geschweige denn irgendwas in der Preisklasse. Wichtig ist bei der Imagination Sache: Bleibt objektiv. Hier geht es um 500€ Paarpreis + etwaige Schreinerkosten. Also bleibt in der Preisregion <800€. (edit. was auch die frage von Moe beantworten dürfte.)

Ich habe hier leider meine K+T Sammlung nicht, aber beide Chassis wurden dort getestet. Muesste 2003-05 irgendwann gewesen sein.
Ergebnis drastischer Klirr(k2+3) im Mittelton, die Membran des Tiefmitteltoeners brach ueber 2kHz(?) recht heftig auf, bzw. dem Bereich wo in der Imagination 2 getrennt werden muesste/wird, plus die Empfehlung den Hochtoener nicht unter 3-4kHz und recht steil getrennt einzusetzen.

Das erklaert natuerlich die Probleme bei hohen Pegeln und es gibt "Extraglanz" auf die Becken.

Boettgenstone schrieb:

Guten Morgen, diese Diskussion hoert wohl nie auf... Burschi1620 schrieb: Micha125 schrieb: Wo liegt denn das Problem bei Frauenstimmen und Becken? Vor Allem bei Becken klingt die Imag doch einfach nur Bombe! Ich hab zwar keine Ahnung was Becken ist, aber mich würde auch gerne interessieren was das Problem mit Frauenstimmen ist. Ich selber hab leider noch nicht soetwas wie ein RAAL gehört, geschweige denn irgendwas in der Preisklasse. Wichtig ist bei der Imagination Sache: Bleibt objektiv. Hier geht es um 500€ Paarpreis + etwaige Schreinerkosten. Also bleibt in der Preisregion <800€. (edit. was auch die frage von Moe beantworten dürfte.) Ich habe hier leider meine K+T Sammlung nicht, aber beide Chassis wurden dort getestet. Muesste 2003-05 irgendwann gewesen sein. Ergebnis drastischer Klirr(k2+3) im Mittelton, die Membran des Tiefmitteltoeners brach ueber 2kHz(?) recht heftig auf, bzw. dem Bereich wo in der Imagination 2 getrennt werden muesste/wird, plus die Empfehlung den Hochtoener nicht unter 3-4kHz und recht steil getrennt einzusetzen. Das erklaert natuerlich die Probleme bei hohen Pegeln und es gibt "Extraglanz" auf die Becken.

ich kann das in der praxis nicht nachvollziehen.

Morgen,
ich weiss ja nicht wie laut du tatsaechlich hoerst und welche Musik, das muss je nach Musik ja nicht soo stark auffallen.
Ausserdem werden, bis zu einem gewissen Punkt, staerker klirrende Lautsprecher oder Verstaerker(schwache Roehrenverstaerker ) von den meisten Menschen als lauter wahrgenommen als sie sind, bis es dann klirrt wie ein Sack voll Naegel.

Man kann sich da schon auch an einiges gewoehnen, wie beim schlechten Sehen auch, das merken die meisten Menschen erst wenn sie ne neue Brille tragen oder frisch aus der LaserOP kommen.

ich höre laut - das ist halt relativ.
hören tue ich vieles... prog, neo-prog, alternative, aber auch vieles mit frauenstimmen: amanda marshall, tori amos, loreena mckennitt, usw.

da gibts bis zu einer lautstärke die für strassenfestbeschallung ausreicht keinen wahrnehmbaren klirr.

Diesen Thread muss ich der Tochter eines Freudes zeigen. Sie schreibt eine Arbeit über Psychologie in beziehung auf Social web platformen

Zum Thema:
Bei mir spielt Zoller! Im Keller. Kino. 3 x Imag2 vorne, 4 x imag1 hinten, 2 x die K13 oder 13K Subs, also ein 7.2 System. Von der reinen Lehre abweichend darf die Frequenzauftrennung der Denon AVR machen, nicht die Behringer Weiche. Und Audissey darf den EQ machen. MZ sagt: raus damit. Mir gefällt so aber besser. Und ja, das ist tatsächlich gut. Ziemlich gut. Der Raum ist gut bedämpft. Ich will hier nicht mt RT60-Werten rumwerfen, belassen wir es bei "Staubtrocken". Ausreichend linear, unter 80 Hz nicht mehr so. Dieses Setup spielt in der Tat so ziemlich alles an die Wand, was ich kenne. Und das ist einiges.
Pegelfestigkeit? Ausreichend. Hab die Grenzen noch nicht ausgelotet. Aber es geht richtig laut. Zusammen mit meinen neuen D-ILA und der knapp 3m-Leinwand ist dort im Keller richtig gutes Kino möglich. Die Grenzen kommen nicht vom Setup, sondern von Schwächen in der Software. Gilt für Bild und Kino-Ton.

Kino-Ton? Ja, das ist eine bewusste Einschränkung. Für mich als Klassik-Narr sind die Imag2 bei Musik nicht gut genug. Sophrane und Streicher klingen anders als sie sollen. Dafür habe ich sie auch nicht gekauft. Kino und Musik haben m.E. unterschiedliche Anforderungen an einen LS, die teilweise unvereinbar sind.
Um die Relationen klarzulegen: Fürs Geld dürften die Imag2 sicher auch bei Musik PREISWERT sein. Die Lautsprecher in meinem Musikzimmer sind deutlich besser. Aber die haben ein 5stelliges Preisschild.

Hi,

Kino und Musik haben m.E. unterschiedliche Anforderungen an einen LS, die teilweise unvereinbar sind.

Ton ist Ton.

Harry

sollte man meinen. Fürs Kino passen eher noch PAs, denke ich.

Aber:
Ich habe mal ein Kino mit 5x KH O300 gehört. Das war richtig gut! Scheinbar gibts doch universell einsetzbare Lautsprecher, denn die machen auch bei Musik Laune.

Leute, das ist wirklich schwach und unnötig, wie manch einer hier persönlich angegriffen wird!

Fakt ist, dass schon viele erfahrene Leute bei mir die Imag 2 mit k11-Subs angehört haben und diese Lautsprecher preisbezogen für Ausnahmetalente halten, mich eingeschlossen.
...nach einigem Optimieren der Raumakustik und der Aufstellung, muss ich vielleicht ergänzen.


Ich habe schon deutlich teurere Lautsprecher (z. B. große Cantons) gehabt und diese gerne wieder verkauft.


Die Musik löst sich bei den Imag2 sehr gut von den Boxen, der Bass ist ungewöhnlich druckvoll und schnell.

Macht Euch selbst ein Bild bevor Ihr urteilt, ich wohne in Köln und bin per pm zu erreichen, außerdem am Sonntag beim DIY-Treffen in Köln.

Hi Jose.

Pico und Theo kommen ja auch aus Köln. Wäre für dich auch ein treffen bei denen denkbar? die Trio ist sicherlich eine gute alternative, bzw. Ein interessanter Vergleich.
Auch meine Ls würde ich mitbringen sofern gewünscht.

Gruß
Nilsens

Wr würde mal eine zum messen zur verfügung stellen? Dann erübrigen sich viele Diskussionen.

Hallo " Disku-tanten ",

mir fiel gerade die erwähnte K u. T ( 3/06 ) in die Hände. Der darin GEMESSENE Hochtöner `Expolinear K1´ - ich meine das ist der in der Imag verbaute Swans/HiVi - zeigt @ 2 KHz bei 85 dB. ca 3% K3 und bei 95 dB. @ 2 KHz sogar über 10 % K3. Es soll ja Menschen geben denen so was gefällt ... . Ist ja auch ne Art von Sounding . Selbst in der Preisklasse gibt es viele drastisch bessere Hochtöner. Genauer gesagt wahrscheinlich die allermeisten.

Vieleich finde ich ja noch nen Test vom TMT. Der hatte allerding auch Problemchen, wenn ich mich recht entsinne. Na ja - passend zum HT halt .

Mit sachlichen Grüßen, Fabian

http://www.zaphaudio.com/6.5test/

Hier sollte der TMT dabei sein wenn ich mich nicht verschaut habe. Auf der gleichen Seite ist auch der Hochtöner vermessen worden.

http://www.zaphaudio.com/tweetermishmash/

Gruß Matthias

http://72.9.35.76/showthread.php?t=186972

UPS came early today. I unpacked and twisted some wires on the K1's and hooked them up to the Goldwood MTM's using Shawn A's 2nd/4th order crossovers. They sounded great, it put the Tang Band & Audax tweets to shame.

>>UPS came early today. I unpacked and twisted some wires on the K1's and hooked them up to the Goldwood MTM's using Shawn A's 2nd/4th order crossovers.
They sounded great, it put the Tang Band & Audax tweets to shame.



Ich sage es mal sehr bildlich und so klar, das es wahrscheinlich zensiert wird:

-Meinungen sind wie A*************, jeder hat eins. Es geht hier nicht um MEINUNGEN sondern um Fakten. Um Fakten zu erfassen gibt es Parameter, die man erfassen kann.

-Ich argumentiere jetzt mal auf Eurem Niveau:

Der furby hat gesagt, das Chassis ist scheisse.
Argument: Der Furby hat gesagt. Aussage: Der Treiber ist scheisse.

Wenn als Argument jetzt kommt "Ja aber der und der ist bekannt..." dann kommt darauf nur
**Menowin ist auch bekannt. Dieter Bohlen auch. Bekannt und ääh... nicht brilliant***

Kennt irgendwer das Buch "Die Schachnovelle?" Im Prinziep geht es auch um einen Superego- Stelzbock mit Namen und noch mehr Ego, der von einem einfachen Knacki im vermeintlich schwierifsten Spiel (Schach) deklassiert wird.

Hier in diesem Forum und in der Szene gibt es etliche, die noch besser sind als der Knacki in der SChachnovelle. Dank eurem gebahren aber werdet ihr die nie kennenlernen (und umgekehrt sind die froh euch nicht näher kennenzulernen).

Mannmannmann

sonicfurby schrieb:

Ich sage es mal sehr bildlich und so klar, das es wahrscheinlich zensiert wird:

Zensursula ? wo ?

-Meinungen sind wie A*************, jeder hat eins. Es geht hier nicht um MEINUNGEN sondern um Fakten. Um Fakten zu erfassen gibt es Parameter, die man erfassen kann.

Parameter können auch zu völlig falschen Schlüssen führen wenn man damit nichts anfangen kann oder sie missbraucht um etwas so darzustellen wie man es gerne hätte. Guck dir doch nur die Klimadisskussion an, obwohl CO2 die erde garnicht erwärmen kann werden die tollsten Modelle erstellt

-Ich argumentiere jetzt mal auf Eurem Niveau:

Dafst du das als Moderator in "deinem" Forum nicht ?

Wenn als Argument jetzt kommt "Ja aber der und der ist bekannt..." dann kommt darauf nur **Menowin ist auch bekannt. Dieter Bohlen auch. Bekannt und ääh... nicht brilliant***

Verheizen kann man praktisch alles und jeden...

Potential ist bei menowin vorhanden, man muss es nur erkennen und richtig nutzen. Nach 3 jahren professioneller gesangsausbildung und richtig geformt, vom meister höchstpersönlich könnte daraus schon was werden

Kennt irgendwer das Buch "Die Schachnovelle?" Im Prinziep geht es auch um einen Superego- Stelzbock mit Namen und noch mehr Ego, der von einem einfachen Knacki im vermeintlich schwierifsten Spiel (Schach) deklassiert wird.

Es muss aber erstmal zu nem Match ( BT ) kommen

Hier in diesem Forum und in der Szene gibt es etliche, die noch besser sind als der Knacki in der SChachnovelle. Dank eurem gebahren aber werdet ihr die nie kennenlernen (und umgekehrt sind die froh euch nicht näher kennenzulernen).

Es wird eher ein Vorwand gesucht sich zu drücken, man sucht solange nach gründen es nicht zu müssen um somit die Zeit des sich selbst auf die schulterklopfens zu verlängern. Wie gesagt der Meister wartet

Moin,

seit wann braucht es in technischen Dingen basisdemokratische Belange? Messungen kann man ganz objektiv jenseits von Klangdiskussionen bewerten. Die verbauten Chassis sind "nix besonderes", der Hochtöner eher noch darunter. Das der Manfred Zoller da was gut klingendes mit entwickeln kann, ist aber ein ganz anderes Thema...

Harry

Moin Ramón,

Es wird eher ein Vorwand gesucht sich zu drücken, man sucht solange nach gründen es nicht zu müssen um somit die Zeit des sich selbst auf die schulterklopfens zu verlängern. Wie gesagt der Meister wartet

da du das reindeitiert hast, biete ich einen Zweikampf an:

http://www.hifi-forum.de/viewthread-104-19004.html

Kostet ähnlich viel, nämlich 250 Euro...

Harry

>Parameter können auch zu völlig falschen Schlüssen

Ja, bei jemandem der sie nicht versteht. Wenigstens versuchen andere aber, Parameter zu erheben anstatt blind- wie Analphabeten- zu glauben, das im Koran wirkich steht, man müsse sich nur in die Luft sprengen und voila es kommen 70 Jungfrauen.

Öh wer drückt sich denn wo? *lach* drücken warum denn? Ich fahre gerne zu einem x- beliebigen Ort und nehme Udos CHeap Trick mit dem Monacorbreitbänder mit. Der langt.

Murray schrieb:

Moin Ramón, da du das reindeitiert hast, biete ich einen Zweikampf an: http://www.hifi-forum.de/viewthread-104-19004.html Kostet ähnlich viel, nämlich 250 Euro... Harry

Habs nicht "reineditiert", nur ein paar Fehler verbessert

Ich würde mich freuen wenn es zu einem vergleich kommen würde, unterschiedlicher könnten eure Ansätze ja garnicht sein. Die LS deines Bruders sind mir auch schon aufgefallen, optisch auf jedenfall top.

Weiteres können wir ja per PM klären.

sonicfurby schrieb:

Öh wer drückt sich denn wo? *lach* drücken warum denn? Ich fahre gerne zu einem x- beliebigen Ort und nehme Udos CHeap Trick mit dem Monacorbreitbänder mit. Der langt.

Damit holst du dir nur ne blutige Nase..wenn du unbedingt willst

Fidelity_Castro schrieb:

..Die LS deines Bruders sind mir auch schon aufgefallen, optisch auf jedenfall top. Weiteres können wir ja per PM klären.

Nein, bitte nicht... ich will das Ergebniss schon sehr gerne vorgestellt bekommen!

Hi,

fabel schrieb:

Hallo " Disku-tanten ", mir fiel gerade die erwähnte K u. T ( 3/06 ) in die Hände. Der darin GEMESSENE Hochtöner `Expolinear K1´ - ich meine das ist der in der Imag verbaute Swans/HiVi - zeigt @ 2 KHz bei 85 dB. ca 3% K3 und bei 95 dB. @ 2 KHz sogar über 10 % K3. Es soll ja Menschen geben denen so was gefällt ... . Ist ja auch ne Art von Sounding . Selbst in der Preisklasse gibt es viele drastisch bessere Hochtöner. Genauer gesagt wahrscheinlich die allermeisten. Vieleich finde ich ja noch nen Test vom TMT. Der hatte allerding auch Problemchen, wenn ich mich recht entsinne. Na ja - passend zum HT halt . Mit sachlichen Grüßen, Fabian

Ich hab schon wieder vergessen wie uebel die Kombi aufm Papier aussieht...
Auf jeden Fall mal in der Verbindung nix fuer Lauthoerer oder wirklichkeitsnahe Dynamik.

Fidelity_Castro schrieb:

Damit holst du dir nur ne blutige Nase..wenn du unbedingt willst :Y

Die sph 60x (CT193)oder 68x sind schon ziemlich brauchbar. Da wuerd ich mich im Vorfeld nicht zu weit ausm Fenster lehnen.

Na wurscht, das waere aber mal ein Ausgangspunkt fuer einen kleinen Lautsprecherblindtest, so ohne Anhaltspunkt ob grad die eigene Kreation spielt duerfte das ziemlich interessant werden...

Boettgenstone schrieb:

Die sph 60x (CT193)oder 68x sind schon ziemlich brauchbar. Da wuerd ich mich im Vorfeld nicht zu weit ausm Fenster lehnen.

Auf berieselungslautstärke und mit nicht so gvutem material vielleicht, wenns qualitativ richtig abgeht ( zb. Hugh maskela ) dann bin ich mal gespannt

Na wurscht, das waere aber mal ein Ausgangspunkt fuer einen kleinen Lautsprecherblindtest, so ohne Anhaltspunkt ob grad die eigene Kreation spielt duerfte das ziemlich interessant werden...

Auf jeden Fall, vorurteile hört man wenn man sie sieht

Hallo Leute,
ich glaube nicht dass das wirklich 1:1 die Imag2-Chassis sind!
Jedenfalls ist der Imag2-TMT nicht aus Kevlar wie geschrieben und er wird außerdem beim Entwickler nachträglich beschichtet. Das ist Fakt.

Nilsens,
einen Test der Imag 2 mit k11 irgendwo hier in Kölner Raum können wir gerne machen, wenn mir jmd. beim tragen etc. hilft.

Meine k11 (70l-Variante) sind richtig schwer und die sollten schon mitlaufen da ich eine kleinere Imag2-Variante hab (30cm tief statt 35cm).

@ jose

Ich helfe dir gerne

@jose: Dann schau doch mal auf die HP des Herstellers-wenn ich mich nicht ganz täusch gibts da blos einen in der Größe der so ausschaut. Und wie bereits schon eher mal jemand geschrieben hat- beschichten is schön und gut aber ändert die Eigenschaften nicht grundlegend.

K725DM Bass-Midrange
Features: KEVLAR/ZELLULOSE MEMBRANMISCHUNG mit eigener Beschichtung, NAWI Membrangeometrie, NEOPREN Sicke, verwindungssteifer STAHLKORB, DOPPELMAGNET, magnetisch geschirmt!
25mm Schwingspule, Kaptonträger, Diffraktionskegel,

Hochtöner HK25DM
25mm Seiden-Gewebekalotte semisoftdome,eigene speziell modifizierte Bedämpfung hinter der Kalotte.
Extrem leichte Membrankonstruktion, hervorragende Rundstrahleigenschaften. Fast 1kg schwer,
93dB, 5 Ohm, abgeschirmt, DOPPELMAGNET mit Metall Abschirmkappe. Spezielle, extrem viskose Ferrofluidmischung.
Hohe obere Grenzfrequenz von über 22kHz!

So stehts in den Infos im AVF

Auch der angebliche Beschichtungs- und Customizingaufwand läßt sich einfach per Messung aufklären. Worte sind hier nutzlos.

Hallo !

Der TMT der Imag sollte der Swans F6N (Stahlkorb) sein. Den Swans F6 (Gusskorb) findet man noch auf der homepage des Herstellers, der F6N ist seit ein paar Monaten nicht mehr dort zu finden.

Getested in der H+H wurde ein F6A (Bauvorschlag Cotton Fields).
Zwischen 1 und 2 kHz wurde hier K 2 zwischen 0,2 und Spitze bei 1 % bei 90 dB gemessen. Der Rest (gilt auch für K 3 und K 5) lag unter 0,5 % (zumindest oberhalb 100 Hz).

Fidelity_Castro schrieb:

Murray schrieb: Moin Ramón, da du das reindeitiert hast, biete ich einen Zweikampf an: http://www.hifi-forum.de/viewthread-104-19004.html Kostet ähnlich viel, nämlich 250 Euro... Harry Habs nicht "reineditiert", nur ein paar Fehler verbessert Ich würde mich freuen wenn es zu einem vergleich kommen würde, unterschiedlicher könnten eure Ansätze ja garnicht sein. Die LS deines Bruders sind mir auch schon aufgefallen, optisch auf jedenfall top. Weiteres können wir ja per PM klären.

da komme ich gerne dazu.

Eben, es gibt also mindestens 3 verschiedene, fast gleich aussehende gelbe TMT von Swans (Vertrieb Expolinear)

Der in der HH 3/2008 hat im Gegensatz zum Imag2-Chassis z. B. einen durchbohrten Polkern und einen etwas anderen Korb, er kostete damals schon 130 EUR pro Stk (!)

Wörtlich im Fazit:

"Der F6a vereint Qualitäten harter u. weicher Membranen: Stabilität und Resonanzarmut. Damit behauptet er eine Alleinstellung auf dem Chassismarkt, die ihn zu einem hochinteressanten Tiemitteltöner macht."

Zur Gesamtbox:
"...schlicht und ergreifend excellent klingender Lautsprecher"

Der Schalldruck-Freuenzgang der Gesamtbox ist zwischen 50Hz und der Übernahmefrequenz übrigens auch sehr linear bis auf eine kl. Delle bei 1,5 kHZ (3dB).

Der des Chassis selbst ebenso (allerdings (im Testgehäuse gemessen) nur zwischen 200 Hz bis 2 kHz), geringe Resonanzen ab 3 kHz.

"Der F6a vereint Qualitäten harter u. weicher Membranen: Stabilität und Resonanzarmut. Damit behauptet er eine Alleinstellung auf dem Chassismarkt, die ihn zu einem hochinteressanten Tiemitteltöner macht." Zur Gesamtbox: "...schlicht und ergreifend excellent klingender Lautsprecher"

Wo ist das Zitst her? Von der Zoller Homepage?

Na wurscht, das waere aber mal ein Ausgangspunkt fuer einen kleinen Lautsprecherblindtest,

Bitte durchmessen, damit man mal bei manchen Hörerfahrungen weiß wo man wirklich steht.
So hat man mal was "handfestest",
Mit nur hören und Vergleich stehen wir wieder am Anfang :>

New_one schrieb:

"Der F6a vereint Qualitäten harter u. weicher Membranen: Stabilität und Resonanzarmut. Damit behauptet er eine Alleinstellung auf dem Chassismarkt, die ihn zu einem hochinteressanten Tiemitteltöner macht." Zur Gesamtbox: "...schlicht und ergreifend excellent klingender Lautsprecher" Wo ist das Zitst her? Von der Zoller Homepage?

Zitate sind 1:1 aus Hobby Hifi 3/2008 wie erwähnt

S.36-43

Naja diese positiven Aussagen betreffen aber ja genau die Chassis die sicher nicht verbaut sind in der Imag... Insofern wohl eher nutzlos.

Macht nix, der Logik dieses Threads folgen sind die noch um Welten besser.

Als marketinggeschulter Mensch ist man allerdings geneigt zu glauben, daß es sich bei der Modifikation um ein Alleinstellungsmerkmal handelt - wobei...

"Der F6a vereint Qualitäten harter u. weicher Membranen: Stabilität und Resonanzarmut. Damit behauptet er eine Alleinstellung"

...die dann doppelt vorhanden wäre, und das bei dem Preis.

EDIT:

Ich bin immer so skeptisch, außerdem finde ich, daß gerade der behauptete Vorteil der Modifikation messtechnisch einfach belegbar wäre - über den Komplex "Raum/LS/Aufnahme/Preis" kann man zumindest besser Streiten. Ich vermute mal die Beschichtung soll die Membran optimaler arbeiten lassen, im Sinne von verminderten Membranresonanzen - wenn das nicht messbar ist...(ich meine "messbar" im Sinne von "der Messtechnik zugänglich")

Wenngleich Herr Timmermanns Schwächen, die sich all zu eklatant in den Messwerten niederschlagen, auch in den Begleittexten benennt, beschreibt er in diesen getestete Chassis ansonsten doch sehr blumig.

Ich fände Messungen sehr hilfreich. Ansonsten bleibt alle nur geschmäklerische Spekulation.

Viele Grüße,
Ezeqiel

Zu den Messungen des Hrn. Timmermanns habe ich doch auch einiges wiedergegeben, siehe oben.

So ich habe mir jetzt mal den Spaß gemacht, den gesamten Thread hier durch zu lesen. Ich habe während dessen geschätzte 2 Liter Kaffee und 4 Espresso getrunken, mir das lesen mit Hardcore-Techno, Black-Beats und zuletzt Mozarts 9ter versüßt..

Wenn ich mir jetzt noch zwei Flaschen Wodka auf ex gebe, kann ich vielleicht angemessen an der Diskussion partizipieren..

Ich hab inzwischen Kopfschmerzen und gleichzeitig einen Muskelkater im Gesicht vom lachen. Eine solche Erfahrung hatte ich bisher noch nie - gratulation zu dieser Leistung.

Con-Hoolio schrieb:

...Eine solche Erfahrung hatte ich bisher noch nie - gratulation zu dieser Leistung. :cut

Du hast OT vor deinem Beitrag vergessen

Du hast OT vor deinem Beitrag vergessen

Ich hab inzwischen Kopfschmerzen und gleichzeitig einen Muskelkater im Gesicht vom lachen. Eine solche Erfahrung hatte ich bisher noch nie - gratulation zu dieser Leistung.

Das ist nicht OT, dass ist Zoller.

Noch schönes Gefasel.

Gustav

BTT : Demnächst wird aller vorraussicht nach ein Shootout der Imag2 gegen Harry´s LS stattfinden, ohne subwooferunterstützung beiderseits. Evtl. könnte man ja die Subs mitbringen und die Trio gleich noch mitnehmen, sowie Nilsens RX8

Da würde sich geradezu anbieten das bei HS in köln durchzuziehen.

bin sehr gespannt

Na endlich.
Harry ich drück Dir die Daumen (wobei Du das wahrscheinlich nicht brauchst). Dann hat dieses Rumgehacke vl. endlich ein Ende. Kriegt man ja Magengeschwüre vom blossen Lesen der Posts hier.

Fidelity_Castro schrieb:

BTT : Demnächst wird aller vorraussicht nach ein Shootout der Imag2 gegen Harry´s LS stattfinden, ohne subwooferunterstützung beiderseits. Evtl. könnte man ja die Subs mitbringen und die Trio gleich noch mitnehmen, sowie Nilsens RX8 Da würde sich geradezu anbieten das bei HS in köln durchzuziehen.

eigentlich müsste die rx8 eher gegen die imag3eco antreten.
zumindest ich hab mich zwischen diesen beiden lautsprechern entscheiden müssen.