Mini DSP

New_one (Beitrag #1649) schrieb:

Das ist doch eine Sache für den Support.

Das ist eine Sache mit Punkten und Kommata bzw. amerikanischer und europäischer Schreibweise von Zahlen.

Gruß

Moin Joern

Imho, haben PC-Kenntnisse nichts damit zu tun, ob man sich mit einem Programm auskennt oder Schwierigkeiten hat, damit umzugehen; es ist einfach so, dass manche mensche gerne an die hand genommen werden möchten.

Yöpp ich weiß was du meinst und für mich ist auch vollkommen nachvollziehbar,das es auch Leute gibt,die ihre Eingaben lieber direkt am Gerät machen möchten.
Ich gehöre da eigentlich auch zu, deshalb habe ich damals auch die DCX genommen.
Bei der ginge beides,allerdings mache ich das lieber händisch.
Was das an die Hand nehmen angeht,das geht ja dabei eh nur begrenzt,da jede Einstellsituation ja anders ist.

Das Antimode ist mit Sicherheit nicht schlecht,aber leider auch wiederum begrenzt in seinem Aktionfeld (nur Baß)
Da kann das MiniDSP schon weitaus mehr,auch in Sachen Anpassung an den Hörraum mit REW Unterstützung.
Wer die komplette Entzerrung auf den Raum will ohne großartige Frickelei und fast schon automatisch wird da wohl eher zu Dirac greifen müssen.
Ist aber auch leider wieder teurer und benötigt Dirac taugliche Hardware..

Das ist halt der Krux an der Geschichte,so gut wie kein Gerät, wird zu volkstümlichen Preisen allen gefallen können.
Von daher finde ich die MiniDSP Sachen als BestBuy für kleines schon ganz i.O.
Wer für kleines Geld mal einen Ausflug in die Aktivwelt machen will,braucht imho eigentlich nur einen ausgedienten AVR mit 5.1 Eingängen,ein MiniDSP ,eine Meßmöglichkeit und die Treiber für ein 2 Wege Stereo System.

Greets aus dem Valley

Stefan

Hi Jörn,

Imho, haben PC-Kenntnisse nichts damit zu tun, ob man sich mit einem Programm auskennt oder Schwierigkeiten hat, damit umzugehen; es ist einfach so, dass manche mensche gerne an die hand genommen werden möchten.

Absolut Deiner Meinung. Nur hilft so ein Test eben nicht den Nebel zu lichten.
Zumal gravierende Fehler gemacht wurden.

Die PWR ICE Software ist mittlerweile im Bereich miniDSP zum Testen freigegeben.
Diese ist sehr ähnlich der 2 Way advanced.

Cheers,
Nick

Moin Nick

Zumal gravierende Fehler gemacht wurden.

Ein- und Ausgänge vom MiniDSP erst einmal umfangreich linearisiert?
Mist ich muß noch warten bis das Heft draußen ist.

Greets aus dem Valley

Stefan

Hat schon jemand erfahrungen gemacht, ob die PWR ICE Module Rausch- und Brummfrei sind?

Kann nacher mal n BMS 4554 anschließen zum testen

Wäre ein feiner Zug Möchte den als Submodul nutzen und wenn er bei einem wirkungsgradstarken HT nicht rauscht, müsste es beim Sub erst recht still sein

Hi...
wenn man das Ohr etwa 1 cm an den Hochtöner hält: leises Rauschen.
Abstand Musikhören (ca. 1 bis 2 m): kein Rauschen.
XLR: 1m Abstand: geringeres Rauschen
Digital: noch weniger.

In der Anwendung zum Musikhören ist dieses geringe Rauschen (was übrigens jeder DSP Verstärker hat) uninteressant.
Als Sub Verstärker sowieso.

Cheers,
Nick

Danke for die Antwort hab schon eins bestellt

Selecta_Mota (Beitrag #1657) schrieb:

Kann nacher mal n BMS 4554 anschließen zum testen :)

Das wäre hochinteressant, habe hier ein paar RCF Coaxe an rauschstarken PA Endstufen und überlege nun meine High/Mid und evtl. auch meine Kickhörner auf PWR ICE Module umzurüsten. Standby haben die Teile nicht wenn ich das richtig gelesen habe?

MfG
Sascha

Der "Test" in der Hobbyhifi ist einfach nur ein Witz, nichts weiter. Das war meine vorerst letzte Ausgabe, soviel steht mal fest. Den Reckhorn-Frequenzverbiegern und den völlig überteuerten und rückständigen Thel-Kisten werden seitenlange Diagrammorgien gewidmet, aber dem mit Abstand nützlichsten Werkzeug zum minimalen Preis ist der Hobbyhifi nicht mal einen Messvorgang wert.

Sowas ist einfach ärgerlich und in meinen Augen auch nicht mehr mit der personellen Besetzung zu erklären. Vielmehr scheint mir dahinter ein gewissen Kalkül zu liegen. Zuende gedacht bedeutet das 2x4 nämlich auch das Ende von passiven Mundorf-Bauteilorgien und albernen analogen Thel- und Reckhorn Weichen. Könnte sich ja geschäftlich auswirken...

Ich nutze zwei MiniDSP 2x4 nun schon seit geraumer Zeit (habe sie noch in Asien bestellt) und es gibt keine Selbstbaukomponente, die mich in den letzten Jahren so sehr begeistert hat. Unter anderem auch deshalb, weil die Software sowohl auf einem Windows 7 als auch auf einem Mac völlig problemlos und bugfrei läuft.

So, jetzt höre ich aber besser auf, weil mich das wirklich aufregt...

Moin spendormania-again

Hehe sowas in der Art hatte ich mir schon gedacht,deshalb auch mein Posting 1655 .

Greets aus dem Valley

Stefan

Hi Stefan,

dann überblättere die Doppelseite schnell - sonst regst Du dich auch noch auf.

VG
Ludger

Moin Ludger

Ich hab ja ne DCX.
Von daher geht das noch,aber anschauen werde ich mir das morgen auf jeden Fall.
Allerdings wirklich wundern tue ich mich jetzt schon nicht darüber,da ja in den höheren Hifikreisen DSP und Konsorten immer noch sehr oft als Klangverfälscher angesehen werden.
Man will ja nur hören was das Quellsignal her gibt.
Das dies aber nur mit optimierter Aufstellung,Raumkustikmaßnahmen und DSP Einsatz möglich ist,hat sich leider noch nicht herum gesprochen.
Da wird lieber über Kabel- und Verstärkerklang diskutiert oder aber die aller neueste Hifikomponente der zig Kilo € Klasse.

Greets aus dem Valley

Stefan

Hi Ludger,

da hast Du völlig Recht. Es gibt auch so wenige bis gar keine Bauvorschläge für aktive LS.
Ein vollaktiver Zweiweger wäre ja schon mit dem 2x4 zu verwirklichen.
Das Ding müsste ja mittlerweile schon so einen Verbreitungsgrad haben,
dass das für mich völlig unverständlich ist.

Wofür noch Bauvorschläge für Vollaktiv? Alles was passiv geht funktioniert auch aktiv. Oder wollt Ihr direkt noch die Parameter dazu bekommen? Messen ist doch auch kein Problem. Dafür gibt es das UMIC und REW

DieterK1 (Beitrag #1667) schrieb:

Wofür noch Bauvorschläge für Vollaktiv? Alles was passiv geht funktioniert auch aktiv. Oder wollt Ihr direkt noch die Parameter dazu bekommen? Messen ist doch auch kein Problem. Dafür gibt es das UMIC und REW

Alles was aktiv mit analogen Filtern ging, geht mit DSP viel einfacher, und vor allem viel flexibler... Meine Plutons z.B. Dazu kann ich den FG noch nach belieben "verbiegen" und an die Raumakustik anpassen...

Mein Filius hat auch ein MiniDSP im Einsatz, zur Entzerrung / Raummodenkorrektur von 2 12er CB Subs, Weiche und "Feintuning" von 2 17/25 Standboxen...

OK, ein wenig messen sollte man schon können, aber selbst mit meinen Anfängerkenntnissen geht das schon erstaunlich gut... Und, man lernt dabei so einiges dazu.

Es geht ja nicht darum, dass wir unbedingt Bauvorschläge für vollaktiv wollen, sondern dass es keine gibt. Das ist ein Unterschied. Das liegt meiner Meinung nach daran, dass schon der beispielhafte aktive Aufbau einer FAST oder eines 2-Wegreichs den üblichen Bauteileaufwand mit "High-End Version" komplett ad absurdum führen würde.

Wenn ich den Wavecor 2-Weg Vorschlag aus der aktuellen Ausgabe nehme, kosten alleine die Frequenzbauteile der "High-End Empfehlung" schlappe 217,84 € (lautsprechershop.de).

Dafür bekomme ich den Mini-DSP, das Plug-In und ATB PC. Wenn ich verwegen bin, hole ich mir für einen weiteren Hunni z.B. eine vierkanalige TDA 7492 Verstärkung und schon habe ich alles zusammen, was ich brauche.

Nur dass ich im Gegénsatz zur passiven Variante die Laufzeit der Chassis korrigieren, die untere Grenzfrequenz auf 1 Hz genau an den Raum anpassen, die Trennfrequenz steilflankig noch ein Stückchen tíefer legen und darüber hinaus etwaigen nervigen Raummoden auf elektronischem Weg den Garaus machen kann.

Alles schön in Echtzeit, ohne Löten und fummeln, ganz gemütlich am PC oder Mac. Nur: was würde dann aus Mundorf und Co.?

Wofür noch Bauvorschläge für Vollaktiv?

Die Entwicklungsarbeit ist ja noch die gleiche. Nur das Aufbauen des passiven Filters fällt weg. Da ist es mit ein bisschen messen nicht getan. Es steckt wesentlich mehr dahinter.

Maliq (Beitrag #1670) schrieb:

Wofür noch Bauvorschläge für Vollaktiv? Die Entwicklungsarbeit ist ja noch die gleiche. Nur das Aufbauen des passiven Filters fällt weg. Da ist es mit ein bisschen messen nicht getan. Es steckt wesentlich mehr dahinter.

Eine gute Software fürs Messen gibt mir auch direkt die Filterparameter für den DSP aus. Von daher ist theoretisch die Entwicklung einfacher. Dennoch ist es gut zu wissen welcher Filter wofür ist...

Hi...

Eine gute Software fürs Messen gibt mir auch direkt die Filterparameter für den DSP aus. Von daher ist theoretisch die Entwicklung einfacher. Dennoch ist es gut zu wissen welcher Filter wofür ist...

Nein. die Filterparameter sind auch nicht gleich bei allen Herstellern. Also: Einfach die Parameter von XYZ in das mini DSP eingeben geht also nicht.
Den richtigen Einsatzbereich legt immer noch der Mensch fest.
Das ist auch gut so... Wir sind im DIY.

Die Fehler im Test sind immer noch nicht gefunden

Cheers,
Nick

blue_planet (Beitrag #1672) schrieb:

Die Fehler im Test sind immer noch nicht gefunden Cheers, Nick

Spielt es eine Rolle für einen MiniDSP User, welche Fehler im Test drin sind? Ich finde nicht.

Hi...

Spielt es eine Rolle für einen MiniDSP User, welche Fehler im Test drin sind? Ich finde nicht.

Nein, da hast Du Recht. Es spielt keine Rolle. Es verwirrt nur Neukunden. Schreckt ab... ist die bessere Formulierung.
Es wird behauptet, dass ein Delay/ Lautstärke nicht den einzelnen Kanal einstellbar ist sondern nur für alle Kanäle.
Somit wäre der Lautstärke Unterschied zwischen Hochtöner und Bass nicht einstellbar.

Das ist natürlich kompletter Unsinn...

Cheers,
Nick

Hi...

Wurde ja schon ein paar mal nachgefragt:
Die App für alle Produkte, die über Ethernet gesteuert werden (PWR ICE):
miniDSP App

Noch nicht so viele Funktionen, aber ein Anfang....

Cheers,
Nick

Moin moin

So ich hab mir den Test mal durchgelesen.
Die genannten Fehler tauchen wirklich im Test auf,dafür hat er aber erstaunlicherweise die Möglichkeit genannt,das man für eine preiswerte Aktivierung von einem 2 Wege Stereosystem AVR`s mit 5.1 Eingängen als Endstufen Zweck entfremden kann.
Damit hätte ich ehrlich gesagt nicht gerechnet,da man hiervon selbst hier im Forum wenig liest.
Schade ist aber das keine Messungen in dem Test enthalten sind.

Greets aus dem Valley

Stefan

Hallo,

meine Frage ist wohl überlesen worden. Ist wahrscheinlich auch wohl merfach gefragt worden, aber die viele seiten zu lesen besorgen mir echt schmerzende augen.
Also,
ich brauche glaube ich eine externe usb soundkarte um brauchbare messresultate zu bekommen mit der umik, oder reicht der laptop?
Gibt es brauchbare geräte unter 30 euro?


Danke

Ich hab das Ding hier. Reicht vollkommen aus.


http://www.ebay.de/i...&hash=item27d003f777

moin,

ich Glaube es war die Klang+Ton die diese Karte empfohlen haben?

http://www.amazon.de...&smid=A1XCF8DLK3OC2Y

Hi...

Also, ich brauche glaube ich eine externe usb soundkarte um brauchbare messresultate zu bekommen mit der umik, oder reicht der laptop?

UMIK braucht nur den USB Port am Laptop. Das ist ja gerade das tolle. Laptop (Windows, Apple) +REW Software + UMIK... das wars.


Cheers,
Nick

moin Nick,

das geht leider nicht bei jeder Laptop Sound-Karte!

Ich denke meine Frage wurde auch über lesen, oder gibt es hierzu keine Info.

Für meine Heimkinoanwendung würde ich den minidsp Nano direkt nach der Quelle und vor meine Vorstufe anbringen.
Da die Anschlüsse per HDMI und somit digital, müsste nicht 2x in analog gewandelt werden.
Bei meiner Vorstufe Marantz AV7005 ist die Raumeinmessung nicht so toll, deshalb würde ich den minidsp Nano gerne nutzen.
Hat jemand hier schon Erfahrung, macht es Sinn oder sollte ich etwas anderes nutzen.
Akustikmaßnahmen kann ich leider nur begrenzt einsetzen.

Auf eine Antwort freut sich
Schlumpf_007

Ist es eigentlich möglich bei Nutzung des miniDigi digital in das System zu gehen und dennoch vor dem DSP die Lautstärke zu regeln? Anders gesagt: Gibt es eine Lautstärkenachführung?

Mann liest aber oft der onboard soundkarte sei schrott und eine externe sei notwendig.
Hatt der umik seine eigene integrierte soundkarte? Kann er nur über usb angeschlossen werden?
Der headphone out am laptop, ist er denn brauchbar fürs messen?

Und oh ja, ist im minidsp lieferumfang jetzt eine externes netzteil?

Also, reicht ein laptop plus umik für brauchbare messergebnisse und muss ich noch ein netzteil dazu bestellen?

Du kannst ja mit Arta messen, wie es um die Soundkarte bestellt ist. Einfach Ein- und Ausgang miteinander verbinden.

Bei meinem alten Dell Laptop ist die Soundkarte problemlos zu gebrauchen dank sehr linearen Frequenzgangs. Ich gehe allerdings immer mit einem zusätzlichen Mikrophonverstärker rein, da mein Mikro Phantomspeisung braucht.

Hi...

Kann er nur über usb angeschlossen werden?

So ist es. Am USB Ausgang anschließen. Alle meine Laptops haben damit messen können.
REM Software nicht vergessen.

Das reicht aus um brauchbare Messergebnisse (und mehr) zu erzielen.

Cheers,
Nick

und wie sieht es aus mit ein netzteil? ist es mit geliefert?

danke für die antworte

Hi...
Netzteil wird doch nicht gebraucht beim UMIK...
Oder geht es um das 2x4 boxed? Da ist ein Netzteil nicht im Lieferumfang.
Das dürfte aber bei mir im Shop stehen.


Cheers,
Nick

So, habe heute dsp und umik bestellt, endlich.
Bin gespannt.

Hallo!

Hat jemand von Euch schon mal das kleine MiniDSP 2x4 gegen das teurere OpenDRC analog verglichen? Wie die Wandlerqualität z.B. ist? Ich würde mir gerne ein MiniDSP bestellen, weiß aber nicht welches ich nehmen soll, Klangqualität hat bei mir oberste Priorität. Abgesehen von den technischen Daten, hat jemand in der Praxis mal die beiden miteinander verglichen?

Danke und liebe Grüße,

Florian

Mach dir keine Sorgen wegen dem Klang.

Sorry - oja, die mach ich mir! Und ich bin auch bereit mehr auszugeben wenn ich dafür was bekomme. Ich habe die letzten 2h doch ein bisschen was über den Klang des 2x4 gefunden, ich tendiere wohl eher zum teureren OpenDRC.
Nichtsdestotrotz - kann mir jemand die Konkurrenz dazu nennen?

Danke!

Florian

Meinst du mit 'klang' die möglichkeiten der Software das Signal zu beeinflussen.?
Ansonsten wäre die (teurere) konkurrenz zum opendrc das minidsp mit dirac...

Hallo,

nein mit Klang mein ich mal den linearen Frequenzgang, also vornehmlich die Wandlerqualität. Mit Konkurrenz meinte ich z.B. die DSP-Box von der Hifiakademie, kennt jemand noch etwas anderes?

Was hast du denn vor, dh wozu willst du das minidsp oä. nutzen..?

Ich will es für die Raumentzerrung verwenden. Ich will es vor die Subwoofer schalten (also analog in und out). Ich brauche dazu nicht die allerbeste Wandlerqualität, weil man die im Bass glaube ich nicht so gut hören kann wie in den Mitten und Höhen, aber ein Frequenzgang der möglichst tief geht wäre schon toll, die 10Hz des MiniDSP 2x4 sind mir schon zu wenig. DC-gekoppelte Signalwege wären toll...

Florianderton (Beitrag #1696) schrieb:

die 10Hz des MiniDSP 2x4 sind mir schon zu wenig..

Ja, ich hab minidsp in Hongkong angeschrieben, der Frequenzumfang des 2x4 ist 10-20kHz +/- 1dB.

wäre mir neu, dass da ein filter gesetzt ist, aber ich denke, dass man dazu mal besser nichts weiter schreibt

kann mir jemand die Konkurrenz dazu nennen?

http://www.ak-soundservices.de

Moin Florian

Dir ist aber schon bewußt das du die 10Hz nicht hören wirst,weil die unterhalb der Hörschwelle liegen?
Hinzu kommt noch das für die handelsüblichen "Spielzeugsubs" der Bereich unterhalb von 20Hz sehr Materail belastend ist ohne das man da wirklich was von mit bekommt.
Da müßtest du schon sowas hier in Angriff nehmen.
Link
Nils hat zu dem Thema auch etwas interressantes geschrieben.
Link

Greets aus dem Valley

Stefan