Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 Letzte

Neues Horn für Tangband W8-1772

+A -A
Autor
Beitrag
Frank.Kuhl
Hat sich gelöscht
#151 erstellt: 20. Mai 2010, 16:49
Hier gibts gerade ein Paar zu verkaufen:

http://www.analog-fo...hread&threadID=66622
blue_planet
Inventar
#152 erstellt: 20. Mai 2010, 17:47
Hallo Timo,
im Viech gehen beide Treiber von Tang Band
(W8-1772 und W8-1808) bis ca. 70 Hz.

Das Tang Band Horn habe ich weder gehört noch gemessen.
Ein (vertrauenswürdiger) Händler hat es jedoch nachgerechnet und für gut befunden (bis ca. 40 Hz).

Wir werden es auf der nächsten Selbstbaumesse vorführen.

Cheers,
Nick

PS: Das Jericho soll auch funktionieren...
fozzibaermopped
Stammgast
#153 erstellt: 20. Mai 2010, 23:28
Habe da mal eine Frage an den vertrauenswürdigen Händler:
Auf der Zeichnung fehlen einige Maße, diese haben wir ja vor einiger Zeit mit dem Lineal abgemessen. Aber genaue Angaben fehlen halt. Besteht die Möglichkeit, das dieser Händler die fehlenden Maße seiner Berechnung hier veröffentlichen könnte?
blue_planet
Inventar
#154 erstellt: 21. Mai 2010, 10:16

Auf der Zeichnung fehlen einige Maße, diese haben wir ja vor einiger Zeit mit dem Lineal abgemessen. Aber genaue Angaben fehlen halt. Besteht die Möglichkeit, das dieser Händler die fehlenden Maße seiner Berechnung hier veröffentlichen könnte?


Ja. Habe ich auch gesehen.
Es wird eine neue Zeichnung von uns geben...

Cheers,
Nick
Joern_Carstens
Stammgast
#155 erstellt: 21. Mai 2010, 10:26
Hi Nick

für den 1772 habt Ihr auf Eurer HP mal TSP veröffentlich, die vom "offiziellen"Daten des Herstellers abweichen.

In wieweit kann man mit den Daten des 1808 arbeiten ?
oder gibt es dazu auch einen anderen Parametersatz ?


Danke
Jörn
blue_planet
Inventar
#156 erstellt: 21. Mai 2010, 10:49
Hi Jörn,
Böse gesagt:
Seit etwa 8 Jahren schlage ich mich mit den Daten von Tang Band rum und finde immer wieder Fehler.
Bei der Membranfläche haben Thorsten Fischer und ich bei vielen Modellen andere Werte errechnet.
Wir korrigieren Tang Band nicht mehr bei den Daten sondern publizieren unsere Daten.
Unsere Modelle unterscheiden sich zum Teil auch von den original Modellen von TB.
Bei den hier diskutierten Modellen ist dies nur die ROHS Zertifizierung.

Bitte unseren Daten oder den Daten der Gazetten glauben.

Hm, hm, gerade sehe ich, die Daten sind noch nicht auf der Webseite... Ich trage das nach...

Cheers,
Nick
Joern_Carstens
Stammgast
#157 erstellt: 21. Mai 2010, 10:54

blue_planet schrieb:
H. Ich trage das nach... Nick


Danke !
gandl
Stammgast
#158 erstellt: 24. Mai 2010, 19:38

blue_planet schrieb:

Das Tang Band Horn habe ich weder gehört noch gemessen.
Ein (vertrauenswürdiger) Händler hat es jedoch nachgerechnet und für gut befunden (bis ca. 40 Hz).

40Hz klingt super. Wie realitätsnah ist denn die Rechnung?

Gruß
gandl
Stammgast
#159 erstellt: 29. Jun 2010, 15:13
Wenn ich das richtig verstanden habe, sollte das Gehäuse in dem der Tangband sitzt schmal sein.

Wie wäre dann eine Konstruktion die äußerlich einem Viech ähnelt auf das man ein weiteres Viech gestellt hat. Ähnlich dem Viechcenter, nur in größer. Ich dachte da an eine ca. 2 Meter hohe Box mit 25cm Innenbreite.

http://www.flo-horns.de/10Schritte/10Schritte.htm
Mit dieser Anleitung habe ich ein Horn mit 120cm² Halsfläche, 2 Metern Länge, 0,3m² Mundfläche und 30L Vorkammer zusammengerechnet.
Bei wandnaher Aufstellung sollte es auf 45Hz kommen.

Kann das Gehäuse so überhaupt funktionieren?

Gruß
gandl
plüsch
Inventar
#160 erstellt: 30. Jun 2010, 20:20
Hallo gandl,
so ähnlich wie Du es beschreibst würde ich mir ein Horn auch vorstellen.
So wie z.B hier

Diese ganzen dicken Pötte sind für kleine Zimmer kaum zu gebrauchen weil die alle recht tief bauen.
Wenn man noch etwas abstand zur Rückwand hält sitzt man 1m vor den Boxen.
Wenn es einen geeigneten Bauplan ähnlich wie im Beispiel oben gäbe,
der mit dem Tang Band bis 45Hz spielt und nicht tiefer baut wie ca.30cm,
würde ich mir schon morgen die Treiber bestellen.
Also schön am Ball bleiben.

Gruß plüsch
gandl
Stammgast
#161 erstellt: 01. Jul 2010, 13:21
Dann kram ich mal Stift und Zettel raus und schau mal was dabei rumkommt.

Wenn ich das passende gefaltet kriege, wäre es aber schön, wenn jemand das ganze nochmal mit AJHorn durchsimluliert, damit ich genauer weiß ob es überhaupt funktioniert.

Gruß
gandl
Steff_Feel_It
Stammgast
#162 erstellt: 02. Jul 2010, 09:47
Hi Gandl

Ich muss leider sagen das dein Horn so nicht gehen wird

Ich hab deine Angaben mal in AjHorn eingegeben und die Treiberdaten von blueplanetacoustic verwendet.
Rausgekommen ist die rote Linie.

Die Schwarze ist eine leicht veränderte Variante und zwar Hornbreite auf 30cm, Hornlänge auf 2,2m und Halsfläche auf 330cm^2. Zudem ist die Öffnungscharakteristik konisch und nicht exponentiell.



Gruß Stefan
gandl
Stammgast
#163 erstellt: 03. Jul 2010, 18:55
So eine Hornfaltung ist echt verdammt schwierig.
Kann sowas funktionieren?

Aussenmaße: 438mm x 479,2mm x 2468mm (T x B x H)
19mm MDF

Bilder:



[Beitrag von gandl am 03. Jul 2010, 18:59 bearbeitet]
blue_planet
Inventar
#164 erstellt: 06. Sep 2010, 10:44
Hallo...
In der letzten Woche haben wir das TB Horn geliefert bekommen.
Demnächst gibt einen Hörtest zwischen:
- Viech
- Jericho
- Tang Band Horn

Jeweils mit dem W8-1771...
Momentan kann ich nur sagen, daß das Viech im Gegensatz zu den beiden anderen Hörnern keinen Bass macht.
Das TB Horn funktioniert auch ohne Sperreis...

Cheers,

Nick
franzel28
Stammgast
#165 erstellt: 06. Sep 2010, 13:55
Hallo


Das mit dem Bass kann ich bestätigen.
Ich hatte die TB ein paar Tage im Viech und da kam auch kaum Bass raus.
Im Schmacks verhält sich das ganz anders da ist der Bass schon ziemlich heftig und läuft bei mir auch ohne Sperrkreis.
Bin mal auf den Hörbericht gespannt.

Gruß Franz
Dirk_S._aus_B.
Stammgast
#166 erstellt: 06. Sep 2010, 14:11
Moin Nick

Jeweils mit dem W8-1771...

Wenn ihr damit fertig seid, kommt danach der W8-1772 zum Testen in die Gehäuse?
Auf jeden Fall ein historisches Ereignis, auf das nicht wenige User hier gespannt sein dürften!
Gutes Gelingen wünsche ich Euch, und lasst uns nicht zu lange zappeln bis zum Hörbericht!
tmoe
Ist häufiger hier
#167 erstellt: 08. Sep 2010, 16:42
Hallo!

Seit Samstag stehen die neuen TB Hörner mit dem W8-1772 im Wohnzimmer!
Hatte aber leider nicht allzu viel Zeit sie zu testen...
http://www.image-loa...0b7219f58e09768d703c

Sie sind im Moment noch ungedämmt und ohne Sperrkreis. Laut Blue Planet Acoustic braucht man auch Keinen! Lediglich die Vorkammer sollte gedämmt werden.

Sie hören sich aber bis jetzt schon echt super an!

Mit einem Klangbericht tue ich mir sehr schwer und von daher am Besten vorbei kommen und selbst anhören.

Gruß Timo
plüsch
Inventar
#168 erstellt: 08. Sep 2010, 18:18
Hallo tmoe,

Glückwunsch, sieht ja schon mal gut aus.
Wie sind den die Abmessungen ?

Gruß plüsch
tmoe
Ist häufiger hier
#169 erstellt: 08. Sep 2010, 22:31
Hallo plüsch!

Hier ist der Plan den ich von Blue Planet Acoustic erhalten habe:

http://www.image-loa...2f63dc9225d9a163558c

Hab ihn aber auf 21mm Multiplex umgerechnet...

Gruß Timo
madabout
Stammgast
#170 erstellt: 08. Sep 2010, 22:37
Hi,

hälst du es für o.k. den Plan hier einfach rein zu stellen. Ich denke, wenn du keine Genehmigung dafür hast, solltest du ihn wieder raus nehmen.

Bis denn
Andreas
tmoe
Ist häufiger hier
#171 erstellt: 08. Sep 2010, 22:43
Hallo Andreas!

Ich habe dafür die Genehmigung von Nick Baur!


Die Zeichnung kann ins Forum gestellt werden.


Gruß Timo
madabout
Stammgast
#172 erstellt: 08. Sep 2010, 22:50

Ich habe dafür die Genehmigung von Nick Baur!


Sorry! Dann ist ja gut. Wollt hier auch nicht den Oberlehrer raushängen lassen, sondern nur drauf hinweisen.

Dann vielen Dank für den Plan und tolle Hörnchen (habe leider Budgetsperre)

Bis denn
Andreas
nic-enaik
Stammgast
#173 erstellt: 13. Sep 2010, 18:13
würden die Fostexe auch in dem gehäuse laufen? z.b FE208Sigma oder FE206E?

Dank euch;)
schrottie
Stammgast
#174 erstellt: 13. Sep 2010, 20:03
Der FE206En funktioniert in dem Horn. Ich habe es grob in Hornresp simuliert. Der läuft bis ca. 40Hz. Sieht sehr gut aus. Über evtl. nötige Korrekturglieder weiß ich aber natürlich nichts.
NiWi17
Stammgast
#175 erstellt: 25. Okt 2010, 22:27
Hallo zusammen,

auch ich interessiere mich für die neuen Hörner. Habs zum ersten Mal durch den Newsletter von blue planet acoustic erfahren.

Hab auch mal an die Schalmei-Sats; Hörner von Horst Möller gedacht. Dazu dann einen Bass laufen lassen.

Da ich mir aber immer noch nicht sicher bin, was ich denn nun nehmen soll, stelle ich die Frage doch einfach mal hier ins Forum.
Vielleicht habt ihr ja eine Antwort.

Ziel ist, dass möglichst maximale aus den Tangbands rauszuholen.
Oder vielleicht doch das Tangband Horn und ein Bass?

Naja bitte um Antwort.

Schönen Abend noch zusammen.

Gruß Nils


P.S. im Moment laufen sie noch im Viech mit einem 15er Bass (Monacor Subwoofer SPH-380/BR) Bauvorschlag von lautsprechershop.de


[Beitrag von NiWi17 am 25. Okt 2010, 22:28 bearbeitet]
biosphere
Ist häufiger hier
#176 erstellt: 26. Okt 2010, 11:52
Endlich isses da!

Ich warte schon ungeduldig. In der nächsten K+T wird es dann ja wohl auch mit Messungen veröffentlicht.
Eine Sache ist mir noch unklar: Erst war die Rede von "Ohne Korrekturen", bei Blueplanet heißt es jetzt "mit zwei kleinen Korrekturen",
aber ohne nähere Infos. Sind doch Sperrkreise im Spiel? Der Bausatzpreis lässt es vermuten.
Wäre ja auch nicht weiter schlimm, ich find's super. endlich mal ein stellbares Horn mit Tiefbass, werd's bestimmt bauen.
tmoe
Ist häufiger hier
#177 erstellt: 26. Okt 2010, 16:12
Ich habe das Tangband Horn schon seit über einem Monat im Wohnzimmer stehen und bin absolut begeistert. Es läuft ganz ohne Korrekturen...
biosphere
Ist häufiger hier
#178 erstellt: 26. Okt 2010, 16:48
DAS wollte ich hören!
blue_planet
Inventar
#179 erstellt: 26. Okt 2010, 16:50
Hi Nils,
der TB W8-1772 braucht eine lange Einspielzeit.
Deshalb erst jetzt ein Statement zu dem Horn.

Ich habe ohne Korrektur Filter gehört und war begeistert.
In einem Raum mit starker Bedämpfung empfehle ich kein Netztwerk anzuschließen.

Musik: Burmester Hör CD (einer der ersten...) über Garagenrock (White Stripes, Kings of Leon, Killers, Mando Diao) bis zu Klassik.
Der Lautsprecher nimmt alles gelassen und ich hatte eher Probleme mit schlechten Aufnahmen (die dann wirklich schlecht klingen...).

Für Freunde des geraden Frequenzganges (auf 1 Meter) und hellen Räumen kann der Mitteltonbereich zu laut werden und ich empfehle die Sperrkreise.

Auf der Messe und für die Klang und Ton präsentieren wir das Horn mit 2 Sperrkreisen...

Der Vergleich zum Viech habe ich mir erspart. Egal mit welchen Lautsprecher eingeschraubt war, das Viech geht nicht unter 70 Hz. Mir ist das zu wenig...

Das Jericho hat gegenüber dem TB Horn einen unpräzisen Bass und fiel sehr früh aus dem Rennen...
Meiner Meinung nach ist das TB Horn das beste Gehäuse, wenn man den W8-1772 full range betreiben möchte.

Allerdings habe ich noch keine TQWT gehört; da gibt es auch schon einige Versuche.

Cheers,
Nick
teddy85
Stammgast
#180 erstellt: 26. Okt 2010, 17:00
Hi Nick,

danke für deine Impressionen. Ich hätte noch eine Frage bei der du mir vielleicht weiterhelfen kannst.
Vor Kurzem hab ich mir die Sica LP210 gegönnt. Ich bin von den Chassis begeistert, doch wie du schon schreibst geht egal welches Chassis im Viech nicht unter 60-70 Hz.
Meine Frage war ob es denn möglich ist, dass ich den Sica auch im TB-Horn betreiben kann. Da es noch kein Sica-Horn gibt bin ich auf solche Kompromisse angewiesen. Wie würde sich der Sica im Horn fühlen?

Gruß
blue_planet
Inventar
#181 erstellt: 26. Okt 2010, 17:25
Hi Teddy85,
Das kann ich schlecht sagen.
Ich habe alle Sica Muster verkauft, also kann ich keinen Test durchführen...

Cheers,
Nick
NiWi17
Stammgast
#182 erstellt: 26. Okt 2010, 18:24
Also das sind doch mal wirklich tolle Antworten.

Also ich bin wie gesagt auch vom Tangband begeistert, jedoch will ich einfach mal was anderes. Wie schon gesagt betreibe ich den Tangband im Viech und wie Nick schon sagte, Bass kann man das nicht nennen.

Deswegen war meine Idee, ja die Tangbands bei ca 100 Hz zu trennen, und für den "Tiefbass" dann einen Subwoofer zu betreiben.
Da stellt sich jetzt die Frage, ob es nicht sinnvoller ist, den Tangband im entspr. Horn Fullrange laufen zu lassen.

Was meint ihr? Was liefert das bessere Ergebnis?

Achso ... bezüglich Aufstellung:
Wo sollten die Hörner wenn dann am besten plaziert werden?


Schönen Abend noch zusammen.

Gruß Nils
Dirk_S._aus_B.
Stammgast
#183 erstellt: 27. Okt 2010, 12:04
Moin
@ Teddy

Da es noch kein Sica-Horn gibt bin ich auf solche Kompromisse angewiesen. Wie würde sich der Sica im Horn fühlen?


Es gibt das SpecHorn für den 1100er Sica. Der 1100er ist ja wesentlich leiser untenrum als obenrum, mit diesem Horn passt das!
Wie immer an dieser Stelle, ruf doch mal Herrn Vollstädt an und frage ihn nach stimmigen Möglichkeiten, Deine Sica LP210 irgendwo hinein zu stecken. Der wird Dir sicherlich helfen können, da er, wenn nicht selber getestet, die BB schon durchsimuliert hat.
@ Nils

Also ich bin wie gesagt auch vom Tangband begeistert, jedoch will ich einfach mal was anderes. Wie schon gesagt betreibe ich den Tangband im Viech und wie Nick schon sagte, Bass kann man das nicht nennen.

Deswegen war meine Idee, ja die Tangbands bei ca 100 Hz zu trennen, und für den "Tiefbass" dann einen Subwoofer zu betreiben.
Da stellt sich jetzt die Frage, ob es nicht sinnvoller ist, den Tangband im entspr. Horn Fullrange laufen zu lassen.


Ob das sinnvoller ist, muss ich für mich mit "Ja" beantworten. Schalmei´s kommen für mich nicht in frage, da ich dann die Schuhkartons irgendwie auf Ohrhöhe aufbocken müsste, und dann eh wieder Viechhöhe erreiche! Und wieder einen Sub brauche.
Deswegen habe ich mir TB-Hörner versuchsweise einmal gebaut.
Das Ergebnis ist vollkommen überzeugend, akustisch!
Ich werde demnächst noch mit Sperrkreisen experimentieren, weil bei mir etwas im Mitteltonbereich noch nicht hinhaut, aber es klingt so schon klasse!
Und der Bass ist wirklich tief! Und sehr präzise.
Kein Vergleich zum Viech bezüglich Tiefe. Nur bei Einsatz eines Subwoofers sieht das natürlich wieder anders aus.
Mein Fazit vom Testbau: machen! Wenn Du "heiss" bist, und keine Scheu hast eventuell klangverbessernde Sperrkreise einzubauen, wenn der Hörraum das verlangt, Du vom Sub weg möchtest, ober beides.
Das bessere Ergebnis liegt immer im Ohr des Betrachters!
Ist ein Sub schon da, langen Viecher. Will ich perfekten "Hornsound" und habe noch keinen Sub, TB-Horn.
Ist nur meine Meinung. Wesentlich "erotischer" ist natürlich das TB-Horn!
Ich werde meine erstmal behalten und weiter feintunen.
NiWi17
Stammgast
#184 erstellt: 27. Okt 2010, 12:19
Ja das ist doch wirklich interessant. Also was heißt ich will von den Viechern weg.
Mich störts einfach, dass das Viech einen, ich sag mal sehr welligen Freqeunzgang hat. Selbst mit dem Tangband ist das noch vorhanden. Liegt halt der Konstruktion und wurde ja auch beim Viechtreffen gemessen ... siehe hifi-selbstbau

Und das TB-Horn ist dagegen ja wirklich "linear". Gut nach Nick ist der Mittelton leicht überhöht, aber das kann man ja noch hinbekommen.
Ich muss mal sehen wie das zeitlich alles hinhaut.

Gibt es eig schon eine fertige Teileliste? Ansonsten setze ich mich mal daran ... aber wenn es sie schon gibt


Gruß Nils
teddy85
Stammgast
#185 erstellt: 27. Okt 2010, 13:44
Hi Dirk,

ich bin deinem Rat gefolgt und hab Herr Vollstädt angerufen. Das Gespräch hat dann doch ne ganze QWeile gedauert. Ich bin immer aufs Neuste erstaunt wieviel Zeit er sich immer nimmt. Am Telefon hat er mal direkt am Computer alle Varianten durchsimuliert.
Als beste Lösungen haben sich das Jerichohorn und die Schmacks erwiesen. Der bessere Kompromiss sind die Jerichos. Zwar kommen die Schmacks noch etwas tiefer, belegen aber ne Menge Platz und vom Gewicht brauchen wir gar nicht anfangen zu reden.
Die Jerichos gehen mit den LP210´ern bis 50 Hz runter. Das reicht bassmässig mehr als aus.

gruss
Joern_Carstens
Stammgast
#186 erstellt: 27. Okt 2010, 16:04

NiWi17 schrieb:
Und das TB-Horn ist dagegen ja ...


Hi

hab die Horn-Parameter gerade mal aus dem Bauplan "abgegriffen" (also teilweise "geschätzt") und durch ajhorn gejagt... (TSP aus der K&T-Veröffentlichung)

na, das Teil zieht wirklich Blasen !
Die Simu geht bis an 40Hz runter und weniger "wellig" als das Vieh (wobei bei höheren Frequenzen so 'ne Simu eh nicht mehr so stimmt).

Nick,
im Bauplan steht W8-xxxx Ist das Horn für beide Treiber vorgesehen ?
blue_planet
Inventar
#187 erstellt: 27. Okt 2010, 16:12
Hallo Jörn,
soll für beide funktionieren...

Allerdings würde ich dies gerne erst mal testen/ messen/ hören...

Diese Woche geht das nicht mehr...

Cheers,
Nick
Hico.s
Stammgast
#188 erstellt: 27. Okt 2010, 18:48
Tach auch,

teddy85 schrieb:
Der bessere Kompromiss sind die Jerichos.

Welche den.? Die Ursprünglichen oder die 08er.?



Die Jerichos gehen mit den LP210´ern bis 50 Hz runter. Das reicht bassmässig mehr als aus.

gruss


Das sollte schon gut gehen.Klingt verlockend.

Gruß
Heiko
teddy85
Stammgast
#189 erstellt: 28. Okt 2010, 05:18
Hi Heiko,

die Jericho 08 eignen sich besser. Auch weil ich die Kammer hinter dem Chassis noch als Helmholtzresonator benutzen kann.

Gruß


[Beitrag von teddy85 am 28. Okt 2010, 05:19 bearbeitet]
Joern_Carstens
Stammgast
#190 erstellt: 28. Okt 2010, 09:27

blue_planet schrieb:
Hallo Jörn,
soll für beide funktionieren...

hi

tut's in der Simu auch, Unterschiede bei 1-1,5 dB... also quasi SImulationsgenauigkeit / Dämpfung. Bin gespannt auf die Höreindrücke.

Sag mal Nick,

was ist an den beiden Treibern (außer TSP und Farbe) noch verschieden ?
ich meine, gibt es leichte klangliche Unterschiede und welcher Treiber geht in welche Richtung (auch unabhängig von diesem Horn) ?
NiWi17
Stammgast
#191 erstellt: 28. Okt 2010, 14:55

Joern_Carstens schrieb:

NiWi17 schrieb:
Und das TB-Horn ist dagegen ja ...


Hi

hab die Horn-Parameter gerade mal aus dem Bauplan "abgegriffen" (also teilweise "geschätzt") und durch ajhorn gejagt... (TSP aus der K&T-Veröffentlichung)

na, das Teil zieht wirklich Blasen !
Die Simu geht bis an 40Hz runter und weniger "wellig" als das Vieh (wobei bei höheren Frequenzen so 'ne Simu eh nicht mehr so stimmt).

Nick,
im Bauplan steht W8-xxxx Ist das Horn für beide Treiber vorgesehen ?



Inwiefern soll man denn "na, das Teil zieht wirklich Blasen !" verstehen?
Joern_Carstens
Stammgast
#192 erstellt: 28. Okt 2010, 17:21

NiWi17 schrieb:
Inwiefern soll man denn "na, das Teil zieht
wirklich Blasen !" verstehen?


hm....

bin ich schon so alt ?
oder zu sehr Nordlicht ?

ein gewisser Fernseh-Mensch würde vielleicht mit breitem grinsen sagen:
das ist ja suuuper, obär mega geil...
NiWi17
Stammgast
#193 erstellt: 28. Okt 2010, 23:15
Ja das hört sich doch gut an. Naja ein Fernsehmensch bin ich dann wohl weniger

Der Begriff war mir bloß nicht geläufig ;-)
Naja dann weiß ich ja jetzt bescheid.

Aber "mega geil" ist ja wohl eindeutig

Also dann zusammen noch eine gut Nacht.
Achso bevor ich es vergesse ... gab es schon eine Teileliste? Ansonsten muss ich mich da mal ran begegeben.

Gruß Nils
Joern_Carstens
Stammgast
#194 erstellt: 01. Nov 2010, 01:02

NiWi17 schrieb:
Ja das hört sich doch gut an.


... sogar bei youtube gibt es etwas zu HÖREN...
http://www.youtube.c...Zu6nSya0U&feature=BF

und

http://www.youtube.com/watch?v=RpYJuLoA4Ec&feature=related

(was ist das für eine Musik ? )
NiWi17
Stammgast
#195 erstellt: 01. Nov 2010, 02:08
Hätte vielleicht jemand im Moment Interesse an 2 Tangbands W8-1772 in top Zustand? Nen Kumpel will die loswerden, da er auf ein 3-wege System umgestiegen ist.

Die haben sogar noch über ein Jahr Garantie.

Bei Interesse PM.

Wollte Euch mal zuerst fragen. Passt ja zum Thema

Schönen Abend noch.
Con-Hoolio
Inventar
#196 erstellt: 08. Nov 2010, 00:54
Sodele, ich habe heute dass Tangband-Horn auf der Hifi-Music-World gehört. Das macht einen sehr guten Eindruck auf mich. Es spielt warm und entspannt. Eigentlich hätte ich mehr Hornverfärbungen erwartet - also ein Effeckthascher ist dieser Lautsprecher nicht. Mir fehlen irgendwie die Wort um das "richtig" zu beschreiben.

Es ist sehr präzise und scheint mir ideal für Klassik, Jazz, etc. Klar geht auch Rock und Pop, aber man kann schlechte Aufnahmen damit immer heraushören.

Meine Freundin war auch sehr angetan. Sie möchte die Hörner in Multiplex mit einer schönen Beize oder Lasur (das müssen wir noch auskaspern). Und damit die Sache rund wird, soll es auch noch ein AV-Rack im gleichen Design werden..

Wir werden die Hörner aber auf jeden Fall noch mal bei BPA direkt quälen. Wenn sie auch "stressigere" Musik sauber und entspannt wieder geben, werden sie nächstes Jahr gebaut!
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 Letzte
Das könnte Dich auch interessieren:
TangBand W8-1772 Hörner
Mallard am 19.02.2013  –  Letzte Antwort am 19.02.2013  –  8 Beiträge
Regalgehäuse für Tangband W8-1772
NiWi17 am 19.09.2010  –  Letzte Antwort am 26.09.2010  –  15 Beiträge
Schmackshorn mit Tangband W8-1772
TooM72 am 11.06.2010  –  Letzte Antwort am 08.11.2011  –  54 Beiträge
IMPEDANZANPASSUNG ? BREITBÄNDER TANGBAND W8-1772
a8703825 am 07.05.2021  –  Letzte Antwort am 20.05.2021  –  19 Beiträge
W8-1772 / W8-2145 Gehäuse?
Poolmane am 18.08.2015  –  Letzte Antwort am 10.03.2017  –  39 Beiträge
Entscheidungshilfe: W8-1772 Horn oder CerAl 4.6
Hu-Ka am 12.10.2011  –  Letzte Antwort am 12.10.2011  –  2 Beiträge
Ende der Suche durch W8-1772-Horn
C-Low am 19.09.2014  –  Letzte Antwort am 29.09.2014  –  38 Beiträge
Welcher Tangband W8 für Basshorn?
Runners1987 am 04.11.2015  –  Letzte Antwort am 12.11.2015  –  5 Beiträge
Tang Band W8-1772 Horn Bauplan
gianIT am 03.02.2014  –  Letzte Antwort am 11.02.2014  –  8 Beiträge
Tang Band W8-1772 Eckdaten fürs Horn gesucht!
#bassalex# am 03.11.2013  –  Letzte Antwort am 19.11.2013  –  8 Beiträge

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder926.963 ( Heute: 4 )
  • Neuestes Mitgliedcorrineaura
  • Gesamtzahl an Themen1.554.412
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.613.111

Hersteller in diesem Thread Widget schließen