Der CT230 Bauthread

Lawyer schrieb:

Falls ihr es noch nicht gesehen haben solltet, in der aktuellen Klang & Ton ist der CT 232, die Standversion des CT 230. Gruß Christian

Hi Christian, habe ich. Und da sich aus diesem neuen Bauplan weitere Fragen ergaben, habe ich einen neuen Thread mit dem Titel CT 232 gestartet. Da ist der Andrang aber eher gering.

Ciao

Hallo Reibrad,

das der Andrang gering ist, kann ich mir vorstellen.
Diejenigen, die schon der CT230 interessiert hat, haben ihn wahrscheinlich schon gebaut -> Wozu also nochmals das "gleiche" bauen ?


Gruß Christian

Hallo auch,

ich zum Beispiel , der 230 läuft seit ca. 2 Monaten und begeistert mich immer wieder.
Die Box ist aber pure Platzverschwendung, da ich sie, um den Hochtöner auf Ohrhöhe zu bekommen, eh auf eine Art Ständer stellen muss. Etwas mehr Bass düfte auch gerne sein, wobei der bein 230er nicht wirklich fehlt, aber da geht noch was. Den Stress mit Subwoofern will ich mir nicht machen, da nutze ich lieber den Platz, der die Box eh wegnimmt. Zur Verdeulichung ein (mieses) Photo (die Kamera ist historisch, aber das Geld steck ich lieber in Lautsprecher....)


.

Mehr gibt´s dann aber im 232er-Fred (allerdings wohl nicht vor dem Wochenende), sonst wird das wieder zu OT.
...Und wer sich über die schiefen Schrauben beim TL 25 JM mokieren möchte, das Teil ist immer noch pur provisorisch..... Nein, WAF spielt bei mir keine Rolle


Gruss,

der matzbach

fehlt nur noch ne CT233 mit freundlichen 70...80Litern. CT230 ist zu klein, CT232 mit 140Liter recht groß. Also 30 x 35 x 100 wäre doch nett, die 45cm Tiefe der CT232 sind schon recht heftig.

Stimmt..die ct232 sieht doch schon sehr "abstrakt" aus..

Es dürfte aber eigentlich nix dagegen sprechen, ct 230 im "mittleren" Format einzubauen.

Guten abend..

Kurz bevor bei mir das letzte Stündlein für die ct 230 geschlagen hat, ein tipp noch :

Habe die ct 230 schon auf "ständern", in diesem falle leergehäuse der Duetta top, geparkt, wo sie eine gesamthöhe von ca 90 cm erreichen.
Heute habe ich noch was unter gepackt, um sie EXAKT auf Ohr-Höhe zu bekommen( Abstand : 2,6 Meter..).
Was soll ich sagen ?!
Absolute Pflicht

Die Räumlichkeit gewinnt deutlichst dazu, das Klangbild " klappt" regelrecht auf...wow

Bei einem Hörabstand von 2,5-3 Meter ist Gesamthöhe von ca. 1 meter die erste Wahl...ihr verschenkt sonst zuviel..

ciao..

...habe die Threads überflogen, daher nicht falls es bereits besprochen wurde:

Welche Auswirkungen hätte eine Schallwand (bei gleichem Volumen) z.B. von 23cm? Und, wären diese so gravierend?

Ich schaff' es nicht mit den vorgegebenen Massen anzufreunden.
Auch das Riesenloch vorne gefällt mir nicht.
Sofern Abstand zur Rückwand vorhanden wäre, könnte ich dieses doch auch nach hinten (dort wo solche Löcher nun mal sitzen) pflanzen, oder?

@ matzbach
was ist das für eine interessante 10"/1" Kombi unter den CT´s?

ps.: in deiner mivoc sind die schrauben schief *duckundweg*

@norm_al: das Abstrahlverhalten ändert sich,der Bafflestep rutscht höher.Wahrscheinlich muss man die Weiche anpassen.

Moin Leute!

gibts die Weiche auch als Fertig von Visaton z.B. bei Reichelt? Ich find nirgends nen Schaltplan! Wäre gut, wenn mir einer helfen könnte!

Der Schaltplan ist im betreffenden Heft zu finden.

Das Heft kann man nachbestellen.

Muß nochmal 2 Fragen dazwischen werfen
1. Kann ich auch einen DTW-72 nehmen als Hochtöner nehmen?
2. Kann mir einer vielleicht einen Schaltplan zulassen kommen? Wäre echt gut!

AnnoDomini87 schrieb:

Muß nochmal 2 Fragen dazwischen werfen 1. Kann ich auch einen DTW-72 nehmen als Hochtöner nehmen? 2. Kann mir einer vielleicht einen Schaltplan zulassen kommen? Wäre echt gut! :prost

Die Antwort hast Du schon in diesem Thread von mir bekommen...

Gruß Jörn

Hier die CT230 als mittlere Standbox.

Da mir die original CT230 irgendwie zu unpraktisch erscheint, zu breit, mit Lautsprecherfuß, habe ich sie in abgewandelter Form als Standbox gebaut. Die Abmessungen betragen HxBxT 90x30x38 cm. Das Gehäuse ist auf 18mm starkem Seekiefer Sperholz, ist innen mit diversen Querstreben verstärkt und mit 3,4 mm Bitumen ausgekleidet (siehe Fotos).
Seekiefer ist ein billiges Sperrholz mit sehr rauher Oberfäche, jeden Schreiner wird's schütteln, mit gefällt die grobe Struktur jedoch sehr gut. Statt Leim habe ich Montagekleber verwendet, ich finde der ist leichter zu verarbeiten und man kann besser Ungenauigkeiten ausgleichen.

Die Originalfrequenzweiche weist im Bereich der Übernahmefrequenz eine ziemliches Loch auf wenn man den Frequenzgang per Boxsim (Freeware von Visaton) bestimmt. Ich habe daher diverse Anpassungen vorgenommen. Die teils krummen Werte ergeben sich aus Parallelschaltung von Standardbauteilen (nur um vorhandene Bauteile mitnutzen zu können).

Frequenzweiche u Fotos des Gehäuses gibt es hier: http://www.pbase.com/nikothello/hifi_selbstbau

Wie klingts?
Zunächst sehr unauffällig und unverfärbt mit besonders natürlicher Stimmenwiedergabe. Der Bass ist eher schlank und tiefreichend als voluminös. Trotz Konushochtöner haben die Boxen ein gutes Rundstrahlverhalten. Stimmen und einzelne Instrumente liegen ihr besonders, das Klangbild ist dynamisch mit guter räumlicher Abbildung. Ich bin total begeistert.

Find den Look gut mit der Seekiefer, sieht auch gebeizt toll aus mit der Maserung, nur der Blumentopf auf dem Plattenspieler, das muss ja nicht sein

Gruß, Micha

Seekiefer? Wo gibt es denn sowas, und wieviel kostet der m² im Zuschnitt? Astlöcher sind super!

Schöne Arbeit !

Wobei ich immer wieder erstaunt bin, wieviel Mühe sich die Leute mit solchen Billigheimern geben - ich hatte da nur ne Kiste gezimmert ..

Für die paar Kröten spielen sie echt gut, muss ich Dir Recht geben.

Man will es aber kaum glauben, um wieviel besser boxen im Allgemeinen klingen, wenn man sich ein wenig um die Akustik des Raums kümmert..

Hallo Random_Task,

vom Preis her ist die Box ein "billigheimer"

Wenn man vorher Brüllwürfel gewohnt war und auf so etwas umsteigt, ist das schon eine andere Klasse.


Ich finde die Boxen in diesem Design klasse

Sowas könnte ich mir zum Fernsehen vorstellen, wenn ich Fern schauen würde


Gruß Christian

Hi Lawyer..

Ist ja auch net abwertend gemeint, im Gegenteil:

Die klang in sich schlüssiger, als manch andere Projekte von mir, die locker das 12fache gekostet hatten...

Aber da Letztgenannte andere und mehr Vorteile haben, war der ct230 bei mir ein nur kurzes Dasein gewährt- Neugierde war befriedigt im positivsten Sinne.

Im Rückblick jedoch, erscheint es mir unverständlich, warum gerade diese Grösse gewählt wurde und nicht gleich so eine, wie von lql150 praktiziert-und warum ich mich so sklavisch daran gehalten hatte.. die Teile müssen genau auf Ohr-höhe stehen..

Gefällt mir auch besser diese Form. Und stabil versteift innen.
Auch die Simu sieht sehr schön aus.

Aber warum hast du das Dämmmaterial mitten in der Box?
Hast du das schon mal woanders hin? Ist der Bass dann immer noch so schlank?

Grüsse

Niwo

@LQL150
habe mich mit meiner originalen ct230 mittlerweile arangiert und finde sie ganz gut - und jetzt kommst du und bringst mich wieder zum Grübeln. Die klanglichen Eigenschaften, die du beschrieben hast, vermisse ich nämlich zum Teil bei meiner.

@norm_al
Seekiefer Sperrholz gibt's bei unserem Hornbach für ca 17 Euronen pro m2.
@joltec
vielleicht bringen es ja schon die Änderungen in der Frequenzweiche...habe die Original allerdings nie ausprobiert.
@niwo
hatte die Dämmung zuerst nur an den Wänden, klang irgendwie hohl, deshalb habe ich sie dann in die Mitte verlagert.

viele Grüße lql150

LQL150, du hast die Weiche simuliert und aufgrund der Simu geändert Da hat man einen fein konstruierten und besonders wichtig! mit Meßtechnik optimierten Lautsprecher und du veränderst das??? Sofern die Gehäusebreite halbwegs mit dem Original übereinstimmt, läßt man die Weiche wie sie ist. Bei der BR-Abstimmung kommt man mit Simu´s sicher recht weit (hast du ja sicher neu abgestimmt), aber Frequenzweichenberechnungen gehen von Ideal-Chassis aus und die gibt es in der Praxis nicht. Wenn der fertige Lautsprecher nicht klingt, könnte man natürlich noch etwas mit der Weiche spielen.
Ansonsten Kompliment zu den hübschen Lautsprechern! So hätte K+T sie konstruieren sollen, aber leiden gab es nur einen kleinen Dickling und später einen Kühlschrank (CT232).

So, ich hab soweit erstmal alle Teile fürn nen Päärchen ct230 zusammen. Außer die Frequenweiche, da kommt nächste Woche die Klang+Ton, eins nach dem anderen . Holz auch noch feines gefunden...dann leg ich die Tage mal los.

Hi ronmann..

Boxsim ist erstaunlich genau..

Bis dato hatten sich meine Spielereien damit, in der Praxis sich als richtig erwiesen.

Nur bei Seitenbass-Boxen war´s nicht ganz so..

Ich glaub das schon, dass es ne sehr gute Software ist, aber wenn ich mich recht entsinne war da keine Senke im CT230-Frequenzgang. Und wenn da eine auf Achse war, die unter Winkel nicht da war, dann wäre es auch falsch die zu beseitigen, weil man dann unter Winkel einen deutlich hörbaren Buckel hat. Kann aber auch sein, dass ich mich falsch erinnere.

So, kleiner Statusbericht:

morgen wird die zweite Box verleimt und fertig sind sie. Beizen tuh ich die auch noch.

Also die sehen sehr "Oldschool, baby!" aus, wenn ihr versteht was ich meine

Und dann gibt es einen ausführlichen Hörbereich?

Hi ronmann,
ob man mehr der Simulation oder der K&T Meßkurve vertraut, halte ich eher für eine Glaubensfrage :angel. Wahrscheinlich hat die Akustik des Hörraums eh mehr Einfluss auf den Klang als die Änderung die ich an der Frequenzweiche vorgenommen habe. Ich bin jedenfalls mit dem Ergebnis voll zufrieden und im Vergleich zu meinen AR Helios F15 (die haben bei Audio mal ganz gut abgeschnitten) hören sich die CT230er deutlich besser an.

Hallo CT230 Fans,
es ist ziemlich still geworden hier. Nachdem ich jetzt seit einigen Monaten meine Standversion höre, möchte ich noch ein paar Eindrücke schildern:
-) Neutralität und Dynamik begeistern mich immer wieder, sie ist unglaublich stimmig.
-) seitdem ich die Boxen auf Spikes gestellt habe, ist der Bass voluminöser, aber trotz wandnaher Aufstellung sehr sauber.
-) Sicher gibt es Boxen, die im Hochtonbereich mehr Auflösung bieten oder einen noch trockeneren Bass, aber für den Preis ist sie unschlagbar.
Es macht wirklich viel Spaß damit Musik zu hören!

Viel Erfolg beim Boxenbau LQL150

Hallo LQL,
sehr schön ausgearbeitetes Konzept
und das wichtigste es gefällt Dir,
das ist ja nicht immer so.

Der Nick,sind das die Traumboxen?

Habe auf den Bildern gesehen daß da ein Kenwood werkelt,
hast Du schon mal mit einen anderen Amp gehört?
Wie ists bei geringen Lautstärken?

Danke noch für deinen Bericht,ist hier wirklich still geworden.

gruß plüsch

hallo joltec,alle!

du hast diese grüne trittschalldämmung im ct 230 verklebt!
ich habe davon gestern (bei obi) vier leicht beschädigte platten geschenkt bekommen!

muss man dafür das volumen vergrössern?

danke
chappi

Hi,

muss man dafür das volumen vergrössern?

nein, einfach nur reinleimen, das Zeug ist offenporig und nimmt kein Volumen weg.

Harry

Hallo zusammen,
hat jemand mal darüber nachgedacht den hochtöner auszutauschen gegen einen guten preiswerten ersatz
z.b. Mivoc XGH 258 Alu fällt mir so spontan ein
oder ein schönes Bändchen von Dayton sollen so um die 50 euronen kosten

basti986 schrieb:

Hallo zusammen, hat jemand mal darüber nachgedacht den hochtöner auszutauschen gegen einen guten preiswerten ersatz z.b. Mivoc XGH 258 Alu fällt mir so spontan ein oder ein schönes Bändchen von Dayton sollen so um die 50 euronen kosten

Hallo,

ich glaube, die leute, die diesen Lautsprecher nachbauen, bauen ihn BEWUßT mit dem Konushochtöner nach; weil genau das diese Box ausmacht

Gruß Jörn

Hy,
da hast du wohl recht
und trozdem meckern viele über den Hochton

Hallo!
Ich bin gerade dabei den Bausatz zu bauen. Brauche ich all 13 Weichenbauteile oder sind manche fuer die Impedanzlinearisierung oder so? Koennte mir jemand den Artikel per Mail schicken? Mir fehlen naemlich 4 Bauteile.
Hoffe auf ne schnelle Antwort.

Kann mir jemand den Weichenbauplan schicken? Hab ihn leider verloren.

Ich suche mal

Hallo zusammen,
was haltet ihr den so von dem rückwertig eingebauten Hochtöner wie es kürtzlich in KT vorgeschlagen wurde

LQL150 schrieb:

Hallo CT230 Fans, es ist ziemlich still geworden hier. Nachdem ich jetzt seit einigen Monaten meine Standversion höre, möchte ich noch ein paar Eindrücke schildern: -) Neutralität und Dynamik begeistern mich immer wieder, sie ist unglaublich stimmig. -) seitdem ich die Boxen auf Spikes gestellt habe, ist der Bass voluminöser, aber trotz wandnaher Aufstellung sehr sauber. -) Sicher gibt es Boxen, die im Hochtonbereich mehr Auflösung bieten oder einen noch trockeneren Bass, aber für den Preis ist sie unschlagbar. Es macht wirklich viel Spaß damit Musik zu hören! Viel Erfolg beim Boxenbau LQL150

Bilder und Frequenzweiche sind jetzt hier:
http://box.nikothello.de

Viel Spaß mit der CT230

Hallo zusammen,
Ich mochte mich nun nach den 10ören die mich angefixt haben, nahtlos mit dem bau der ct230 fortfahren^^

Um eine Kostenübersicht zu erhalten wüsse ich gerne wieviel ihr für den zuschnitt (MPX, Buche) bezahlt habt, also für ein Paar. Achja, die CT230 ist nun auch schon etwas älter, gibt es mittlerweile ein par anerkannte uns sinvolle Anderungen bzw. Modifikationen, die mann beim Bau beachten sollte?


THX
Levii

PS: Ich habe gehört die CT soll besonders an Rohrenamps zur geltung kommen, leider besitze ich "nur" einen Marantz pm 7000. Dürfte der hinlangen, oder eher nicht?

Hallo zusammen!

Schon etwas betagt der Thread aber ich muss ihn wohl nochmal aufwärmen...

Also, ich möchte gerne, inspiriert durch die neue Hobby Hifi, die zwei alten JBL Boxen meines Vaters, bei denen die Tieftöner kaputt sind, neu aufmöbeln mit dem CT230 Bausatz.

Die Boxen haben allerdings nur ein Innenvolumen von ca. 44-48 Liter (kenne im Moment nur sie Außenmaße, weiß nicht welche Stärke das MDF hat).

Die Schallwand ist mit 38cm etwa 4,5cm bereiter als die der CT230, denke das würde kein Problem sein. Nur wegen dem Volumen weiß ich nicht so recht, weil die 50l für den BG20 ja angeblich bereits knapp bemessen sind.

Meint ihr der BG20 nimmt mir das krumm mit dem etwas kleineren Volumen? Muss ich das BR-Rohr von der Länge her anpassen?

die Boxen sehen ungefähr so aus wie diese hier von matzbach (unter den CT230):



Achso und was mich auch noch interessiert: Warum kostet der Bausatz bei Strassacker 89 Euro obwohl im K+T-Artikel immer von 75 Euro geredet wurde?

Grüße!

bilmes

Hallo,

Zuerst: Den Strassacker- Bausatz finde ich überteuert- schau mal was die Einzelteile bei Plus- Elektronik kosten. Der BG20 kostet 27 Euro, der Hochtöner einstellig, die Weiche ist überschaubar.

Weiterhin: In der Top Notch aus der lezten K+T wird der BG20 in 50 Liter betrieben, nachdem ihm ein Zusatzmagnet verpasst wurde, welcher den Antrieb verbessert, und den BG für die 50l geeignet werden lässt.

Grüße,
Julian

hi julian,

die top notch kenne ich auch. meinste man kann den bg20 mit zusatz-magneten noch mit der ct230-frequenzweiche betreiben? oder müsste die neu abgestimmt werden? immerhin verändern sich die parameter ja erheblich.

gruß

Ok, das hab ich jetzt nicht bedacht.

Also, wenn kein Messequipment und Lust zum Abstimmung korrigieren da ist, eher Finger weg.

Grüße,
Julian

PS: Eventuell mal den Magneten an den vorhandenen CT ausprobieren.

leute, ich sitz hier vor den weichenbauteilen und verzweifel. ich weiss nichtmal welchen bausatz ich bekommen habe, bezahlt habe ich die standartversion, aber auf fast allen teilen steht mundorf?

hat vll irgendwer ein noch ein bild von seiner weiche, oder wäre jemand so lieb ne plumpe paint zeichnung anzufertigen (bauteile aus dem bild ausschneiden und anneinander pappen?)?

hab mich nach den 10ören irgendwie übenommen, ich dache, das wird so simpel wie das diodenlöten im werkunterricht früher.

ich bin für jedwede hilfe dankbar
Levii

bilmes schrieb:

hi julian, die top notch kenne ich auch. meinste man kann den bg20 mit zusatz-magneten noch mit der ct230-frequenzweiche betreiben? oder müsste die neu abgestimmt werden? immerhin verändern sich die parameter ja erheblich. gruß

ich hab die zusatzmagneten montiert und das BR-Rohr auf 10 cm verlängert. das gibt lt. AJHorn in den 50 l des CT230 einen vernünftigen, linearen frequenzgang bis knapp unter 50 Hz. daß sich bei der trennfrequenz von ca. 2 kHz auch noch was tut, halte ich für eher unwahrscheinlich.

war der bass für mein ohr vor dem zusatzmagneten einfach fürchterlich verwaschen und mulmig und undurchhörbar, hat sich das mit dem magneten doch sehr zum besseren gewandelt. nun kann man einem kontrabass mit dem ohr bis in den keller folgen und hört nicht nur jeden 2. oder 3. ton. dafür sind drums, die vorher das klangbild ziemlich erschlagen haben, nun ein wenig gesitteter. im mittel- und hochton kann ich keine änderungen hören.
vielleicht hab ich mal zeit, mein arta anzuwerfen und zu messen, aber im bass ist das halt schon einigermaßen schwierig. und ein vergleich mit vorher ist mir auch nicht möglich, weil ich die magneten verklebt habe.

klanglich würde ich die magneten auf jeden fall empfehlen. vom preis her bin ich nicht überzeugt, ob die gesamtkonstruktion den aufpreis wert ist. ( meine CT 193 am PC gefallen mir definitif besser )

gruß
kboe

@levii:
mach mal ein foto der bauteile, auf dem man die beschriftungen lesen! kann.

dann werd ich meine MS-paint-kenntnisse aufpolieren

gruß
kboe