Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 . 20 Letzte |nächste|

Erfahrungsbericht KEF KHT 2005.3

+A -A
Autor
Beitrag
vitel09
Stammgast
#552 erstellt: 19. Dez 2009, 19:10
Hallo Leute, wer von euch hatt auch sich bei CSM das Set 2005.3 Eier mit Jamo SUB 550 gekauft?? Langsam finde ich die Eier immer besser
Aber will sie nicht zusehr loben es könnte noch bißchen mehr Volumen rüber kommen, dan wären sie perfekt....
Finde auch noch immer das der Jamu Sub 550 einfach zuviel bums hat.
Gruß
greatone11
Stammgast
#553 erstellt: 19. Dez 2009, 22:17
in welcher höhe habt ihr eigentlich so eure Rears angebracht ? Bin da momentan mächtig am rumexperimentieren und wollt mal bisschen Feedback von euch bekommen .

Hab mir heute zwei Boards gekauft auf denen ich dann meine Rears in ca 125 cm Höhe stellen will .

Bisher hatte ich sie an der Wand was aber leider bisschen schlecht war weil meine Couch direkt an der Wand ist und auch noch mein Sofa eine ziemlich hohe Rückenlehne besitzt so das da der Schall nicht so ans Ohr kommt wie er sollte .

Ich hatte bei meinen alten HKTS11 4 LS Ständer und die hinteren zwei waren direkt seitlich neben der Couch positioniert was mir aber auch nicht so recht gefallen hat
da mann da dann immer ganz genau hören konnte wo der Ton jetzt herkommt . War mir dann zu Ortbar .

Findet ihr meine Idee mit seitlich neben dem Sitzplatz und ca 125 cm Höhe gut ?
vitel09
Stammgast
#554 erstellt: 19. Dez 2009, 22:51
Hallo, ja wieso soll das nicht gehen? Habe bei mir auch eine Box an der seiten Wand. Kannst ja am Receiver nochmals die Lautstärke nachregeln wenn sie zu Laut sein sollten. Gruß
ouZo88
Ist häufiger hier
#555 erstellt: 19. Dez 2009, 22:51
1,25m ist glaube ich eine gute Höhe. Die LS sollten meiner Meinung nach immer auf Ohrenhöhe sein, um ein richtiges Kinoerlebnis zu haben. Eine optimale Lösung ist es aber leider nicht, wenn das Sofa direkt an der Wand steht, da die Rears dann fast neben einem sind. Leider steht mein Sofa momentan auch ganz an der Wand

Dummerweise nimmt es meistens viel Platz weg, wenn man die Couch etwas in den Raum hinein stellt. Bei 7.1 System muss man ja sogar möglichs mittig sitzen für eine gemütliche Athmosphäre also eher nich geeignet
greatone11
Stammgast
#556 erstellt: 20. Dez 2009, 02:15
eben drum möchte ich Sie ja bisschen höher hängen . Wenn die Rears nämlich quasi neben einen stehen kommt irgendwie keine richtige Atmosphäre auf .

Bei mir wären sie dann je 1.5 meter von der Sitzposition entfernt und ca 1.2 meter hoch . Ich hoffe jetzt nur das das ganze nicht wieder so extrem ortbar wird wie mit vorherigen LS die ich auf Ohrhöhe neben mir standen .
vitel09
Stammgast
#557 erstellt: 20. Dez 2009, 13:39
Bei mir sind die hinten ca 110cm hoch, also etwas über Ohren höhe. Nur ist der Linke LS nu ca 80 cm von mir entfernt
greatone11
Stammgast
#558 erstellt: 21. Dez 2009, 00:26
hat hier jemand schon mal die Kef´s in Verbindung mit dem Pioneer 919 im Betrieb gehabt?
Abitor
Ist häufiger hier
#559 erstellt: 21. Dez 2009, 15:43

greatone11 schrieb:
hat hier jemand schon mal die Kef´s in Verbindung mit dem Pioneer 919 im Betrieb gehabt?


Jup ich, aber da es mein erstes richtige Sound System ist, werd ich keine Vergleiche mit Onkyos und co machen können, fals du was in der Richtung wissen wolltest.
vitel09
Stammgast
#560 erstellt: 21. Dez 2009, 22:26
Hallo Leute, hätte mal eine frage.
Wie merke ich wenn ich plus und minus bei Boxen vertaucht habe? Oder ist es egal??
Hatte ja so ein leichtes kratzen oder manchmal
hörten sich die Boxen komisch an und jetzt habe ich mal die Drähte getaucht, es wurde besser.
Muss es aber noch etwas Testen.
Gruß
blacky3006
Ist häufiger hier
#561 erstellt: 21. Dez 2009, 23:19
Wenn man mehrere laustprecher hat und die Pole bei einzelnen vertauscht, hat das zur Folge, dass der Ton miserabel (zumindest schlechter) ist, da die lautsprecher dann gegenphasig arbeiten.
Das kratzen kann sehr gut davon kommen, dass die Pole vertauscht waren.
greatone11
Stammgast
#562 erstellt: 21. Dez 2009, 23:54

Abitor schrieb:

greatone11 schrieb:
hat hier jemand schon mal die Kef´s in Verbindung mit dem Pioneer 919 im Betrieb gehabt?


Jup ich, aber da es mein erstes richtige Sound System ist, werd ich keine Vergleiche mit Onkyos und co machen können, fals du was in der Richtung wissen wolltest.


bist du zufrieden im Stereo Betrieb ?
vitel09
Stammgast
#563 erstellt: 22. Dez 2009, 17:51
Hallo Leute,
Höre gerade David Guetta CD an und muss sagen irgendwas stimmt nicht mit diese Boxen Also irgendwie bekomme ich es nicht hin. Meine kennung der eier ist 2001.3 sind das die 2005.3??? Habe sie mir bei CSM bestellt und bin kurz davor sie zurück zusenden! Wie gesagt mir kommts echt komisch vor wie wenn es B-Ware ist oder irgendwas stimmt nicht. Also wenn ichs nicht hin bekomme werde ich Teufel eine chance geben
Gruß
Abitor
Ist häufiger hier
#564 erstellt: 22. Dez 2009, 18:05

greatone11 schrieb:

Abitor schrieb:

greatone11 schrieb:
hat hier jemand schon mal die Kef´s in Verbindung mit dem Pioneer 919 im Betrieb gehabt?


Jup ich, aber da es mein erstes richtige Sound System ist, werd ich keine Vergleiche mit Onkyos und co machen können, fals du was in der Richtung wissen wolltest.


bist du zufrieden im Stereo Betrieb ?


Ich höre sehr wenig Stereo und wenn doch mal, dann hab ich nichts zu beanstanden, mir persöhnlich gefällt der Stereo Sound, wobei meine Musik nicht unbediengt anspruchsvoll ist, was das angeht(System of a Down, Disturbed u.s.w). Bei anderen Sachen wie Enigma schalte ich aber lieber auf Prologic, dann kommt das imo um einiges besser rüber.
greatone11
Stammgast
#565 erstellt: 22. Dez 2009, 18:39

vitel09 schrieb:
Hallo Leute,
Höre gerade David Guetta CD an und muss sagen irgendwas stimmt nicht mit diese Boxen Also irgendwie bekomme ich es nicht hin. Meine kennung der eier ist 2001.3 sind das die 2005.3??? Habe sie mir bei CSM bestellt und bin kurz davor sie zurück zusenden! Wie gesagt mir kommts echt komisch vor wie wenn es B-Ware ist oder irgendwas stimmt nicht. Also wenn ichs nicht hin bekomme werde ich Teufel eine chance geben
Gruß

die 2005.3 Satelliten heißen 2001.3 das passt schon (steht übrigens auch auf der Homepage und überall sonst auch !) . Wieso soll den das bitte B-Ware sein ? Erklär doch mal bitte was du genau nicht hinkriegst ? Von Teufel würd ich dir übrigens mal abraten !
S.Streicher
Stammgast
#566 erstellt: 22. Dez 2009, 19:07

greatone11 schrieb:

vitel09 schrieb:
Hallo Leute,
Höre gerade David Guetta CD an und muss sagen irgendwas stimmt nicht mit diese Boxen Also irgendwie bekomme ich es nicht hin. Meine kennung der eier ist 2001.3 sind das die 2005.3??? Habe sie mir bei CSM bestellt und bin kurz davor sie zurück zusenden! Wie gesagt mir kommts echt komisch vor wie wenn es B-Ware ist oder irgendwas stimmt nicht. Also wenn ichs nicht hin bekomme werde ich Teufel eine chance geben
Gruß

die 2005.3 Satelliten heißen 2001.3 das passt schon (steht übrigens auch auf der Homepage und überall sonst auch !) . Wieso soll den das bitte B-Ware sein ? Erklär doch mal bitte was du genau nicht hinkriegst ? Von Teufel würd ich dir übrigens mal abraten !


also eine genauere Beschreibung deinenes Problems wäre gut...
außerdem womit spielst du die CD ab und wie ist das Gerät an deinem AVR angehängt
greatone11
Stammgast
#567 erstellt: 22. Dez 2009, 19:19
@vitel09 : Hast du deine Boxen überhaupt durch den AVR einmessen lassen oder hast sie einfach drangehängt ?
vitel09
Stammgast
#568 erstellt: 23. Dez 2009, 11:02
Hallo Leute, kam jetzt erst zum schreiben. An meinem Receiver ist per Optisch die PS3 und diese wird als CD Player genutzt. Es ist schwer zu erklären finde es einfach zu schrill, besonders bei Musik. Ja habe natürlich gleich am Anfang die LS eingemessen und sogar manuell nachgestellt. Auch muss ich immer diesen blöde Jamo Sub 550 rum drehen, entweder zu schwach oder viel zu stark?? Es klingt ja nicht schlecht doch für LS die normal über 1000€ kosten hätte ich spur mehr erwartet.
Bin so richtig hin und her gerissen, manchmal einfach nur super aber dann wieder gewöhnungs- bedürftig. Es kommt halt drauf an was für Musik Richtung auf jeden fall hört sich Hous voll miss an.
Gruß
happy001
Inventar
#569 erstellt: 23. Dez 2009, 11:34
Wieso muss man einen Sub drehen?
vitel09
Stammgast
#570 erstellt: 23. Dez 2009, 11:49
Der hat vorne ein Lautstärke regler und sobald ich ihn auf 12 uhr stehen habe und ein Lied mit viel Bass kommt haben wir ein Beben richterskala 9 im Haus.
Ist das jetzt ein SUB mit Verstärker und muss ich den anders einstellen?
happy001
Inventar
#571 erstellt: 23. Dez 2009, 12:13
Da es ein aktiver Sub ist hat er einen Verstärker, laut Jamo hat er 550 Watt.
Das er je nach Raumgröße bei 12 Uhr Stellung ein Beben verursacht kann ich mir durchaus vorstellen Du hast aber meine Frage nicht beantwortet ... was hat das mit dem drehen auf sich?


[Beitrag von happy001 am 23. Dez 2009, 12:14 bearbeitet]
vitel09
Stammgast
#572 erstellt: 23. Dez 2009, 12:20
Mit drehen Lauter und Leiser desto intensiver ist der Bass

Denke einfach der Raum bei mir ist zu klein, gehe ich in den Hausgang hört es sich besser an als im Raum selber und die hintere LS sind gerade mal einer 80cm weg und der andere 110 cm.
Was denkst du ist doch viel zu nah oder?
happy001
Inventar
#573 erstellt: 23. Dez 2009, 12:25
Ich habe bei mir noch keinen Sub auf 12 Uhr gedreht ....
So wie ich das lese gehen meine Gedanken in Richtung Aufstellung, Einstellungen und Untergrund. Hast du ein Mono-Cinch oder ein Y-Kabel am Subwoofer.
Meine Vorstellungskraft ist zudem sehr einschränkt .... mit Bilder und genauen Angaben komme ich da weiter.
vitel09
Stammgast
#574 erstellt: 23. Dez 2009, 12:28
Wie steht bei dir der Regler?
Habe nur so ein Mono kabel das war dabei?
Ist das nicht gut
happy001
Inventar
#575 erstellt: 23. Dez 2009, 12:34
Bin ein Ex-Besitzer, bei mir waren noch die 2005.2 im Einsatz neben HKTS 7, 11, Kompaq 30 usw. habe zu den KEF IQ1 gewechselt.
Mono-Kabel langt im allgemeinen,wenn das Ansprechverhalten Probleme bereitet kann man über Y-Kabel nachdenken aber das Thema ist eher zweitrangig gerade
vitel09
Stammgast
#576 erstellt: 23. Dez 2009, 12:43
Habe sie ja eingemessen und mehr ist momentan aus diesem Raum nicht rauszuholen, oder mach ich irgendwas falsch? Sind die hintere LS zu nah oder?
Ach habe 2 Bilder vom SUB gemacht, kannst sehen wie das mit dem Kabel ist?
vitel09
Stammgast
#577 erstellt: 23. Dez 2009, 12:45
happy001
Inventar
#578 erstellt: 23. Dez 2009, 12:57
Ein Eckenaufsteller ein Bild in der totalen wäre etwas besser gewesen.
Mit naher Aufstellung zum Hörplatz hat fast jede 3. User hier zu kämpfen die Frage ist da eher wie die LS aufgestellt sind, ausgerichtet und in welcher Höhe aber das Thema kommt später dran.
Sehe hast den Onkyo 507, bei mir war es der 505.
Schreib mir mal deine Trennfrequenz, wie genau eingemessen (Lautstärke) eventuelle Fehlermeldung und die Daten was er so gemessen hat.


[Beitrag von happy001 am 23. Dez 2009, 12:58 bearbeitet]
vitel09
Stammgast
#579 erstellt: 23. Dez 2009, 13:08
Habe gerade unter 2-5 LS Setup den Equalizer-Einstellung auf manuell gestellt u.nd ein alles auf 250 HZ gestellt oder auf wieviel muss man die stellen?
vitel09
Stammgast
#580 erstellt: 23. Dez 2009, 13:17
AVR
Impedance: 6ohms
Subwoofer: Yes
Front: Small
Center: Small
Surround: Small
SurrBack: None
Crossover: 100Hz
Unit: meters
Left: 4.50m
Center: 4.50m
Right: 4.80m
Surr R: 2.10m
Surr L: 1.50m
Subwfr: 3.00m
Left: -6.0dB
Center: -6.0dB
Right: -6.0dB
Surr R: -8.0dB
Surr L: -9.0dB
Subwfr: -12dB
happy001
Inventar
#581 erstellt: 23. Dez 2009, 13:37
Von 80cm bei den Rears steht da aber nichts ...
Wo hast denn dein Mikro gehabt bei der Messung ... am Hörplatz oder an einer anderen Stelle, auf einem Stativ?
Im Menü gibt es einen Punkt mit Testton .. lass den mal durchlaufen und höre mal ob alle LS gleich laut klingen. Der Subwoofer scheint Audyssey like etwas sehr konservativ eingestellt zu sein oder durch die Eckaufstellung stark zurückgenommen zu sein.
Eventuelle Korrekturen bei der Entfernung sind geändert worden , dass setze ich mal voraus.
Die LS spielen ab 80 Hz d.h ab diesem Wert kannst trennen, auch 100 Hz sind dann möglich.

Nur mal für Testzwecke .... such dir mal ein Liedchen raus das richtig Bass hat und dann nimmst deinen Subwoofer und stellst ihn aus dem Ecke ohne was zu ändern, spätestens hier sollte sich schon ein kleiner Effekt einstellen.

Generell:
Um den optimalen Standort zu finden für einem Sub gibt es die Krabbel-Methode d.h., man stellt den Subwoofer auf den Hörplatz und krabbelt durch den Hörraum. An den Stellen wo der Bass am besten klingt macht man eine Markierung und stellt den Subwoofer dort dann später auf. Kein Witz übrigens
Wer das nicht möchte braucht ein längeres Kabel dann und sollte verschiedene Positionen testen. Downfire und Ecken ist echt ein Thema das immer wieder für Probleme sorgt.
Bei schwimmenden Bodenbelägen oder oder Teppich ist auch eine Granitplatte oft sehr hilfreich. Sehr flauschige Teppiche schlucken da schon mal viel Bass auf so das man meint der Bass ist ziemlich dünn. Bei deinen Fliesen hast dieses Problem ja nicht.
vitel09
Stammgast
#582 erstellt: 23. Dez 2009, 13:51
Ja habe schon die Ausgemessen und eingestellt, wegen Sub ja

ich weis aber ich soll ihn noch solange wir hier wohnen so

stehen lassen.

Jetzt weißte du,
wer für den schlechten Bass zuständig ist
Danke für deine Antworten
happy001
Inventar
#583 erstellt: 23. Dez 2009, 14:16
Frauen ....
Wenn da etwas limitiert bist bei der Aufstellung dann musst mit Kompromissen leben.
Die .3 sind ja nicht viel anders als die .2 von mir damals aber normal solltest weder bei Musik noch bei Film bei Räumen um die 20-25qm Probleme haben wenn man alles richtig auf- und eingestellt ist.
Zu den Rears ... die Front-LS sollten eigentlich auf Ohrhöhe sein und leicht zum Hörplatz angewinkelt, bei den Rears kann man 2 Möglichkeiten testen, einmal eine Höhe von ca. 60cm über Ohrhöhe was der Räumlichkeit hilft und oder wenn auf Ohrhöhe ist den Pegel anheben. Wenn alle LS gleich laut ist stimmt das zwar normal aber es gibt eine Menge Filme wo genau diese Einstellung nicht so passt. Wenn da den Pegel um 1 oder 2db anhebst nimmt die Räumlichkeit zu, einfach mal mit verschiedenen Filmen probieren ...

Was die Phase angeht ..... die ist bei der Aufstellung des Subwoofers ein Thema ... wenn vorne dann 0, wenn hinten bei den Rears dann 180 und bei seitlicher Aufstellung also zwischen Front und Rear 90 Grad.
vitel09
Stammgast
#584 erstellt: 24. Dez 2009, 15:26
So Leute problem gelöst, habe meinen Onkyo 507 gegen Harman'/Kardon 255 getaucht und jetzt gehts mit dem Sound
Es lag einfach an diesem Receiver, meine klar man kann nicht bei LS die normal über 1000€ kosten so einen Receiver dran hängen
Dieser fehler passiert mir nicht mehr.
Wünsche schöne Weihnachten
Frohes Lautstarkes Fest.
greatone11
Stammgast
#585 erstellt: 24. Dez 2009, 16:00
der Onkyo 507 ist mit Sicherheit kein schlechter Receiver !
ouZo88
Ist häufiger hier
#586 erstellt: 24. Dez 2009, 16:42

vitel09 schrieb:
So Leute problem gelöst, habe meinen Onkyo 507 gegen Harman'/Kardon 255 getaucht und jetzt gehts mit dem Sound
Es lag einfach an diesem Receiver, meine klar man kann nicht bei LS die normal über 1000€ kosten so einen Receiver dran hängen


So ein Quatsch Ich betreibe meine KEF 2005.3 auch an einem Onkyo 507 und der Sound ist einfach nur fantastisch! Der AV ist für diesen Preis top. Ich schätze mal, bei dir war einfach was falsch eingestellt.

Frohe Weihnachten
greatone11
Stammgast
#587 erstellt: 24. Dez 2009, 18:03

ouZo88 schrieb:

vitel09 schrieb:
So Leute problem gelöst, habe meinen Onkyo 507 gegen Harman'/Kardon 255 getaucht und jetzt gehts mit dem Sound
Es lag einfach an diesem Receiver, meine klar man kann nicht bei LS die normal über 1000€ kosten so einen Receiver dran hängen


So ein Quatsch Ich betreibe meine KEF 2005.3 auch an einem Onkyo 507 und der Sound ist einfach nur fantastisch! Der AV ist für diesen Preis top. Ich schätze mal, bei dir war einfach was falsch eingestellt.

Frohe Weihnachten


da kann ich mich nur anschließen . Nur weil man es nicht hinbekommt mit den Einstellungen braucht man das noch lange nicht auf den Receiver schieben .

Ich würde nämlich sagen das die Kef Eier und der Onkyo 507 ne tolle und passende Kombi ist !
happy001
Inventar
#588 erstellt: 24. Dez 2009, 19:30
Die KEF werden an diversen Geräten hier benutzt, zufrieden sind die Besitzer eigentlich alle.
vitel09
Stammgast
#589 erstellt: 25. Dez 2009, 12:36
Wieso Quatsch jeder im HiFi Laden hat mir abgeraten so ein günstiges gerät für solche LS,
aber ich hörte nicht drauf und habe es fast 1 Woche umgestellt und eingestellt. Gestern nach dem Aufbau hatte ich für mich ohne ein messen gleich bessere Ergebnisse. Klar ich kenne mich jetzt nicht so gut aus, aber wie es Klingen soll weiß ich schon und wenn ich erst eine Doktorarbeit an einem Receiver schreiben muss, um einen für mich zufrieden stellenden einzustellen zu erreichen , dann ist er für mich nichts. Beziehe das jetzt nur auf mich.
Hätte auch damals besser Onkyo 607 nehmen sollen, aber mit dem 507 hat es mir nicht gefallen.
Das ist halt meine Meinung, auch habe ich des Öfteren gelesen dass die Eier an Marantz und Harman/Kardon besser klingen sollen. Konnte nur Onkyo 507 gegen AVR 255 testen und da geht der Harman/Kardon AVR 255 locker als Gewinner durch.
Gruß
hornet25
Stammgast
#590 erstellt: 28. Dez 2009, 08:10
Hallo,

ich könnte günstig ein 2005.1 KEF Set bekommen ( 240 Euro), ist das OK ? Wie groß ist eigentlich der Unterschied zu den neueren Kef Set`s, die Optik ist ja glaub ich gleich, aber der Klang

Gruß............
buddyspencer
Stammgast
#591 erstellt: 28. Dez 2009, 08:28

vitel09 schrieb:
.... Konnte nur Onkyo 507 gegen AVR 255 testen und da geht der Harman/Kardon AVR 255 locker als Gewinner durch.
Gruß :prost


Der AVR 255 kostet auch fast doppelt so viel wie der Onkyo - leider
happy001
Inventar
#592 erstellt: 28. Dez 2009, 09:45

hornet25 schrieb:
Hallo,

ich könnte günstig ein 2005.1 KEF Set bekommen ( 240 Euro), ist das OK ? Wie groß ist eigentlich der Unterschied zu den neueren Kef Set`s, die Optik ist ja glaub ich gleich, aber der Klang

Gruß............


Nicht so groß wie der preisliche Unterschied zu der aktuellen Serie.
vitel09
Stammgast
#593 erstellt: 28. Dez 2009, 18:14
Hallo,
Sagt mal Leute will nicht wieder schreiben das ich unzufrieden bin aber der Center von den Eiern ist auch nicht so der Reiser oder? Da ich eh irgendwan auf 7.1 erweitern möchte erst mal eine anderen Center aus der Reihe KEF HTC 3001 SE oder soll ich liebe gleich 3 IQ10 der IQ30 zu den eiern kaufen???oder passt so was nicht zusammen?? Kann ja am Receiver alles einzeln anpassen oder?
Gruß
greatone11
Stammgast
#594 erstellt: 28. Dez 2009, 21:57
also ich weiß ja nicht so recht . Ich find nämlich gerade wie der Center Stimmen wiedergibt einfach nur noch toll !!! Hab zuvor ein HKTS 11 gehabt und gerade bei der Stimmwiedergabe ist das 2005.3 um Klassen besser !

Ich dachte mit deinen HK 255 läuft das System zu deiner Zufriedenheit ?

Was stört dich denn am Center generell ? Zu leise oder zu laut ?

Erklär mal bitte !
vitel09
Stammgast
#595 erstellt: 28. Dez 2009, 22:51
Mein Problem ist das ich mit zu große Erwartungen an das System ging. Der Center ist weder zu Lau noch zu Leise, das wäre ja zu schön.
Der Klang hat sich auch besonders im Musik bereich durch den neuen Receiver mit den neuen Einstellungen sehr verbessert.
Die Center hört sich einfach an als fehle ihm Volumen oder nicht satt genug.
Schwer zu erklären aber es ist nicht das ich ihn schlecht finde nur nicht genug.
Höre mittlerweile viel Musik mit starkem Bass und da fehlt das Volumen.

Habe auch heut ein Angebot vom Center der 3001 SE reihe für 159€ gesehen und dachte mir mit diesem aufzurüsten da er besser passt als der KEF IQ 6c.



Gruß
greatone11
Stammgast
#596 erstellt: 29. Dez 2009, 00:03
was hattest du den vor dem 2005.3 ?

Sorry aber erst schreibst das die Dinger im Filmbetrieb sich "ohnehin Perfekt" anhören und jetzt schreibst wieder das dir beim Center das Volumen fehlt trotz dem neuen Receiver ?!

Was hast denn du für eine Raumgröße ? Mehr wie 50 qm ?

Also das es dem Center an Volumen fehlt es für mich schon schwer nachzuvollziehen !

Kannst du vielleicht mal Bilder von deiner Aufstellung machen ?


[Beitrag von greatone11 am 29. Dez 2009, 00:15 bearbeitet]
vitel09
Stammgast
#597 erstellt: 29. Dez 2009, 01:19
Hatte vorher eine Bose 1-2-3 und vom Raum sind es gerade 18mm².

Ja es ist auch besser geworden und es ist auch ein guter Sound aber irgendwas stört mich.

Was soll das mit dem nicht nachzuvollziehen??

Schreibe hier meine objektive Meinung und empfinden über mein 2005.3 System,
Möchte ja nicht unhöflich sein aber das ist meine Meinung .

Gruß
happy001
Inventar
#598 erstellt: 29. Dez 2009, 02:01

vitel09 schrieb:
Hatte vorher eine Bose 1-2-3 und vom Raum sind es gerade 18mm².

Ja es ist auch besser geworden und es ist auch ein guter Sound aber irgendwas stört mich.

Was soll das mit dem nicht nachzuvollziehen??

Schreibe hier meine objektive Meinung und empfinden über mein 2005.3 System,
Möchte ja nicht unhöflich sein aber das ist meine Meinung .

Gruß :prost


Denke mal deine Probleme haben sich erledigt Klick
S.Streicher
Stammgast
#599 erstellt: 29. Dez 2009, 02:08

vitel09 schrieb:
Hatte vorher eine Bose 1-2-3 und vom Raum sind es gerade 18mm².

Ja es ist auch besser geworden und es ist auch ein guter Sound aber irgendwas stört mich.

Was soll das mit dem nicht nachzuvollziehen??

Schreibe hier meine objektive Meinung und empfinden über mein 2005.3 System,
Möchte ja nicht unhöflich sein aber das ist meine Meinung .

Gruß :prost


wie sagt man bei PCs immer: das Problem sitzt meistens 30cm vor dem Bildschirm
vitel09
Stammgast
#600 erstellt: 29. Dez 2009, 10:16

happy001 schrieb:

vitel09 schrieb:
Hatte vorher eine Bose 1-2-3 und vom Raum sind es gerade 18mm².

Ja es ist auch besser geworden und es ist auch ein guter Sound aber irgendwas stört mich.

Was soll das mit dem nicht nachzuvollziehen??

Schreibe hier meine objektive Meinung und empfinden über mein 2005.3 System,
Möchte ja nicht unhöflich sein aber das ist meine Meinung .

Gruß :prost


Denke mal deine Probleme haben sich erledigt Klick


Was soll das jetzt heißen?????
happy001
Inventar
#601 erstellt: 29. Dez 2009, 10:23
Ich habe dich so verstanden das du mit den "Brüllwürfel" nicht zufrieden bist und auf die größere IQ Serie wechselst.
vitel09
Stammgast
#602 erstellt: 29. Dez 2009, 10:54
Hallo,
Ja da hast recht, was denkt du?
Glaube du hast ja auch mal die 2005.3 gehabt oder?
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 . 20 Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
KEF KHT 6000 - Erfahrungsbericht
HIFI-Andi am 08.02.2006  –  Letzte Antwort am 24.08.2010  –  18 Beiträge
Onkyo TX-SR 607 + KEF KHT 2005.3
_Xardas_ am 10.08.2009  –  Letzte Antwort am 21.12.2009  –  15 Beiträge
KEF KHT 2005.2
hagibaerle am 06.09.2005  –  Letzte Antwort am 03.11.2008  –  39 Beiträge
Bose Lifestyle 600 vs KEF KHT 30005Se
Leon7791 am 29.08.2020  –  Letzte Antwort am 06.09.2020  –  4 Beiträge
Erste Eindrücke - KEF KHT 3005
blickpunkt am 06.06.2006  –  Letzte Antwort am 06.06.2018  –  1098 Beiträge
KEF KHT 5005.2 / 6000 ACE
Spesi am 21.07.2009  –  Letzte Antwort am 25.01.2010  –  3 Beiträge
Elac Starlet 5.1 Erfahrungsbericht
mmitse01 am 08.10.2008  –  Letzte Antwort am 08.08.2011  –  4 Beiträge
KEF KHT-5005.2 mit Onkyo TX-NR3007
aida1111 am 05.10.2009  –  Letzte Antwort am 13.10.2009  –  6 Beiträge
KEF KHT 3005 SE K2 an Denon AVR 1610/2310
Hotsalsa33 am 26.12.2010  –  Letzte Antwort am 08.06.2011  –  9 Beiträge
Erfahrungsbericht Kef IQ 5.1 Set
Stoffel14 am 05.09.2007  –  Letzte Antwort am 19.03.2008  –  8 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.574 ( Heute: 3 )
  • Neuestes MitgliedOctoputer77_
  • Gesamtzahl an Themen1.555.985
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.649.820