marantz SR6009 - ein paar Worte zum Mittelklasse-Modell

Zur Zeit dreht sich eigentlich alles um Atmos usw. Ich habe mir stattdessen den Mittelklasse marantz SR6009 besorgt. Zugegeben, in der Produktbeschreibung beim Händler stand etwas von Audyssey XT32, so daß ich zu diesem Modell gegriffen habe. Da ich mich bisher eigentlich nur sehr oberflächlich mit den 2014er Modellen beschäftigt hatte, mal abgesehen vom Onkyo TX-NR838..., ist mir dieser Fehler in der Beschreibung erst zu Hause aufgefallen. Der marantz SR6009 verfügt leider wie die Vorgänger "nur" über das Audyssey XT.

Da ich aber grundsätzlich eher daran arbeite, Raum und Lautsprecher so zu konfigurieren, daß ich diese Programme nur noch im geringen Umfang benötige, ist es nicht sofort ein Ausschlußkriterium.

Weshalb ich nun doch entgegen meinem eigentlichen Vorhaben auf einen aktuellen AV-Receiver setze: Ich vermisse den Filmton mit Unterstützung von Front-Wide-Lautsprechern. Die vorhandene Rotel RSP-1066 bietet dies natürlich nicht.

Zu einem direkten Vergleich komme ich in diesem Beitrag nicht. Es ist lediglich ein Bericht über den marantz SR6009. Daß ein Gerät mit Audyssey XT32 den Bassbereich noch besser korrigiert ist klar, ebenso daß ein Gerät mit AccuEQ in diesem Bereich im Vergleich zum Audyssey XT klar unterlegen ist.

Vorweg sei noch erwähnt, daß ich zur Zeit ein Antimode nicht einsetze.

Nach diesem Was und Wieso beginne ich wie immer mit dem Anfang:



Der Inhalt bietet abgesehen von WLAN-Antennen und dem Pappstandfuß für das Mikro zu den vorherigen Modellen keine Überraschungen.



Was mir immer noch sehr gut gefällt, die Styroporverkleidung ist halbiert, so daß man das Gerät einfach aus dem Karton heben kann. Bei z. B. Onkyo klappt das bis heute noch nicht.



Abgesehen von den vielen Aufklebern kaum Änderungen beim SR6009, er hat allerdings eine Klappe spendiert bekommen. Läßt ihn meiner Meinung nach gleich ein wenig edler und etwas nach Bolide wirken.



Der nervende Teil direkt nach dem Auspacken: Die Plastikstöpsel entfernen.



Nach der Hälfte fiel mir ein, daß ich ja (fast) gar keine passiven Lautsprecher mehr benutze.

Die Rückseite:



Wenn einem nicht viel bzgl. Veränderung einfällt, dann spendiert man einem Gerät zumindest einen HDMI-Eingang mehr. Die Entwicklung muß ja weiter gehen. Neu sind natürlich die WLAN-Antennen, aber ansonsten ist alles beim Alten. Das ist ja auch nicht verkehrt. So bietet auch der SR6009 immer noch einen MultiCh-In, PreOut für alle Kanäle (Subwoofer nicht getrennt) und einen Phono-Eingang (MM).

Zum Phono-Anschluß kann ich an dieser Stelle bereits erwähnen, daß er seine Arbeit einwandfrei erledigt. Mit meinem Plattenspieler habe ich zwischen diesem integrierten Anschluß und externen Vorstufen (TC-750 und PA-506) keinen Unterschied hörend erkennen können. Natürlich sind es "nur" günstige MM-Vorstufen, die aber eigentlich allen "ich-hör-mal-eben-eine-Platte"-Anwendern absolut reichen sollten. Der Marantz erspart also in dieser Hinsicht ein extra Gerät.

Kurzer Einwand: Den Reloop RP-7000 LTD habe ich auch über dessen Line-Ausgang angeschlossen, habe also dessen integrierte Phono-Vorstufe genutzt, dabei kam es aber gelegentlich zu Tonaussetzern. Da dies aber auch bei der RSP-1066 so auftrat, dürfte damit der Fehler nicht beim SR6009, sondern beim RP-7000 selbst zu finden sein.

Leider lassen sich auch bei diesem Gerät Front-Wide und Front-High nicht gleichzeitig anschließen. Da es sich lediglich um eine integrierte 7-Kanal-Vorstufe handelt, wäre ein gleichzeitiger Betrieb eh nicht möglich. Aber im laufenden Betrieb die Option zu haben, zwischen Wide und High zu wechseln, ist z. B. bei Onkyo oder Pioneer, die das in dieser Preisklasse und sogar z. T. darunter anbieten, eine nette Spielerei. [...] Eben noch einmal kurz nachgesehen, Onkyo hat auch an dieser Stelle gespart und so bietet auch das aktuelle 7er Modell keine Front-Wide Unterstützung mehr - und Pre-Out für alle Kanäle sind weg und... [...] ...ach was solls. Zurück zum Marantz:

Und hier der erste für mich bereits sehr wichtige Teil des Tests:



Temperaturentwicklung beim SR6009; keine angeschlossenen Quellen, lediglich Betrieb mit Menü-Anzeige. Nach ca. 10 Minuten war der SR6009 handwarm, erwärmte sich dann nicht weiter.

Nach dem Einschalten machte sich das Einrichtungshilfesystem sofort an die Arbeit. Da sich hierbei zu vorherigen Modellen nicht wirklich etwas verändert hat, werde ich hier auch nicht bis ins Detail auf alles eingehen.

Bei der Lautsprechereinrichtung - ich nutze Aktivlautsprecher für Front, Center und Surround - kam es bei mir wiederholt bei eben diesen Lautsprechern zu folgender Meldung:



Daraufhin haben dann das Bassmanagement des Marantz sowie Audyssey ein wenig gearbeitet und kamen gemeinsam zu diesem Ergebnis:



Zumindest bei den vergleichbaren Denon des letzten Jahres war diese Meldung mit der "Analyse" meine ich nicht zu finden.



Erzeugt ja auch nicht unbedingt ein Wow-Erlebnis, aber so meine ich zumindest ein kleiner Unterschied von 2013 zu 2014.





Die Ergebnisse:









An dieser Stelle komme ich zu einem, in nenne es mal, sich in der Testphase befindenen Aufbau: Die aktiven Adam ARTist 6 sind an den Yamaha YST-SW300 angeschlossen und von den Frequenzen unterhalb von 50 Hz befreit. ARTist 6 und YST-SW300 stellen somit meine Frontlautsprecher dar.

Hier ein Blick darauf, weshalb die Temparaturentwicklung aktuell nicht ganz unwichtig für mich ist:



Der Plattenspieler, hier ein Reloop RP-4000, muß auf den AV-Receiver gestellt werden. Den Abstand zum AV-Receiver habe ich mit kleinen Absorbern noch ein wenig erhöht.





Die haptisch hochwertige Alu-Front wird leider wie gewohnt von den seitlichen Kunststoffteilen eingekesselt.



Der Power-Knopf besteht ebenfalls nur aus Kunststoff. Ansonsten wirkt aber der SR6009 mit der zumindest teilweise massiven Frontklappe sehr edel.



Das kleine runde Display gefällt mir optisch zwar gut, es ist ja irgendwie etwas "besonderes", aber die Darstellungsmöglichkeiten... Man erkennt zumindest, ob das Gerät eingeschaltet ist, so lange man nicht Pure Direct aktiviert.



Natürlich bietet der Marantz diverse Sprachen zur Auswahl, das Frontdisplay bleibt allerdings bei Englisch. Aber bei dem Informationsgehalt... wen interessiert es da schon.





Die großen Drehregler sind massiv und haben nur sehr wenig Spiel. Kein Vergleich zu einem Onkyo TX-NR838 oder gar einem Denon AVR-4520. So gefällt mir das!





Hier noch ein paar Bilder aus dem Menü des SR6009:









Und dieser Menüpunkt ist bei Auslieferung mit der Einstellung "Ja" versehen:



Auch wenn man sich mit günstigen Helferlein bei nicht vorhandenem WLAN eines Geräts leicht helfen kann, so ist dies doch zumindest eine nennenswerte Eigenschaft der 2014er Modelle: WLAN - spart man sich doch so schon wieder ein weiteres Gerät.

Die Kleingeräte hinter dem eigentlichen HiFi-Turm werden damit immer weniger und man hat in der Steckdosenleiste gleich wieder viel mehr Platz für weitere unnötige Stromfresser.



Die Einrichtung ist einfach und selbsterklärend. Weitere Details zeige ich an dieser Stelle mal nicht. Aber auch bei mir mit eher schlechtem WLAN-Empfang gab es keine Probleme.



Bei einem ca. 15-minütigem Probelauf mit Internet-Radio kam es nicht ein einziges mal zu einem Aussetzer. Mit den bisherigen Geräten und externer WLAN-Option war dies bei mir nicht selbstverständlich.

Die Endstufen des SR6009 haben bei mir ja nun nicht wirklich viel zu tun. Wie sich z. B. die Temperatur im z. B. 7-Kanal-Stereo-Modus über einen längeren Zeitraum verhält oder wie es um die Pegelfestigkeit steht, kann ich an dieser Stelle höchstens vermuten. Nach gut eineinhalb Stunden Filmton war eine weitere Erwärmung des Marantz zwar spürbar, aber die Hitze eines (frei stehenden) Denon AVR-X4000 hat er nicht erreicht. Bildbearbeitung lasse ich bei den AV-Receivern grundsätzlich deaktiviert.

Als etwas modernere Vorstufe im Vergleich zur Rotel RSP-1066 wäre der SR6009 also eine geeignete Alternative. Auch habe ich bisher keine HDMI-Verbindungsprobleme gehabt. Dies war rückblickend betrachtet nicht immer selbstverständlich. Insbesondere der eigentlich aus dem gleichen Hause stammende X4000 hat hier gerne mal rumgezickt.

Ist man also nicht dem Atmos-Hype verfallen, so ist der SR6009 ein meiner Ansicht nach gelungener Mittelklasse-AV-Receiver, der abgesehen vom Audyssey MultEQ XT32 eigentlich alles zu bieten hat, was man für einen gelungenen Film- oder Musikabend benötigt.

Würden die Hersteller natürlich auch in günstigeren Klassen Dinge wie Pre-Out für alle Kanäle oder die von mir bevorzugte Front-Wide-Unterstützung anbieten, so würde ich mich vermutlich gar nicht so häufig in der Klasse eines SR6009 oder darüber herumtreiben.

Bei der aktuellen Preislage dürfte wohl der Denon AVR-X4100 der größte Feind des SR6009 sein. Eventuell noch vereinzelt angebotene Vorjahresmodelle lasse ich mal ohne Berücksichtigung. Das Mehr an Ausstattung ist leicht herauszufinden und vermutlich auch den Lesern, die bis hier gekommen sind, bekannt. Der Denon verfügt allerdings nicht über ein MultiCh-In. Damit ist er eigentlich - ich unterstelle hier mal, daß auch weiterhin Zuspieler mit eben einem Mehrkanalausgang und entsprechenden dann benötigen Dekodern hergestellt werden - weniger zukunftssicher als der "schlechter" ausgestattete Marantz. Aber natürlich ist der Marantz in dieser Hinsicht auf die "Standard"-7-Kanäle limitiert.

Nach dem eigentlichen Bericht über den SR6009 nun noch ein paar Messungen (Carma)...

Die Signale werden extern von einem Blu-ray-Player zugespielt. Die Messung selbst ist mit Pure Direct aufgenommen, der Overplot (Gelb) zeigt die Auswirkung von Bassmanagement und Audyssey MultEQ XT.

Front L:



C:



Front R:



Surround L:



Surround R:



LFE:



Grundsätzlich sind die Eingriffe deutlich zu erkennen, zumindest wenn wir den Subwoofer mal außer Acht lassen. Nach diversen Änderungen in meinem Hörraum sind dies auch die ersten Messungen, die ich überhaupt durchgeführt habe. Insofern hat mich hier die PureDirect-Messung eigentlich sogar sehr viel mehr als die Korrekturen von Audyssey interessiert. Insgesamt scheine ich auf dem richtigen Weg zu sein. Mittel- und Hochton sehen gar nicht so verkehrt aus.

Allerdings muß die Position des Subwoofers dringend überdacht werden.

Und hier noch ein kleiner Vergleich bzgl. der Testphase mit dem YST-SW300 und ARTist 6 als Front-Gespann mit unterschiedlichen Einstellungen am YST-SW300:

L - PureDirect:



R - PureDirect:




Wie immer: Vielen Dank für die Aufmerksamkeit!