HIFI-FORUM » Surround & Heimkino » Kaufberatung Surround & Heimkino » Test-/Erfahrungsberichte » Teufel Concept E Magnum erfahrungsbericht | |
|
Teufel Concept E Magnum erfahrungsbericht+A -A |
||||
Autor |
| |||
mugger
Stammgast |
#453 erstellt: 22. Feb 2006, 20:46 | |||
Also, ich bin ein recht genügsamer hörer (darf nur nicht stinken und brummen ) - ich brauche gar keine besonderen Boxen (siehe die "Standboxen" oben) - und das "Mittenproblem" solch eines Sets ist wohl auch etwas anderes. Der Bass haut irg. nicht hin - Phase hin oder her. Ich werde es noch mal an meiner Audigy testen - aber ich sehe da echt schwarz. |
||||
Swicinska
Stammgast |
#454 erstellt: 22. Feb 2006, 21:01 | |||
Ach mugger. Du kaufst Dir ein CEM das Du Schei.../Katastophahl findest ein zweites mal. Und wunderst Dich das Du es immer noch Schei... findest. Sorry, wie soll man Dich noch ernst nehmen. |
||||
|
||||
Raucherbein
Schaut ab und zu mal vorbei |
#455 erstellt: 16. Mrz 2006, 21:56 | |||
Hallo Leute! Ich überlege ob ich mir ein Teufel Concept E Magnum zulege, jedoch habe ich vor damit hauptsächlich Musik zu hören. Jetzt meine Frage: Klingt die Musik wirklich so schlecht? Ich habe gelesen das manche Creative und Logitech Systeme bei Musik besser klingen. Ist das Wahr? Meine Ansprüche sind nicht besonders hoch aber ich lege schon Wert auf guten Klang. Im moment benutze ich ein Creative Inspire 2.1 Digital 2800 welches in Tests seht gut abgeschnitten hat und, wie ich finde, besser als das Logitech Z680 klingt was die Abstimmung mit dem Bass betrifft. Eine weitere Frage wäre die Bedienbarkeit des CEM, im Moment regel ich den Bass immer noch bei jedem Lied per Hand durch die Kabelfernbedienung. Wie stellt man dort die Bassstärke ein? Als alternative zu dem CEM sehe ich im Moment noch das Inspire 7.1 7900. Das System ist zwar viel schwächer von der Leistung her aber dies würde für mein Zimmer voll ausreichen. Mein Hauptfrage ist nun wie sich MUsik anhört bei dem CEM, schlechter als bei einem Creative Megaworks oder Inspire? Oder besser?? Vielen Dank! MfG Raucherbein |
||||
andisharp
Hat sich gelöscht |
#456 erstellt: 16. Mrz 2006, 21:58 | |||
Wozu bei Musik ein Surroundsystem? |
||||
Raucherbein
Schaut ab und zu mal vorbei |
#457 erstellt: 16. Mrz 2006, 22:15 | |||
Aus dem Grund das ich die Musik gerne aus jeder "Ecke" hören möchte und nicht immer nur von einer Richtunng, # ich möchte mich von jeder Richtung aus beschallen lassen pls beachtet meinen ersten post nochmal!! [Beitrag von Raucherbein am 16. Mrz 2006, 22:16 bearbeitet] |
||||
hopper2k1
Schaut ab und zu mal vorbei |
#458 erstellt: 17. Mrz 2006, 12:36 | |||
Also Teufel hat mir jetzt nen drittes System zugesendet und ja verdammt es funktioniert endlich ohne auszugehen =) Also wenn du dir eins kaufen wilst dann greif zu Teufel. Ich finde den Klang genial. Habe ne 25m² Bude und sitze immer schön aufm Bett und schau auf PC Bildschirm und hab so fetten Klang wenn ich mir Filme und Musik anschaue/höre. Also Teufel ist bei mir erste Wahl. Mich würde jetzt aber das Concept G reizen denn das hat 400W Sinus im Tiefenbereich. Also hols dir. Du kannst ned viele Fehler machen. Sollte es mal ned gehen schickt dir Teufel ein neues Sys zu und 8 Wochen Probe hören kannste ja sowieso! |
||||
mugger
Stammgast |
#459 erstellt: 17. Mrz 2006, 13:24 | |||
Da muss ich einfach NEIN! rufen
Kann ich nicht bestätigen - ich habe z.B. bemerkt, dass Musik irg. leblos klingt :O Der Klang klebt an den Boxen wie dreck unter den Schuhen Echt, ich lade mir jeden Tag sehr viel Musik (auch von mir unbekannten Gruppen) herunter - vielleicht treffe ich so meine neue Lieblingsband.... - und irg. macht dieses Probehören keinen Spass mehr! [Beitrag von mugger am 17. Mrz 2006, 13:36 bearbeitet] |
||||
splatteralex
Inventar |
#460 erstellt: 17. Mrz 2006, 14:04 | |||
Bin auch schon seit Wochen schwer am überlegen ob ich mir das CEM kaufen soll! Würde es dann in Verbindung mit dem Cyberhome CH-DVD-505 benutzen. Hat jemand Erfahrungen mit diese Kombination? Ich glaube, ich habe ja kaum noch Möglichkeiten über den DVD-Player den Sound zu verändern, sprich Höhen (Feintuning) etc.! Da ich laut Bedienungsanleitung nur die Boxengröße (Small, large) einstellen kann. Die Boxen kann ich doch nur mit der Fernbedienung, in deren Pegeln verändern oder was gibt es sonst noch so für Möglichkeiten? [Beitrag von splatteralex am 17. Mrz 2006, 14:05 bearbeitet] |
||||
hayk
Ist häufiger hier |
#461 erstellt: 17. Mrz 2006, 14:32 | |||
Der leblose Klang liegt vielleicht eher an schlechten MP3s dubioser Herkunft als an der Qualitaet des CEM. Spass beiseite, das CEM ist fuer Musik lange nicht der Weisheit letzter Schluss; und dass es fuer mehr Geld bessere Lautsprecher gibt, ist nun wirklich kein Geheimnis. Ich selbst ziehe auch zum Musikhoeren einen guten Kopfhoerer dem CEM vor , die Staerken des CEM liegen eindeutig im Heimkino-bereich. [Beitrag von hayk am 17. Mrz 2006, 14:39 bearbeitet] |
||||
pss0805
Stammgast |
#462 erstellt: 17. Mrz 2006, 14:36 | |||
So fetten Klang hast du.......komisch! Du hast doch gar keine Ahnung, lass mich raten - unter 18 und buget-schmaler Schüler, der seinen Ghettoblaster gegen das CEM getauscht hat? Komm mal zu mir nach Hause, dann zeig ich dir mal was einen "fetten Klang" ausmacht! Denn dies ist glaube ich wohl eine sehr unangebrachte und unqualifizierte Aussage über die Tugenden des CEM!;) Jetzt mal im Ernst: Wie man sieht ist nun auch mit mugger ein 2. nach mir zu der Feststellung gekommen, dasss das CEM grottenschlecht spielt und der Klang wie blöd an den Lautsprechern klebt. Ich könnte wetten, dass zwei Megaphone stereo angeschlossen mehr Räumlichkeit und eine bessere Bühne aufbauen!
400W Sinus...Mhhhhmmmmmm, wie machen die das bloß? Schalten die einen Belastungswiderstand zusammen mit dem Subwoofer auf oder was? MfG |
||||
hayk
Ist häufiger hier |
#463 erstellt: 17. Mrz 2006, 15:03 | |||
Da halte ich dagegen! Das CEM ist nicht grottenschlecht wie ein Megaphon Was war jetzt der Wetteinsatz? Ein Lob von mugger/pss0805 ueber Teufel? |
||||
quio
Stammgast |
#464 erstellt: 17. Mrz 2006, 15:16 | |||
Also ich habe mir mal das ganz kleine nud das Comcept E bei Freunden angehoert und fuer den PREIS, kann man wirklich nicht mehr verlangen. Was sind schon 150€ fuer nen lautes und sagen wir mal anhörbares System. Natuerlich fehlen ein wenig die mitten und natuerlich können die Systeme in keinerweise mit Stand LS etc mithalten. Aber mal ehrlich, was hat man in dieser Preisklasse fuer Alternativen. Die Logitech Systeme sind dagegen doch wirklich ein Witz. Die Creative Teile habe ich nur kleinere gehoert, kann ich also nichts zu sagen. Jeder der am PC nen anngenehmes Soundsystem haben moechte und ein Budget von nur 150€ hat, ist bei Teufel sicher sehr gut bedient. Grüße Quio PS: Finde es ein wenig schwach, dass einige Leute die Systeme so extrem niedermachen, ohne alternativen zu nennen die fuer den Preis besser klingen. |
||||
mugger
Stammgast |
#465 erstellt: 17. Mrz 2006, 17:08 | |||
Ohne Gegenvorschläge zu einfach ? Mitnichten! Hier, schau er mal: Ein Miniverstärker von Grundig (MV 100) der ist locker so laut wie das CEM - ohne abschalung Und hier: Das sind Canton Lautsprecher aus einer 70/80'er Jahre Box (weißes Gehäuse, runde Ecken)! Deren HTs waren bei ner Party mal durchgebrannt - hab die dann bei einer ehemaligen Arbeitsstelle entsorgt - indem ich sie klaute Die HT sind aus dem Stereoplay Projekt "die selbstgebaute Mittelklassebox" ('88). BR: einfach nur ein Loch in der Schallwand - rein zufällig ist der Bass damit deutlich besser. Schafft nur 47Hz (gemessen "per Hand" aka Ohr und Soundforges Tonegenerator) Und das Sytem macht im Bass (ich erwähne hier nur Bass, weil der ja immer so gehyped wird) - (in verbindung mit diesen auf "teufel komm raus" hingefuschten Boxen) so einen wahnsinnsdruck, da fallen dir beide Ohren ab! - ehrlich, so ein CEM ist wirklich nicht viel Wert. Einzig der Platzvorteil ist von Vorteil. Wie du siehst, fast alles ist besser - es langt jeder normale Verstärker (also nicht gerade so ein Plastik-Modell von Orion) und ein paar uralt Lautsprecher vom Müll. High end ist das nicht - aber 10 mal besser als ein super duper CEM allemal! P.s. wenn einer Daten zu den LS oder dem MV 100 hat, bitte ne PM [Beitrag von mugger am 17. Mrz 2006, 17:16 bearbeitet] |
||||
hopper2k1
Schaut ab und zu mal vorbei |
#466 erstellt: 17. Mrz 2006, 17:10 | |||
Schüler NEIN! Student JA! Sicher kenn ich mich ned mit übermäßigen Klang aus, aber ich weiß das meine Eltern ein 700€ teueres Pioneer Sys im Wohnzimmer haben und das das CEM in meinem Zimmer auf jeden Fall da mithalten kann. Ich finde der Klang kommt gut rüber. Jedes Lied was ich bis jetzt gehört habe hatte eigentlich gute Mitten und auch Höhen. Der Bass ist sowieso nice. Sicherlich bekommt man für mehr Geld bessere Systeme, aber in dem Preisbereich von 149€ gibt es kein Gerät das mit dem CEM technisch und preislich mithalten kann, das ist Fakt! |
||||
quio
Stammgast |
#467 erstellt: 17. Mrz 2006, 17:32 | |||
Mugger ich bitte dich . Das ist nun wirklich nicht dein ernst oder? Bin mir wirklich gerade am ueberlegen ob ich zu deinem Beitrag nochwas zu sagen sollte. Aber das tolle an deinen Lautsprechern sie sehen zu allem überfluss richtig hässlich aus. Echt der Hammer, und die bässe können sicher gut dröhnen gerade wenn man die Boxen so einquetscht. Es geht mehr um P/L Vergleiche die man auch neukauft und die nicht auf jedem Flohmarkt fuer 5€ weggehn. Ich glaube du hast einfach eine Abneigung gegen die Firma, haben dir bestimmt mal schreckliches Unrecht getan. Aber dann halte dich am besten aus solchen Threads raus, weil das imho mehr eine Hetzkampagne als eine subjektive Meinungsäusserung ist. In diesem Sinne : Have a nice day and stay cool. Grüße Quio PS: Habs ein wenig umformuliert [Beitrag von quio am 17. Mrz 2006, 17:42 bearbeitet] |
||||
anon123
Inventar |
#468 erstellt: 17. Mrz 2006, 17:40 | |||
Hallo, Moderator hier. Bitte verzichtet auf Beiträge wie 'Hast' keine Ahnung', 'Bist' wohl noch Schüler mit 'nem Ghettoblaster', "Sch*****", oder wie das so ausgedrückt war, usw. Sowas nervt beim Lesen extrem, und das bestimmt nicht nur mich. Falls Ihr es nicht hinkriegt, einigermaßen zivilisiert über das Topic zu diskutieren, kann man hier auch zumachen. Danke und beste Grüße von freundlichen Moderation. |
||||
splatteralex
Inventar |
#469 erstellt: 17. Mrz 2006, 17:47 | |||
Bin auch schon seit Wochen schwer am überlegen ob ich mir das CEM kaufen soll! Würde es dann in Verbindung mit dem Cyberhome CH-DVD-505 benutzen. Hat jemand Erfahrungen mit diese Kombination? Ich glaube, ich habe ja kaum noch Möglichkeiten über den DVD-Player den Sound zu verändern, sprich Höhen (Feintuning) etc.! Da ich laut Bedienungsanleitung nur die Boxengröße (Small, large) einstellen kann. Die Boxen kann ich doch nur mit der Fernbedienung, in deren Pegeln verändern oder was gibt es sonst noch so für Möglichkeiten? Danke! [Beitrag von splatteralex am 17. Mrz 2006, 17:48 bearbeitet] |
||||
pss0805
Stammgast |
#470 erstellt: 17. Mrz 2006, 17:47 | |||
Das speziell von mir erwähnte eben nicht! Im Nahfeld ist es 100mal audiophiler als das CEM.
Ich glaube, Alternativen hab ich nun schon 20mal genannt. Jetzt reichts wirklich mal mit dem wiederholen.
Ohje! Eigentlich sollten doch die Studenten die zukünftige Bildungs-Elite Deutschlands darstellen, oder? Nun schäme ich mich, auch einer zu sein!
Das Schlimme an den CEM-Jüngern ist einfach die Tatsache, dass sie keine Ahnung/Erfahrung haben und trotzdem auf ihrer "Meinung" beharren, selbst wenn dies eindeutig durch hörerfahrenere User widerlegt wird! Unbelehrbar! Aber wie heißt es so schön: Einbildung ist auch eine Bildung! MfG |
||||
quio
Stammgast |
#471 erstellt: 17. Mrz 2006, 17:52 | |||
Das schöne ist, dass es auf Mugger bezogen war . Das 2. ich habe kein einziges Gerät von Teufel, habe sie nur ein paarmal bei Freunden gehört und fand sie annehmbar fuer das Geld vollkommen in ordnung. Noch dazu ist jeder Geschmack verschieden und nur weil deine Ohren, die Teufel Systeme überhaupt nicht vertragen, kannst du das nicht auf alle Menschen dieser Welt pauschalisieren. Denk drüber nach. Grüße Quio PS: Wie gesagt habe nie ein Teufel System gehabt und meine Anlage wuerde ich auch niemals gegen eins tauschen , weil ich allgemein nicht auf Surround Systeme stehe. |
||||
anon123
Inventar |
#472 erstellt: 17. Mrz 2006, 17:57 | |||
@pss0805: Sag' mal, schreibe ich eigentlich irgendwie unleserlich oder unverständlich? |
||||
mugger
Stammgast |
#473 erstellt: 17. Mrz 2006, 18:29 | |||
@anon123 Zu undeutlich - ein nachhaltigerer Hinweis an die betreffenden und auch die merken es |
||||
anon123
Inventar |
#474 erstellt: 17. Mrz 2006, 18:59 | |||
@mugger: Wobei @pss0805 nicht der einzige ist, den ich meine. Deutlich genug? |
||||
mugger
Stammgast |
#475 erstellt: 17. Mrz 2006, 19:24 | |||
Also, ich habe mir die letzten 2 Seiten nichts vorzuwerfen. |
||||
anon123
Inventar |
#476 erstellt: 17. Mrz 2006, 19:28 | |||
Und jetzt wieder on topic, alle. Und seid nett zueiander. Habt Euch lieb. Bitte! |
||||
ole84
Ist häufiger hier |
#477 erstellt: 18. Mrz 2006, 14:13 | |||
Also um mal wieder "on topic" zu kommen : Ich bin seit gestern im Besitz des Concept E Magnum! Angeschlossen an meinem 2 Wochen alten Harman/Kardon AVR 135 (jaja ich weiß, 2/3 zu 1/3 Regel und so). Nachdem ich alles angeschlossen und aufgebaut hatte und alles so stand, wie ich mir das vorgestellt habe, hab ich erstmal BLADE II eingelegt und erstmal mich mit den Einstellungen beschäftigt! Nachdem das erledigt war: "Die Insel" eingelegt (meine Meinung scheiß Film, aber für die Action und den Sound wars geil ). Ich muss sagen, dass das CEM für meine Ansprüche (die für einige Leute warscheinlich zu gering sein werden, da ich schon mit dem CEM zufrieden gestellt werden kann) und das Geld, absolut top sind. Mir hat es richtig Spaß gemacht einen Film nach dem anderen zu gucken (Kill Bill Vol. I, Blade I FSK 18, ...). Der Bass macht gut Druck, der Center gibt die Stimmen gut wieder und die Surround Boxen machen (mir) auch Spaß! So um noch einiges klarzustellen: 1. Es ist mein erstes Surround Set, habe also keine Vergleichsmöglichkeiten zu anderen Sets.(Ausser zu denen im Kino ) 2. Mir ist auch klar, dass es sicherlich bessere Systeme gibt und das wenn ich vorher schonmal andere systeme gehört hätte das CEM System evtl anders beurteilen würde. 3. Ebenso weiß ich, dass ich gegen oben genanntes Preisverhältnisgesetz verstoßen habe, und das mein HK warscheinlich total unterfordert ist! 4. Ich wollte nur in diesem Thread meinen "Senf" dazugeben! Also wie gesagt, mir macht das CEM Spaß, bin froh mir das Set gekauft zu haben. So wie gesagt, "on topic"! Fazit: Wenn mich jemand fragen würde, ich würde dieses Set bedenkenlos empfehlen, auch wenn mir die "Erfahrung" in dem Surround Set Bereich fehlt. P.S.: Was mir grade noch einfällt, mein Bericht bezieht sich natürlich auf Filme gucken, für Musik find ich das System nicht so gut, weswegen ich meine Stereoanlage auch weiterhin behalte! [Beitrag von ole84 am 18. Mrz 2006, 17:22 bearbeitet] |
||||
hugoboss2006
Neuling |
#478 erstellt: 28. Mrz 2006, 15:32 | |||
Tach Leute! Habe mir vor 4 Wochen eben besagtes, viel diskutiertes Teufel CEM Sorround System gekauft, um mir davon selber ein (Hör)Bild machen zu können!!! War auch etwas aufgestachelt von den guten Testergebnissen in zahlreichen Zeitschriften!!! War anfangs auch total begeistert wegen: 1. Preis (bin noch in Ausbildung und somit nicht Rockefeller) 2. Optik (Diese Silber passt gut zu meinen Möbeln) 3. Bass Nach einer Stunde hören war´s damit dann aber auch vorbei: Diese Billig-Sch...aus Fernost hat sich einfach abgeschaltet, besonders schlimm war es bei geringer Lautstärke mit wenig Bass. Da passierte das durchschnittlich im 15-Minuten-Takt. Defekt in der Elektronik??? Ich musste dann immer hinten den Subwoofer kriechen, den Netzschalter umlegen, warten bis der Strom ganz aus dem Gerät war, um dann den Kippschalter wieder zu betätigen!!! Total behindert, vor allem wenn man grad einen Film schaut! Das Center hatte auch eine deutliche Beule, die ich nicht verursacht hatte, fällt mir grad noch so ein! Blöd war auch das ich meine alten guten Sony-Boxen schon verschachert hatte: Ich stand also völlig soundlos da. Bis dann der ganze Mist mit der Reklamationsabwicklung und dann endlich endlich endlich das Ersatzgerät geliefert worden ist sind Ewigkeiten vergangen. 3 Wochen um genau zu sein. DREI WOCHEN KEINEN SOUND IN DER BUDE weil ich wie gesagt noch AZUBI bin und knapp bei Kasse war. Ich habe während diese Zeitraums sehr viel meditiert und in der Nase gepopelt um mich irgendwie abzulenken! Irgendwann nach Ewigkeiten des Sound-Exils war dann das Ersatzsystem da und die Freude anfangs riesig groß. Nach einer Woche hat mich dann aber die Bedienung ziemlich angekotzt! Was soll denn das? Eine billig wirkende Fernbedienung mit lächerlichen 4 Tasten (Lauter,Leiser,Stummschaltung und Kanalauswahl) und auf der Rückseite ein noch billigeres "Made in China" eingraviert! So was umständliches und hässliches! Jedesmal wenn ich den Bass reduzieren wollte (ich lebe in einer Familie die sehr geräuschempfindlich auf Bass reagiert), musste ich vier mal die Kanalauswahl-Taste drücken bis ich den Bass hatte und dann noch mal die Leiser Taste. Kurze Zeit darauf habe ich bei einem Kumpel vorbeigeschaut, der sich aus lauter Wut auf Teufel (bei ihm war das Gerät ebenfalls defekt, aber er war schlauer als ich und hat kein Ersatzgerät angefordert sondern gleich sein Cash zurückverlangt!) ein Logitech z5400 gekauft hatte. Der Klang war wirklich Tausend mal besser! Die Bässe überschlagen sich nicht und alles klingt viel dynamischer, besser aufeinander abgestimmt eben! Der Preisunterschied ist auch nicht allzu hoch CEM: 149,- EUR und das Logitech z5400 kostet aktuell nur noch 215,- EUR bei Atelco.de (ohne Versand). Es stimmt zwar das das Logitech nicht ganz so viel Potenzial hat wie das Teufel, aber was Logitech da rausholt ist tausend mal besser! In den ganzen Beiträgen in disem Forum wurde langatmig über Pro + Contra des Sounds disskutiert aber was alles außer Acht gelassen haben ist die Bedienung! Bei Logitech bekommt man für etwas mehr Geld eine viel hochwertigere Fernbedienung und was auf keinen Fall vergessen werden sollte: Das kleine Gehäuse (Logitech Sound Control) , welches man auf seinen PC-Tisch stellt und alle wirklich alle Settings bequem erledigen kann! Besser wie bei Teufel: Wehe man verpeilt mal irgendwo die Fernbedienung dann kann man auf dem Boden vor dem Subwoofer rumkriechen und auf den billigen Knöpfen rumhacken! Ich hab mir echt mindestens 30 Seiten hier im Forum durchgelesen und hab mir den Arsch abgelacht über die Leute, die dieses Schrott-Fabrikat bedingungslos weiterempfehlen würden. Leute, vergesst es! Finger weg! Ich mach demnächst einen Teufel-Hasser-Club auf. Wer will kann Member werden! P.S. Ich weiß ich hab jetzt hier einen Kurzroman zusammengeschrieben aber ich musste mir einfach auch mal meinen Teufel-Frust von der Seele rappen!!! ICH HASSE TEUFEL!!! |
||||
anon123
Inventar |
#479 erstellt: 28. Mrz 2006, 15:42 | |||
Hallo hugoboss2006 und willkommen im Forum, vielen Dank für Deinen langen Bericht. Vielleicht aber solltest Du aber das, was Mr. Spock in "Zurück in die Vergangenheit" "farbige Metaphern" nennt, nicht so häufig einsetzen. Man muss ja nicht gleich kotzen und hassen usw., um anderen etwas mitzuteilen. Vielen Dank und beste Grüße, und nochmals herzlich willkommen im Forum. |
||||
Sockelfreund
Inventar |
#480 erstellt: 28. Mrz 2006, 17:11 | |||
Tut mir leid für Dich hugoboss2006 aber Du hast, wie zurzeit viele andere ein defektes System aus einer fehlerhaften Serie erwischt. Die Bedienung is ok. Hab mir schnell nen AV-Receiver besorgt, musste daher nicht lange mit der CEM- Bedienung auskommen. mfg Sockelfreund |
||||
ole84
Ist häufiger hier |
#481 erstellt: 28. Mrz 2006, 17:18 | |||
Mein Bruder hat auch jetzt sein drittes Set, hat jetzt endlich einen funktionsfähigen Subwoofer bekommen. Ich hatte da mehr Glück, direkt beim erstenmal ein funktionierendes Set erwischt zu haben!
Hab das System von Anfang an an einen AV Reciever angeschlossen, hab deswegen auch gar nicht darüber nachgedacht die Bedienung mit in meinem Erfahrungsbericht zu erwähnen, da ich eh alles über den Reciever einstellen kann. Gruß Stefan |
||||
Swicinska
Stammgast |
#482 erstellt: 28. Mrz 2006, 22:13 | |||
@hugoboss2006 Das Du ein defektes System erwischt hast, ist ärgerlich. Da kann ich Deinen ärger verstehen. Aber der rest von Deinem Beitrag. Na ja. Was verlangst Du für 150 Tacken? Seh/Hör Dir mal ein System von Logi oder Creative in dieser Preisklasse an. Es ist nun mal so, das Qualität etwas mehr kostet. Auch hat hier niemand behauptet, dass das CEM aus hochwertigen komponenten besteht. Und wie Du darauf kommst, dass das z-5400 1000 mal besser klingt als das Magnum, kann ich nicht nachvollziehen. Gruß Guenni |
||||
Tulpe278
Stammgast |
#483 erstellt: 29. Mrz 2006, 09:33 | |||
Habe leider auch einen zweiten Anlauf gebraucht bis mein Set lief. Trotzdem gibt es momentan für 150€ kein vergleichbares System, welches nur annähernd soviel Heimkino Spass liefert! Allein eine Diskussion anzufangen, indem man über audiophile Ansätze diskuiert finde ich lächerlich. Wenn ich mir ein 3er BMW kaufe für 30000 €, diskutiere ich auch nicht darüber, dass ich bei einem DTM Rennen teilnehmen will und leider keine Chance habe. Das ist einfach sicher, dass es für das Geld einfach nicht perfekt spielt. Doch wer kann mir eine wirkliche Alternative nennen ? Logitech-Systeme und ca.20 andere Soundsysteme aus dem PC Bereich konnten mich bis 150 € definitiv nicht überzeugen. Das Teufel ist dafür mehr als nur ok... |
||||
mugger
Stammgast |
#484 erstellt: 29. Mrz 2006, 18:31 | |||
Ja, ja, abschalter - besonders wenn es leise ist - wieso kommt mir das so bekannt vor Mitten im Finale (TV Film aka nicht pausierbar) ist der Ton weg - man, hab ich mich gefreut! >hat gerade mal 120 Min gehalten - bei normaler Lautstärke (bin ja nicht taub). Hab mir erstmal mit nem 120'er Lüfter geholfen - aber selbst der hat es nur verzögert > und das obwohl der ordentlich Luft schaufelte. "Natürlich" warte ich jetzt schon über 8! Wochen auf Ersatz. Die haben mich sicher vergessen - Saftladen! Bevor jetzt wieder einer kommt und die 150€ Gretchenfrage stellt: nein, so etwas erwart ich nicht für 150€ [Beitrag von mugger am 29. Mrz 2006, 18:35 bearbeitet] |
||||
Tulpe278
Stammgast |
#485 erstellt: 30. Mrz 2006, 07:57 | |||
Acht Wochen sind aber sehr ungewöhnlich. Ruf doch einfach kurz an. Bei mir wurden 2 getauscht (1X meiner und 1X der von meinen Schwiegereltern). Da hat der Tausch "nur" 2-3 Wochen gedauert. Jetzt halten sie auch lange Sessions (6 Stunden) bei erhöhter Lautstärke durch. Und da würden auch taube wenigstens was spüren [Beitrag von Tulpe278 am 30. Mrz 2006, 07:59 bearbeitet] |
||||
mugger
Stammgast |
#486 erstellt: 30. Mrz 2006, 12:12 | |||
Naja, ich sagte ja: sicherlich vergessen. Ich kann mir das bildlich vorstellen, schon bei einer Nachfrage zur Lieferung (ohne rechtzeitige ankündikung war das Paket da - nur ich nicht) kannte die Dame mich als Kunden nicht :/ Email ist gestern zu denen raus - wird vielleich mal ne Antwort geben - wenn sie mich denn als Kunden identifizieren können. |
||||
hugoboss2006
Neuling |
#487 erstellt: 30. Mrz 2006, 17:07 | |||
Ja, ja, abschalter - besonders wenn es leise ist - wieso kommt mir das so bekannt vor Tach Mugger!!! Endlich mal einer der mich versteht!!! Danke Mugger!!! Du erweist der Menschheit einen großen Dienst wenn du genauso wie ich über Teufel herziehst!!! Wir müssen die blinden Massen bekehren! Teufel verzieh wieder in die Hölle, wo du herkommst! Und wie Du darauf kommst, dass das z-5400 1000 mal besser klingt als das Magnum, kann ich nicht nachvollziehen Hey Swicinska! Danke für Deine Antwort! Das Einzige was mich gestört hat, war oben zitierter Satz! Hast Du das Logitech Z5400 schon mal Probe gehört in direktem Vergleich mit dem Teufel CEM? Bestimmt nicht, sonst hättest Du das wohl kaum getextet!!! Hast du nicht gehört wie sich der Bass bei vielen basslastigen Tracks "überschlägt"? Des weiteren klingen die Satelliten nicht so sauber und hoch aufgelöst in den Höhen! 150 "Tacken" hin oder her - Der Sound von einer öffentlichen Toilette klingt besser! MFG Hugo |
||||
paschu76
Ist häufiger hier |
#488 erstellt: 30. Mrz 2006, 17:19 | |||
Hallöchen, hier mein Senf: Ich besitze das CE für meinen Computer, und wollte mir das CEM für die Wohnstube zulegen. Ich hatte dort bisher zähneknirschend die ollen K13 von RFT stehen und mein Teufel M80 war im Keller versauert. Warum? Ganz einfach, es hat in der kleinen Hütte gedröhnt, und die Regalboxen die bis 45HZ gehen taten das nicht. Dröhnen hat in diesem Fall aber mal rein garnix mit dem Sub zu tun, sondern mit meiner Hütte. So ziemlich jedes Wohnzimmer unter der größe einer Turnhalle neigt aufgrund von Reflexionen zum Dröhnen, siehe hier: http://www.nubert.de/downloads/ts_14-20_betrachtungen.pdf (Bin absolut kein Nubert Fan, aber die bringens auf den Punkt) Dagegen hilft auch kein Logitech, sondern eine überlegte Aufstellung des Sub und ein Helmholtzresonator in der Ecke, siehe hier: http://www.burosch.d...viewarticle&artid=29 Wenn hier also jemand behauptet die Bässe wären zu Fett oder zu Tief, dann ist das Falsch, denn es Dröhnt schlicht und ergreifend. Haltet mal den Kopf in die Ecke eures Raumes und macht mal krach an, das gibt schöne Kopfschmerzen. Jedenfalls hab ich mir gedacht was wohl wäre wenn ich es doch mal mit den M80 probiere ( und jetz sagt bitte nicht die sind auch Schrott ) und habe mal einen an meinem CE angeschlossen. Der Vergleich zischen der M80 und der CE Tischhupe zeigte mir ganz klar, das Sie zwar für den PC ganz ok sind aber, wie mir auch schon vorher auffiel, die Teile um die 300Hz etwas verfärben. Da hats mich gepackt und ich hab mir bei ESchei... ein paar MCE Satelliten gekauft. Das bisschen was die Dinger größer sind, das klingen Sie auch besser, aber halt nie wie was ausgewachsenes. Nachdem ich dann die Teufel nochmal mit den K13 verglichen hatte war mir klar dass meine Frau den Kampf verloren hat und die K13 müssen in die Kiste. Zwischendurch gabs nen AV-Receiver (Sony STR-DB790) und nen provisorischen Resonator in die Ecke meiner Wohnstube. drei meiner CE Satelliten mussten nun für Rear und Center herhalten und der CE Sub kam in die Stube. Stereo klang ja endlich mal wieder richtig nett (aber nur auf Ständern, denn M80 im Schrank geht klanglich garnicht) und nix aufdinglicher Bass mehr. Der M800 steht übrigens wieder im Keller, und wird durch den Aktiven ersetzt. Der CE als Center ist in dieser Kombination nicht tragbar und klinngt nach plastikschüssel was aber bei ortenreinem 5.1 CE-betrieb nicht wirklich stört. Hier steht jetz ein M100C und als Sub strahlt ein ConceptR Subwoofer wegen dem erhöhten WAF die Bässe in die Stube. Als Rear hab ich die CEM hängen, da ich hier keinen Platz für was richtiges habe und hier durchaus akzeptabel ihren TV-Ton dienst verrichten. Zusammenfassend vielleicht nochmal so: für 150 Euronen ist das MCE echt Top, da es doch etwas besser klingt als das CE und recht soliede ist. Leider kann ich zu dem CEM Sub nix sagen, da ich ihn nicht kenne außer dass auch mein CE Sub etwas Brummt wenn er an ist. Liegt kein Signal an und er schaltet sich ab, dann ist absolute Ruhe. D.h. er Brummt weil er eine schlecht gesiebte Spannung aus dem Netzteil bekommt und nicht etwa weil der Trafo Brummt. Ist das Brummen bei euch im Raum unterschiedlich laut, dann liegts an den räumlichen Bedingungen, und ist ein klares Zeichen für eine Drönbude. mit nem 2. Sub könnte man das übrigens umgehen, siehe oben bei Nubert. Wer also nur wenig Geld für Kino und Musikspaß ausgeben will dem kann ich nur die CE oder CEM empfehlen, wobei der Sub beim CEM irgendwie Kacke aussieht. Teufel als Schrott zu verfluchen ist unfair. Ihr kennt diese Firma noch nicht so lange, aber als ich 1990 den Test über die M200 in der Audio las, wurde ich hellhörig auf die Leute und mit dem M80/M800 gabs dann edndlich was passendes zu meiner Lehrlingsrent. Die Qualität war schon damals für den Peis mehr als in Ordnung, und da hatte ich für den kompletten Stereokram mit Ständern und Kabel 900DM gelassen und drei Jahre später gabs den kram für die Hälfte. Ich hatte davor einige Boxen zu diesem Preis in meinem Zimmer, aber die Teufelchen gefielen mir am besten. Seitdem hat sich Teufel richtig hochgeackert und die Nubert-Schaben wollen auf dem Direktversender-Zug mit aufspringen, wobei ich bei denen absolut keinen Preisvorteil sehe. Um so erstaunter bin ich was Teufel mitlerweile für 100 Euro zu leisten vermag, und wer einfach nur Radio oder TV mit 5.1 hören will ist damit bestens beraten, denn bessere Boxen kann mich sich später immer noch kaufen, zumal man mit dem Zeugs bei Ebay richtig abkassieren kann. Im übrigen kann ich nicht bezeugen das der klang an den Lautsprechern klebt. Für ihre Größe ist die Räumlichkeit wirklich gut, wenn auch nichts im Vergleich zu teurerem und damit größerem. Da hat wohl jemand einen Lautspecher verpolt gehabt??? [Beitrag von paschu76 am 30. Mrz 2006, 17:31 bearbeitet] |
||||
paschu76
Ist häufiger hier |
#489 erstellt: 30. Mrz 2006, 18:09 | |||
Ich hab jetz nochn bilssl mehr gelesen und frage mich echt in welcher Welt wir leben. Ich finde es einfach lustig ws manche Leute so mit den Tischhupen vorhaben. Die klingen leider nicht nach HiFi, aber brauchbar und genau so sollte man das sehen. Ihr solltet euch mal auf der teufel Homepage informieren (und die ist sehr informativ) was die für eigenschaften angeben. die Fernbedienung taugt halt nicht um ständig daran rum zu kurbeln. Außerdem findet ihr die Telie im PC-Lautsprecher bereich, und das aus gutem Grund. Wer mehr will muß halt zum Motiv for you greifen, und hat damit ne anständige Qualität für einen guten Preis. Wer aber eh vorhat nen Receiver zu benutzen, für den wäre das Consept M die bessere Wahl für schlankes Geld. Bitte nicht Tischhupen mit Schallschränken vergleichen, denn die CEM satelitten sehen IMHO keinen stich gegen mein altes Olympia Röhrenradio und das ist bei der größe normal. Man bekommt bei Bose übrigens die gleiche Klangqualität für deutlich mehr Geld. Wer kein Teufel mag, der kauft sich halt was anderes. Iss ja gottseidank nicht mehr wie in der DDR wo man los geht sich ne Anlage kaufen und kommt mit nem Toaster wieder weilse den grad hatten und der SKR700 in der Auslage war leider schon reserviert. |
||||
mugger
Stammgast |
#490 erstellt: 30. Mrz 2006, 21:53 | |||
paschu76 Schau mal ordentliche Tests an - das Logi System ist nicht besser als das CEM - schlechter träfe es eher Schau dir erst mal meine Posts durch damit du mich besser verstehst - bin kein Kind und fasel Sachen wie "Hammer" nur weil ein CEM Wände Wackel lassen kann Das ein 5400 bei dir besser rüberkommt kann auch an den - im Verhältnis zu den Sats - zu lauten Sub sein oder es klingt in deinem Raum homogener. Aber solche Probleme hat man mit jeder Art von LS + Raum, deshalb soll man ja auch Boxen zu Hause Testen. |
||||
paschu76
Ist häufiger hier |
#491 erstellt: 30. Mrz 2006, 22:53 | |||
@mugger Auch wenn hier einige gern auf Dir rumhacken, gings diesmal nich um dich, außer die Sache mit dem klebrigen klang der Sats. ich hab pers. kein Logi und werde mich hüten mir sowas zuzulegen. Wollte nur feststellen dass das CEM nunmal nicht als HIFI-System konstruiert wurden, und dafür und für ihren Preis gar nicht soo Schlecht ist. Das mit dem Bass ist mehr für andere gedacht die immer wieder schreiben sie hätten zu fette Bässe. Unkontrolliert und unpräzise würde es da eher treffen. Achja, deine Klangschränke. Du sagst die hätten nen besseren Bass... Das dürfte daran liegen dass deine Resonanzfrequenz vom Bassreflex recht hoch ist und warsch. im höheren Basbereich liegt und damit den Bass aufdickt, was aber durchaus gefallen kann. ne Seite um die Reso von nem Bassreflex zu berechnen. die Seite ist zwar für Resonatoren, aber das passt auch bei Boxen. http://www.lautsprec...ools/t_helmholtz.htm [Beitrag von paschu76 am 30. Mrz 2006, 22:55 bearbeitet] |
||||
Swicinska
Stammgast |
#492 erstellt: 30. Mrz 2006, 23:48 | |||
Wer soll Dich mit dieser Aussage ernst nehmen? Und natürlich habe ich das Z-5400 schon gehört. |
||||
mugger
Stammgast |
#493 erstellt: 31. Mrz 2006, 19:13 | |||
Ok, paschu76, das klingt schon besser - ich hasse Kinder: Ich bin STOLZER Besitzer von XXX ... und loben es in den Himmel Nur weil sie es besitzen. Ich habe ja auch nichts anderes behauptet - die Kombination aus Grundig MV 100 (insbesondere durch die "Line" Taste die so eine Art Loundnes Effeckt hat) und meine Schränke ergibt einen sehr angenehmen Bass, der gut füllig aber nicht bumsig oder dröhnend wird. Ich "optimiere" für meinen Mp3 Player immer den Sound - da der EQ dort nur scheiße klingt u.a. hebe ich den Bass um ~ 40Hz an - ich finde den Bass dann sehr angenehm ohne aufdringlich zu werden - so in etwa verändert die Line Taste am MV 100 den Klang - wirklich angenehm. Überhaupt ist Grundig ja bekannt für einen angenehmen Klangoptimierung - ich meine das auch mal irg. gelesen zu haben. Jedenfalls bei den echten "nicht Plastikbombern" |
||||
Bündel
Ist häufiger hier |
#494 erstellt: 31. Mrz 2006, 22:13 | |||
Hab mal ne Frage ob jemand schon mal das Denon SYS 65 HT oder das Quadral Quintas 500 (und noch ne Sub kaufen??) gehört hat und welches besser ist Teufel CEM oder Denon oder Quadral Vielen dank im Vorraus [Beitrag von Bündel am 31. Mrz 2006, 22:15 bearbeitet] |
||||
Yamaha(fan)
Stammgast |
#495 erstellt: 31. Mrz 2006, 23:12 | |||
Also wie ich es liebe! das denon ist auf jeden fall in einer anderen preisklasse und das quadral ein ganz klein wenig dadrüber! Denon ist wohl das besste von den dreien und das quadral ist auch besser als das cem aber auch nicht viel! man sollte systeme aus einer anderen preisklasse nie mit einander vergleichen! allein schon die 300 euro und cem nur 150 euro! Naja du kannst dir deine frage jetzt ja bestimmt selbst beantworten oder? wenn nicht frag nochmal bzw detailierter! MFG Yamaha(fan) P.S.fals viele rechtschreib fehler gefunden wurden sind?! dann dürft ihr sie behalten ist nähmlich nicht mehr früh! |
||||
paschu76
Ist häufiger hier |
#496 erstellt: 01. Apr 2006, 10:55 | |||
Hmm... Das Quadral bietet für aktuell 199€ bei 1.2.3... ne Menge Lautsprecher fürs Geld, benötigt aber auch deutlich mehr Platz als Denon oder CEM. Was hier gar nicht past ist dass das Teufel als einziger von den dreien sämtliche Endstufen mitbringt und die mit abstand kleinsten Böxchen besitzt. Wie die Quadral für das Geld klingen wüsste ich auch gerne mal, aber eigentlich kanns bei der Größe doch fast nur noch besser sein als das CEM. Also wenn du den Platz hast, und du musst bedenken dass du noch nen AVR benötigst, dann hör dir doch mal das Quadral an. Doch mit nem günstigen Sub dazu bist du auch schon bei mindestens 300Eus und dann sollte man es ,wenn schon Teufel, mit dem Concept M vergleichen. |
||||
Yamaha(fan)
Stammgast |
#497 erstellt: 01. Apr 2006, 11:05 | |||
und dann wiederum wenn du dir das concept m holst kann das teufel denon quadral mehrfach einstecken denn das concept m hörst sich sehr schön an! für den preis! vorallem sind das richtige heimkino lautsprecher nicht so wie cem also du solltest echt überlegen wofür du den sound haben willst! das concept m kannst du mit einem avr überall anwenden egal ob kino musik oder spiel es ist echt gut! das cem ist nur für spiel geeignet finde ich! das denon nur für heimkino ist leider net so gut im musik und spiel! das quadral ist mittelmäßig aber bei 200 euro kann man nicht meckern! |
||||
Bündel
Ist häufiger hier |
#498 erstellt: 01. Apr 2006, 11:14 | |||
@Yamha Fan das Denon SYS65HT kostet bei Hirsch ille auch nur 90€ deswegen denk ich schon das die in einer preis klasse liegen. nur das quadral liegt darüber!!! |
||||
Yamaha(fan)
Stammgast |
#499 erstellt: 01. Apr 2006, 11:26 | |||
Ohhh das tut mir leid! ich denke aber mal das du auf jeden fall ein verstärker holen solltest am besten von yamaha oder denon und dann nicht das cem weil für heimkino ist das nichts und dann entweder das quadral oder das concept m! vom diesen denon set halte ich nicht so viel ist nicht umsonst das es so billg ist für 6.1 und dann hat der woofer auch nur 100 watt ob das auch wirklich 100 watt sind ? naja! Sag mal wofür soll es hauptsächlich sein? MFG Yamaha(fan) |
||||
Bündel
Ist häufiger hier |
#500 erstellt: 01. Apr 2006, 11:41 | |||
Also ich Höre 25% und 75% Film mein zimmer ist 20qm groß!!! Aber meine NAchbbarn sind SEHR HELLL HÖRIG also die hören jeden scheiss!!!DEs einzigste warum ich das Quadral mir net hollen wir ist die 50€ liefer kosten des find ich schon heftig!!!! Bei mir in der Nähe gibt es noch das Eltax Hollywood für 150€ was kannste zu dem system sagen?? [Beitrag von Bündel am 01. Apr 2006, 11:48 bearbeitet] |
||||
Bündel
Ist häufiger hier |
#501 erstellt: 01. Apr 2006, 11:43 | |||
Ach so ich will mir eigentlich den Yamha rxv457,557,oder kennwood 8090d da kann ich mich nicht entscheiden!!! |
||||
Yamaha(fan)
Stammgast |
#502 erstellt: 01. Apr 2006, 12:16 | |||
Sagen wir es so! das teufel concept is viel besser aber dafür ist das eltax höchst wahrscheinlich etwas besser als das cem! aber den nobelsten klang bekommst du nicht! bestell dir doch das concept m das kostet nur noch 295 und dann auf jedenfall ein yamaha AVR hört sich sehr gut an! (habe ich selber bei mir stehen und ich habe auch 20qm! aber fals es dir zu teur ist dann ho´l dir das eltax kommt dann auch nicht schlecht allergings hast du dann kein subwoofer wenn du dir das holiwood holst! manche mögen den alleinigen bassreflex sound nicht! aber das ist deine entscheidung! MFG Yamaha(fan) |
||||
ODBX
Stammgast |
#503 erstellt: 05. Apr 2006, 12:31 | |||
Hab gestern mein Set bekommen für 156€ und ich muss sagen: Top! Obwohl ich es erstmal nur auf Stereo genießen kann. |
||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Teufel Concept E Magnum Fiatno1 am 02.02.2005 – Letzte Antwort am 15.02.2005 – 9 Beiträge |
Teufel Concept E Magnum VT40 am 30.09.2005 – Letzte Antwort am 30.09.2005 – 2 Beiträge |
kleiner Erfahrungsbericht Teufel Concept E Magnum Power Edition clekilein am 22.01.2010 – Letzte Antwort am 15.03.2012 – 2 Beiträge |
Teufel Concept E Magnum: Die Industrie veräppelt uns!!! Tulpe278 am 20.02.2006 – Letzte Antwort am 04.12.2017 – 97 Beiträge |
Erfahrungsbericht(e) Teufel Kompakt 30 mossclass am 27.09.2009 – Letzte Antwort am 22.02.2015 – 95 Beiträge |
Teufel Concept E Magnum - bin sehr geteiler Meinung Marphy am 28.10.2007 – Letzte Antwort am 17.11.2007 – 9 Beiträge |
Teufel Concept F -> Satelliten rauschen! Concept E besser? tiku87 am 17.06.2009 – Letzte Antwort am 18.06.2009 – 22 Beiträge |
Teufel Concept E - Brummen fast beseitigt ! Billardkugel am 18.11.2008 – Letzte Antwort am 06.03.2019 – 5 Beiträge |
Erfahrungsbericht Teufel Theater 3 mit Denon 1907 Kyli am 20.06.2007 – Letzte Antwort am 24.06.2007 – 8 Beiträge |
Erfahrungsbericht (Elac vs. Teufel) fortunasven am 12.01.2009 – Letzte Antwort am 12.01.2009 – 6 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Test-/Erfahrungsberichte der letzten 7 Tage
- Meine Erfahrungen mit Boses 3-2-1. Inkl. Nachtrag
- XTZ SPIRIT TEST 5.1
- Erfahrungsbericht: Canton Vento AS 850 SC
- Canton SP 705
- Erfahrungsbericht Cambridge Audio Azur 650BD
- Teufel Theater 4 Hybrid - Erfahrungsbericht
- Omnes Audio DBC 12, Bass-Equalizer
- Erfahrungsbericht eines Nicht-Kinogehers über den iSens Kinosaal
- Subwoofer Testbericht: Ken Kreisel DXD 12012
- marantz SR6009 - ein paar Worte zum Mittelklasse-Modell
Top 10 Threads in Test-/Erfahrungsberichte der letzten 50 Tage
- Meine Erfahrungen mit Boses 3-2-1. Inkl. Nachtrag
- XTZ SPIRIT TEST 5.1
- Erfahrungsbericht: Canton Vento AS 850 SC
- Canton SP 705
- Erfahrungsbericht Cambridge Audio Azur 650BD
- Teufel Theater 4 Hybrid - Erfahrungsbericht
- Omnes Audio DBC 12, Bass-Equalizer
- Erfahrungsbericht eines Nicht-Kinogehers über den iSens Kinosaal
- Subwoofer Testbericht: Ken Kreisel DXD 12012
- marantz SR6009 - ein paar Worte zum Mittelklasse-Modell
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder927.437 ( Heute: 2 )
- Neuestes Mitgliedsecew
- Gesamtzahl an Themen1.555.646
- Gesamtzahl an Beiträgen21.642.508