Teufel Concept E Magnum erfahrungsbericht

wollte dem thread nochmal ein paar interessante informationen geben, weiss nicht, ob das schon genannt wurde

zitat aus einem anderen forum:

Laut Gespräch mit Teufel, für der Magnum Sets gibt’s drei Produktions- Linie von drei verschiedenen Anbieter. Welche man bekommt ist rein Glücksache.

Von drei Lieferungen hab ich die Satteliten richtig unter die Lupe.

Es gibt drei verschiedenen Typen davon, ca. 0.77kg, 0.8kg und 0.85kg. Von 5 Meter Entfernung schauen alle gleiche aus. Aber wenn im hand gehalten und richtig angehört sieht Mann Differenz. Die mit 0.77kg sind die schlechtesten, schauen aus wie Billig no-name aus Supermarktregal mit beulen und schlecht bearbeiteten plastischen kanten. Die mit 0.8kg sind besser und hochwertiger, fast gleich wie ein vollwertiger 0.85kg, klang ist auch besser. Die 0.85kg sind den besten Satteliten, mehr gewicht hilft auch mit ein besseres klang, man denkt der tiefbass von Sattelit ausstrahlt, wobei von Subwoofer ist.

Subwoofer ist auch unterschiedlich in verschiedener Produktion. Ersten zwei waren ohne Teufel Logo geliefert. Zweite war 100% defekt. Brummelt von Subwoofer cone, auch in „mute“ Modus.

Die ersten zwei hatten auch schlechte Fernbedienungen. Funktionierten nur ziel genau von höchstens ca. vier Meter Entfernung. Dritten Subwoofer hat endlich ein Teufel Logo auf der Frontseite, brummelt überhaupt nicht, weder von Netzteil oder cone. UND hat eine bessere Fernbedienung. Funktioniert blitzschnell im jeden ecken meine 30m Wohnzimmer, und schaut anderes als den ersten zwei, ist ein älteres modele. Bild kann ich mache wenn jemand interessiertes.

dann hat er auch noch bilder von den unterschiedlichen fernbedienungen gemacht:
die hochwertige fernbedienung: http://www.case-modder.de/artikel/bilder/magnum5.jpg

die billige fernbedienung: http://img200.imageshack.us/img200/485/tcem8dq.gif

da stehts: http://www.bm-community.de/ltopic,53,0,asc,60.html

hmmm...
kann man davon ausgehen das es von verschiedenen herstellern geliefert werden? ja! natürlich aber das die quallität so viel verschieden ist? nein!
das mit den fernbedienungen ist kein wunder denn teufel aktualisiert deren produkte in kleinen details was nicht unbedingt besser ist! fakt ist doch das haupt problem der subwoofer( geht immer aus!) das dort dieselben endstufen drinne sind!

Ich denke mal das es nicht wirklich stimmt was dort behauptet wird! außerdem bei sovielen Rechtschreibfehlern die dort abgezogen wurden muss ich davon ausgehen das die person die das geschrieben hat, nicht ganz helle war bzw. ist! wieso konnte er es nicht professioneller erklären mehr bild material und wenn da soviele veränderungen sind?! dann verklagt sie doch wegen betrug der quallität oder sowas in der art !
also 3 meiner kollegen haben das cem sie sehen alle gleich aus und hören sich auch alle glöeich an und und wiegen gleich viel und gehen auch nach längeren lauten musik hören nicht aus wie hier oft genannt! ich denke mal nicht das teufel sich das leisten kann in dieser art zu betrügen!

MFG Yamaha(fan)

Hallo,

hab mal meine satelliten gewogen: 864g ...
Mir ist gestern einer von der Wand gefallen weil die Gewindebuchse nur eingepresst ist, und die hat sich gelockert.
Dabei denk ich noch drüber nach das auf Garantie azuwickeln. Jedenfalls hat das Frontgitter ne Beule abbekommen und ich habe das Gitter auseulen wollen. Bei der Gelegenheit hab ich die Dinger gleich mal richtig zerlegt und ordentlich gestaunt. da iss ne richtige Frequenzweiche drinne mit drei Spulen und so. Ich nehme mal an das es da durchaus unterschiede geben könnte, denn meine CE Satelliten ham auch nur nen billigen Elko am HT.

Hmm nochwas, in dem anderen Forum schreiben viele sie hätten schwarze Gitter, aber meine sind Silbern.

Ich hatte mir mal einen geeichten Strommesser besorgt und alles mögliche durchgemessen - heute war dann auch mal das CEM dran.
Da ich immer noch auf Ersatz warte läuft schon seit wochen mein Grundig Minivertärker (45W max.) und meine oberen Kindersärge.

Neben den eig. Ergebnis (max um die 40-45 Watt /idle 18W Leistungsabnahme) - habe ich mir nocheinmal CEM vs. Grundig angehört - es ist verblüffend, wie schlecht das CEM klingt!
> und ich meine nicht die von den meisten bemängelten Mitten!
Der Sound ist mit dem Grundig Miniverstärker (27x23x5,5cm) sooo viel besser! und das Teil ist Baujahr Anf. 80!, der Bass klingt fetter, luftiger, freier, impulsiver - ich wiederhole nochmal: ich rede hier nur vom Bass!
Nicht das man mich falsch versteht: das CEM hat auch Bass - keine Frage, aber er klingt echt ätzend!
Wenn mann dann noch a-b hört denkt man fast: ist das CEM etwa Mono ?

Musik auf dem CEM macht einfach keinen Spass mehr ;(

Und wenn man sich dann noch ansieht, was das CEM an Strom schluckt: um einen ähnlichen Bass zu bekommen wie am Grundig System habe ich den Übergangsregler auf etwa 8:00 Uhr gestellt und dann den Bass deutlich angehoben = 35W gg. 12W beim Grundig.
Eig. hatte ich ja vor die vorderen Sats zu ersetzen - passene LS hätt ich schon - aber den Bass zu ersetzen.... ne, das wird jetzt doch zu heavy.

Langer Rede, kurzer Sinn:

Ich werde es Verkaufen - schön mit ner Anzeige im Edeka Markt mit der 379€ Anzeige - die Leute lieben Schnäppchen - hatte mein 1. CEM auch für 279€ verkauft
Und sobald ein "Dummer von der Strasse" die erst mal gehört hat, ist es um ihn geschehen ;D
Die meisten lassen sich ja von bebenden Wänden korrumpieren.
Ich sag mal VB 249 - und lass mich herunterhandeln auf maximal 200€ - die Leute lieeeben Schnäppchen ;D

Und es kommt mir kein Teufel mehr ins Haus! Versprochen! (außer es ist abgesegnet durch Stereoppay & co *und* ein Schnäppchen)

Kommt halt immer auf den standpunkt an wie gut man verschiedenes findet !

Leute leute leute!
das ist doch subjektiv!
wie kann man sagen cem hört sich ätzend an! und das es sich mono anhört????? wieso machst du teufel so schlecht? ich verstehe dich nicht! ich habe das concept m in mein zimmer steven und es hört sich echt nice an und es ist von so ziehmlich allen hifi zeitschriften "beglaubigt" worden!
und es hört sich besser als bose canton magnat eltax usw in dieser preis klasse an ! ach ja mein teufel hört sich auch besser an als ein bose system für 1500 euro !

@Swicinska die wissen nicht worum es geht!
Teufel akktualisier deren produkte nur heißt also nicht das deine schlechter oder besser ist!

Jack-Lee schrieb:

Kommt halt immer auf den standpunkt an wie gut man verschiedenes findet ! :.

Na ja, dass das CEM nicht soooo gut für Musik geeignet ist, ist nicht auf meinen Mist gewachsen, sondern kommt von Teufel.
Aber Du hast schon recht, jeder empfindet das anders, ich habe keine Probleme ab und an mal Mucke mit dem CEM zu hören.

Gruß
Guenni

Yamaha(fan) schrieb:

Leute leute leute! das ist doch subjektiv! wie kann man sagen cem hört sich ätzend an! und das es sich mono anhört????? wieso machst du teufel so schlecht? ich verstehe dich nicht! ich habe das concept m in mein zimmer steven und es hört sich echt nice an und es ist von so ziehmlich allen hifi zeitschriften "beglaubigt" worden! und es hört sich besser als bose canton magnat eltax usw in dieser preis klasse an ! ach ja mein teufel hört sich auch besser an als ein bose system für 1500 euro ! @Swicinska die wissen nicht worum es geht! Teufel akktualisier deren produkte nur heißt also nicht das deine schlechter oder besser ist!

Hifi Zeitschriften ?
Du meinst doch nicht so etwas wie AVF Bild ?
Hifi Zeitschriften sind: Stereoplay, Audio, Stereo u.s.w.

Und das es sich für dich so "nice" anhört, liegt mit sicherheit daran, dass du kein besseren Boxen zum vergleichen hast!
So ein CEM ist ja ganz nett - mehr aber auch nicht.

Apropos besser: mein Bruder hatte die ACR Isostatic RP 400 - die hatte er mir auch mal ein paar Wochen ausgeliehen - das ist natürlich sehr weit vom CEM und auch weit weit weg von meinen Böxchen - aber nur um das noch einmal klar zu stellen:
Meine Boxen sind Bj. ende der 70'er! Verstärker Anfang 80! (Bilder siehe oben!)
Und die beiden lassen so ein CEM so alt aussehen!
Kosten = nur Holz und Klebefolie

Hallo Freunde,

Moderator hier.

Wenn jetzt die xte Runde Streitereien losgeht und zum eigentlichen Thema nichts mehr gesagt wird, dann kann ich hier ja zumachen.

Also:
* Sachliche Diskussion zum Thema: Thread bleibt auf.
* Quengeln, Zeter und Mordio: Thread wird zugemacht.

Ihr entscheidet.

Beste Grüße von der freundlichen Moderation.

um eines klar zustellen bitte nicht sauer werden anon123!

mein concept m wurde auch von stereo play usw für shr gut usw bezeichnet und wenn du doch sol alte boxebn hast wie sollen die so viel besser sen als neue!
wobei alte recht verschwommen und mit nicht mehr so viel druck anhören können!
wer sagt das du je ein besseres gehört hast? wer sagt das ich noch nichts besseres gehört habe?
wieso machst du immer streit diskus und wieso stellst du hier alle als nichts wissende da? glaubst du deine musik richtung ist das einzigst richtige bzw geschmack ? denk mal drüber nach!!! wäre echt nett nur mal so ich habe die große nubert reihe gehört und auch schon bei teufel die thx systeme usw denn mich interresiert es wie sich das system anhört!

Das CEM ist doch rcht gut zum pc daddeln denn beim pc werden nunmal solche bässe benötigt! kommt besser in den effekten durch den leider dröhnenden bass aber sonst kann man schon sagen ist in ordnung für 150 euro! dafür bekommt man nicht einmal ein subwoofer chassies in ddr mittelklasse also was wollt ihr noch?

MFG Yamaha(fan)

Yamaha(fan), Lautsprecher sind kein Obst/Gemüse was nach 2 Jahren schlecht wird
Lautsprecher -und das kannst du hier im Forum oft nachlesen- brauchen ne Zeit zum "einklingen".

Warum ich so böse zum Teufel's-Werk bin ?
Weil man überall hört das es so gut ist und hat man es - stimmt das nicht!
Da kann ich nicht weiter mit der Herde blöcken.

Ok, vielleicht ist es meine Schuld - mein 18. Geburtstag liegt schon deutlich hinter mir und ich bin eben nicht mehr so einfach zu "blenden" - schon gar nicht dadurch, dass ich mein "Kinderzimmer" erbeben lassen kann - außerdem habe ich genug Geld um nicht sagen zu müssen: aber besser als alles andere in diesem Preisbereich und deshalb behalte ich es.

Das ist ähnlich wie beim im Prad Forum wo haufenweise selbsternannte "Tester" ihren 1. TFT testen (? - woher nehmen die eig. die Erfahrung, um ein Testurteil abzuliefern ?)

Wenn ich dann so Kommentare wie: die Farben sind sooo kräftig, Bild ist soo hell und überhaupt es ist soooo scharf!

Da sag ich mir immer: hallo ? jemand zuhause ? wenn ein TFT nicht scharf wäre - das wäre erwähnenswert, aber doch nicht so normale Sachen!
Das sind halt leute die ihren CRT von Papa geerbt hatten und dieser CRT ist auch schon 10 Jahre alt und zeigt als Bild nur noch Matsch > solch leute sind immer wie geblendet vom billigst TFT!

Und so kommen mir viele CEM Lobhudeleien vor: hatten vorher so ein Assbach Creative 4.1 > kaufen sich ein CEM und boahhhhhh.

So booaaahhhh ist das gar nicht!

P.s. mein besseres System ist auf Seite 24 zu sehen - ugly but sounds nicer

@mugger
Reden wir aneinander vorbei?
Die ganzen Lobdudeleien und guten Testergebnisse beziehen sich doch nur auf Systeme in diesem Preisegment.
Wenn ich mir Creative oder Logi Systeme für den Preis anhöre, würde ich mal behaubten, dass das CEM bei weiten besser klingt.
Ich hatte mal das Creative Inspire 6700. Der Unterschied zum, CEM war gewaltig.
Ich benutze wie wohl die meisten das CEM bzw. Concept G zum Zocken am PC. Meinst Du nicht dass das CEM dafür ausreicht?
Dann gibt es noch Menschen die ein bischen Heimkino feeling zu hause haben wollen, und sich aber nichts besseres leisten können, oder wollen.
Du wirst mir doch zustimmen dass das CEM besser spielt als Fernsehlautsprecher?
Ich gebe Dir allerdings recht, das es Leutz gibt die das CEM zu viel loben und nichts davon hören wollen dass das CEM natürlich seine schwächen hat.
Aber das einige User dieses System als völligen Schrott bezeichnen, halte ich für Übertrieben.

Gruß
Guenni
PS. Mag ja sein das Deine Boxen (Seite24) beser spielen, aber ich und viele andere auch haben den Platz eben nicht.

Weißte, ich habe den Platz ja auch nicht! >14qm aka Schlaf/Computerzimmer.
Ich hatte auch mal ein 6700 und weiß wie es klingt - natürlich ist so ein CEM besser - keine Frage.
Ich sagte ja auch nie so ein CEM sei schlecht -feiner- Unterschied: es ist schlechter als mein großen Klötze.
Und ich wiederhole: ich rede nicht über die fehlenden Mitten, nein, der Bass ist auf meinen LS viel fetter - beim CEM muss ich den Bass schon richtig weit hochregeln um mitzuhalten (!)
Und dann Bewegt sich die Membran des Teils schon richtig = wie wir alle wissen wird der Klang dadurch nicht unbedingt besser - meine großen LS strengen sich dabei nicht besonders an.

Aber wenn ich im Bassbereich nur ein weiches "wumm" höre, anstatt das der Bass "Kontur" hat - schmerzt es, weil man weiß, man verzichtet auf doch erheblich Klanggenuss.

Und wenn so ein CEM im Bassbereich sound klaut (macht nur "wumm") - dann klaut es diesen sound nicht nur bei Musik - er klaut diesen sound immer - egal ob das nun ein Game ist oder sons wo her - außerdem haben Games ja i.d.R. auch Musik.... wo wir wieder am Anfang wären.

mugger schrieb:

wo wir wieder am Anfang wären.

Oh nein, bitte das nicht.
Können wir uns darauf einigen, das jeder seine eigenen erfahrungen machen sollte?
Wenn einem das CEM gefällt ist das doch in Ordnung.
Und wenn nicht ist das doch auch OK.
Wie Elli Pirelli schon schrieb: Jedem Tierchen sein Plesierchen.

Klar, eig. sage ich ja auch nichts anderes als:

Ich komme mit dem Low-End CEM eben nicht klar, ich brauche nichts abgehobenes (siehe Bilder Seite 24) nur ein Mindestmaß an Sound was so ein billig CEM nicht liefern kann (siehe auch Bedienungsanleitung zum CEM! Die machen ja ihr System freiwillig schlecht - ich als Hersteller würde das lieber anderen überlassen )

Wie du schon sagtest: jedem sein Pläsierchen....

Gibt ja auch Leute die für 2,50€ arbeiten - ich hätt lieber ein bissel mehr - aber wer sich freiwillig damit zufrieden gibt....

ok mugger du sagtest ja lautsprecher werden nicht "schlecht" nach ner zeit? Ich bin anderer meinung! auch membranen verlieren an quallität! wenn das nicht so wäre dann würde man sich ja keine neuen lautsprecher holen müssen! An mein vaters alten lautsprechern sieht man es sehr schön! damalz haben die LS so 1500 mark gekostet! nach der zeit sind sie auch nicht mehr so schön wie früher doch trotzdessen ist der klang nicht mehr so schön wie früher und die membran hat sich auch ein wenig verhärtet! übrigenz car hifi lautsprecher verweichen nach einer zeit! heißt die sicke wird weicher! aber wundert mich eigentlich das du das noch garnet wustest?!
Natürlich muss man lautsprecher ein hören bzw einspielen! ist doch klar! das habe ich auch nie bestritten! besonders subwoofer sollte man gut einspielen!

Finde ich gut das jetzt mal neutral über das cem gesprochen wird!
aber mugger woher kennst du denn die ganzen teufel LS systeme?
hast du sie schon alle gehört?
hörst du mehr stereo oder sourround?
welchen verstärker bzw reciver benutzt du oder welche findest du gut? stehest du mehr auf lautstärke also pegel bass oder quallitäts Bass?

das wären so meine fragen an dich wäre echt nett wenn du mir diese beantworten könntest!

MFG Yamaha(fan)

Da hast du vielleicht etwas missverstanden:

a. ich spreche nicht (noch immer nicht) neutral über das CEM - ich habe meine Meinung lediglich präzisiert.

b. habe ich auch nie behauptet alle Teufel Systeme wären schlecht.

Das ist z.B. auch das was mich hervorhebt: ich mache nicht grundlos etwas schlecht oder mutmaße (aka ich habe nur ein CE aber das CEM muss deutlich geiler sein als xxx) - wenn ich etwas sage, dann hat es "Hand und Fuss".

Hätte ich z.B. nur ein 6700 von Creative und würde zum CEM wechseln, würde ich ja auch das CEM hervorheben, weil es einfach besser als ein 6700 ist - allerdings würde ich nicht wie ein 16 Jähriger (weil älter und reifer) so über-euphorisch schwärmen!
Es gibt in der Tat nur wenige Augenblicke in meinem Leben in der ich euphorisiert an nichts mehr denken konte als GEIL!
z.B. meine 1. Fahrt auf meiner Yamaha DT80 ;D
Damals war das "galaktisch" - wesentlich schwächer: bei meiner 1 fahrt auf einer Honda Dominator 650; ich dachte: noch ein Dreh am Gasgriff und ich heb ab - aber das war dann auch wirklich nur die ersten fahrten - man passt sich an und "stumpft ab"


Welche Verstärker & co ich benutze ?
Sieh mal Seite 24 > da hab ich ein Paar Bilder gelassen.
Die Lautspreche sind aus einer Canton Box die noch in einem weißem Gehäuse mit abgerundeten Kanten und durchgeknallten HT's in einem Lager ihr Leben fristeten - bis ich sie mitgehen ließ ;D
> neues Gehäuse (Hubraum ist durch nichts zu ersetzen) ein Loch in die Schallwand - einfach so - und fertig ist keine Superbox aber besser als ein ordinäres CEM allemal (besser gesagt: meine Kindersärge schlagen den Bass eines CEM deutlich, klangmäßig sowieso) - einziger Nachteil: brauchen Platz.

Wichtig für den guten Bass: der Grundig Verstärker.
Sobald die Linetaste (eine Art Loundnes) on ist, legt der Bass gewaltig los.
Dessen Einsatzfrequenz harmoniert perfekt mit meinen Kindersärgen - es dröhnt oder brummt nicht - einfach nur sehr guter Bass - lauter, fetter und besser klingender als so ein CEM.

Und Thema Alterung:
Natürlich altert jedes Ding auf dieser Welt.
Aber der Cantonbass ist noch aus guter alter Pappe - damals waren beschichtungen eher exotisch.
Pappe hält sich ne weile - vielleicht war die Pappe mal dunkler - ist aber auch egal - selbst wenn sie nachgelassen haben *jetzt* klingen sie deulich besser als ein CEM > und nur dies ist jetzt und heute wichtig<.

Hey, mach dir nichts daraus! Es gibt tausende LS die besser sind als ein CEM (schau nal wo du bist >www.hifi-forum.de< - hier gibt es sicherlich viele die bessere Systeme) gebaut haben.

Schon klar^^!
ich habe das CEM selber auch nicht weil ich natürlich auch besseren klang für meine ohren brauche! Mein kollege hat das CEM! was mir aufgefallen ist, ist das dass cem deutlich zu viel im bass dröhnt was manche zu anfang ja auch geil finden weil sie noch nichts besseres erlebt haben! und leider fehlen da auch die mitten, wie auch bei sooooo vielen anderen sattelieten hersteller! aber wen man mal schaut wie wenig das cem kostet und doch eine große ausstattung hat! ist es schon gut!
leute alle die noch fragen haben! bestellt euch das system! wenn euch das system nicht gefällt dann könnt ihr es immer noch zurück geben schaut einfach mal unter teufels faq nach www.teufel.de

Mfg Yamaha(fan)

Actually gefällt mir der Bass wegen seinen dröhnenden klanges auch nicht (zusätzlich zu meinen obigen Erläuterungen).
Zufriedener war ich, als ich den Subwooferregler auf unter "9" hatte - bloß fehlt dann auch ne Menge Bass den man mit hochregeln wieder rein bekommt - leider kann ihn danach nicht mehr so laut bekommen wie mit Regler auf 12.

ich hab das cem und such noch nen verstärker. hab mal den kenwood KRF-V 5090 D ins auge gefasst. was haltet ihr davon? welche alternativen seht ihr preislich höchstens 150-170€ ?


möchte meinen pc(audigy 2zs) an den verstärker anschließen. der kenwood hat 3 Digitaleingänge: 1 x optisch, 2 x koaxial (24 Bit, 96 kHz). welches kabel brauch ich genau um die beiden komponenten zu verbinden?
danke im voraus!

mcbain112 schrieb:

ich hab das cem und such noch nen verstärker. hab mal den kenwood KRF-V 5090 D ins auge gefasst. was haltet ihr davon? welche alternativen seht ihr preislich höchstens 150-170€ ? möchte meinen pc(audigy 2zs) an den verstärker anschließen. der kenwood hat 3 Digitaleingänge: 1 x optisch, 2 x koaxial (24 Bit, 96 kHz). welches kabel brauch ich genau um die beiden komponenten zu verbinden? danke im voraus!

Nimm für das geld einen gebrauchten Yamaha zum Einstieg, die werden sehr viel verkauft überall, z.b. auch bei 1..2..3...meins. Solide Einstiegsgeräte mit super Ausstattung.

http://cgi.ebay.de/Y...QQrdZ1QQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.de/A...tem#ebayphotohosting
http://cgi.ebay.de/Y...QQrdZ1QQcmdZViewItem

OMG
wie seid ihr denn drauf??
ich hab mir vor 3 Monaten das CEM gekauft und bin super zufrieden!
-kein Brummen
-kein Gestank
-für 150 € gibt es einfach nix besseres

davor hatte ich ein Creative P380 und das war einfach schrott

ich kann das CEM nur empfehlen!!
einfach unschlagbar

ich liebe es bababababa

wenn ihr meint ihr hättet was besseres schenkt es mir und ich teste es^^

PS: wenn ihr euch über meinen Namen wundert ich habe ihn nur für diese Antwort erstellt, weil so was einfach nicht geht wie hier einige leute Hardware mit super Preis/Leistung fertig machen

Das is ja das..
es gibt immer was besseres ^^

Da wir scho beim Thema sind

das CEM flash animiert

http://www.teufel.de/test_s/flash/index.html

mfg
Sockelfreund

Nette Spielerei.

Ich muss auch noch meinen Beitrag hierzu leisten, denn ich habe mir bloß die letzten 2 Seiten Durchgelesen und musste schon lachen!

Ich meine ich slebst habe auch ein CEM. Und am PC hatte ich nie nen Brummen etc.

Erst als ich es an meine DvD anlage angeschlossen habe.

Aber nichts desto trotz ich habe damals dafür 89€ !!!!!!!!

Alter und für den Preis ist die Qualität OBER HAMMER!!!! Nen Creative für 400€ ist nicht mal halb so gut!!!!! :-)

Also Teufel ist für PC Anlagen an 1. Stelle!!!!! Das ist einfach Fakt! Wer sagt das Creatvie oder Logitech besser sind der soll sich mal die 2 Systeme an dem selben PC mit guter Soundkarte anhören....

Ausserdem hat der Test am Anfang schon alles ausgesagt.....
Teufel CEM ist für Kino etc. einfach Top und bei Musik hat es ein paar schwächen.

Also was ich damit sagen will es ist kein Highend Produkt für das man 3000€ bezahlen kann. Aber von der Preis / Leistung bekommt man nichts besseres...

Und ich bin sogar der Meinung das auch für Anspruchsvolle Ohren das System gut ist, denn ich nenn das Schon HeimKino!!!

Aber von der Preis / Leistung bekommt man nichts besseres...

Das stimmt natürlich.

Und ich bin sogar der Meinung das auch für Anspruchsvolle Ohren das System gut ist, denn ich nenn das Schon HeimKino!!!

Das kann man nicht so pauschal sagen, denn verwöhnte Ohren hab sich an "wirklich" guten Sound gewöhnt. Alles eine Frage des Geschmacks.

Ich selbst war damals auch baff, als ich das System bei mir gehört habe.

Hi ich denke auch dass das CEM gut ist! zumindesdt für den preis! ich selber lege auf besseres wert! eine highend anlage für 3000 euro? wo gibts das? will ich unbedingt haben nem mal ernst high end bekommst bestimmt nicht für 3000 euro! es ist leider so das man bei 150 euro echt nicht viel erwarten kann^^ DENN DAS IST DOCH ALLES BILLIG ARBEIT VON TAIWAN USW! DA MUSS MAN SCHON TIEFER IN DIE TASCHE GREIFEN bis man eton endstufen im sub hat usw! Also verliebt euch nicht so in eure mini anlagen! wie CEM

MFG Yamaha(fan)

Hab jetzt fast den ganzen Thread durchgelesen und zweifele jetzt echt, ob ich mir das CEM kaufen soll, oder ob ich doch nicht auf ein anderes System umsteigen soll.

Habe mich mal umgeschaut und das hier gefunden:
http://www.geizhals.at/eu/a23395.html

Was haltet ihr von diesem System als CEM alternative???

Ne der Sub ist nicht zu gebrauchen, aber von den Sats her ist ganz klar eine Alternertive.

mfg
Sockelfreund

Naja, solange der Sub nicht brummt, stinkt oder ausfällt ist das sicher die 70€ mehr wert?

Achso, blöde Frage, aber wie läuft das eigentlich bei Teufel mit dem Rückversand, wenn ich bemerke, dass ich Brummer bekommen hab? Zahlt Teufel den Versand, oder muss ich da in die Tasche greifen???

Ich hab damals wegen 3 defekten Sats sone "Marke" von denen bekommen, die einfach auf das Paket kleben und du brauchst keinen Versand zahen... ^^

Noch ne blöde Frage, aber ich will keinen Fehler machen:

Wenn ich alle LS anschließen will muss ich ja das mitgelieferte Kabel in die jeweilige Länge zuschneiden. Wie siehts hier mit dem Rückgaberecht dann aus, weil ich ja das Kabel zerschnitten habe???

Öhm... gute Frage, die ich leider nicht beantworten kann.
Ruf doch mal bei Teufel an.

Ich besitze das CEM auch schon eine Weile. Entweder bin ich taub und kann nicht riechen, aber die beschriebenen Mängel kann ich nicht nachvollziehen. Habe auch den Test von den vorderen Seiten durchgeführt (Bass hören, dann auf Mute und an der Membran fühlen) und da ist nichts. Es kommt erst, wenn man die Lautstärke des Systems auf Maximum stellt. Aber da höre ich die Satelliten und am Sub nimmt man an der Membrane ein leichtes Vibrieren wahr. Angeschlossen ist es an einer Creative XFi und den Bass lasse ich bei allen Einstellungen lieber auf Mitte, sonst vibriert die ganze Wohnung. Es scheint dann hier alles die Eigenfrequenz zu treffen.
Für alle Mieter sei gesagt, man dreht allerhöchstens auf 30% auf, da man sonst sehr schnell Ärger mit den Nachbarn bekommt.
Ich hatte das Teil auch mal für eine Party in einem Lokal mit und da lief es bestimmt 3 Stunden auf 80-90%. Der Kühler vom integrierten Verstärker war wirklich heiß, aber ausgegangen ist es nicht.

Ich kann das Concept E Magnum empfehlen. Für alle die bisher auf "Billigtröten" der PMPO-Liga gehört haben, wird es ein gewaltiger Unterschied sein. Für Hi-Fi-Enthusiasten die "Oehlbach-Gold-Toslinkkabel" oder sonstiges Voodoo betreiben, ist es einfach ein paar Ligen tiefer. Für Leute mit kleinerem Budget oder die nicht mehr als 150 € ausgeben wollen, bekommen ein ordentliches, in meinen Augen sehr gutes System.

Grüße

fanofyou


PS: Die mitgelieferten Lautsprecherkabel sind vom Querschnitt völlig ausreichend. Immer daran denken, jedes handelsübliche Stromkabel kann rund 3700 W übertragen bei 1,5 mm². Fragt mal einen Elektriker nach dem Leitungsverlust.

Jetzt mal im ernst! wenn ihr alle eine meinung haben wollt, dann bildet euch selbst eine! z.B. bestellt ihr das system und gut ist wenn euch das system nicht zusagt dann bekommt ihr eure 150 mäuse zurück innerhalb von 8 wochen! die mängel sind sowieso nicht überzeugend dargestellt worden! also wieso die aufregung? das Teufel ist auf jeden fall besser als das JBL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!wer sich das an dieser stelle holt hat verdorbene ohren!


ALSO NICHT SCHEUEN UND AUCH MAL BEI TEUFEL ANRUFEN! DIE HABEN AUCH SEHR NETTE SERVICE DAMEN!!!!!! also ran ans telefon und informieren!

MFG Yamaha(fan)

Audiobahn_Psycho schrieb:

Nen Creative für 400€ ist nicht mal halb so gut!!!!! :-)

Ja, ich gebe ja zu das ich Teufel Concept Fan bin/war.
Aber diese Aussage ist völliger Quatsch.

Gruß
Guenni

Hallo,

ich hatte ein Concept E Magnum.
Kein Brummen, kein Gestank, Klasse teil.

Wer Probleme mit dem Set hat sollte es zurückschicken und ein 2tes anfordern. Wenn das immernoch brummt liegts an der Quelle .
Die Kabel müssen nicht mit zurückgeschickt werden !
Hatte mir ein Concept S bestellt welches mir nicht gefiel und die Kabel nicht mit zurückgeschickt. Teufel rechnet damit und wird eucht keinen cent unterschlagen.

Hab jetzt ein Concept G THX. Noch Pegelfester als das CEM und ein wirklich toller Klang.

Zu den Überspitzen höhen ist folgendes zu sagen:

Die Lautsprecher werden auf einen Linearen Frequenzgang hin entwickelt. Das Messverfahren ist eindeutig und genau festgelegt. Meist 1 m Abstand in einem speziellen Testraum u.s.w.
Und genau da liegt der Knackpunkt, ihr stellt diese Lautprechner nun in 40 - 50 cm vor euch auf, auf eine Schreibtischplatte. Betreibt man sie dagegen als Heimkino auf dem TV mit entsprechendem Abstand wird man keine nevigen höhen festellen.
Wer sie als PC Lautsprecher betreibt sollte daher die höhen mit hilfe seines Soundkartenmixers etwas zurückschrauben.

Im übrigen kommt es auch auf die Soundkarte an und was ihr einstellt. Ich glaube nicht das eine OnBoardsoundkarte den selben Frequenzgang und Signal/Rauschabstand hat wie eine SBAudigy2 z.B.

All das sollte man beachten wenn man eine qualifizierte Aussage treffen will.
Im übrigen wird man für 150 € kein Vergleichbares System finden. Hand drauf !

Yam_A_Ha schrieb:

Hallo, Hatte mir ein Concept S bestellt welches mir nicht gefiel und die Kabel nicht mit zurückgeschickt.

Würdeste also sagen, dass das Concept S gegenüber dem CEM und CG keine wirklich Steigerung bietet?

Schließlich kostet fast das Dreifache

mfg
Sockelfreund

Ich fand das Concept S wirlich nicht gut.

Die Bassrefelexöffungen am sub sind, wohl aus desingtechnischen gründen auf der Rückseite.
Aufstellung vor einer Wand ist nicht möglich ohne Dröhnen.
Zumal sind es 2 kleine öffnungen die schnell zu ströhmungsgeräuschen neigen.

Die Standbayfunktion des Subs arbeitete auch nicht zuverlässig. Zum teil sprang er nicht an weil die Pegel nicht hoch genung waren. Macht man ihn aus verliert er alle Gespeierten Parameter so das man ihn jedesmal neu einpegeln darf.
Die Trennfrequenz ist nicht stufenlos einstellbar via drehregler sonder digital via Fernbedinung in 4 stufen verstellbar.
Die Säulen sehen klasse aus, leider erwies sich die Platzierung der SurroundLS als unmöglich, die waren immer zu nah und bringen duch ihre Tiefe Pos. auch kein gutes Raumgefühl.

Ich hätte mich wohl besser diekt für das G THX entscheiden sollen, welches die Optimale Lösung für mein Wohnzimmer darstellt.

und wie verhält sich in klanglicher Sicht das Concept s gegenüber den günstigen PC-Systemen, wenn es perfekt aufgestellt ist und man die technischen Nachteile weglässt?

mfg
Sockelfreund

Also das Concept S ist mit sicherheit nicht als PC System gedacht.
Und ich wette das bei direkten Vergleich vom E Magnum zum Conecpt S in einem Quadratischem Raum besser sein wird.
Der nachtiel der stehenden Rearspeaker wird man allerdings so leicht nicht wegbekommen.
Zudem benötigen die Satelliten einen grösseren abstand zum hörer um homogen zu klingen.
Das d´pollito system der Sat. wirkt erst in grösserem abstand als "punktschallquelle".
Auch der Sub hat nachteile:

Gleiche membrangrösse, auch downfire aber rückwärtige und schmalere bassreflexöffnungen.

Zudem benötigt man fürs Conecpt S auch einen Sourroundverstärker und stellt sich die Frage ob der Vergleich dann "fair" währe.
Ich denke das Concept S ist eher aufs design ausgerichtet als auf Klangliche Optimierung. Dafür geht es einfach zuviele Kompromisse ein.

Hi nochmal,
ich hab mir jetzt endlich den CEM bestellt, hab da aber noch ne Frage an euch.

Ich hab jetzt schon öfter gelesen das der CEM für Musik weniger zu gebrauchen ist.
Ich bin jetzt nicht unbedingt ein Mensch mit einem verwöhnten Gehör, aber kann man denn überhaupt Musik damit hören?
Also ich hab bisher Musik von meinem DVD-Player über meinen Fernseher laufen lassen. Ich hab da immer so ein Blechsound gehabt, naja ist ja auch kein High-End Fernseher sondern nur so ne Aldi-Medion-Röhre.
Kann da von dem CEM mehr erwarten oder ist die Qualität der Msuik wirklich so schlecht?

Achso vieleicht spielt es eine Rolle was ich für musik höre.
Also überwiegend Hip Hop und RnB, aber auch alte 70er Funk Teile.

Um gottes willen !

Was heisst denn keine Musik damit hören ?

Ich kanns leider nicht besser ausdrücken also kopiere ich es hierhin:

Ein guter Lautsprecher zeichnet sich dadurch aus, dass er die an ihn weitergeleiteten Audiosignale möglichst originalgetreu, verfärbungsfrei und dynamisch wiedergibt. Klare Sache: Eine Geige soll wie eine Geige klingen, ein Schauspieler sofort an seiner Stimme zu erkennen sein und ein Kanonenschlag druckvoll und impulsiv explodieren. Anders gesagt: Lautsprecher sollen Schallereignisse so realistisch und echt wie möglich ins Wohnzimmer übertragen. Dabei spielt es keine Rolle, ob eine mannshohe Standbox oder ein kompaktes Subwoofer-Satelliten-System Dienst tut: Die Aufgabe der Lautsprecher ist stets die gleiche. Ihnen ist es egal, ob sie ein ruhiges Violinenkonzert, stampfende Blasmusik oder wild durch den Raum fliegende Untertassen in Szene setzen sollen – ihr Job ist es, jedes Audiosignal 1:1 in Schallwellen umzusetzen. Angesichts dieses unumstößlichen Grundsatzes verwundert es, wenn manche „Fachberater” ihre Lautsprecher-Empfehlungen davon abhängig machen, welche Art von Audiosignalen vornehmlich wiedergegeben werden sollen. Diese künstliche Unterscheidung zwischen vermeintlich entweder für Musik oder für DVD-Soundtracks geeigneten Boxen ist absolut unverständlich und entbehrt jeder Grundlage.

Den ganzen artikel gibt es hier

http://www.teufel.de...mHeimkino/index.cfm?

@datding
Jetzt haste bestellt, bilde Dir dein eigenes Urteil.

@Yam_A_Ha
Ich interpretiere es so, dass sich der Aufpreis für CS gegenüber den kleineren Systemen nicht lohnt.

mfg
Sockelfreund

@Sockelfreund

Ich hab die erfahrung gemacht das es sich in meinem Fall nicht Lohnt und ich mit dem "billigeren" system viel mehr freude habe.

Selbst wenn ich die Kohle hätte würde ich mir kein anderes System mehr als das G THX kaufen. Es passt perfekt in mein Wohnzimmer, optisch gut zu den anderen Komponenten. Der Sub verschwindet, zugegeben nicht optimal, in der Zimmerecke.
Vom Klang her bin ich voll zufrieden.

Gruss aus Essen

alles klar, danke für die schnelle antwort ya.

Hey ich hab schon wieder ne Frage
ist vielleich ein bisschen offtopic, aber hoffe ihr könnt mir trotzdem helfen.
Mein DVD Player (Panasonic RV-32) hat einen integrierten DTS/ Dolby Decoder. Wie kann es sein das der Player nur ein L+R Kanal Ausgang und den Subwooferausgang hat?? Er müsste Doch Front LR und Rear LR sowie Centerausgang haben, oder liege ich da falsch?

gruß

datding schrieb:

Mein DVD Player (Panasonic RV-32) hat einen integrierten DTS/ Dolby Decoder.

Hat er nicht.
Ganz einfach.

Bzw. der Decoder ist nur für den Stereo-Downmix drin; Eigenbedarf sozusagen.

Gruss
Jochen