Bericht : Yamaha 2500 vs. Denon 3802

Moin !

Dann versuch ich auch mal was konstruktives beizutragen :

Da ich meinen Dolby-Digital Einstieg damals mit dem 595a ( ohne DTS ) von Yamaha begann und der 2500 überall nur überragende Kritiken erhielt, wollte ich meinen Denon 3802 trotz Zufriedenheit in Rente schicken.

Ich erhoffte mir u.a. das Einpegeln meines Subs ( Boston VR 2000 / THX-Ultra ) mit dem Einmesssystem mehr Präzession verschafft.

Auch die DSP von Yamaha gefielen aus der Erinnerung sehr gut. Letzte Woche habe ich das Teil günstig bestellt, gestern war er dann endlich da !

Wie ich nach dem Auspacken feststellte, ist die Anfassqualität und Verarbeitung des Gerätes vergleichbar oder sogar noch einen Tick besser als der Denon.

Da ja recht viel zu Verkabeln ist, habe ich auf einen A/B Vergleich verzichtet und schildere meine Eindrücke mal aus der Erinnerung.

Ein erster kurzer Hörtest vor dem Einpegeln war noch nicht so dolle.

Das Einmessen habe ich vorgenommen nachdem ich die Lautsprecher vorne auf Large und die hinteren Dipole von Boston auf "small" gestellt habe. Die Bedienung des ´Menüs über den Bildschirm ist wirklich tadellos und überschtlich.
Das mitgelieferte Mircro macht einen billigen Eindruck , ein Bekannter der deutlich besseres Equipment hat als ich meinte allerdings das dieses zum Einpegeln und Schalldruck messen mehr als ausreicht. Ich habe dieses auf einem Stativ befestigt , wo es übrigens hervorragend reinpasst und die Messung einen halben Meter vor meiner Sitzposition vorgenommen.

Mein Sub wurde übrigens auf -10 eingepeglt, die Lautstärkeregler auf 09:00 Uhr / Crossover voll aufgedreht (Warum eigentlich ?.

Danach dann die erste Hörprobe mit der THX-Ultimate Test DVD und einer Musik DVD. Es mag sein das ich durch den stressigen Tag mit einem belasteten Hörvermögen ranging aber der "Boah-Effekt" blieb aus :

Die Räumlichkeit und Verteilung der Surround-Effekte war sehr ordenlich. Allerdings hatte ich beim Denon das Gefühl das die Töne von weiter her kamen.

Auf empfand ich den Denon als etwas druckvoller und dynamischer. Da mein Sohn anfing zu schreien musste ich den Vaterpflichten nachkommen und den Test unterbrechen.
Später habe ich nochmal den Kopfhörerausgang mit der "Silent-Cinema Funktion" kurz getestet. Der Denon klang hierrüber aufgrund von Sparmassnahem recht dürftig. Der Yamaha bietet hier deutlich mehr ist allerdings meinem Röhrenkopfhörerverstärker immer noch deutlich unterlegen.

Erstes Kurzfazit : Vielleicht hätte ich mir den Kauf sparen können. Einen klanglichen Vorsrung kann ich zumindestens noch nicht raushören ich hoffe sogar, das ich den Yamaha mit nachregeln noch auf "3802-Niveu" bekomme. Dieser musste zwar per Hand eingestellt werden, das Resultat war hier aber auch nicht schlechter. Evtl. ahbe ich hier mit dem Sub etwas übertrieben, die Einstellautomatik des Yamaha unterdückt diesen aber nach meinem Geschmack etwas zu sehr.

Ich werde aber nächste Woche nochmals ganz in Ruhe mit angeworfenem Proki "Testen" und mal alle LS gem. THX-Vorschrift auf " Small " stellen.

Einiges ist sicherlich noch rauszuholen. Dennoch würde ich mir wünschen, das statt viel überflüssiger Ausstattung lieber in die Grundlegenden Teile der Receiver investiert wird.

Warum werden keine 5.1 Verstärker mehr gebaut obwohl ich mal schätzen würde das über 80 % aller Heimkinofreunde eine solche Aufstellung räumlich bedingt zu Hause haben.

Das gesparte Geld würde sicherlich den restlichen 5 Endstufen gut zu Gesicht stehen. Und Aufrüsten kann man ja ständig wie man bei mir sieht.

Anderen Aufrüstungswilligen mit ähnlichen Altgeräten wie meinem Denon 3802 würde ich aus Qualitätsgründen vorerst eher zu einem Boliden raten. Ich denke erst hier kann man eher von einem deulichen Klangvorteil sprechen.

Trotzdem bleibt der Yammi ein sehr gutes Gerät in seiner Preisklasse.

PS : Bringen die beiden zusätlichen Kanäle vor dem Hörplatz noch einen deutlichen Zugewinn ? Ich könnte diese noch neben der Leinwand anbringen. Wobei diese ja nicht direkt strahlen sollen. Gebt mir doch mal einen Rat !


Gruss
Maik