Cambridge 540R V2 vs. Denon 3805 vs. Harman/Kardon 435 vs. Yamaha 1600

Hi,

nachdem Martin jetzt endlich hier war, um sich auch die beiden AVRs anzuhören, die z.Z. hier stehen, möchte ich nun endlich einen kleinen Bericht schreiben.

Den Cambridge und Denon hatte ich zuerst hier und bereits etwas dazu im Monitor-Audio Thread geschrieben, ich zitiere mich deshalb einfach mal selbst:

noco schrieb:

Ich habe eben mit Martin nochmals verglichen und auch das Bassmanagement der Receiver getestet, dazu aber später mehr. Verglichen wurden ein Cambridge Audio Azur 540R V2, den mir Volker für ein paar Tage ausgeliehen hat, und ein Denon 3805, den ich einfach mal bestellt habe. Der Denon ist ein paar Tage vor dem CA bei mir eingetroffen, und ich war anfangs von dem vollen Bass im Stereobetrieb "beeindruckt". Nach weiterem Testen wurde mir dann klar, dass der Bass einfach nur als eine "unpräzise Masse" daherkommt mir auch zu viel des Guten ist. Mit der Zeit machte der Denon auf mich einen recht langweiligen Eindruck - im Stereobetrieb wohlgemerkt. Dieser wird vorallem von dem wummernden Bass herrühren. Wie sich später aber im Vergleich zum CA zeigte, könnten die Höhen aber noch ein bisschen luftiger daherkommen. Der CA macht einfach alles richtig, was der Denon falsch macht. Der Bass ist einfach schön präzise und fügt sich perfekt ein. Von zu spitzen Höhen allerdings keine Spur, einfach perfekt. Im Stereobetrieb ist der CA imho also der klage Gewinner. Gäbe es nicht noch eine weitere Disziplin, die ein AVR beherrschen sollte, wäre der CA für mich der klare Sieger. Aber im Heimkinobetrieb fehlt dem CA einfach die Kraft (ob dem so ist kann ich nicht sagen, jedenfalls klingt es so). Dem CA fehlt es spürbar an Dynamik. Wir haben die beiden AVRs zuerst so eingestellt, dass die Stimmen ungefähr gleich Laut und angenehm waren. In Actionsequenzen brachte der Denon eine klasse Dynamik zu Tage, so muss das einfach sein. Der CA klang im Vergleich lasch und kraftlos. Es fehlte ihm einfach der Nachdruck. Auch konnte der CA mit der sehr weiträumigen Klangkulisse des Denons nicht mithalten, man hatte viel eher das Gefühl, dass es sich nicht um ein reales Geschehen, sondern um einen Film handelt. Zum Schluss, als die Entscheidung schon klar war, wollte ich mal noch das Bassmanagement testen. Mir wurde vorher von Denon bestätigt, dass der 3805 bei einer eingestellten Trennfrequenz den LFE Kanal überhalb dieser NICHT beschneidet. Ich habe also eine AC3-CD mit mehreren Sinustönen auf der LFE Spur erstellt. Auf die anderen Kanäle legte ich eine Audiospur ohne Ton, die ich - da mir nichts besseres eingefallen ist - mit dem windowseigenen Audiorecorder erstellt habe. Der 20Hz und 36Hz Ton wurde komischerweise nicht - oder nur sehr Leise - wiedergegeben. Da hatte wohl der Nubert AW440 von Martin die Schuld, da dies bei beiden Receivern gleich war. Zuerst wurde der Denon getestet. Der verbleibende 70Hz Ton wurde abgespielt und ich habe die Übernahmefrequenzen geändert. Die Lautstärke des Tons änderte sich allerdings nicht. Der Denon hält also was er verspricht und leitet den LFE in allen Lebenslagen unbeschnitten an den Sub weiter. Anders der CA, dort war der Ton - auch ohne Pegelmessgerät deutlich vernehmbar - bei der 40Hz Trennung wesentlich leiser, als das bei einer höheren Trennung der Fall war. Neben dem kaum überzeugenden Surroundklang noch ein KO-Kriterium gegen den Cambridge. Bilanzierend konnte mich also keiner der beiden Receiver überzeugen, und ich werde wohl vom Rückgaberecht Gebrauch machen und den Denon zurückschicken. Der Denon scheint mir eine klasse Heimkinomaschine zu sein - und der CA genau das Gegenteil. Um noch etwas zu den Funktionen und Verarbeitung der AVRs zu sagen: Der CA ist gut verarbeitet, die Optik ist Geschmackssache. Meinen Geschmack trifft sie nicht so ganz, aber es gibt schlimmeres. Die Fernbedienung kommt imho zwar zimlich edel daher, allerdings muss man manche Tasten zwei mal drücken. Ausstattungsmäßig hat der CA nur das nötigste (z.B. nur 6.1). Mir hätte das wohl dennoch gerade ausgereicht. Der Denon ist wieder das krasse Gegenteil: sieht aus wie ein kleiner Bolide, hat Funktionen im Überfluss (LipSync, automatische Einmessung mit Room EQ (welcher während den Vergleiche übrigens ausgeschaltet war) etc.). Die Anfassqualität ist OK und auch die Fernbedienung würde ich mit der des CA auf eine Stufe stellen, auch wenn sie komplett andere Wege geht. Während die FB des CA nichtmal eine Beleuchtung mitbringt, ist die des Denon sogar für andere Geräte vorprogrammiert und lernfähig. Da die Steuerung meines TVs etwas umständlich, und die meines DVD Players gar nicht möglich war, würde ich dieses Feature nicht wirklich als Vorteil sehen. Alles in allem geht der Sieg der Kategorie Ausstattung, Design und FB klar an den Denon.

Letzten Donnerstag bzw. Freitag sind dann der Harman/Kardon 435 und Yamaha 1600 eingetrudelt.

Ausstattung & Design:

Im Vergleich zum Denon ist der H/K etwas magerer ausgestattet. Dafür bringt er unterschiedliche Übernahmefrequenzen für die einzelnen Lautsprecherpaare mit, was außer ihm kein Receiver, den ich hier hatte, besaß. Die Fernbedienung ist imho nicht ganz durchdacht, das Autosetup arbeitet nicht wirklich fehlerfrei und ist umständlich. Das Design ist Geschmackssache und die Haptik ist sehr bescheiden.
Der Yamaha bringt Ausstattungsmäßig einiges mit, bis auf die unterschiedlichen Übernahmefrequenzen halt Doch dafür ist die Fernbedienung sehr intuitiv bedienbar - trotz fehlender Beleuchtung auch im Dunkeln. Das Design ist imho klasse, der Yamaha gefällt mir von allen hiergewesenen Receivern am besten und die Haptik geht auch noch sehr in Ordnung. Die vielen DSPs konnte ich noch nicht testen.


Klang Stereo:

Hier machen beide Receiver eine gute Figur. Der H/K spielt recht zurückhaltend im Hochton und der Bassbereich wirkt wenig druckvoll. Die Töne kleben teilweise an den LS und es wirkt alles etwas gelangweilt. Der Grundtonbereich wirkt etwas unnatürlich, schwer zu beschreiben.
Der Yamaha ist da ganz anders. Die wesentlichen Unterschiede liegen im Hoch- und Mittelton - viel luftiger und losgelöster. Die Hochtonauflösung ist um einiges größer, allerdings nie zu spitz. Es passt einfach und gliedert sich perfekt ein. Nicht so wie beim Denon z.B., bei dem mir die Höhen etwas aufgesetzt vorkamen.

Alles in Allem vermittelt der Yamaha der Musik das nötige Leben und Musikhören macht einfach Spaß, der H/K kann nicht so mitreißen und hat hier relativ deutlich das Nachsehen.


Klang Heimkino:

Hier kann der Yamaha abermals punkten. Er geht mit einer beeindruckenden Dynamik zu Werke, vor der sich selbst der Denon verstecken sollte, wenn ich das noch richtig in Erinnerung habe. Sämtliche Effekte und Stimmen wirken einfach echt und man fühlt sich schnell ins Geschehen des Films hineinversetzt.
Der H/K kann das nicht wirklich vermitteln. Sein Bass ist zimlich nachdrücklich, wirkt aber nie so wummernd wie beim Denon.



Vor ein paar Tagen habe ich dann noch den Sub Pre-Out des Yamahas an den Line-In meiner Soundkarte angeschlossen um zu überprüfen, ob er - wie der Cambridge - auch bei einer eingestellten Trennfrequenz den Bass des LFEs überhalb dieser beschneidet. Glücklicherweise macht der Yamaha da alles richtig und das 70Hz Testsignal kam auch bei einer 40Hz Trennung noch in vollem Umfange an.

Somit war meine Entscheidung zu Gunsten des Yamahas gefallen und ich bin froh, endlich einen AV-Receiver gefunden zu haben, der mich in allen Belangen überzeugt. Es war übrigens der einzige Receiver, bei dem ich einen "Aha-Effekt" hatte und das Grinsen nicht mehr aus dem Gesicht bekam.


Ich hoffe, mein Bericht befriedigt die Erwartungen einigermaßen. Falls es noch Fragen oder Wünsche gibt, lasst es mich wissen



Gruß,
Nico.

Hallo zusammen,

zur Info. Ich habe nun meinen Yamaha 1600 gegen einen Pioneer AX2AS getauscht. Den Klang des Pioneer empfand ich wesentlich besser an den GS20. Sowohl im Laden als auch bei mir zu Hause. Ich muss natürlich zugeben, dass vor Allem auf Grund des Alters der Pioneer auch teurer ist. Von daher ist der Vergleich vielleicht nicht fair. Aber ich bin jetzt endlich zufrieden.

Holger