Was spricht für Plasma ?

mandre schrieb:

Ich habe bei meinem LCD auch den Kontrast auf 100% Naja, ich werde mal schauen. Bin ja immer noch etwas skeptisch, da ich z.B. den Computer an den Plasma anschließen möchte.

Na da ist es wieder was anderes. Da würde ich dir auf jedenfall nen LCD empfehlen. Nur haben ja die neuen Sonys und Samsungs ein sehr hohes Input Lag.

Wieso habt Ihr denn euer Kontrast auf 100% ? Stellt mal auf Kino, Kontrast auf 70 und Helligkeit auf 60. So hatte ich es jedenfalls damals.

@mandre

bei so einem unschlagbaren preis wäre ich auch skeptisch...denn wie kann es sein, dass man so ein geniales bild für so wenig geld bekommt?

tja, anstatt sich dies zu fragen, sollte man zuschlagen

manchmal hat man eben einfach glück ;-)

philoverd schrieb:

@mandre bei so einem unschlagbaren preis wäre ich auch skeptisch...denn wie kann es sein, dass man so ein geniales bild für so wenig geld bekommt? tja, anstatt sich dies zu fragen, sollte man zuschlagen manchmal hat man eben einfach glück ;-)

bitte was soll das denn für ein Kommentar? Warum muss ein Plasma teuer sein. Okay, du kannst dir auch nen Pio holen. Der kostet schon was. Aber er ist ja auch die Referenz unter den Flachbildschirmen

Brainstorm2201 schrieb:

Na da ist es wieder was anderes. Da würde ich dir auf jedenfall nen LCD empfehlen. Nur haben ja die neuen Sonys und Samsungs ein sehr hohes Input Lag.

im spiele-/textmodus ist das vernachlässigbar...
mfg

service schrieb:

Keysar schrieb: @service:Nun zu deinen Argumenten: Zum Ersten: Es spricht hier keiner von dem professionellen Einsatz von Plasmas. Es geht rein um die Privatanwendung! . stimmt, aber wenn diese Technik überlegen wäre würde sie im Profi-Bereich Verwendung finden

@ service: Diese Behauptung ist schlichtweg falsch und beweist ein weiteres Mal, wie wenig Ahnung du von der Materie hast! Wahrscheinlich hast du es deswegen auch eingesehen und dich aus diesem Thread getrollt, gut so.

Selbstverständlich kommen in der professionellen (Post) Production überwiegend Plasmas als Cinema Monitor zum Einsatz, und zwar meistens aus der Profi-Modellreihe von Pioneer, Hitachi und Panasonic! Die wenigen LCDs, die man dort findet, dienen lediglich zum Anzeigen von Schnitt- oder sonstigen Bildbearbeitungsprogrammen.

mr.niceguy1979 schrieb:

Brainstorm2201 schrieb: Na da ist es wieder was anderes. Da würde ich dir auf jedenfall nen LCD empfehlen. Nur haben ja die neuen Sonys und Samsungs ein sehr hohes Input Lag. im spiele-/textmodus ist das vernachlässigbar... mfg

Naja. es hatten sich ja einige user beschwerd, dass sie schlechter beim spielen geworden sind. Wer es nun wo und wie merkt, denk ich ist eher subjektiv zu bewerten.

mandre schrieb:

Ich habe bei meinem LCD auch den Kontrast auf 100% ;)

Wahnsinn! Da würde ich verrückt werden und aus Angst vor Erblindung sofort zur Sonnenbrille greifen. Sorry, aber 100% Kontrast tut doch nun wirklich im Auge weh. Und das ist bei Plasmas im übrigen nicht anders, daher die 50%-Empfehlung.

Brainstorm2201 schrieb:

mr.niceguy1979 schrieb: Brainstorm2201 schrieb: Na da ist es wieder was anderes. Da würde ich dir auf jedenfall nen LCD empfehlen. Nur haben ja die neuen Sonys und Samsungs ein sehr hohes Input Lag. im spiele-/textmodus ist das vernachlässigbar... mfg Naja. es hatten sich ja einige user beschwerd, dass sie schlechter beim spielen geworden sind. Wer es nun wo und wie merkt, denk ich ist eher subjektiv zu bewerten.

klar gibt es ein lag. müsste mal im x-thread stöbern. wurde mal mit und ohne spiele-/textmodus gemessen. aber geringer als beim samsung (f) oder bei philips...
mfg

mr.niceguy1979 schrieb:

Brainstorm2201 schrieb: mr.niceguy1979 schrieb: Brainstorm2201 schrieb: Na da ist es wieder was anderes. Da würde ich dir auf jedenfall nen LCD empfehlen. Nur haben ja die neuen Sonys und Samsungs ein sehr hohes Input Lag. im spiele-/textmodus ist das vernachlässigbar... mfg Naja. es hatten sich ja einige user beschwerd, dass sie schlechter beim spielen geworden sind. Wer es nun wo und wie merkt, denk ich ist eher subjektiv zu bewerten. klar gibt es ein lag. müsste mal im x-thread stöbern. wurde mal mit und ohne spiele-/textmodus gemessen. aber geringer als beim samsung (f) oder bei philips... mfg

Aso. dachte du meintest das allgemein

Brainstorm2201 schrieb:

Wieso habt Ihr denn euer Kontrast auf 100% ? Stellt mal auf Kino, Kontrast auf 70 und Helligkeit auf 60. So hatte ich es jedenfalls damals.

Hab ich jetzt mal getan... FIlm Modus, Kontrast 70, Helligkeit 50.

Viel zu hell, es ist als wenn man durch Nebel schaut, grau. Selbst das tiefste schwarz ist nun sehr hell.

Hab jetzt wieder meine Benutzerdef EInstellungen: Kontrast 90, Helligkeit 35, Schärfe 50, Farbe 85, Farbtemp Normal
Vielleicht liegts aber auch nur dran, dass der LCD allgemein einen sehr geringen Kontrast hat? So das ich ihn sehr hoch schrauben muss und ihr halt sehr niedrig.

Stell Kontrast auf ca. 55%, Farbe auf ca. 50%, Helligkeit auf ca. 45% und nimm den Kinomodus, dann passts.

Helligkeit 35 urgs.

Hab Kontrast 95
Helligkeit 54

Aber is wohl von Gerät zu Gerät unterschiedlich. Spreche hier vom Sony 32V2000

Wie gesagt, ich mags aber auch gerne hell und kräftig und bunt. Da geht nix über nen hohen Kontrast, je höher dest besser

Habs gemacht und es ist nur hell. Ihr wisst, dass ich (noch) einen LCD habe? Der kann übrigens nur einen dynamischen Kontrast von 3000... Vielleicht kommts daher, dass die EInstellungen bei mir grausam aussehen?

ist ja wurst. hauptsache dir gefällts

fraster schrieb:

service schrieb: Keysar schrieb: @service:Nun zu deinen Argumenten: Zum Ersten: Es spricht hier keiner von dem professionellen Einsatz von Plasmas. Es geht rein um die Privatanwendung! . stimmt, aber wenn diese Technik überlegen wäre würde sie im Profi-Bereich Verwendung finden @ service: Diese Behauptung ist schlichtweg falsch und beweist ein weiteres Mal, wie wenig Ahnung du von der Materie hast! Wahrscheinlich hast du es deswegen auch eingesehen und dich aus diesem Thread getrollt, gut so. .

Nein keineweges, ich denke nur alles Wesentliche ist gesagt.
Es erstaunt mich allerdings immer wieder, wie agressiv manche Plasma Besitzer reagieren wenn man Ihnen die Nachteile dieser Technik erläutert.So wie sich momentan der Trend abzeichnet, wird diese Thema sich bald erledigt haben, wenn die letzten Plasma-Hersteller, bis auf vielleicht der Ausnahme Großprojektion die Panel Produktion einstellen.

Also, Panasonic wird wohl noch Jahre weiter Plasma machen. Die 2009er Modelle sollen den Stromverbrauch drastisch reduzieren (50%) und ein Jahr später noch einmal deutlich darunter gehen. Ist jetzt nur mal ein Aspekt.
Außerdem gibt es wohl noch genug Anwender im Semi/Vollprofi Bereich, falls die Verkaufszahlen wirklich zurückgehen sollten. Davon ist aber nix zu merken. Und ich muß LCD kaufen, weil ich nur 32" stellen kann.

... Nein keineweges, ich denke nur alles Wesentliche ist gesagt. Es erstaunt mich allerdings immer wieder, wie agressiv manche Plasma Besitzer reagieren wenn man Ihnen die Nachteile dieser Technik erläutert.So wie sich momentan der Trend abzeichnet, wird diese Thema sich bald erledigt haben, wenn die letzten Plasma-Hersteller, bis auf vielleicht der Ausnahme Großprojektion die Panel Produktion einstellen ...

Hi,

Ich verstehe viel zu wenig von der Materie um zu sagen ob ein System das "bessere" ist. Falls es überhaupt ein besseres gibt ...

Fakt ist aber das sich oftmals leider nicht das bessere sondern das billigere sich durchsetzt.
Ich erinnere da nur an die Videoformate in den frühen 80ern (Video2000/Betamax/VHS)

VHS hat sich am Markt etablieren können weils am billigsten war und weil Pornos mit VHS am verbreitesten waren ( Das ist kein Witz, knechtet mal Google dazu )

Ich denke daher auch mal das der User "Service" vermutlich recht behalten wird.

Denn die Masse der "Otto-normal-Verbraucher" informiert sich nicht im Web oder hier im Forum sondern geht in den "Blöd-Markt" läßt sich dort "beraten" und kauft das was ihm diese tollen "Fachleute" erzählen.

Als ich mal im Blödmarkt war um mal ein wenig an den Flachen rumzutesten, ist mir aufgefallen wie die Plasmas regelrecht schlechtgeredet wurden während man die LCD´s in den Himmel lobte. Mein Vater wäre auf so einen Verkäufer garantiert auch reingefallen und hätte sich wohl für einen LCD entschieden.

Darum ist er ganz froh das er mich hat

Wir haben uns erstmal zusammengesetzt und uns umfassend informiert.
(Sehgewohnheiten/Abstände, Helligkeit im Raum etc.)
Dabei kam eben raus das für ihn ein Plasma die bessere Wahl wahl ist und für mich ein LCD.

Nur diese Mühe und Aufwand betreibt kaum einer, wie gesagt, die meisten gehen in die "Blöd-Märkte" und fallen auf das blöde Gesülze herein ... Schade

Gruß,
ViSa69

Mir ist genau das gegenteil passiert,mir hat ein Blödmarktverkäufer zu einem Plasma geratten obwohl ich zugeben muss das das die Aussnahme ist.
Finde das ur schlimm wie agressiv manche Leute hier die Plasmatechnologie verteidigen.
Hey Leute,es ist nur ein TV es gibt mehr im Leben als das.
Ich persölich habe mich nach langer recherche für einen LCD entschieden,ja sowas gibt es auch,sind nicht alle unwissende die sich für einen LCD entscheiden
Soll sich doch jeder so entscheiden wie er das für richtig hält,und wenn einer sagt das bild eines Plasmas ist besser ist das auch geschmackssache ich kenne Leute die sagen wiederrum das Bild eines LCD"S ist besser.
Vergesst nicht das keine der beiden Technologien perfekt ist,denn wenn es so wäre würden wir hier und jetzt gar nicht disskutieren.

Ich persölich habe mich nach langer recherche für einen LCD entschie

oje mein beileid

Wieso beileid?
ICH HÄTTE MICH NICHT BESSER ENTSCHEIDEN KÖNNEN DA ICH 1000 PROZENT ZUFRIEDEN BIN.
Aber deinem blöden Kommentar ist nichts mehr hinzuzufügen.

na da hab ich aber in eine offene wunde gestochen, wenn du so 100% (1000% gibts übrigens nicht) zufrieden bist dann reg dich nicht so auf. mir ist schon klar das du lieber nen plasma hättest mit einem guten kontrast etc. pp.

fehlkäufe wie es bei dir der fall war sind halt nicht zu vermeiden, nächstes mal schauste halt in foren etc. nach. ist ja nicht so schlimm...nur durch fehler lernt man. hast eben lehrgeld bezahlt. ich sag ja nicht von mir, dass ich sowas nicht mitgemacht habe, aber man muss schon Mann genug sein um das auch zuzugeben.

philoverd
1000% 100%... Prozent stellt letztendlich Verhältnisse / Anteile dar.. aber das ist jetzt wohl offTopic... ich nehme mal an Du hast dein Studium beendet ansonsten wird das niemand weiter mit dir diskutieren.. anyway

Plasma ist nicht das beste Display für alle Situationen... und das schreibe ich obwohl ich doch ein Plasam FanBoy bin.... LCD hat einfach auch seine Berechtigung!

Leg Dich wieder hin

Zahlenangaben in Prozent (lat.-it. vom Hundert, Hundertstel)[1] dienen der Veranschaulichung und dem Vergleichbarmachen von Größenverhältnissen, indem sie immer zum selben Grundwert (Hundert) in Beziehung gesetzt werden.

aha

lcd hat seine berechtigung klar...wenn man auf ein gutes bild verzichten kann..klar..wieso keinen lcd kaufen...sag mir welcher lcd vom Preis Leistungsverhältnis Bildtechnisch mit dem PX80 von Panasonic mithalten kann, dann können wir weiter diskutieren.

O.K. ganz geeeeeeenau so ist es.
Es gibt keine guten LCD sind alle scheisse und alle Plasmas sind super.
Ich habe einen ganz neutralen Beitrag geschrieben,habe geschrieben das beideTechnologien ihre vor und nachteile haben,habe weder Plasma noch irgend etwas anderes schlecht gemacht,und was kriege ich als Antwort von dir?
NUR SCHE.... .
Ich bin sicher mehr Mann als du,denn ich lasse auch andere Meinungen gelten,aber hier mit einen neutralen Meinungsaustausch zu rechnen ist anscheinend zu viel verlangt.
Wenn ihr Plasmaanhänger so zufrieden seid im speziellen philoverd warum währt ich euch immer so für die Plasmas soviel zu deinem Argumment wenn man zufrieden ist regt man sich nicht so auf.

PS:Ich bin 1000000000000000 Prozent zufrieden mit meinem LCD,aber anscheinend kannst du das besser bewerten als ich
PPS:Wenn ich lieber einen Plasma gehabt hätte,hätte ich mir einen gekauft.

okay... nen G11 von Pana schafft um die 800cd/m ...nen poppeliger LG für die Hälfte schafft 1500cd/m...

Hmm, somit ist in nen hellen Raum wo ich zum Beispiel eine Präsentation vor Partnern halte mir eine gewisse Helligkeit schon wichtig... das ist bei meinen Pio 5000EX auch wichtig... der hat 1100cd/m... die 8te Gen. von Pio brach auf 800 cd/m ein.. da bin ich froh das die altuelle 9te gen von Pio zum Beispiel fast wieder 1000cd/m schafft... das ist mir sonst einfach zu dunkel bei einfallenden Sonneschein... am Wochenende schaue ich gerne ohne gleich alles abzudunkeln...

Und da ist LCD zur Zeit das Hellste... und daher bin ich der Meinung wer nicht absoluten Wert auf Farbreinheit und Schwarzwert legt, dafür aber ein helles Bild wichtig ist... der kann für 3000€ auch einen geilen LCD kaufen.. das ist einfach so.

beni2.. wenn du mit deinem LCD zufrieden bist ist alles okay, denn ich kann Dich verstehen und ich werde immer zu dem greifen das in der richtigen Situation das Optimum für meinen Einsatz bietet.... egal was es kostet.
Also lass Dich nicht provozieren, oder bist Du nicht doch nicht 100000000000% zufrieden?

my 2 cents...

mentox76 schrieb:

philoverd 1000% 100%... Prozent stellt letztendlich Verhältnisse / Anteile dar.. aber das ist jetzt wohl offTopic... ich nehme mal an Du hast dein Studium beendet ansonsten wird das niemand weiter mit dir diskutieren.. anyway Plasma ist nicht das beste Display für alle Situationen... und das schreibe ich obwohl ich doch ein Plasam FanBoy bin.... LCD hat einfach auch seine Berechtigung! Leg Dich wieder hin :hail

Nichts anderes habe ich gesagt,beidehaben vor und Nachteile,der rest welches Bild besser ist usw...... ist reine Geschmackssache.

Danke mentox
Wenn ich nicht zufrieden wäre hätte ich gar nichts geschrieben.
Aber ich wollte einfach zeigen das es auch LCD Besitzer gibt die zufrieden sind mit ihren Geräten aber anscheinend können sich bestimmte Personen das nicht vorstellen.

doch klar kann ich mir das vorstellen. ein lcd ist in heller umgebung einfach besser als ein plasma, keine frage. ich denke du hastdie richtige entscheidung getroffen.

beni2.... ja so ist das leider.

Um zum Thema zurück zufinden.. (bevor jetzt wer einlenkt..)

Es ist so das ich weiterhin Plasma bervorzuge... wenn diese Hell & Bezahlbar sind... ich kaufe mir vielleicht die 9te Gen. von Pioneer... das ist einfach gerade gut und rechtfertigt den Verkauf des pioneer 5000EX.

Ich würde mir aber jetzt nicht ein Plasam von z.b. LG holen, nee die können doch eher besser LCD.

Und das ist das was man mal diskutieren sollte:

Welche Technologie von welchen Hersteller im Vergleich zur anderen Technologie von den konkurriedenen Herstller.

Ich hbae gerade den Erfahrungsschatz bezgl. Geräte, das ein plasma von Pioneer kommen muss und ein LCD nur von Loewe/Samsung..

Also kein Plasma von LG und kein LCD von Philips... erst wenn ich blind bin.

100 Prozent deiner Meinung.

Und nur so gehts !!

So, ich bin nun fast so weit meinen LCD zu verkaufen und (wenn er genug reinbringt) den Panasonic TH42PX80E kaufen.

Ich schaue wie schon geschrieben meist im dunkeln und viel Fußball und Filme/Serien etc.

Allerdings soll auch der PC damit verbunden werden; auch wenn ihr die Frage sicher schon x mal beantwortet habt:
Was genau ist beim Plasma schlechter, wenn man ihm mit dem PC verbindet als bei einem LCD? Danke schonmal

Mal eine ganz andere Frage: Wenn man nur 32" stellen kann (oder will) bleibt nur LCD. LG hat ja einen 32"Plasma HD-ready bald im Programm, habe ich noch nicht sehen können.

Bringt vielleicht Panasonic o.a. Hersteller 32" Plasmas?

Nein, ist nicht geplant.

bei 32 zoll bleibt nurnoch LCD...aber wer will schon so nen kleinen tv :-D

mandre schrieb:

So, ich bin nun fast so weit meinen LCD zu verkaufen und (wenn er genug reinbringt) den Panasonic TH42PX80E kaufen. Ich schaue wie schon geschrieben meist im dunkeln und viel Fußball und Filme/Serien etc. Allerdings soll auch der PC damit verbunden werden; auch wenn ihr die Frage sicher schon x mal beantwortet habt: Was genau ist beim Plasma schlechter, wenn man ihm mit dem PC verbindet als bei einem LCD? Danke schonmal :prost

Die Gefahr von einbrennen besteht natürlich, wenn du auf längerer Sich statische Bilder auf dem Plasma abspielst. Ausserdem ist ein LCD TV etwas schärfer für den PC Betrieb. Also wenn du ihn vorwiegend am PC nutzen willst, dann rate ich dir doch lieber zu nem LCD oder am besten noch, nen sehr guten TFT. Bin zwar Plasmaverliebter, doch für den PC Betrieb ist und bleibt ein LCD/TFT besser.

MFG

Ich spiele eigentlich nur ab und an mal ein paar Videos von dem Rechner auf dem TV ab. Da gibts dann keine "größeren Probleme"? Wie geschrieben soll der Fernseher zu 95% zum fernsehen genutzt werden.

Habe mich jetzt übrigens entschieden: Alter TV steht zum Verkauf und neuer... TADAAAAAAAAA Plasma soll her.

ein lcd ist halt gut wenn jemand gerne mal ab und zu seine serien aufn tv im stark belichteten wohnzimmer sehen will. ein plasma spielt in einer anderen liga...beim plasma geht es um sehr guten kontrast und einfach nur filmvergnügen der anderen art.

Genau, ich will ab und an mal Serien über den PC auf dem TV abspielen. Zimmer ist aber ehr sehr dunkel.

philoverd schrieb:

ein lcd ist halt gut wenn jemand gerne mal ab und zu seine serien aufn tv im stark belichteten wohnzimmer sehen will. ein plasma spielt in einer anderen liga...beim plasma geht es um sehr guten kontrast und einfach nur filmvergnügen der anderen art.

Du musst das ur dramatische Erlebniss mit einem LCD gehabt haben,anders kann ich mir deine Einstellung nicht erklären.
Alle anderen schreiben recht neutral,aber wenn man deine Berichte liest könnte man glauben das ein LCD das schlimmste ist was es auf der Welt gibt.
Übrigens schaue ich zu 80 Prozent normales TV auf meinem LCD und das Bild einfach nur geil,das hat auch jeder bestätigt der bei mir war.
Also können deine Aussagen doch gar nicht stimmen das man nur in super hellen Räumen schauen kann

naja das es "einfach nur geil" ist, ist ja eher subjektiv gesehen, ich denke, wenn die leute bei dir einen plasma tv gesehen hätten, würden sie es noch besser finden. ich habe nie einen lcd gehabt, aber ich konnte gnug bei freunden und bekannten, die auf das marketing herein gefallen sind, begutachten. nachdem sie den plasma gesehen hatten, haben sies auch eingesehen. wer in sachen bildplastizität und natürlicher kontrastvielfalt keine abstriche machen will, der holt sich einen plasma, wer aber oft in sehr hellen räumen schaut und wem hdtv wichtiger ist als bildqualität, der holt sich eben einen lcd.

es gibt für jeden typ den entsprechenden TV.

mandre schrieb:

Ich spiele eigentlich nur ab und an mal ein paar Videos von dem Rechner auf dem TV ab. Da gibts dann keine "größeren Probleme"? Wie geschrieben soll der Fernseher zu 95% zum fernsehen genutzt werden. Habe mich jetzt übrigens entschieden: Alter TV steht zum Verkauf und neuer... TADAAAAAAAAA Plasma soll her.

na da sollte es keine Probleme geben. Glaub mir, du wirst begeistert sein. Hatte wie gesagt den Vergleich zu Hause mit den neuen LCD von Samsung der A6 Serie. Er hat zwar ein sehr sehr guten Schwarzwert und auch die Bewegungsdarstellung war flüssig, doch wirken die farben immernoch künstlich. Auch das Bild ist nicht plastisch genug. ist aber meine subjektive Meinung. Im Bereich des LCD Sektor ist er jedenfalls die Referenz (wenn man das Lila problem lösen kann)

MFG

philoverd schrieb:

naja das es "einfach nur geil" ist, ist ja eher subjektiv gesehen, ich denke, wenn die leute bei dir einen plasma tv gesehen hätten, würden sie es noch besser finden. ich habe nie einen lcd gehabt, aber ich konnte gnug bei freunden und bekannten, die auf das marketing herein gefallen sind, begutachten. nachdem sie den plasma gesehen hatten, haben sies auch eingesehen. wer in sachen bildplastizität und natürlicher kontrastvielfalt keine abstriche machen will, der holt sich einen plasma, wer aber oft in sehr hellen räumen schaut und wem hdtv wichtiger ist als bildqualität, der holt sich eben einen lcd. es gibt für jeden typ den entsprechenden TV.

Ich bin ja nicht der einzige der einen Flat hat in meinen Bekanntenkreis,da haben manche LCD"S andere einen Plasma.
Sogar die einen Plasma haben haben gasagt das das Bild super ist,bei uns ist es egal wer einen Plasma oder einen
LCD hat,wenn einer der Flats ein gutes Bild hat, hat er das nun mal,egal ob es jetzt ein Plasma oder LCD ist.
Ich habe oft genug das Bild eines Plasmas gesehen bei Bekannten und ja das Bild ist sehr gut,aber es ist überhaupt nicht so wie du das sagst,das die eine Technik über alles erhaben ist und die andere nichts taugt oder nur in bestimmten Situationen gut ist.
Habe geglaubt du hattest selber einen LCD,so hast du es vorher geschrieben.

Das lila problem lässt sich lösen durch eine Farbänderung im Servicemenü,ist aber eh schon länger bekannt.

naja sind lcd nicht undbedingt total schlecht aber im laufe meiner erfahrungen hat halt gezeigt das man beim plasma mehr fürs geld bekommt...im verhältnis gesehen.

man kann natürlich auch 4-5000 euro für einen lcd hinblättern, der würde dann auch einen plasma im bereich unter 2000 euro die stirn bieten, aber zeig mir mal einen lcd der im selben preisverhältnis ein besseres bild macht als der px80 von panasonic...ich denke das gelingt hier keinem

Man braucht keine 4000 oder 5000 ausgeben für einen guten LCD,das ist absoluter Blödsinn.
Meinst du das wirklich Ernst das ein LCD für 5000 die gleiche Leistung bringt wie ein Plasma unter 2000.
Wenn ja erübrigt sich jede weitere disskusion mit dir,denn dann ist eh alles gesagt.
Objektivität ist nicht gerade deine Stärke,und du hattest ja noch nicht einmal einen LCD das macht das ganze noch schlimmer.
Denn PX80 kenne ich nicht,deswegen kann ich dir auch nicht einen LCD in der Preisklasse nennen mit der gleichen Bildqualität,ich rede nicht von Sachen von denen ich keine Ahnung habe

ich rede nicht von Sachen von denen ich keine Ahnung habe

na dann können wir ja deinen letzten post ignorieren

philoverd schrieb:

ich rede nicht von Sachen von denen ich keine Ahnung habe na dann können wir ja deinen letzten post ignorieren

Gebe ich dir genauso zurück

beni2 schrieb:

Man braucht keine 4000 oder 5000 ausgeben für einen guten LCD,das ist absoluter Blödsinn. Meinst du das wirklich Ernst das ein LCD für 5000 die gleiche Leistung bringt wie ein Plasma unter 2000. Wenn ja erübrigt sich jede weitere disskusion mit dir,denn dann ist eh alles gesagt. Objektivität ist nicht gerade deine Stärke,und du hattest ja noch nicht einmal einen LCD das macht das ganze noch schlimmer. Denn PX80 kenne ich nicht,deswegen kann ich dir auch nicht einen LCD in der Preisklasse nennen mit der gleichen Bildqualität,ich rede nicht von Sachen von denen ich keine Ahnung habe ;)

Hallo. Welchen LCD mit welchen Geräten und Anschlüßen nutzt Du denn?
Danke.