Was spricht für Plasma ?

ach arndt,

nicht innerhalb von monaten verliert das Gerät an Leuchtkraft...(hört sich an wie etwa quark der in der sonne stehend nach einer bestimmten zeit beginnt ein eigenleben zu entwickeln)

nee nee... nach 60.000 bis 70.000 betriebsstunden haben die Zellen nur noch die Hälfte ihrer anfänglichen Leuchtkraft...

Und ich behaupte das ist immer noch mehr Leutchkraft als die mancher LCDs... wie sieht es denn da bei LCDs mit den Leuchtstoffröhrchen bzw. LEDs für die hintergrundbeleuchtung aus? Schon mal geschaut?

Es ist schon richtig, dass Plasma's genau wie LCD's mittlerweile eine Lebensdauer von ca. 60000 h prognostiziert wird. Warten wir ab, wie es aussieht, wenn der Großteil der Geräte dieses Alter erreicht!
Aber ist es nicht so, dass Plasma's den größten Teil ihres Leuchtkraftverlustes gerade in den ersten Monaten erleiden und dadurch der ohnehin schon vorhandene Nachteil gegenüber LCD's, bei der Darstellung in hellem Umgebungslicht, noch vergrößert wird?

Und warum muss denn die Plasma Fraktion so verbittert für die Akzeptanz seiner Vorzüge bei dieser Technologie kämpfen, wenn sie eigentlich so überlegen sein soll?

Selbst Panasonic, als früher absoluter Plasma "Pro" Vertreter macht mittlerweile die Feststellung, dass beide Technologien ihre Vor- und Nachteile haben! (Wie sollte es auch anders sein, wenn man selbst beide Technologien verkaufen will)
Zitat: "Aufgrund unterschiedlicher Nutzungszwecke gibt es keine falsche oder richtige Technologie, sondern nur eine, die auch unter Preisleistungsgesichtspunkten vertretbar ist.
Plasma und LCD sind keine Alternativen Technologien, sondern zwei die sich ergänzen"
Lustigerweise wird dort allerdings sinngemäß zum Ausdruck gebracht, dass - wenn LCD verwendet werden sollen, dann nur die von Panasonic zu empfehlen sind, was die Glaubwürdigkeit von Panasonic nur unwesentlich ins lächerliche zieht!

Ich meine mal gelesen zu hben das bei Plasmas der Helligkeitsverlust bei 30.000 Stunden anfängt und dann langsam runtergeht....

Nur ganz ehrlich, wer den Fernseher Tag für Tag sieht/nutzt, dem fällt auch nicht auf wie die Helligkeit nachlässt

Ich würde mal sagen, ich werde das nie erleben, das mein Plasma mal 60000, ach nicht mal 30000 Stunden oben hat, in der heutigen Zeit der schnellen technischen entwicklung bleibt mein Pio sicher keine 10 jahre an der Wand hängen.

Arndt111 schrieb:

Es ist schon richtig, dass Plasma's genau wie LCD's mittlerweile eine Lebensdauer von ca. 60000 h prognostiziert wird. Warten wir ab, wie es aussieht, wenn der Großteil der Geräte dieses Alter erreicht! Aber ist es nicht so, dass Plasma's den größten Teil ihres Leuchtkraftverlustes gerade in den ersten Monaten erleiden und dadurch der ohnehin schon vorhandene Nachteil gegenüber LCD's, bei der Darstellung in hellem Umgebungslicht, noch vergrößert wird?

Tja, ich habe in meiner kurzen Erfahrung mit Flachmännern ab Grösse 42" 3 LCDs und 4 Plasmas in meinen 4 Wänden hier gehabt. Und die LCD's waren "immer" dunkler! Ja ich habe bei allen Geräten die Helligkeit erhöht..

Wie kommt man eigentlich auf die Idee das die Plasmas dunkler sind? Arndt erkläre es mir bitte!

Und warum muss denn die Plasma Fraktion so verbittert für die Akzeptanz seiner Vorzüge bei dieser Technologie kämpfen, wenn sie eigentlich so überlegen sein soll?

Hmm, nein das habe ich nicht vor oder beabsichtigt, es ist eher umgekehrt das "alle" (Medien,Tests,Forentrolle,etc.) Plasma total schlecht darstellen. Und eben dagegen gehe ich an, da ich es schon mit als Aufgabe in diesem Forum ansehe, wenn man sich beteiligt und Wissen abholt, sollte man auch etwas geben..und Irrtümer klar stellen. Hätte mir vor 3Jahren einer gesagt was für'n FlachTV ich hole dann war meine Antwort immer LCD, da hatte ich einfach noch den Überblick und wurde durch "Fachzeitschriften" fehlgeleitet.... und genau davor versuche ich die Fragenden hier zu bewahren in dem ich immer den TEST / Vergleich empfehle...

Selbst Panasonic, als früher absoluter Plasma "Pro" Vertreter macht mittlerweile die Feststellung, dass beide Technologien ihre Vor- und Nachteile haben! (Wie sollte es auch anders sein, wenn man selbst beide Technologien verkaufen will)

Genau, beide Technologien haben ihre Darseinberechtigung.

Zitat: "Aufgrund unterschiedlicher Nutzungszwecke gibt es keine falsche oder richtige Technologie, sondern nur eine, die auch unter Preisleistungsgesichtspunkten vertretbar ist. Plasma und LCD sind keine Alternativen Technologien, sondern zwei die sich ergänzen" Lustigerweise wird dort allerdings sinngemäß zum Ausdruck gebracht, dass - wenn LCD verwendet werden sollen, dann nur die von Panasonic zu empfehlen sind, was die Glaubwürdigkeit von Panasonic nur unwesentlich ins lächerliche zieht!

..ja sicher, es ist auch ein hersteller.. die versuchen immer sich selber und ihre produkte positiv darzustellen und der rest ist schlecht bzw. böse...

Ich glaube obwohl LCD schon im Vergleich eine Uralt Technik ist steckt da noch jede Menge Potential.. wohin gegen sich bei Plasma nicht mehr so viel entwickelt. LCDs sind einfach marktgängiger und wenn ein Plasma gut bzw. richtig gut ist um LCD's in den Schatten zu stellen, dann sind die einfach unverhältnissmäßig teurer! Der Abstand ist sehr gering, für meist das doppelte des preises... das ist jetzt meine bescheidene Erfahrung und Meinung.

achso an alle LCD & Plasma Liebhaber:

Ich habe es geARNDT.

Die Plasma Technik und deren vorzeitiges Ende, muss euch,
den "zufriedenen" LCD Besitzern, so Richtig am Herzen liegen.

Anders kann ich mir dieses ständige auflisten der angeblichen Nachteile der Plasma Technik nicht erklären,
was werdet ihr nur machen, wenn diese selbst ernannten Kritiker Recht behalten und die Letzten Plasma Hersteller aufgrund dieser ganzen totsagungen und der daraus resultierenden Kaufzurückhaltung, weiter schwindenden Marktanteilen, endlich aufgeben?

Man ist doch kein freak oder Plasma-Fanboy weil man sich für diese Technik "einsetzt",
denn immerhin sind viele der Befürworter der Plasmas, ehemalige LCD Besitzer und Wissen worauf es ankommt und wo die Unterschiede sind.
Für mich ist das Abspringen der Hersteller von Plasma Schirmen eine Logische Folge der Negativen Berichterstattung (über Jahre), die breite Masse der Käufer glaubt ja mittlerweile, dass LCD besser sei, ohne das zu hinterfragen und macht um die Plasmas in den Geschäften einen großen Bogen.
Der nächste Punkt ist wohl die natürliche Gewinnoptimierung der Hersteller ( ihr wollt, nachdem wir euch das Jahrelang gesagt haben, nur noch LCD?,
dann bauen wir nur noch diese, sind ja auch viel Billiger in der Herstellung und Teurer im Verkauf) auf kosten des Käufers.

Kann sein das ich mich irre : Panasonic spricht in seiner aktuellen TV Werbung nicht mehr von Full HD Plasmas, sondern nur noch von Full HD Fernsehern.

Soweit sind wir schon!!!

syntax error das kann ich nur unterstreichen...

Für den Plasma spricht u.a.nach wie vor die eindeutig besseren Farben,sprich brilliantere Farben.

Am besten mal einen Plasma von Pioneer neben einen LCD stellen.

Gruß,
pionika

syntax_error schrieb:

Für mich ist das Abspringen der Hersteller von Plasma Schirmen eine Logische Folge der Negativen Berichterstattung (über Jahre), die breite Masse der Käufer glaubt ja mittlerweile, dass LCD besser sei, ohne das zu hinterfragen und macht um die Plasmas in den Geschäften einen großen Bogen.

Wo kommt denn die negative Berichterstattung her, von den Firmen gesteuert? Oder doch was dran? Ich glaube auch kaum, dass sich die " breite Masse " dafür interessiert, welche Technik in einem " Flachen " steckt und alle möglichen Testberichte durchliest. Da schaut man als erstes auf den Preis, Größe und dann auf das Design. Denn von den Bildern sehen sie doch in den Märkten fast alle gleich aus.

syntax_error schrieb:

Der nächste Punkt ist wohl die natürliche Gewinnoptimierung der Hersteller ( ihr wollt, nachdem wir euch das Jahrelang gesagt haben, nur noch LCD?, dann bauen wir nur noch diese, sind ja auch viel Biliger

Oben sagst du, dass es an der negativen Berichterstattung liegt. Hier meinst du, dass es uns die Hersteller jahrelang gesagt haben, dass wir nur noch LCD wollen ? Richtig wird sein, dass es um das liebe Geld geht. Mit geringen Kosten viel Gewinn erwirtschaften. Und das ist in meinen Augen auch legitim. Und mir ist es echt Schnuppe, mit welcher Technik ich einen guten Fernseher bekomme. Und der "breiten Masse" ebenso. Und damit wird Geld verdient. Nicht mit den "paar" Freaks die sich hier tummeln und sich über Vor - und Nachteile der verschiedenen Systeme "streiten". Denn richtig gut in allen ! Disziplinen sind beide Systeme nicht.
Aber bald kommen ja noch andere dazu. Vielleicht besser, oder auch nur wieder " Kostenoptimiert " ?

...genau so sieht es mal aus!

Vielleicht sollte das Thema besser heißen, hilfe ich habe mir einen Plasma gekauft bitte sagt mir das ich das richtige getan habe.

service schrieb:

Vielleicht sollte das Thema besser heißen, hilfe ich habe mir einen Plasma gekauft bitte sagt mir das ich das richtige getan habe.

super das trifft es perfekt...

in meinemBekanntenkreis ist es doch ähnlich...
die reden sich Ihre LCD´s schön , dabei wissen die genau das Plasma irgendwo doch ein kleines bißchen besser ist , aber dann kommt ihr großes aber !!!! - Preis, Einbrennen, zu schwer, Stromverbrauch....

Mir ist das egal ich muss die Leute nicht bekehren, ich freue mich schon auf meinen PDP LX 5090H und ansonstenhabe ich meinen DLP Beamer

Jedem das seine, mir ein gutes Bild

Arndt111 schrieb:

@allchemia Bei Deinen Überlegungen solltest Du aber nicht die Tatsache vergessen, dass insbesondere Plasma's in den ersten Monaten deutlich an Leuchtkraft verlieren, was jeden Vergleich auf längere Sicht ziemlich schwierig gestaltet!

wird sich in meinem raum kaum zur geltung kommen, da ist es dunkel

wie gesagt: gibts leute denen LCDs vom bild besser gefallen, mir sind sie zu künstlich.

und bezüglich flüssigkristallen (LCD ;)): kanns noch viel schlimmer kommen als das einbrennen bei plasmas. werden einzelne pixel stark polarisiert, können diese nicht mehr in den grundzustand zurück. heisst die pixel werden immer in der gleichen farbe leuchten. und meist sind es leuchtende grundfarben, da sieht man einzelne pixel wunderschön leuchten.

edith meint noch: mit viel pech und schönen magnettfeldern durch stromleitungen in der wand, können ganze sektionen des LCDs polarisiert werden. kann auch durch magnetfelder der erde oder von wasserleitungen passieren. fällt übrigens nicht unter garantie da verursacht durch falsche nutzung...

da sich die preise bei grösseren displays für plasma in grenzen halten, fällt meine wahl ab 42" ganz klar auf plasma displays. bei kleineren LCD und unter 30" eine röhre und wenns flach sein muss ein PC monitor mit media center.
die können mehr

@rura

rura schrieb:

Wo kommt denn die negative Berichterstattung her, von den Firmen gesteuert? Oder doch was dran? Ich glaube auch kaum, dass sich die " breite Masse " dafür interessiert, welche Technik in einem " Flachen " steckt und alle möglichen Testberichte durchliest. Da schaut man als erstes auf den Preis, Größe und dann auf das Design. Denn von den Bildern sehen sie doch in den Märkten fast alle gleich aus.

Wenn das um dass es hier geht: "Was spricht für Plasma" und alles was darüber geschrieben wurde, wirklich nur in irgend welchen Testheften stehen würde,
würde ich dir sofort Recht geben.
Tut es aber nicht, in fast jeder PrintMedia und wenn es nur die TV-Zeitung ist, steht etwas negatives über Plasmas und deren angeblichen Nachteile.

Einer quatscht es vor und alle Papageien nach.

Ich habe wirklich keine Ahnung, wer wann und warum diese Vorurteile über die Plasma-Technik "gestreut" hat und manche haben Sicher auch ihre Richtigkeit, wenn man das auf das betreffende Gerät bezieht, tut man aber nicht, sondern zieht alles über einen Kamm.
Eins weiß ich aber sicher:
sie haben gewirkt.
Frag mal einen unbefangenen nach seiner Empfehlung und dann noch nach dem Warum?

syntax error, weisst du was das schlimme ist?

diejenigen die sagen ich mir plasm schon mal angeschaut und das ist voll mies, die haben das vor 4-9 jahren angesehen und erzählen mir etwas von billigmarken... ja sicher ich habe auch mit grauen schlechte plasmas wahr genommen, genauso wie es auch schlechte LCDs gibt.

daher kommt diese Allgemeinbildung, einer stimmt an und viele machen solange mit bis ein Chor ertönt.

Da Plasmas ja erst überragend sind ab der aktuellen Panasonic, bzw schon länger mit der Pioneer Reihe und dafür die meisten leute einfach kein Geld ausgeben wollen, spricht gegen Plasma das Geld. Es gibt für wenig Geld schon mehrere gute LCDs, auch wenn die nicht an nen Pio rankommen, kosten diese einfach die Hälfte.. und wer von ner billigen Röhre kommt greift genauso schnell zum LCD. Weil ist ja gut!

Den leuten gebe ich recht..... trifft allerdings auf ein par wenige nicht zu, denen ein Bild und die Qualität absolut wichtig sind. z.b. bei mir

service schrieb:

Vielleicht sollte das Thema besser heißen, hilfe ich habe mir einen Plasma gekauft bitte sagt mir das ich das richtige getan habe.

nööö
1. habe ích bisher noch keinen Flachmann gekauft
und 2. würde ich ein schlechtes Produkt ungern schön reden bzw. geredet bekommen

spätestens nachdem ich jetzt den pz85e gesehen habe bin ich auch der Meinung das die Plasma ein für mich schöneres Bild machen
obwohl ich auch noch vor einigen Monaten der Meinung war das Plasma "tot" wäre (kommt wie gesagt durch die "Propaganda")

mfg pipapu

gegen den Pioneer kommt zur zeit kein flachmann an,egal ob LCD oder Plasma.Der Pana.kommt zwar etwas näher ran,hat ihn jedoch nicht tron stoßen können.Ich habe bisher kein nachleuchten ober bzw.geisterbilder sehen können.

seid heute haben wir den 5090 von Pioner und wieder mal ist es ein geiles Bild.... unsere Loewe LCD oder Sharps dagegen sind nur sachlecht....

Also um dem Quatsch mal ein Ende zu machen:
Liebe Plasma Besitzer,
gern könnt Ihr Euch genötigt fühlen, wieder aus dieser überflüssigen Opposition herauszukommen. Vor allem, wo Ihr doch so sicher sein könnt, wie überlegen diese Plasmatechnologie ist. Die unrechte Verschwörung gegen Plasma ist doch für alle klar erkennbar.
Plasma hat keine Nachteile, ist in jeder Hinsicht perfekt und alle LCD's sind einfach nur böse!


Es ist schon lustig hier zu verfolgen, wie fast jeder nahezu verzweifelt für Bestätigung und das gute Gefühl kämpft, die richtige Entscheidung bei der Wahl seines TV getroffen zu haben.



PS: Den selben Text könnte man sicher etwas verdreht auch im entsprechenden LCD Forum platzieren - am Ende ist es nur ein Kindergarten - also noch viel Spass beim spielen!
Alle waren mit diesem gewollten Sarkasmus sicher nicht gemeint, aber die Betreffenden werden sich schon angesprochen fühlen.

Hallo Arndt,

auf Opposition reimt sich Provokation.

"Verzweifelt" kommen mir so manche Käufer von LCDs vor,
die in anderen Foren eine Lanze für eben diese brechen wollen und allen mitteilen müssen, dass LCD doch nicht sooo schlecht sind wie es die Plasma Besitzer immer behaupten.
Ist es nicht so, dass sich die Plasma Besitzer nur verteidigen (müssen), aber nicht dafür einen gekauft zu haben,
sondern sich nur gegen Behauptungen wehren die nichts mit der Realität zu tun haben.

Wenn die Plasma-Technik wirklich so schlecht wäre,
dann würden wir alle unser Maul halten.

Für mich ist das "verkehrte" Welt: die Technik, die der anderen vorraus ist, soll die schlechtere sein?

P.S. Ich fühlte mich nicht angesprochen.

syntax_error schrieb:

Für mich ist das "verkehrte" Welt: die Technik, die der anderen vorraus ist, soll die schlechtere sein?

...bei Behauptungen wie diesen, liegt das Problem, weil tatsächlich weder die Eine noch die Andere Technik wirklich vollkommen ist!
Und wären die Menschen weniger einfältig, etwas toleranter und auch gewillt, bzw. in der Lage die Dinge differenzierter zu betrachten, dann gäbe es so eine Disskusion gar nicht.

Arndt111 schrieb:

syntax_error schrieb: Für mich ist das "verkehrte" Welt: die Technik, die der anderen vorraus ist, soll die schlechtere sein? ...bei Behauptungen wie diesen, liegt das Problem, weil tatsächlich weder die Eine noch die Andere Technik wirklich vollkommen ist! Und wären die Menschen weniger einfältig, etwas toleranter und auch gewillt, bzw. in der Lage die Dinge differenzierter zu betrachten, dann gäbe es so eine Disskusion gar nicht.

Genau und dann würdest du nicht Pro LCD posten.

Gott sei dank, nehmen wir das alles nicht persönlich, oder?

Warum sollte ich das persönlich nehmen? Ich bin jederzeit für ein sinnvolles Gespräch zu haben.

Genau - jeder der nicht "Pro" Plasma argumentiert - ist eben dagegen! Das überrascht mich nicht!
Ich sehe meinen Standpunkt eher neutral, also weder Pro noch Contra und habe daher auch immer betont, dass beide Technologien ihre Vor- und Nachteile haben!
Nur weil ich selbst einen LCD habe, muss ich nicht den Anspruch erheben, damit die einzig wahre Lösung zu besitzen!

Arndt111 schrieb:

....muss ich nicht den Anspruch erheben, damit die einzig wahre Lösung zu besitzen! :prost

Ich auch nicht, das ist es auch nicht um das es mir geht,
vielmehr stört mich das es wohl keine Co-Existenz beider Techniken geben darf.

Wem nützen solche Aussagen wie diese:
"Plasma spielt keine Rolle mehr" oder "Plasma sind nicht zu empfehlen"?!
Das ist dass was ich nicht verstehe, die eine Technik wird gehypet und die andere verurteilt.

Für mich unerträglich und das kann ich so nicht stehen lassen, wenn ich z.B. an so manche verkaufs Gespräche in Märkten ala MM und Co denke, wo der Verkäufer gleich abgewunken hat, wenn man nur das Wort Plasma in den Mund genommen hat und unfaire Artikel, Pro LCD, in irgend welchen Heften.
Da bekomme ich einen dicken Hals.

Ich weiß, kann mir egal sein, ist es aber nicht.

Das ist aber nicht das einzige Beispiel und nicht das erste mal, dass der Käufer vor die Wahl gestellt wurde:

Blu-Ray vs HD-DVD
SACD vs DVD-Audio
usw.
..und manchmal ging es dabei nur um Sympathie und wie der Name über die Lippen ging.
Z.B gefiel mir, ohne vorher Details oder Technische Features zu kennen, die Blu-Ray besser (geiler Name).

Also, lass uns weiter streiten, ändert ja doch nichts.

Link zum Thema!

... wem´s hilft: Ich hab nen LCD, meine Eltern noch größer auch LCD. Hab jetzt 2 Monate gesucht & verglichen:
Es wird ein 46PZ85 oder 50PZ800
Ab 42" geht m.E. nichts am Plasma vorbei

Jeder wie er will!

Ich halte allgemeingültige Behauptungen in der "entweder"-"oder" Frage für wenig sinnvoll und schließe mich dem Fazit aus dem von mir oben angegebenenem Link an, der da lautete: "Es ist weniger ein Wettbewerb der Systeme als jener der Qualität verschiedener Modelle."

Arndt,
stimme dir zu und sage danke für den Link und das damit verbundene Ende dieses Threads.

...so stellt man sich doch mal eine liberale und versöhnliche Antwort vor - schließlich haben wir uns alle irgendwo dem selben Hobby verschrieben! Völlig egal welche Hardware nun jeder genau zu Hause stehen hat!

Arndt111 schrieb:

...so stellt man sich doch mal eine liberale und versöhnliche Antwort vor - schließlich haben wir uns alle irgendwo dem selben Hobby verschrieben! Völlig egal welche Hardware nun jeder genau zu Hause stehen hat! :prost

man muss Freude daran haben, und jeder auf seine Weise

Klick!

wisst ihr welcher pioneer bzw. welcher panasonic das ist auf dem bild?

Meine links der 428er, Mittig 427er, rechts weiss ich nicht...andere Marke vermut ich...

naja gut...der utnerscheid zwischen links und mitte ist ja auch nicht von schlechten eltern...also lohnt es sich garnicht nen panasonic zu kaufen? das schwarz ist ja mehr rbaun als schwarz...

Vermutung: rechts ist ein Sony LCD. Schaut euch doch die Link Adresse an. Pioneer - Panasonic - Sony ...

ja schon klar...will nur wissen welches modell :-D

So gesehen gibts auch immer was besseres,als
ich nur meine 2 LCDs' hatte dachte ich es sei
das beste und auch mein Plasma wird schnell alt
aber gerade bei den Satrecivern oder auch für kabel
sind Unterschiede die das Bild sehr unterschiedlich aussehen lassen. Ich dachte das mein Kathrein 910 das beste Bild
macht,war ja auch so bis die Dreambox 800 rauskam

hab zu hause 2 LCD's (ca 6 monate) und ein 5-6 Jahre alter plasma. Der Plasma ist immer noch favorit obwohl er einiges auf dem buckel hat. ( viel fernsehen und viel konsolen und PC spielereien der kinder ) Die LCD's sind nicht schlecht, aber haben probleme an einem solch alten plasma ranzukommen...

P.S: nix eingebrannt, super leuchtkraft, tolle natürliche farben, super blickwinkel etc etc...

mlaun schrieb:

hab zu hause 2 LCD's (ca 6 monate) und ein 5-6 Jahre alter plasma. Der Plasma ist immer noch favorit obwohl er einiges auf dem buckel hat. ( viel fernsehen und viel konsolen und PC spielereien der kinder ) Die LCD's sind nicht schlecht, aber haben probleme an einem solch alten plasma ranzukommen... P.S: nix eingebrannt, super leuchtkraft, tolle natürliche farben, super blickwinkel etc etc...

Klingt ja gut! Was ist es denn für einer?

also ich sags mal so...ich hab noch in meinem kinozimmer einen beamer stehen und der schwarzwert ist da nicht so pralle, deshalb will ich jetzt einen plasma haben. aber wenn ich mir nun das bild vom panasonic in der mitte anschaue....ist ja schon ganz gut, aber wirklich schwarz ist das auch nicht...eher braun...und soviel geld, wie für einen pioneer hab ich einfach nicht :-(

p.s. mir ist gerade aufgefallen...die signaturen ähneln schon ein bischen dem "schwa**vergleich" oder? :-)

philoverd schrieb:

also ich sags mal so...ich hab noch in meinem kinozimmer einen beamer stehen und der schwarzwert ist da nicht so pralle, deshalb will ich jetzt einen plasma haben. aber wenn ich mir nun das bild vom panasonic in der mitte anschaue....ist ja schon ganz gut, aber wirklich schwarz ist das auch nicht...eher braun...und soviel geld, wie für einen pioneer hab ich einfach nicht :-( p.s. mir ist gerade aufgefallen...die signaturen ähneln schon ein bischen dem "schwa**vergleich" oder? :-)

Danke für die Bewertung der Signatur!
Die Bilder sind nicht so aussagekräftig (Blitz, Verschlusszeit, usw...), außerdem schaust Du ja auch im Raum zu Hause ohne 1000 Neon-Röhren wie im MM.
Der Pana ist zu dem Geld das beste Gerät!

philoverd schrieb:

Klick! wisst ihr welcher pioneer bzw. welcher panasonic das ist auf dem bild?

Wurden alle drei Geräte auf gleiche Helligkeit (Leuchtdichte) im Weiß und korrektes Gamma (Grauverlauf) eingestellt ?

service schrieb:

philoverd schrieb: Klick! wisst ihr welcher pioneer bzw. welcher panasonic das ist auf dem bild? Wurden alle drei Geräte auf gleiche Helligkeit (Leuchtdichte) im Weiß und korrektes Gamma (Grauverlauf) eingestellt ?

Sehr gute Frage! 1+ Ohne genaue Daten ist so ein Test-Foto Mist!!!

0300_Infanterie schrieb:

mlaun schrieb: hab zu hause 2 LCD's (ca 6 monate) und ein 5-6 Jahre alter plasma. Der Plasma ist immer noch favorit obwohl er einiges auf dem buckel hat. ( viel fernsehen und viel konsolen und PC spielereien der kinder ) Die LCD's sind nicht schlecht, aber haben probleme an einem solch alten plasma ranzukommen... P.S: nix eingebrannt, super leuchtkraft, tolle natürliche farben, super blickwinkel etc etc... Klingt ja gut! Was ist es denn für einer?

In usa als Zenith vertrieben. Glaube es wurde extra fuer Zenith bei LG produziert.

ich kann die ganze diskussionen über schwarzwert und kontrast nicht mehr hören. viel wichtiger ist doch ein sauberes, ruckelfreies bild und da sind die plasmas im moment einfach nicht zu toppen - ausser von der guten alten röhre.

element5 schrieb:

ich kann die ganze diskussionen über schwarzwert und kontrast nicht mehr hören. viel wichtiger ist doch ein sauberes, ruckelfreies bild und da sind die plasmas im moment einfach nicht zu toppen - ausser von der guten alten röhre.

das stimmt, mehr kann man hier nicht mehr zu sagen

...und schon droht das Thema leider wieder, wegen ein paar "Unverbesserlichen" in eine langweilige, einseitige, allgemeine "Pro Plasma" Lobeshymne abzugleiten! Kann das denn nie aufhören?
Dabei hatte wir gerade so einen schönen Konsens gefunden!
Zu Erinnerung:
Klick mich!

ja ja ist ja gut LCD kann ja auch Bilder darstellen, aber für mich keine sehenswerten......

schon mal die EM auf nem LCd oder plasma gesehen ?

ich schon täglich bei uns im Laden und hui ein LCD für 6800 € von Loewe macht Bilder wie ich Sie Zuhause nie sehen möchte....

sergioleone schrieb:

ein LCD für 6800 € von Loewe macht Bilder wie ich Sie Zuhause nie sehen möchte....

...wie wäre es, wenn Du mal eine Antenne oder andere Signalquelle ranhängst, den TV auch wirklich einschaltest und vielleicht auch etwas die Einstellungen feinjustierst?!

Bei jemandem vom Fach kann man doch etwas mehr Kompetenz erwarten - oder ?