Plasma endgültig vor dem Aus

Autor

Beitrag

hellboy666
Inventar

#905 erstellt: 24. Apr 2013, 13:42

Hier nochmal die Quelle zum Stromverbrauch OLED.
Ziemlich unten.

LG OLED

drSeehas
Inventar

#906 erstellt: 24. Apr 2013, 13:46

hellboy666 (Beitrag #905) schrieb:

... Stromverbrauch OLED.
Ziemlich unten.

LG OLED

"... ungefähr auf Plasma-Niveau ..."

konstrastfan
Hat sich gelöscht

#907 erstellt: 24. Apr 2013, 13:50

ist eigentlich nicht weiter verwunderlich. Immerhin muss jedes der 6 Millionen Subpixel im ungünstigsten Fall unter Spannung gesetzt werden, bei einer einfachen Hintergrundbeleuchtung ist viel mehr Einsparpotential drin. Das erklärt auch den eingesetzten ABL. Das mit den sparsamen OLEDs gegenüber LCDs scheint ein Märchen zu sein. Jedenfalls wird da noch viel Forschung investiert werden müssen um die OLEDs sparsamer zu bekommen

Also heißt es weiter hin: wer maximales Bild will, muss eben für den Strom etwas mehr in die Tasche greifen.

Was mich wundert ist die angebliche Plasmahelligkeit. Ich dachte bei 100% Weiß sind noch 150cd/m² drin und in der Spitze 500cd/m²

Bei 150-250cd/m² und einem gemessen Kontrast von 60.000:1 ergibt sich jedenfalls ein Schwarzwert von 0,0025-0,0042cd/m². Das ist sehr ordentlich aber noch nicht perfekt

[Beitrag von konstrastfan am 24. Apr 2013, 13:54 bearbeitet]

tiki22
Ist häufiger hier

#908 erstellt: 24. Apr 2013, 14:13

Hab gerade erfahren, das es auch Laser TV's gibt, aber scheinbar sind die sehr selten. Sind die so schlecht gegenüber den anderen Varianten oder warum ist der nur so wenig verbreitet?

Ich kenn mich da nicht so aus, aber vielleicht wird das ja eine Alternative für Plasma?

[Beitrag von tiki22 am 24. Apr 2013, 15:28 bearbeitet]

hellboy666
Inventar

#909 erstellt: 24. Apr 2013, 14:15

Ein Laster ist halt unheimlich groß für das durchschnittliche Wohnzimmer!!

peacounter
Inventar

#910 erstellt: 24. Apr 2013, 14:16

ich habs mir verkniffen

konstrastfan
Hat sich gelöscht

#911 erstellt: 24. Apr 2013, 14:18

dachte mir erst was das sein soll, aber er meinte Laser TVs

Wenn man das Wort eingibt, kommt man halt relativ leicht aufs T, weils in der Nähe ist.

[Beitrag von konstrastfan am 24. Apr 2013, 14:19 bearbeitet]

peacounter
Inventar

#912 erstellt: 24. Apr 2013, 14:21

ich glaub, das war allen klar

hellboy666
Inventar

#913 erstellt: 24. Apr 2013, 14:25

Ja klar, war das klar.

Aber mal Ernst beiseite, gesehen hätte ich so ein Ding mal gerne.

Mitsubishi Laster TV

ViSa69
Inventar

#914 erstellt: 24. Apr 2013, 14:25

konstrastfan (Beitrag #907) schrieb:

Was mich wundert ist die angebliche Plasmahelligkeit. Ich dachte bei 100% Weiß sind noch 150cd/m² drin und in der Spitze 500cd/m²

Bei 150-250cd/m² und einem gemessen Kontrast von 60.000:1 ergibt sich jedenfalls ein Schwarzwert von 0,0025-0,0042cd/m². Das ist sehr ordentlich aber noch nicht perfekt :Y

Also ich kann hier jetzt nicht mit irgendwelchen cd-werten um mich werfen, weiß aber das Plasmas sehr wohl sehr hell strahlen können (also rein von der Technologie her) aber in dem Fall würde der Stromverbrauch exorbitant in die Höhe schießen, deshalb werden sie in ihrer max. Leuchtstärke begrenzt.(ABL)

In der Tat ist es so, das ältere HD-ready-Plasma-TV's wohl noch deutlich heller strahlen konnte als die jetzigen Geräte ...

Gruß,
ViSa

konstrastfan
Hat sich gelöscht

#915 erstellt: 24. Apr 2013, 14:34

ja allerdings meinte ich die angebliche Plasmahelligkeit von dem OLED, der bei der Computerbild getestet wurde.

wie gern würde ich diesen ABL einfach aushebeln und ggf. ein stärkeres Netzteil einbaun lassen.

Irgendein Elektrotechnik Profi müsste sich doch mit sowas auskennen, auch wenn es natürlich nicht so einfach sein wird, den ABL mit einem Hack zu deaktivieren.

norbert.s
Hat sich gelöscht

#916 erstellt: 24. Apr 2013, 14:37

Reale Werte bei Panasonic Plasmas der aktuellen Generation sind ca. 70 cd/m² (Vollbild Weiß) zu 250 cd/m² (Spitzenlichter).

Servus

ViSa69
Inventar

#917 erstellt: 24. Apr 2013, 15:00

konstrastfan (Beitrag #915) schrieb:

wie gern würde ich diesen ABL einfach aushebeln und ggf. ein stärkeres Netzteil einbaun lassen.

Irgendein Elektrotechnik Profi müsste sich doch mit sowas auskennen, auch wenn es natürlich nicht so einfach sein wird, den ABL mit einem Hack zu deaktivieren.

Du sprichst mir ja so aus der Seele ...

Ich glaube gar nicht mal das es unbedingt ein neues NT braucht ... das wird i-wo im Service-Menü hinterlegt sein. Der Profi kann auch nichts ohne die Konstruktionsunterlagen anfangen und die Hersteller werden werden einen Teufel tun und diese rausrücken. Es mag mit Sicherheit Leute geben die das *können* (z.B. über reverse-engeneering) aber der Zeit & Arbeits aufwand dahinter ist enorm, wer kann / will sich schon großartig damit beschäftigen ?

Gruß,
ViSa

tiki22
Ist häufiger hier

#918 erstellt: 24. Apr 2013, 15:30

Ja, was ist den jetzt mit Laser TV's? Ihr seit garnicht drauf eingegangen nur auf meinen Schreibfehler, weil ich ausverssehen auf das t gekommen bin...

Edit:

In einem Bericht den ich gefunden habe steht zum Schluss, das Laser Fernseher die Bildqualität und Farben von Plasma und LCD TV's weit übertreffen werden.

http://www.laser-fernseher.org/mitsubishi-laser-fernseher.php

[Beitrag von tiki22 am 24. Apr 2013, 15:37 bearbeitet]

waldixx
Inventar

#919 erstellt: 24. Apr 2013, 15:34

drSeehas (Beitrag #898) schrieb:

waldixx (Beitrag #892) schrieb:

... hat ein Plasma denn einen guten Schwarzwert? Gerade der mangelnde Schwarzwert ist eines der größten Mankos bei Plasma. Die bisher verfügbaren OLEDs liegen beim Schwarzwert etwa auf dem Niveau von guten LED/LCDs mit flächiger, selektiv ansteuerbarer Hintergrundbeleuchtung...

Bitte nenne endlich Ross und Reiter!

Welches Modell hast du vermessen?
Wie hast du vermessen?
Wie lauten deine Messwerte (Zahlen!)?

Ich habe niemals behauptet, selber einen TV vermessen zu haben, lese aber regelmäßig Fachzeitschriften.

drSeehas
Inventar

#920 erstellt: 24. Apr 2013, 15:55

waldixx (Beitrag #919) schrieb:

... Ich habe niemals behauptet, selber einen TV vermessen zu haben, lese aber regelmäßig Fachzeitschriften.

Danke für die Klarstellung.

Du plapperst also nur nach.

Welche "Fach"zeitschriften liest du regelmäßig?

[Beitrag von drSeehas am 24. Apr 2013, 15:56 bearbeitet]

peacounter
Inventar

#921 erstellt: 24. Apr 2013, 16:25

nur mal so am rande:

ich hatte meinen eigenen wohnzimmerplasma (lg, hd-ready) vor ner guten woche für ne produkt-slideshow an unserem messestand hängen.

uneingeschränkter betrachtungswinkel, absolut ausreichend in der helligkeit und auch die farben waren immerhin so gut, dass der nachbarstand mich gefragt hat, was ich für die leihe bezahlt hätte, denn ihr eigener lcd hat einfach nur von frontal überzeugt.

plasma hat immer noch zukunft, sag ich euch.
solange oleds nicht richtig billig werden wird es zumindest profi-plasmas für messen etc geben und das wird dann auch die quelle für plasma-fans im tv-bereich werden, wenn tatsächlich keine consumer-ware mehr erhältlich ist.

oled löst imo nämlich noch lange nicht alle probleme, die bei plasmas keine sind.

waldixx
Inventar

#922 erstellt: 24. Apr 2013, 18:02

drSeehas (Beitrag #920) schrieb:

waldixx (Beitrag #919) schrieb:

... Ich habe niemals behauptet, selber einen TV vermessen zu haben, lese aber regelmäßig Fachzeitschriften.

Danke für die Klarstellung.

Du plapperst also nur nach.

Welche "Fach"zeitschriften liest du regelmäßig?

Kannst mir ja mal dein Messequipment leihen.

peacounter
Inventar

#923 erstellt: 24. Apr 2013, 18:08

und dann leihst du dir genügend fernseher um relevante daten zu haben?

service
Inventar

#924 erstellt: 24. Apr 2013, 18:29

norbert.s (Beitrag #916) schrieb:

Reale Werte bei Panasonic Plasmas der aktuellen Generation sind ca. 70 cd/m² (Vollbild Weiß) zu 250 cd/m² (Spitzenlichter).

Servus

Kommt hin.
Ich hatte bei einem Panasonic 50 Zoll ca. 60 cd/m2 und bei einem 60 Zoll 40 cd/m2 gemessen

drSeehas
Inventar

#925 erstellt: 24. Apr 2013, 18:32

waldixx (Beitrag #922) schrieb:

... Kannst mir ja mal dein Messequipment leihen.

Warum sollte ich das?
Das hättest du wohl gerne. Das "Messequipment" war teuer genug.
Aber: Was zahlst du mir dafür an Miete?
Hast du einen PC oder musst du den auch noch mieten?

Und was ist jetzt mit den "Fach"zeitschriften?

service
Inventar

#926 erstellt: 24. Apr 2013, 18:33

ViSa69 (Beitrag #917) schrieb:

Ich glaube gar nicht mal das es unbedingt ein neues NT braucht ... das wird i-wo im Service-Menü hinterlegt sein.

Beim heutigen Kostendruck kann man davon ausgehen das hinsichtlich Netzgeräte keine Überdimensionierung stattfindet. Schon die Geräusche des NT die bei Voll-Last zu hören sind bestätigen dies.

waldixx
Inventar

#927 erstellt: 24. Apr 2013, 20:01

drSeehas (Beitrag #925) schrieb:

Und was ist jetzt mit den "Fach"zeitschriften?

Du würdest denen vermutlich jegliche Fachkompetenz absprechen, deshalb lass ich es lieber.

peacounter
Inventar

#928 erstellt: 24. Apr 2013, 20:02

vermutlich würde er das nicht, aber er würde vermutlich die objektivität bezweifeln...

weil selbst wenn das leben ein ponyhof ist, brauchen die ponys was zu futtern und das kommt halt nicht angeflogen

[Beitrag von peacounter am 24. Apr 2013, 20:06 bearbeitet]

ViSa69
Inventar

#929 erstellt: 24. Apr 2013, 20:06

@service

Bei Panasonic US-Geräten gibt es kein ABL - bzw. nicht in dem Maße wie hier.

Kann mir kaum vorstellen das die US-Geräte großartig andere Hardware verbaut haben ... das würde die Unternehmen viel mehr kosten. Die haben mehr oder weniger identische HW und werden per SW je nach Anwendung / Land oder Serie differenziert.

Gruß,
ViSa

[Beitrag von ViSa69 am 24. Apr 2013, 20:06 bearbeitet]

peacounter
Inventar

#930 erstellt: 24. Apr 2013, 20:12

wer was anderes vermutet ist blauäugig.
das ist die berühmte mischkalkulation, die günstige schnäppchen erst möglich macht.

wer davon profitieren kann, weil er nicht auf das machbare aus ist, ist fein raus.
wer middle-class mag hat keine nachteile.
wer high-end will zahlt das mit und ist vermutlich trotzdem zufrieden.

alle gut bedient, oder?

service
Inventar

#931 erstellt: 24. Apr 2013, 22:20

ViSa69 (Beitrag #929) schrieb:

@service

Bei Panasonic US-Geräten gibt es kein ABL - bzw. nicht in dem Maße wie hier.

Gruß,
ViSa

Dann dürfte es kein Problem sein das ABL auzuschalten.Ich wäre um jeden Hinweis dankbar, wie das geht.

Nui
Inventar

#932 erstellt: 24. Apr 2013, 22:24

Die Amis machen soweit ich weiß bei der gleichen maximalen leuchtdichte bei vollbild dicht. Also haben die natürlich auch ABL.
Fenster konnten die amis bisher heller machen, aber das sollte sich mit der panel luminance einstellung die mit den 60er dazu kommt ändern

konstrastfan
Hat sich gelöscht

#933 erstellt: 25. Apr 2013, 11:37

hatten die Amis dann durch die höhere Panelhelligkeit auch Probleme mit dem Gamma, wenn bei spätestens High die Gammakurve "nicht mehr so gut bezwingbar" ist?

ViSa69
Inventar

#934 erstellt: 25. Apr 2013, 12:46

service (Beitrag #931) schrieb:

ViSa69 (Beitrag #929) schrieb:

@service

Bei Panasonic US-Geräten gibt es kein ABL - bzw. nicht in dem Maße wie hier.

Gruß,
ViSa

Dann dürfte es kein Problem sein das ABL auzuschalten.Ich wäre um jeden Hinweis dankbar, wie das geht.

Ich würde selber gerne wissen wie das geht

Hier hatte ich das mal gelesen.
Ob es stimmt weiß ich nicht, kann ich mir aber gut vorstellen.

Gruß,
ViSa

[Beitrag von ViSa69 am 25. Apr 2013, 19:44 bearbeitet]

Duncan_Idaho
Inventar

#935 erstellt: 30. Jun 2013, 01:49

Wenn ihr ein absolutes schwarz wollt, kauft euch einen LED/LCD mit selektiver Hintergrundbeleuchtung - schwärzer geht auch kein OLED. Ja, ich kenne auch die Nachteile, aber es ist immer noch besser als der beste Plasma-TV.

Da fällt mir nur "selektive Oberstübchenbeleuchtung" zu ein.

Was die Anschaffungstendenzen der Masse angeht. Da geht es anscheinend vor allem darum welchen Eindruck man nach Außen hin machen kann und was die Herde kauft. Muß ja gut sein wenn es alle machen.

Schnuckiputz
Stammgast

#936 erstellt: 30. Jun 2013, 07:00

Duncan_Idaho (Beitrag #935) schrieb:

Was die Anschaffungstendenzen der Masse angeht. Da geht es anscheinend vor allem darum welchen Eindruck man nach Außen hin machen kann und was die Herde kauft. Muß ja gut sein wenn es alle machen.

Da mag etwas dran sein. Fragt sich nur, wie lange es sich "die Masse" auf Dauer immer noch leisten kann, irgendwelche TV-Geräte nur deswegen für viel Geld zu kaufen, um damit Eindruck zu schinden (bei wem eigentlich - für Public Viewing im Wohnzimmer???). Aber ansonsten läßt sich ein gewisser Herdentrieb nicht bestreiten - sieht man ja u.a. auch daran, wer aus welchen Gründen welche Automarke fährt.

waldixx
Inventar

#937 erstellt: 30. Jun 2013, 08:32

Das Bessere war schon immer der Feind des Guten. Das hat nichts mit Herdentrieb zu tun.

gtx470PB
Stammgast

#938 erstellt: 30. Jun 2013, 09:21

Ich war gestern in 2 Saturn und einem Media-Markt im Raum Bonn unterwegs.
Von den ca. 50 TV´s die in jedem Markt rumstehen hab ich ganze 2 Plasmas finden können, in einem sogar gar keinen.

Verkaufen sich die Plasmas mittlerweile echt so grottenschlecht, dass die nichtmal mehr angeboten werden?

Wenn ich mir die neuen LCD/LED Serien anschaue, kann ich nur Verbesserungen oder Änderungen am Design feststellen, die Bildqualität ist immer noch....."LCD-typisch"

drSeehas
Inventar

#939 erstellt: 30. Jun 2013, 10:51

waldixx (Beitrag #937) schrieb:

Das Bessere war schon immer der Feind des Guten. Das hat nichts mit Herdentrieb zu tun.

Deswegen hat sich ja auch z. B. VHS durchgesetzt.

Und warum gibt es dann immer noch z. B. die Redbook-CD?

Zaianagl
Inventar

#940 erstellt: 30. Jun 2013, 10:56

Und Frontantrieb, Oettinger, BOSE, FCB...

ViSa69
Inventar

#941 erstellt: 30. Jun 2013, 15:12

waldixx (Beitrag #937) schrieb:

Das Bessere war schon immer der Feind des Guten. Das hat nichts mit Herdentrieb zu tun.

Richtig. Ich erweitere den Spruch mal etwas:
Der größte Feind des Guten & Besseren ist das Billige & das Marketing

Gruß,
ViSa

Bruce2019
Hat sich gelöscht

#942 erstellt: 02. Jul 2013, 23:35

Stimmt nicht. Qualität muss gut verkauft und vermarktet werden. Alles in einem Guss.

VHS vs. Betamax: VHS gab es überall zum ausleihen, JVC hatte hier das bessere Lizensmodell und den bessren Vetreib. Betamax war von Anfang an der Aussenseiter

HD DVD vs. Blu Ray: HD DVD Laufwerke waren billiger, aber bevor das überhaupt eine Rolle gespielt hat, hat Sony die Publisher gegen einen Formatkrieg und für ein Medium überzeugt. Für HD DVD gab es zwar eine Konstruktion von Firmen, aber niemand hat es vorrangetrieben.

Sony Tritron hat auch jeder gewusst das es besser ist, obwohl er nicht wusste warum.

Die PS3 war auch teurer als die Xbox 360, und obwohl sie 1 Jahr später erschienen ist, sind bis jetzt mehr Stück verkauft worden.

Kunden sind bereit dafür zu zahlen wenn der Vorteil offensichtlich ist. Und das ist bei Plasma nicht der Fall.

V._Sch.
Inventar

#943 erstellt: 03. Jul 2013, 08:06

Hier werden Äpfel mit Birnen verglichen. VHS war nun mal als erstes am Markt und bis die besseren Systeme Betamax und Video 2000 am Markt Fuß fassen konnten, gab es ohne Ende VHS Filme in den Videotheken und nur deshalb konnte VHS die Marktführerschafft halten.

Das trifft auch auf die PS3 zu. Als die erste Playstation erschien, gab es überhaupt noch keine X Box und so konnte sich die PS1 mit ihrer guten Qualität am Markt etablieren und wer sich mit Spielen eingedeckt hat und gute Erfahrung gemacht hat, bleibt natürlich bei seinem Produkt.

Die Triton Röhre kam zu einer Zeit, als Japaner noch in der Minderheit waren und die europäischen Firmen Marktführer waren. Wer wechselt da schon zu einer unbekannten Firma. Heute ist das natürlich anders. Außerdem wurde zu der Zeit natürlich europäische Produkte bevorzugt.

Was zu sein scheint ist nicht immer so und was das alles mit Plasma zu tun hat, verstehe ich nicht so ganz. Immer noch sind die Plasmas den LCD überlegen.

Edit hgdo: unnötiges Zitat entfernt

[Beitrag von hgdo am 07. Okt 2013, 18:25 bearbeitet]

Allgemeiner68er
Inventar

#944 erstellt: 03. Jul 2013, 08:17

Immer noch sind die Plasmas den LCD überlegen.

Ich würde sogar sagen, heute mehr denn je!

Schnuckiputz
Stammgast

#945 erstellt: 03. Jul 2013, 09:19

V._Sch. (Beitrag #943) schrieb:

Was zu sein scheint ist nicht immer so und was das alles mit Plasma zu tun hat, verstehe ich nicht so ganz. Immer noch sind die Plasmas den LCD überlegen.

Das stimmt so pauschal nicht, ist allerdings weiß Gott oft genug durchgekaut worden. Weder Plasma noch LCD sind perfekt, beide haben ihre Vorteile und Nachteile. Und es liegt schließlich nicht nur am Herdentrieb, daß sich LCD durchgesetzt hat. Jeder, der mag, kann heute einen Plasma kaufen, nicht selten zu einem überragenden Preis-/Leistungsverhältnis. Trotzdem setzte sich LCD durch, weil diese Geräte einfach vielseitiger und unkomplizierter sind als "Alltagsglotzen." Dabei sind die Nachteile der LCD-Technik für die meisten TV-Gucker offenbar eher erträglich als die hinreichend bekannten Nachteile der Plasmas.

drSeehas
Inventar

#946 erstellt: 03. Jul 2013, 09:51

Schnuckiputz (Beitrag #945) schrieb:

... Trotzdem setzte sich LCD durch, weil diese Geräte einfach vielseitiger und unkomplizierter sind als "Alltagsglotzen." ...

Was meinst du mit "Alltagsglotzen"?
LCD-Fernseher sind doch "Alltagsglotzen".
Wer was Besseres will, greift (noch) zu Plasma-Fernsehern.

[Beitrag von drSeehas am 03. Jul 2013, 10:25 bearbeitet]

Nui
Inventar

#947 erstellt: 03. Jul 2013, 10:17

Er meint sicherlich dass man LCDs gucken kann wann man will, wie man will, was man will. Bei plasma wird das bild tagsüber früher und später zu dunkel es besteht immernoch die Gefahr des Einbrennen, insbesondere wenn man das Bild heller stellt.
Das wäre zumindest die übliche Begründung

drSeehas
Inventar

#948 erstellt: 03. Jul 2013, 10:24

Das erklärt immer noch nicht, was mit "Alltagsglotzen" gemeint ist.
LCD-Fernseher können es nicht sein, da er/sie die mit den "Alltagsglotzen" vergleicht.
Da bleiben doch nur noch Plasma-Fernseher.

OLED-Fernseher können auch nicht gemeint sein.
Röhrenfernseher vielleicht?

Nui
Inventar

#949 erstellt: 03. Jul 2013, 10:27

Achso

LCD fernseher als "alltagsglotzen", sind unkomplizierter etc als plasma, sagt er

Er vergleicht lcd nur mit plasma

drSeehas
Inventar

#950 erstellt: 03. Jul 2013, 10:31

Nui (Beitrag #949) schrieb:

... LCD fernseher als "alltagsglotzen", sind unkomplizierter etc als plasma, sagt er ...

Nein, er/sie schreibt:

Schnuckiputz (Beitrag #945) schrieb:

... Trotzdem setzte sich LCD durch, weil diese Geräte einfach vielseitiger und unkomplizierter sind als "Alltagsglotzen." ...

[Beitrag von drSeehas am 03. Jul 2013, 10:33 bearbeitet]

Nui
Inventar

#951 erstellt: 03. Jul 2013, 10:34

Wir können ja abwarten, bis er sich meldet. Ich bin noch zuversichtlicher Dinge

waldixx
Inventar

#952 erstellt: 03. Jul 2013, 10:54

Die ersten großen Flachbildfernseher waren alle Plasmas, und die ersten LCD-Fernseher waren echt bescheiden in der Bildqualität. Plasma hatte im TV-Bereich einen riesen Vorsprung gegenüber LCD und war absolut marktführend. Und dennoch setzte sich nach und nach die LCD-Technologie durch - und das bestimmt nicht weil die Bildqualität schlechter als bei Plasma ist. Wäre Plasma so überlegen, wie es hier oft dargestellt wird, hätte diese Technologie sicher nicht ihre marktführende Position verloren.

Nui
Inventar

#953 erstellt: 03. Jul 2013, 11:20

Plasma hat probleme in hellen Räumen. Damit gewinnt LCD auch gerne mal unter Ladenbedingungen.
Plasma leidet unter der Angst vor Einbrennen und sogar Voodoo nonsense, wie manche sogar mal glaubten, dass das plasma nachgefüllt werden müsste, etc.

Die offensichtlichen Vorteile, die zahlreiche von Tests und Vergleiche zeigten, sind nicht immer offensichtlich und unter manche Bedingungen garnicht vorhanden.

peacounter
Inventar

#954 erstellt: 03. Jul 2013, 11:28

es kommt eben doch immer darauf an, wie man den fernseher nutzen will.

ich schaue ausschließlich abends, aber auch öfter mal etwas von der seite (wenn ich auf dem ergometer strample oder sich mehrere leute auf der sitzecke verteilen.
der betrachtungswinkel von lcds ist für mich ein absolutes nogo!

und ich mag einfach die natürlichen farben eines plasma deutlich lieber.
nur gibt es eben auch da unterschiedliche geschmäcker.
genau wie es leute gibt, die es beim hören eher etwas spektakulärer mögen und ganz gerne mal die loudnesstaste drücken, gibt es eben auch menschen, die beim sehen ein bischen mehr knalleffekt haben wollen.

ViSa69
Inventar

#955 erstellt: 03. Jul 2013, 11:29

Was für Wortspielereien hier ... er meint schlicht und einfach das LCD's halt als Alltagsglotzen besser geeignet sind, da universeller einsetzbar und evtl. nicht so empfindlich wie Plasma (Einbrenner). Plasmas wollen wollen halt etwas pfleglicher behandelt werden. Naja ... und über das Bild kann sich ja bekanntlich streiten

Bruce2019 (Beitrag #942) schrieb:

Stimmt nicht. Qualität muss gut verkauft und vermarktet werden. Alles in einem Guss.
Kunden sind bereit dafür zu zahlen wenn der Vorteil offensichtlich ist. Und das ist bei Plasma nicht der Fall.

Du unterschätzt die Macht und Wirkung eines guten Marketings !
Die Produktqualität ist heute nicht mehr hauptsächlich entscheidend ob sich ein Produkt am Markt durchsetzt oder nicht. (Ich persönlich finde das zum Kotzen, aber das tut jetzt nichts zur Sache)

Ich will mal 2 gegensätzliche Beispiele nennen:
Pioneer & Bose

Pioneer baute mal Top-TV's welche auch in diversen Test's immer Testsieger waren, trotzdem standen die bei den Händlern rum wie Blei ? Warum ?
Lags am teuren Preis ? Wohl kaum. Sie konnten einfach nicht dem Kunden dieses "must have" Gefühl vermitteln. Nicht mehr und nicht weniger.

Jetzt sieh dir mal BOSE an: Werbung ohne Ende, in vielen Läden gibt es eigene "BOSE-Ecken". Bezüglich der Gerätequalität würde ich persönlich die Preise die BOSE dafür aufruft sogar als Betrug am Kunden bewerten. Aber sprich mal Otto-Normal auf BOSE an, fast jeder wird dir sagen das es Top-Produkte sind obwohl sie sie nie gehört haben oder gar besitzen. Bei dieser Firma funktioniert das Marketing bestens

Ich frage mich welchen "Vorteil" hat denn BOSE das die Kunden dafür so viel Geld hinlegen ?
Ganz einfach: Die Einbildung sich was tolles gekauft zu haben weil es ja so teuer war und auch der WAF spielt da eine große Rolle da man die zierlichen Brüllwürfel ja nicht sieht

Gutes Marketing besteht hauptsächlich aus positiven Emotionen. Wenn man als Unternehmen hier pennt haste verloren, völlig egal wie gut dein Produkt ist.

Gruß,
ViSa