HIFI-FORUM » Fernseher & Beamer » Plasma-Fernseher » c´t TV Aussage: Unbedingt LCD, unbedingt Full HD | |
|
c´t TV Aussage: Unbedingt LCD, unbedingt Full HD+A -A |
||||
Autor |
| |||
dymas
Stammgast |
18:57
![]() |
#404
erstellt: 23. Jun 2009, |||
Wenn ich so überleg, wenn ich an einen großen edlen TV denke, denk ich an Plasma. Das war schon immer so. Ich glaube es entscheiden sich viele, die sich erstmal mit dem Thema befassen, für Plasma. Ich zumindest springe aus Prinzip nicht in das Metro-"Volks"-Becken (seit die Bild den Begriff vereinnahmt, will ich mit dem "Volk" nicht mehr in Verbindung gebracht werden) und mit dem assoziere ich irgendwie LCD. Das bewahrt mich auch schon seit Jahren zuverlässig vor Apple-Produkten ![]() |
||||
fraster
Inventar |
19:54
![]() |
#405
erstellt: 25. Jun 2009, |||
Hey, syntax und cine! ![]() Totgeglaubte legen bekanntlich länger. ![]() Sorry für OT ![]() |
||||
|
||||
Ale><
Inventar |
20:19
![]() |
#406
erstellt: 25. Jun 2009, |||
Hi Frank Habt Ihr was erreicht? Kann man Euch irgendwie unterstützen? Gruß Alex |
||||
dymas
Stammgast |
12:54
![]() |
#407
erstellt: 26. Jun 2009, |||
Piraten wählen, die ePetition ist ja schon ausgelaufen. Ansonsten die CDU/CSU wie die Pest meiden. Mehr fällt mir spontan nicht ein |
||||
syntax_error
Inventar |
16:31
![]() |
#408
erstellt: 26. Jun 2009, |||
Hi Frank, schön von dir zu lesen. ![]() ![]() Deinen Einsatz "lobe" ich mir, auch wenn der nur zu der Erkenntnis reicht, schon wieder ignoriert worden zu sein. Waren es über 150 tsd die unterzeichnet haben? Aber besser als alles so hinzunehmen und zeigen das man damit nicht einverstanden ist, so wie wir es hier hier (im kleinem Kreis), z.B. die c´t betreffen machen. Sorry fürs O.T. |
||||
dymas
Stammgast |
02:11
![]() |
#409
erstellt: 27. Jun 2009, |||
134015 Mitzeichner und damit die größte ePetition bisher. Die Anti-Gema ePetition hat aber auch schon über 70.000 Mitzeichner, da werd ich auch gleich mal mein Kreuz drunter machen. |
||||
klaus_moers
Inventar |
22:40
![]() |
#410
erstellt: 27. Jun 2009, |||
Hallo zusammen, kann gar nicht alle Beiträge hier lesen. Aber meine Antwort auf diesen schwachen und fachlich schlechten Beitrag hier: Samsung PS50B450 - heute gekauft für 800 Euro bei Amazon inkl. Lieferung. Ok, ich hätte mir auch lieber einen Sony KDL52W5500 gekauft. Nur für das Schlafzimmer ![]() Gruss, Klaus ![]() |
||||
rura
Inventar |
10:52
![]() |
#411
erstellt: 28. Jun 2009, |||
Das machen andere mit anderen Parteien. Somit schließt sich der Kreis und wir können uns wieder dem Thema widmen. ![]() |
||||
syntax_error
Inventar |
18:03
![]() |
#412
erstellt: 25. Jul 2009, |||
Hej! Ich hatte die Möglichkeit über den Tellerrand zuschauen, als ich im Schweden-Urlaub einen Deutschen, dessen Familie vor dreizehn Jahren dorthin Ausgewandert ist und ER in einem Schwedischem MM in der TV-Abteilung arbeitet, zu den Images-Problemen der Plasma-Hersteller zu befragen. Dort "kämpfen" die Hersteller mit den gleichen Vorurteilen bzw kann die Technik die Meinung, die auf alten Problemen basiert (Stromverbrauch und Einbrennen), obwohl ins Gegenteil gedreht, nicht abschütteln. Auch wird dort (genauso wie in Deutschland) massiv gegen die Plasma-Technologie Stimmung gemacht, vor ein paar Wochen wurde in einer großen Schwedischen-Tageszeitung eben diese Gründe gegen Plasmas als No Go angeführt und davon abgeraten (besser sei LCD und unbedingt FULL-HD!)! Laut seiner Aussage empfiehlt und verkauft MM in Schweden die meisten Plasmas. --------------------- Davon ab, bin ich gespannt auf den angekündigten Vergleichstest in der video, wo man aktuelle Plasmas testen will um zu zeigen, wo Plasmas den LCDs noch überlegen sind. [Beitrag von syntax_error am 25. Jul 2009, 20:10 bearbeitet] |
||||
darkphan
Inventar |
19:10
![]() |
#413
erstellt: 25. Jul 2009, |||
![]() [Beitrag von darkphan am 26. Jul 2009, 16:29 bearbeitet] |
||||
dymas
Stammgast |
12:40
![]() |
#414
erstellt: 26. Jul 2009, |||
Es geht bei der Petition um das Gebahren der GEMA, das kleine Veranstaltungen usw. nicht stattfinden können, weil die GEMA einfach unverschämte Gebühren verlangt. Oder zb. auf Youtube irgendwelche privat zusammengebastelten Videos gesperrt werden (bzw. die Tonspur deaktiviert wird) weil die GEMA auch dort meint ordentlich was verdienen zu müssen. Youtube hat zb. bis vor kurzem noch überhaupt keine Gewinne für Google abgeworfen, weshalb die Forderungen der GEMA ansich schon absurd sind. Ich behaupte mal nicht zuletzt auch die GEMA (und ihr amerikanisches Equivalent MGA) ist daran Schuld, das jetzt ständig Werbebalken in den Videos auftauchen. Kurz, es geht darum, dass das Geschäftsmodell der GEMA nicht mehr Zeitgemäß ist. Von Kostenlos ist dort keine Rede. |
||||
Ale><
Inventar |
13:08
![]() |
#415
erstellt: 26. Jul 2009, |||
Ich glaube darkphan meinte eher die GEZ .. das ist was anderes ![]() |
||||
darkphan
Inventar |
16:28
![]() |
#416
erstellt: 26. Jul 2009, |||
Oh, ihr habt vollkommen recht! Ich hatte tatsächlich GEZ gelesen. Ich entschuldige mich in aller Form und ziehe mein obiges Posting zurück! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
||||
dymas
Stammgast |
20:26
![]() |
#417
erstellt: 26. Jul 2009, |||
Kein Ding, ne Anti-GEZ-Petition würd ich auch sofort unterschreiben, in sofern hast du ja doch irgendwie Recht ![]() Qualität wird mit der GEZ ja eh nicht finanziert. Oder kann mir einer die 5 (bald 4) Dailysoaps auf ARD erklären? Sehr interessant dazu: ![]() [Beitrag von dymas am 26. Jul 2009, 20:28 bearbeitet] |
||||
anon123
Inventar |
21:15
![]() |
#418
erstellt: 26. Jul 2009, |||
Hallo Freunde, bitte bleibt beim Topic. Danke. |
||||
fraster
Inventar |
16:59
![]() |
#419
erstellt: 28. Jul 2009, |||
Ja, anon, du hast ja recht. Aber es gibt zurzeit einfach zu viele Baustellen, über die man sich in der DDR 2.0 aufregen kann... ![]() Aber ab sofort wieder on topic. Versprochen. ![]() |
||||
MarcWessels
Inventar |
00:54
![]() |
#420
erstellt: 12. Aug 2009, |||
|
||||
MarcWessels
Inventar |
01:04
![]() |
#421
erstellt: 12. Aug 2009, |||
![]() |
||||
meckes65
Stammgast |
12:32
![]() |
#422
erstellt: 12. Aug 2009, |||
Einfach unglaublich diese einseitige Kaufberatung. Und das von einem angeblich renomierten Fachmagazin. |
||||
Ale><
Inventar |
12:48
![]() |
#423
erstellt: 12. Aug 2009, |||
Das ist schon ein (gutes) Fachmagazin, nur sollten sie halt bei Ihrem Fach bleiben und nicht in fremden Territorien (ohne viel Ahnung davon) wildern. Ist dann wie ein Jäger, der mit ´ner Steinschleuder auf ein Wildschwein schießt .. könnte treffen, ist aber nicht sehr effizient - der Kollateralschaden ist außerdem zu hoch ![]() |
||||
klaus_moers
Inventar |
21:12
![]() |
#424
erstellt: 12. Aug 2009, |||
Ich habe mir sogar vor einigen Wochen einen Samsung PS50 B430 gekauft. Das Bild ist hammergeil und in Sachen Preisleistung nicht zu schlagen. Das ist ein Plasma Bildschirm mit einfacher HD-Ready Auflösung. ... auch wenn er im Schlafzimmer steht. ![]() ![]() |
||||
Dubai-Fan
Inventar |
15:03
![]() |
#425
erstellt: 05. Sep 2009, |||
der schnurer meinte heute in c't tv, ein pc müsse für HD videomaterial schneiden mindestens 2 Gigaherz arbeitsspeicher haben......grübel, grübel. letzte woche meinten sie, erst eine satschüssel von 70cm an aufwärts, sei für HD empfang geeignet....grübel....die digidishs, multytennen und selfsat tun's doch auch bestens. ![]() [Beitrag von Dubai-Fan am 05. Sep 2009, 15:04 bearbeitet] |
||||
service
Inventar |
21:53
![]() |
#426
erstellt: 12. Okt 2009, |||
Die Aussage der CT ist nicht ganz unberechtigt. Die Zeiten der Plasmas sind vorbei der Markt und das Entwicklungspotential sind rückläufig. Hitachi stellte die Produktion ein, kauft die Komponenten bei Pansonic,Pioneer hat komplett aufgegeben. Mittlerweile halten sich im wesentlichen nur nach Panasonic LG und Samsung am Markt.Qualitativ überwiegen im Vergleich zur neusten LCD Generation längst die Nachteile, mit Ausnahme des Preises da kann mancher noch ein Schnäpchen machen. |
||||
syntax_error
Inventar |
22:32
![]() |
#427
erstellt: 12. Okt 2009, |||
Hättest du ein "Schäppchen" gemacht, würdest du den Unterschied kennen und evtl. etwas anderes schreiben. Wirst du gar nicht müde, immer wieder den gleichen Gaul zu reiten? ![]() ![]() ![]() |
||||
Andregee
Inventar |
23:45
![]() |
#428
erstellt: 12. Okt 2009, |||
jedes blinde huhn findet auch mal seinen lcd. ![]() ![]() |
||||
klaus_moers
Inventar |
10:54
![]() |
#429
erstellt: 13. Okt 2009, |||
syntax_error hat es bereits richtig gesagt. Ich habe mir sogar einen zweiten HD-Ready Plasma von Samsung geholt. Für mich gibt es hier keine Abstriche in Bezug auf Qualität - aber viele Vorteile beim Gegenwert. Gruss, Klaus |
||||
tss
Inventar |
14:11
![]() |
#430
erstellt: 14. Okt 2009, |||
gibts eigentlich auch schon lcds, die die 3d-technik umsetzen können? oder können das nur die "veralteten" plasmas? ![]() |
||||
andisharp
Hat sich gelöscht |
14:21
![]() |
#431
erstellt: 14. Okt 2009, |||
Die gibt es schon lange. ![]() |
||||
jonn1
Ist häufiger hier |
04:22
![]() |
#432
erstellt: 30. Nov 2009, |||
Auf spiegel.de ist nun nen von ct "gesponsorter" Artikel"Kaufberatung Flachbildfernseher: So gut sind Plasma- und LCD-TVs". ![]() Da in dem Spiegel-Artikel auch ein Link "Heft bestellen" ist, der zu heise.de führt, halte ich es für möglich dass in einer aktuellen Ct derselbe Artikel steht, vielleicht in dieser ![]() Eventuell kann jemand dazu was genaues sagen. Der Inhalt erinnert schon irgendwie an den bereits vor 2 Jahren erschienen und in diesem Thread bereits zitierten Artikel aus der Ct zu dem Thema. Sogar der Wortlaut des "aktuellen" Artikels ist tw. erschreckend gleich: "Egal, wie laut die Hersteller trommeln, einige Tücken der Plasmatechnik konnten sie ihren Displays bis heute nicht austreiben. Der Einbrenneffekt und die hohe Leistungsaufnahme sind nicht wegzudiskutieren und auch das systemimmanente Bildflirren wird dafür empfindliche Zuschauer auf Dauer nerven. ... Vor allem mit niedrigen Preisen und großen Diagonalen wollten die Plasma-Hersteller ihre Kunden gewinnen. Sie übersahen dabei, dass Größe allein nicht reicht: Die Displaynutzer haben gelernt, dass nur ein Fernseher mit höherer Auflösung die kommenden Jahre überdauern wird - XGA auf 50-Zoll-Diagonale ist einfach zu wenig. So konnten die höher auflösenden LCD-Fernseher die Plasmadisplays unter anderem deshalb abhängen, weil sie heute auch in größeren Diagonalen zu akzeptablen Preisen angeboten werden.! Diese Formulierungen könnten einigen Lesern der Ct bekannt vorkommen, sie standen nämlich laut der Infos in diesem Thread bereits vor 2 Jahren 1:1 in der Ct. :D. ![]() |
||||
syntax_error
Inventar |
22:28
![]() |
#433
erstellt: 30. Nov 2009, |||
Die Konkurrenz " focus" hat ebenfalls einen " ....worauf Sie beim Kauf achten sollten" Artikel, pünktlich zum Fest im aktuellen Heft. Dort werden die einzelnen Geräte mit plus und minus , in der Preisklasse von 1700 bis 5100 Euro. Der Vergleich zeigt die Stärken und Schwächen und wirkt, anders als beim " Siegel" sehr professionell. Auf welche Daten sich da bezogen wird, bzw wer im Hintergrund die Tests ausgeführt hat, ist nicht zu erkennen . Der einzige Plasma im Vergleich ist der Panasonic TX-P42V10E und der " verbraucht zwar mehr Strom als alle anderen Kandidaten, belohnt aber mit sehr natürlichen Farben, die selbst bei schrägem Blick aufs Display satt wirken...." Erschreckend finde ich, dass teilweise eine Nachricht oder ein Artikel nicht mehr auf Wahrheit geprüft wird, sondern unwidersprochen akzeptiert wird. Sonst würdem sich im Text kaum Wiederholungen und Übereinstimmungen mit der c´t finden . |
||||
klaus_moers
Inventar |
23:54
![]() |
#434
erstellt: 30. Nov 2009, |||
Guten Abend zusammen! Eine kleine Ergänzung noch von meiner Seite. Das ZDF hat heute mit Wiso auch das Thema angesprochen. Hierbei wurde jedoch auf PC Welt verwiesen, die einfach behauptet: Man sollte nur LCD-Bildschirme kaufen, da diese in der Mehrzahl angeboten werden. Und man sollte nur Full-HD kaufen, da dies das bessere Bild liefern. Ansonsten wurden keine weiteren Argumente genannt. Für ein so kritisches Magazin eine peinliche journalistische Darbietung. So sehe ich das. Vielleicht hat das ja heute auch jemand gesehen. Gruss, Klaus |
||||
syntax_error
Inventar |
00:19
![]() |
#435
erstellt: 01. Dez 2009, |||
Weil ich auch das unglaublich finde, habe ich direkt meinen Recorder programmiert! Die Sendung wird heut Nacht wiederholt. Was bezwecken die damit? Sind 10 % (am Gesamtanteil ) verkaufte Plasma schon zuviel? |
||||
ViSa69
Inventar |
00:30
![]() |
#436
erstellt: 01. Dez 2009, |||
Ich habe selbst auch einen Plasma (Pio LX5090H) und würde ihn nie gegen einen LCD tauschen wollen. Aber mal ganz ehrlich: Lohnt es sich diesen "Krieg" noch länger fortzuführen ? Nein, denn aufhalten können wir diese Entwicklung sowieso nicht, es wäre auch nicht das erste mal das eine gute Technik zu Grabe getragen wird. Für mich persönlich ist es jedesmal aufs neue die pure Freude wenn meine Besucher die Riesenkiste zum erstenmal sehen und dann immer die etwas verunsicherte Frage kommt: "Ist das ein Plasma ?" Nachdem ich diese Frage bejaht habe, beobachte ich nur noch die Gesichter und glaubt mir die sprechen Bände und sagen viel viel mehr aus als irgendwelche tollen Testberichte ![]() Laßt sie man ruhig die LCD's kaufen ... die ganze Aufregerei ist es MIR nicht mehr wert. In diesem Sinne. Gruß, ViSa69 [Beitrag von ViSa69 am 01. Dez 2009, 00:32 bearbeitet] |
||||
syntax_error
Inventar |
00:50
![]() |
#437
erstellt: 01. Dez 2009, |||
Wie war das noch? " Wer nicht kämpft, hat schon verloren!" ![]() |
||||
ssirius
Inventar |
01:42
![]() |
#438
erstellt: 01. Dez 2009, |||
Ich verstehe Eure Aufregerei eh nicht. Es bringt überhaupt nichts. Soll doch jeder glücklich werden mit dem was er hat ... ![]() Es gibt durchaus auch Käufer von LCD´s, die den bewusst gekauft haben und dabei nicht über den Tisch gezogen wurden. ![]() Ich kann mit einem Plasma (egal ob Panasonic, Pio 5090 oder KRP) nicht viel anfangen, weil mich einige Dinge einfach zu sehr stören. In diesem Sinne. Immer locker bleiben. |
||||
MarcWessels
Inventar |
02:56
![]() |
#439
erstellt: 01. Dez 2009, |||
Ich verstehe die Aufregung sehr wohl, wenn Lügen und Unwahrheiten vom Spiegel und ÖR TV verbreitet werden. Das machen die schon genug, um die politische Richtung unseres Landes zu beeinflussen, um bestimmte Interessen zu bedienen, da brauche ich so einen Schwachsinn nicht auch noch in Bezug auf elektronische Geräte! Fakt ist, dass Plasmas Kinofilme am natürlichsten wiedergeben können. Nur LCDs mit Backlight Blinking kommen da einigermaßen heran, haben aber immer noch das Problem des Taschenlampeneffekts (LED Local Dimming) oder eben eines schlechten Schwarzwerts (CCFL). Bezahlbare LCD-Fernseher sind für mich inakzeptabel. |
||||
Ale><
Inventar |
03:02
![]() |
#440
erstellt: 01. Dez 2009, |||
Hi, ich habe mir die c´t Home Entertainment (daraus stammt der Spiegelartikel) heute gekauft ![]() ![]() Ich muss sagen, dass die c´t bzw Ulrike Kuhlmann ("c´t Displayexpertin" und leitende Redakteurin ..und Autorin dieses Artikels) immer noch nicht viel dazugelernt hat. Die Plasmatechnik wird in jedem Punkt - auch in den Punkten in denen sie eindeutig besser ist als LCD-Technik - schlechtgeredet. Gleichzeitig werden die negativen Punkte der LCD-Technik runtergespielt ..sowas nennt man Propaganda. Sie haben "ein Plasma-Testgerät über ein paar Stunden mit einem Bild, das breite schwarze Streifen auf hellem Hintergrund zeigt" gefüttert und anhand des Tage später noch deutlich zu sehenden Schattens angenommen, dass die Senderlogos ebenso Schatten produzieren. Ich kann dazu nur sagen, dass mein Plasma (Pana PX80) dann wohl was ganz besonderes sein muss - ich schaue häufig N24 - das läuft manchmal fast den ganzen Tag nebenher (Asche auf mein Haupt .. ich Umweltsünder) und bei mir ist nichts eingebrannt - kein Logo, keine Laufschrift... kein noch so schwacher Schatten - kann gerne bei mir begutachtet werden. Zum Stromverbrauch ist ![]() Ich hatte mal mehrere Tage den Verbrauch meines 37"-Gerätes gemessen (steht glaube ich oben irgendwo) - waren wenn ich mich recht erinnere so 145 Watt. Witzigerweise widerspricht sich die c´t ein paar Seiten später selbst.. im Artikel "Groß und günstig" wird einem Plasmagerät (übrigens nicht mit XGA-, sondern mit Full-HD-Auflösung ![]() Im angesprochenen Artikel ist das wieder sehr unprofessionell verallgemeinert - wahrscheinlich werden LCDs im Schnitt über die Hersteller wirklich einen etwas geringeren Stromverbrauch haben, allerdings gibt es auch LCDs die mehr verbrauchen als gleichgroße Plasmas. Wenn es einem wirklich auf den Stromverbrauch ankommt, dann muss man sich also vorher informieren - man spart nicht automatisch mit einem LCD - allein ein solcher Satz hätte den Artikel glaubwürdiger gemacht. Dann wird wieder (von einer "Expertin"!) die Bildwiederholfrequenz mit dem Subfield-Drive (600 Hz) gleichgesetzt.. ![]() ..und ein Bildchen mit den Doppelkonturen eines von innen spiegelnden Plasmadisplays gezeigt... aber nicht erwähnt, dass unter gleichem (unnatürlichen) Betrachtungswinkel fast jeder LCD unausstehliche Farben zeigt ![]() ..und die Plasmas spiegeln so stark, dass man sie nur im abgedukelten Raum nutzen kann ![]() Ich habe auch bei voller Wohnzimmerbeleuchtung noch ein gutes Bild und sehe die "unübersehbaren" Spiegelungen nicht - sollte vielleicht mal meine Augen checken lassen? Das Ganze könnte ich noch seitenweise fortführen, aber irgendwie lohnt es angesichts keiner Reaktion (siehe E-Mailaktion an c´t oben) seitens c´t nicht. Bleiben mir nur 3 "W"s: WAS SOLL DAS, LIEBE c´t? WARUM HABEN MANCHE BEI EUCH PAUSCHAL ETWAS GEGEN PLASMA? WELCHE THEMEN SIND NOCH SO PERSÖNLICH EINGEFÄRBT? Schöne Grüße Alex [Beitrag von Ale>< am 01. Dez 2009, 03:04 bearbeitet] |
||||
MarcWessels
Inventar |
03:09
![]() |
#441
erstellt: 01. Dez 2009, |||
Früher habe ich die c't immer für sehr kompetent gehalten, mittlerweile bin ich mir da nicht mehr so sicher. ![]() Nachleuchten habe ich mittlerweile (266 Betriebsstunden runter) nur noch maximal 70 Sekunden, das Bild ist tagsüber bei Sonnenschein zumindest viel besser zu erkennen als das meiner vorherigen Röhren, spiegelnde Doppelkonturen bei sehr schrägem Winkel gab es auch bei der Röhre und, wie Du schon sagst, ist ein LCD ab seits von direkter Draufsicht, wirklich völlig ungenießbar. |
||||
Ale><
Inventar |
03:55
![]() |
#442
erstellt: 01. Dez 2009, |||
Bei vielen Themen ist sie das auch, aber beim Thema TVs gibt´s immer wieder diese Ausreißer - verstehe das ehrlich gesagt nicht, denn später im Test (Groß und günstig) läuft das wesentlich objektiver ab. Und man muss dazusagen - es gibt inzwischen sehr gute LCDs, die haben in einigen Bereichen die Plasmas eingeholt, zum normalen Fernsehen allerdings eignet sich in meinen Augen Plasma weit besser und ist in manchen mir wichtigen Punkten auch noch mindestens gleichauf mit LCD. Mir stinken einfach diese teilweise falschen, schlecht recherchierten, verallgemeinernden Aussagen... für sowas kann ich auch den Verkäufer im BlödGeizMarkt fragen. [Beitrag von Ale>< am 01. Dez 2009, 04:02 bearbeitet] |
||||
jonn1
Ist häufiger hier |
14:54
![]() |
#443
erstellt: 01. Dez 2009, |||
Es sollte eigentlich ja in einem Forum wie diesem klar sein, dass entgegen der Ct-Berichterstattung und anscheinend auch der Verkaufsstrategien der Hersteller und Verkäufer, beide Technologien Vor-und Nachteile haben und es eine subjektive Entscheidung ist, was bevorzugt wird. Mir ist schon damals der völlig bescheuerte TV Beitrag ![]() zum Thema LCD vs Plasma von Ct sauer aufgestoßen. Da kamen Argumente, die für Laien natürlich so klangen wie "oh, die Leute haben Ahnung, na wenn die das sagen...". Für jemanden, der sich ein bißchen auskennt, oder bereit ist sich einzulesen, klang das imho wie pure Ver**sche. In einem anderen CT TV Beitrag aus dem Juni 09 ![]() sagt Schurer "bei hochauflösendem Fernsehen nur LCD". Da kann ich nur sagen, trau nie einem Mann mit Glatze und Pferdeschwanz (am Kopf) :D. ![]() Ist ein langer aber wirklich lustiger (erschütternd dummer) Bericht, besonders die 3 Freaks am Anfang in der Straßenbefragung sind der Brüller. Dass jetzt auf Spiegel.de ein Artikel erscheint (und auch in einer aktuellen Ct), der praktisch in Sinn- und Wortlaut einem 2 Jahre alten Artikel aus der Ct gleicht, der auch schon nicht "ausreichend differenziert" geschrieben wurde, halte ich für eine Farce. Und ich finde es ist eine Erwähnung wert. Vielen Dank auch an Ale>< für deine Infos. Gruß jonny [Beitrag von jonn1 am 01. Dez 2009, 15:08 bearbeitet] |
||||
Torx69
Neuling |
16:19
![]() |
#444
erstellt: 04. Dez 2009, |||
Als Neuling in diesem Bereich und Nochbesitzers einer guten alten Panasonic-Röhre steh ich zur Zeit auch vor der Wahl Plasma (Pana tx-p42-v10e) oder LCD (Sony Z-5800). Nach diversen Recherchen stiess ich auch auf den C't Artikel, habe mir auch gleich die Spezialausgabe zuschicken lassen und wunderte mich über diesen einseitigen und clever ausgerichteten Bericht. LCD scheinen ja wirklich die Allerbesten zu sein, Schwächen gibt es nicht und die Plasmas sind nur stromfressende veraltete Kisten, die nicht viel taugen. Wenn man den Artikel dann ein 2. Mal liest, merkt man erst wie clever die sich hier alles zurechtschieben und die LCDs in den Himmel loben - dies konnte nur eines bedeuten -> totaler Megabullshit! Trotzdem ist man natürlich verunsichert, daher mein Dank an Euch ![]() In diesem Sinne: Bild Dir Deine eigene Meinung! |
||||
service
Inventar |
23:24
![]() |
#445
erstellt: 04. Dez 2009, |||
LCDs sind keinesfalls perfekt und haben gleichfalls erhebliche Schwächen.Nur umgekehrt ist Plasma keine wirkliche alternative.Wenn man allerdings vor der Entscheidung steht, welche Kröte mann schlucken soll, dann sollte man, bei gleichem Kaufpreis, doch eher zum etwas leichtverdaulicheren LCD greifen. |
||||
My_name_is_Nobody
Stammgast |
23:50
![]() |
#446
erstellt: 04. Dez 2009, |||
Heute gab es wieder einen TV-Bericht, weiss gar nicht mehr auf welchem Kanal, n-tv oder so, da hiess es: Nach einer kurzen Werbepause berichten wir, welche LCD's ihr Geld Wert sind... welche LCD's, Plasmas waren von vorneherein nicht in Betracht gezogen worden, obwohl sie für Abend-Gucker ein Bild zaubern, dass man bei LCD's erst bei doppeltem oder dreifachem Preis bekommt. |
||||
MarcWessels
Inventar |
23:58
![]() |
#447
erstellt: 04. Dez 2009, |||
|
||||
andisharp
Hat sich gelöscht |
00:06
![]() |
#448
erstellt: 05. Dez 2009, |||
Komisch, weshalb werden dann zehnfach mehr LCDs verkauft? Müssen wohl 90% der Kunden Tomaten auf den Augen haben. |
||||
Andregee
Inventar |
00:14
![]() |
#449
erstellt: 05. Dez 2009, |||
ganz einfach- weil der großteil der tv in größen verkauft wird, in denen plasma noch garnicht erhältlich sind. hinzu kommen noch gründe wie blindkauf, mangelndes wissen, blind nachgeplapperte vorurteile und unfähige verkaufsberater. wie naiv muß man denn sein zu glauben, das man sich im blöd markt ein bild vom bild machen kann. da spielen tomaten auf den augen keine rolle. man sieht eh erst zu haus was man hat. und solang kein plasma neben dem lcd zu haus steht, kann man als unbedarfter mensch schon der meinung sein das muß wohl so . mich packt echt manchmal der schauder wenn ich sehe wie die meisten menschen ihren flat eingestellt haben. background auf volle pulle. farben voll auf kontrast auf anschlag, hauptsache schön hell und bunt. und das ist die größte käuferschicht. von der braucht man keine kaufsentscheidung aus bildqualitativen beweggründen erwarten auch wenn sie die statistik zugunsten lcd verschiebt. |
||||
andisharp
Hat sich gelöscht |
00:24
![]() |
#450
erstellt: 05. Dez 2009, |||
Ahza und die Plasmakäufer sind die echten Experten. Sorry, aber selten so gelacht. |
||||
service
Inventar |
00:43
![]() |
#451
erstellt: 05. Dez 2009, |||
Nur mal zur Info für die Plasma Fetischisten. Für den Professionellen Broadcast, gibt es bisher praktisch nur zwei Reference Flachbildschirme, den Barco RHDM-2301 und den Sony BVM L231, beide LCD-Technik.Wenn Plasma wirklich eine alternative wäre, hätte bestimmt ein Hersteller ein vergleichbares Plasma Produkt auf dem Markt gebraucht.Der Kaufpreis spielt in dieser Branche eine vergleichsweise eher untergeordneten Rolle. |
||||
Ale><
Inventar |
00:58
![]() |
#452
erstellt: 05. Dez 2009, |||
Schätze das liegt hauptsächlich an solchen einseitigen Artikeln wie dem der c´t .. in dem eigentlich wie gesagt nur das hochqualifizierte Wissen* der Verkäufer in den großen Elektrofachmärkten nachgeplappert wird. *oder sind es vielleicht nur veraltete Vorurteile und Halbwissen? @service Ich bestreite nicht, dass es gute LCD-Displays gibt, aber auch die LCD-Fetischisten ( ![]() Genau darum geht es übrigens in diesem Thread .. nicht darum was effektiv besser ist. Die wirklich guten LCDs fangen meiner Ansicht nach erst in Preisregionen an, in denen man schon zwei bildmäßig gleichwertige Plasmas kaufen kann (geschätzt ![]() Grüße Alex |
||||
syntax_error
Inventar |
01:10
![]() |
#453
erstellt: 05. Dez 2009, |||
LCD haben einen höheren Marktanteil, dass ist unbestritten, sagt ja auch nichts über die Qualität aus, hier im Forum ist das Verhältnis genau anders herum und das sagt (auf das Niveau vom H-F und seiner User bezogen) sehr viel aus! Schon mal darüber nachgedacht? |
||||
service
Inventar |
01:27
![]() |
#454
erstellt: 05. Dez 2009, |||
Wenn die absolute Bildqualität nicht das entscheidende Kriterium ist, bleibt der wesentliche Punkt Einbrand-Risiko,wenn auch durch umsichtige Umgangsweise beherrschbar, das letztendlich für eine abschliesende Bewertung ausschlaggebend ist. |
||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Plasma - Full-HD lohnenswert? mnasty am 13.07.2008 – Letzte Antwort am 13.07.2008 – 2 Beiträge |
FULL-HD - Ja oder Nein noxx2 am 23.04.2007 – Letzte Antwort am 24.04.2007 – 7 Beiträge |
HD-ready Plasma oder Full-HD LCD im Kellerraum? Gr_Flash am 13.05.2008 – Letzte Antwort am 14.05.2008 – 5 Beiträge |
HDTV - nicht unbedingt! gutheit am 22.08.2004 – Letzte Antwort am 23.08.2004 – 7 Beiträge |
Verfügbare Full-HD Fernseher? xck3001 am 19.10.2005 – Letzte Antwort am 19.10.2005 – 7 Beiträge |
Auch für DVDs unbedingt HD-Ready kaufen? janiz am 08.10.2006 – Letzte Antwort am 10.10.2006 – 7 Beiträge |
Muss ein Plasma unbedingt HD Ready sein ? tk264 am 25.04.2005 – Letzte Antwort am 26.04.2005 – 27 Beiträge |
Full HD 1080 ClaudiaMüller am 10.02.2008 – Letzte Antwort am 10.02.2008 – 3 Beiträge |
HD Ready oder Full HD bei Plasma? silv0r01 am 08.02.2010 – Letzte Antwort am 25.02.2010 – 9 Beiträge |
Andersson Y80 HD DVB-T scubafat am 05.11.2005 – Letzte Antwort am 05.11.2005 – 2 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Plasma-Fernseher der letzten 7 Tage
- Hilfe! TV bekommt vom VHS kein Signal
- Plasma (GW20) transportieren, für stehend Auto zu klein
- Flimmern beim Plasma normal?
- Standbild "Radio" Einbrenngefahr ?
- Plasma geeignet zum Videospielen
- Erledigt! Filme von alter LG TV Festplatte auf PC kopieren funktioniert
- Plasma hinlegen?
- Hilfe ganzes Bild eingebrannt !
- Auspacken/Aufstellen eines Plasma-TVs
Top 10 Threads in Plasma-Fernseher der letzten 50 Tage
- Hilfe! TV bekommt vom VHS kein Signal
- Plasma (GW20) transportieren, für stehend Auto zu klein
- Flimmern beim Plasma normal?
- Standbild "Radio" Einbrenngefahr ?
- Plasma geeignet zum Videospielen
- Erledigt! Filme von alter LG TV Festplatte auf PC kopieren funktioniert
- Plasma hinlegen?
- Hilfe ganzes Bild eingebrannt !
- Auspacken/Aufstellen eines Plasma-TVs
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.780 ( Heute: 4 )
- Neuestes MitgliedMike-H
- Gesamtzahl an Themen1.553.934
- Gesamtzahl an Beiträgen21.601.899