STIRBT PLASMA ?

Wünsch dir auch en Frohes!

Kann es sein, das hier einige mit zu viel "Ernst" bei der Sache sind?

Entscheident ist doch das Ergebnis nicht die Technik. Was interessiert mich wie das Bild entsteht, ich möchte nur ein vernünftiges Bild haben- dann bin ich zufrieden.

computerfouler schrieb:

Kann es sein, das hier einige mit zu viel "Ernst" bei der Sache sind? Entscheident ist doch das Ergebnis nicht die Technik. Was interessiert mich wie das Bild entsteht, ich möchte nur ein vernünftiges Bild haben- dann bin ich zufrieden.

Stimmt, dass ist auch für mich die Hauptsache,
hier geht es aber um mehr, darum das die Plasma-Technik in eine Situation gedrängt wurde,
in die Ecke der "Fanboys" und "Freaks" und nur noch ein Nischen Dasein führt und das zu unrecht.

Wenn ich die entsprechende Kaufberatung hier im Forum anschaue,
wird mir schlecht, da wird explicit nur nach LCD gefragt und Plasma schon im Vorfeld ausgegrenzt und das von Bekennenden Neulingen ohne Plan, aber einer Meinung.

Und das verstehe ich nicht.

Wenn ich die entsprechende Kaufberatung hier im Forum anschaue, wird mir schlecht, da wird explicit nur nach LCD gefragt und Plasma schon im Vorfeld ausgegrenzt und das von Bekennenden Neulingen ohne Plan, aber einer Meinung.

Laß´ sie doch.
Jeder bekommt, was er "verdient".

Wer nicht von Anfang an zumindest am Rande auch den Vergleich zu Plasma wissen will, weiß es eh besser, und bekommt von den LCD-Null-Plan-Fanboys(nicht alle!!) auch das geraten, was er hören will.
Ich gehe auf "Nur-LCD" festgefahrene Anfragen gar nicht ein, vertane Zeit.
Sollen sie doch kaufen, und sich über das miese Bild z.B. am analogen Kabel schwarz ärgern.


MfG.

Da gebe ich dir recht- aber des Menschen Wille ist sein Himmelreich- so what. Oder, wer nicht will der hat schon.

Diese Plasma/LCD Diskussion ist doch absolut sinnfrei, dabei kommt einfach nichts herum.
Spätenstens wenn sich irgendwo Konsens einstellt, kommt einer und bashed von vorne los, jeder der länger in Foren unterwegs ist kennt das.

Deshalb, leben und leben lassen, wat dem enen sin Uhl, is dem andern sin Nachtigall.

Frohes Fest.

Ach Scheiß, wir können die Welt eh nicht retten.

Oder- Plasma for President.

computerfouler schrieb:

Kann es sein, das hier einige mit zu viel "Ernst" bei der Sache sind?

Falls ich gemeint war: Ich nehme das Ganze gar nicht so ernst, auch wenn es sich manchmal so liest.
Ich diskutiere gerne und vertrete dabei solange meine Überzeugung, bis ich eines Besseren belehrt werde, oder selbst dazulerne/andere Erfahrungen sammle. Was ich halt gar nicht leiden kann sind solche Unterstellungen, wie sie oben zwischen den Zeilen oder auch direkt zu lesen sind.

Aber jetzt ist ja alles wieder gut

syntax_error schrieb:

Ach Scheiß, wir können die Welt eh nicht retten.

Ich glaube ja immer noch dran, dass wir es können

Moin Moin!

Ich stelle an hier mal was von mir rein,könnte zum Thema dieses Threads passen:

[quote][/Moin Männer!

Also,wenn ich mir angucke,wie stark die Panasonic-Plasmas allein hier im Forum verbreitet sind,wundere ich mich schon,daß in den großen "blauen" und "roten" Märkten, fast nur LCD-Geräte zu finden sind.
Letzte Woche war ich bei den "Blauen",um mir mal 'nen Überblick zu verschaffen,wie denn die Teile "live" aussehen,womit ich weniger das wiedergegebene Bild, sondern
die Abmessungen meine.
Für mich stand nach der Recherche hier im Forum fest,daß es ein PX80 werden sollte.
Also den ersten Verkäufer angesprochen und mein Vorhaben geschildert.Die Antwort war in etwa:
"Sie sehen ja selbst,wir verkaufen hier zu 95% LCD-Geräte...
Nächstes Jahr fangen die Sender ja auch an,auf HD
umzustellen...
Aber wenn Sie sich in 3-4 Jahren schon wieder ein neues Gerät kaufen wollen..."

Nun hatte ich bis jetzt noch keinen Flachmann zu Hause,und mein "Wissen" war/ist ja nur "angelesen",allerdings fand ich die Einstellung des Verkäufers doch schon ziemlich übertrieben.

Und jetzt kommt's:

Der gleiche Laden eine halbe Stunde später,allerdings ein anderer Verkäufer,mit dem ich vor einem LG-Plasma stand.
Da klang es aufeinmal ganz anders:
" Na klar,Plasma ist für TV und DVD schon 'ne andere Hausnummer...
Ist halt ein High-End Gerät...
Das Gerät ist auch ISF-( oder so ähnlich )zertifiziert,da kann man diverse Parameter profimässig einstellen..."
Wirkt bei diesem Licht neben 'nem LCD etwas dunkel,ist aber bei ihnen zu Hause was ganz anderes..."

Reden die einem nur nach dem Mund,wenn sie merken,daß man kein LCD-Gerät kaufen möchte?

Fand ich schon sehr amüsant,aber nicht sehr vertrauenerweckend

quote]

Gruß

Der Ludolf

Die ganzen Verkäufer kannste höchstens mal nach der Uhrzeit fragen

bigscreenfan schrieb:

Wenn man also Plasma und LCD mit so einem Bild direkt miteinander vergleicht ist es ja logisch das LCD das strahlendere Weiß bietet. Ich will hier übrigens keinesfalls LCD schlecht machen wie du den Plasma besitzern gern unterstellts. Ich werde mir im Fühling selbst einen zum Zocken kaufen.Und ich sehe mir die LCD´s daher sehr genau an.Und hier gebe ich ohne Probleme zu das z.b. ein Sony 46X4500 ein super Bild macht.Also nichts für ungut.

Den Sony zähle ich auch zur Gattung der guten LCD's.

Krasser schrieb:

ssirius schrieb: Na hoffentlich muss ich jetzt nicht mit einer Anzeige rechnen. Hab´ ich gerade vorbereitet, geht morgen zum Anwalt

Ich nehm alles zurück.

Krasser schrieb:

Schau Dir nochmal die letzten Seiten dieses Threads an. Jetzt tausche im zitierten Satz "Plasma" gegen "LCD" und umgekehrt. Die Aussage stimmt dann immer noch!

Genau das ist mir beim Schreiben auch aufgefalln Wie man sieht, nimmt man es, je nachdem, wo man steht, völlig unterschiedlich wahr.

Krasser schrieb:

By the way - hast Du Dir denn schonmal aktuelle Plasmas unter Wohnzimmerbedingungen angeschaut?

Soweit man den Pio 5080xa dazu zählen kann, denn den hab ich öfters bei einem Kollegen unter realen Wohnzimmerbedingungen gesehen. Der ist auch nicht ganz unschulding an meiner Skepsis Plasmas gegenüber (bezogen auf mein Anwenderprofil (Zocken, grosse Fenster im Wohnzimmer).


Wer von Euch hier lässt sich von einem Verkäufer eines MM oder Saturn denn wirklich noch beeinflussen. Jeder weiß doch, was da teilweise für Unsinn erzählt wird. Es ist schon so, dass dies meistens gegen Plasma ausfällt. Möglicherweise liegts am schlechten Ruf aus vergangenen Tagen. Auch hier wurde ja zugegebenermassen vieles verbessert.

Aber wie man auch hier im Thread wieder gut sehen kann, gibts hier wie dort Leute, die einfach nichts mitkriegen.

Bevor habe mich für ein Plasma entschieden, habe ich Schlauerweise für zwei umgekehrte Threads entschlossen mit dem Frage: "warum bin von LCD zu Plasma gewechselt" und eine umgekehrte Frage in LCD Unterforum. die Ergebnisse sagen alles
http://www.hifi-forum.de/viewthread-133-5718.html
http://www.hifi-forum.de/viewthread-96-10023.html

Meine 36m² Zimmer ist rund um mit Balkontüren umsiegelt, momentan haben wir noch dunkle tagen, mein sammy läuft aber auch mit 60% Kontrast. Für die Bild was ich jetzt bekomme(mein Unterkinn ist immer noch unten)nehme ich in Kauf die unten gelassen Rolläden falls das nötig wäre wie bei dem Röhre, aber damit haben wir Jahrzehnten gelebt und ich glaube nicht, daß das nicht besser als bei Röhre sein wird.
Gruß

Ei du bist ja in ganz schlauer!

Unutrscehnugen an eneir egnlicshne Uinvrestiät zfoulge
seiplt es für das Vresätninds von Wröetrn kinee Rlloe,
in wcelher Rieehnoflge die Bcuhtsaebn agneodrent snid,
so lnage der estre und ltetze Bcahtsube kroerkt snid.

fck schrieb:

Ei du bist ja in ganz schlauer! Untersuchungen an einer englischen Universität zufolge seipelt es für das Verständnis von Wörtern keine Rolle, in welcher Reihenfolge die Buchstaben angeordnet sind, solange der erste und letzte Buchstabe korrekt sind.

Ha, ha, ha...
Die Tatsache, daß ich ein Ausländer bin, befreit mich nicht davon verständlicher zu schreiben, aber...so unverständlich war ich in oberen Posting nicht, oder?
Was die Grammatik betrifft, an deinem Nick fällt eine u
Guten Rutsch

Nicht immer alles so ernst nehmen!

fck schrieb:

Nicht immer alles so ernst nehmen! :D

Geht in Ordnung aber komme ich wirklich nicht zu Recht mit Form, Denkweise, Schreibweise und die verdammte Interpunktion Warum gibt es nicht eine Sprache auf diesem Planet

Du bist Ausländer und hast das recht, Rechschreibfehler zu machen !

oleck schrieb:

Du bist Ausländer und hast das recht, Rechschreibfehler zu machen ! :prost

Dann hast du auch das Recht.

Natürlich... niech zyje Polska !

oleck schrieb:

Natürlich... niech zyje Polska ! :D

Bin ein Grieche das auch polnisch kann

Also ich denke Plasma stirbt nie
Plasma nie umiera;
Ei Plasma then petheni!

Wenn Plasma stibt dann zu unrecht!

Hallo,
habe zwar nicht den ganzen Thread gelesen, aber bezogen zum Thread-Thema würde ich sagen, daß uns die gleiche Situation wiederfahren wird wie damals bei VHS und BETA. Auch wenn die Plasmatechnik besser ist, es wird leider (bis auf wenige Ausnahmen) weder in die Entwicklung noch in den Comerz dieser Produkte investiert.

cyl schrieb:

lumi1 schrieb: Low Contrast Device ...und ich habe mich schon die ganze Zeit gefragt wofür LCD steht. Gibt es für Plasma auch so eine einfache Erklärung?

Perfect Light Addition and Sovereign Movie Appliance

^^Ist zumindest das beste, was mir eingefallen ist

hab noch keinen lcd gesehn der nicht ruckelt^^.
ich würde wieder plasma nehmen.
für 650 euro gibts nix besseres, und ich zocke ps3
fernsehbild top nix mit griesel und blueray ein traum.
lg,hannes

Wir befinden uns lange noch nicht in die stabile Stadium wo sich Jahrzehnte die Röhre befand, daher selbst wenn die (sei es Plasma oder LCD) aus irgend Gründen, aussterben mussten, werden die eher von neuen Technologien verdrängt. Ob Laser, Oled oder SED, werden wir sehen.

Konnte gestern den LG-LCD meiner Tochter bewundern. Grauenhaftes Bild, selbst via DVD. Der LCD geht zurück und ein Panasonic PX80 ist bestellt!

Bill_Kill schrieb:

Konnte gestern den LG-LCD meiner Tochter bewundern. Grauenhaftes Bild, selbst via DVD. Der LCD geht zurück und ein Panasonic PX80 ist bestellt! :D

Die Tochter kann nur froh sein, daß der Vater noch rechtzeitig sich eingemischt hat

El_Greco1409 schrieb:

Bill_Kill schrieb: Konnte gestern den LG-LCD meiner Tochter bewundern. Grauenhaftes Bild, selbst via DVD. Der LCD geht zurück und ein Panasonic PX80 ist bestellt! :D Die Tochter kann nur froh sein, daß der Vater noch rechtzeitig sich eingemischt hat ;)

Wenn man bedenkt, dass der LCD 888€ gekostet hat und der PX80 nun für 669€ inklusive Versandt zu haben ist, ein absolutes Schnäppchen! Der LCD kann in keiner Weise mit dem Plasma mithalten, auch wenn er ein "Full-HD" ist. Da bekommste Augenkrebs!

Hi,
so ein blödes Thema und trotzdem schafft man 5 Seiten Volks-Verdummung, so mein Eindruck alleine nur anhand der letzten Postings.

hab noch keinen lcd gesehn der nicht ruckelt

Mein Gott was für ein Scheiss ..., wer glaubt oder schreibt auch noch so einen Kack?


LCD, Plasma, ..., Stammtisch-Gelaber.


Ein völlig unnötiger Thread, am Besten sofort zu machen, schade um den Speicherplatz.

Ich hoffe Ihr verzeiht mir.

Jedem sei seine Meinung belassen...

...warum Du dann aber hier überhaupt antwortest verstehe ich nicht - einfach mal Lust zu meckern?

Bevor man sich eine Meinung über diesen Thread bildet sollte man aber vielleicht doch mehr als die letzten Postings lesen, oder?

willwaswissen schrieb:

Hi, so ein blödes Thema und trotzdem schafft man 5 Seiten Volks-Verdummung, so mein Eindruck alleine nur der letzten Postings. hab noch keinen lcd gesehn der nicht ruckelt Mein Gott was für ein Scheiss ..., wer glaubt so ein Kack? LCD, Plasma, ..., Stammtisch-Gelaber. Ein völlig unnötiger Thread, am Besten sofort zu machen, schade um den Speicherplatz.

Nach Schließung schreien, wenn einem was nicht passt, ist IMHO etwas zu kurz gegriffen.

Es gibt mit Sicherheit auch sehr gute LCD. Diese sind aber IMHO nicht so günstig zu haben wie vergleichbare Plasmas.

Just my 2Cents...

Krasser schrieb:

Bevor man sich eine Meinung über diesen Thread bildet sollte man aber vielleicht doch mehr als die letzten Postings lesen, oder?

Ganz meine Meinung !!

hab noch keinen lcd gesehn der nicht ruckelt

Die paar Postings davor sind qualitativ ebenbürtig und zwar gar nix.

Reicht das nicht, oder glaubt Ihr das wirklich? Das ist doch nur blabla mit nix dahinter?

Warum regt Ihr Euch nicht darüber auf?

Ich geben zu, das man bei vielen Herstellern sich in den Modellreihen genaustens auskennen muss, um einen Guten zu erhalten.
Philips verschleiert dieses auch und ist nur für kundige Leute zu erkennen.
Viele Bildverbesserer oder Bildverschlechterer ... .

Ob Plasma oder LCD, es gibt gute und schlechte, leider hat der ein oder andere einen schlechten gesehen, ob Plasma oder LCD.

Wenn wir schon bei Plasma sind, 1/3 Stromverbrauch mehr ist doch für viele schon ein KO-Kriterium oder nicht?

Was ich eigentlich sagen will, man findet immer pro/ contra LCD/ Plamsa aber bitte nicht so unsachlich und pauschal, wie die letzten Postings.

ssirius schrieb:

Wer von Euch hier lässt sich von einem Verkäufer eines MM oder Saturn denn wirklich noch beeinflussen. Jeder weiß doch, was da teilweise für Unsinn erzählt wird....

Das ist ja die Sache: Leute, die sich erst hier oder in anderen Foren informieren lassen sich nicht soviel Mist von den Verkäufern erzählen.
Ich glaube aber, dass vielleicht 80% der Leute die einen neuen Fernseher kaufen sich vorher gar keine Ratschläge holen, oder nur von Bekannten (mit ihren wahrscheinlich auch von "kompetenten" Verkäufern beeinflussten Meinungen).

Du hast mit deinem Thread ja bewusst provoziert um Dir Deine Kaufentscheidung mehr oder weniger bestätigen zu lassen. Das zum Thema Rechtfertigung.

Der Satz ist mir gerade erst aufgefallen
Wollte nur mal bemerken, dass ich den Thread vor meinem Kauf aufgemacht habe

_________________________________________________________

@willwaswissen

Schon 2 Beiträge von Dir in diesem völlig unnötigen, blöden, scheiss, kack, volksverdummenden, speicherplatzfressenden Stammtischgelaber-Thread... oder hat sich Deine Meinung inzwischen geändert?

An Deinem letzten Posting habe ich nichts auszusetzen, da bin ich mit Dir vollkommen einer Meinung - das Zitierte hat wohl wirklich wenig Grundlage (obwohl ich ja auch ein bisschen Plasmafanfreund bin ).
Zum Glück gibt´s ja Leute wie Dich, die gegen sowas protestieren.

Ziehe meinen ersten leicht provokanten Beitrag zurück, ok so?
Waffenstillstand LCD/ Plasma für 5 Minuten

OK ...aber dann

AreaDVD schrieb : Ganz gleich, wie man Samsung LE40F86BD und TH-42PZ80E auch einstellt - es ist immer auch eine Frage des Anforderungsprofils beim jeweiligen Anwender, ob ein Plasma- oder ein LCD-Gerät bevorzugt wird. "Plasma ist besser" oder "LCD ist besser" - diese Allgemeinurteile sind schlichtweg falsch. Wer den typischen Kino-Eindruck beim Betrachten von Filmen schätzt - eine augenfreundliche, bezüglich der maximalen Helligkeit leicht gedämpfte Wiedergabe geht mit einer natürlichen, nicht auf größtmögliche Dynamik, sondern auf größtmögliche Harmonie getrimmten Farbwiedergabe einher - ist mit einem Plasmadisplay nach wie vor besser bedient. Das Bild erscheint realistisch-scharf und nicht messerscharf. Wer lieber ein helles, intensives, enorm scharfes, ins Auge springendes Bild schätzt, ist eher der typische LCD-Käufer. Wer oft mit starkem externen Lichteinfall Filme und Fernsehen schaut, ist ebenfalls mit einem LCD noch besser bedient, wobei hinzugefügt werden muss, dass die aktuelle Panasonic Plasmageneration hier einen deutlichen Fortschritt gemacht hat und auch bei deutlich wahrnehmbaren externen Lichteinfall noch ein komplettes Bilderlebnis bietet.

Wie ihr seht entscheidet hier ausschliesslich der eigene Geschmack, besser oder schlechter gibt es hier nicht.

oleck schrieb:

AreaDVD schrieb : Ganz gleich, wie man Samsung LE40F86BD und TH-42PZ80E auch einstellt - es ist immer auch eine Frage des Anforderungsprofils beim jeweiligen Anwender, ob ein Plasma- oder ein LCD-Gerät bevorzugt wird. "Plasma ist besser" oder "LCD ist besser" - diese Allgemeinurteile sind schlichtweg falsch. Wer den typischen Kino-Eindruck beim Betrachten von Filmen schätzt - eine augenfreundliche, bezüglich der maximalen Helligkeit leicht gedämpfte Wiedergabe geht mit einer natürlichen, nicht auf größtmögliche Dynamik, sondern auf größtmögliche Harmonie getrimmten Farbwiedergabe einher - ist mit einem Plasmadisplay nach wie vor besser bedient. Das Bild erscheint realistisch-scharf und nicht messerscharf. Wer lieber ein helles, intensives, enorm scharfes, ins Auge springendes Bild schätzt, ist eher der typische LCD-Käufer. Wer oft mit starkem externen Lichteinfall Filme und Fernsehen schaut, ist ebenfalls mit einem LCD noch besser bedient, wobei hinzugefügt werden muss, dass die aktuelle Panasonic Plasmageneration hier einen deutlichen Fortschritt gemacht hat und auch bei deutlich wahrnehmbaren externen Lichteinfall noch ein komplettes Bilderlebnis bietet. Wie ihr seht entscheidet hier ausschliesslich der eigene Geschmack, besser oder schlechter gibt es hier nicht. :prost

Na ja, das ist sicher nicht unwahr- allerdings hatte ich gestern ein (Bild)erlebnis da habe ich mich wirklich gefragt ob das sein kann.

Wir waren gestern bei einem Familienfest und mein Schwager hat sich vor einem Monat einen LCD von Philips 42" (Modell konnte ich nicht erkennen) mit Ambilight zugelegt und wollte mir den unbedingt zeigen.

Wir also rüber und haben uns das Teil angesehen. Zuerst dachte ich der will mich verarschen- das Bild ging irgendwie gar nicht.
Das wäre aber nur über den internen Tuner so, also über HDMI den Humax Kabelreceiver eingespeist- und tatsächlich das Bild wurde merklich besser... aber gut war es noch lange nicht.

Es lief gerade die "Wutprobe" in der Wiederholung und meine Frau fragte mich ob das ein anderer Film sei (hatte wir am Abend vorher zu Hause gesehen).
Eine völlig unnatürliche Trennung von Vorder- Hintergrund, es wirkte Teilweise wie eine Autofahrt in alten Hollywood Filmen.
Nachziehen ohne Ende, Gesichter überschärft, bei schnelleren Bewegungen eine Korona um die Menschen und bei jeder Bewegung sieht man die Bildverbesserer eingreifen.

Es ist eine permanente Unruhe in Gesichtern (bei Bewegung) zu erkennen. Sorry, aber das war wirklich übel.

Das Gerät wurde übrigens vom örtlichen Fachhändler auf- und eingestellt.
Ich habe das wegen des Familienfriedens mal kommentarlos über mich ergehen lassen, war aber wirklich erschüttert wie man so ein offensichtlich schlechtes Bild als gut empfinden kann.

Bildschirmgröße und Sitzabstand waren OK, das Ambilight fand ich auch gut- das Fernsehbild war wirklich schlecht, genauer gesagt- unerträglich.

Gut man könnte sagen das ist ja nur das Fernsehbild HD Quellen sind ja gut- richtig- aber meine Schwager sieht aber zu 90% fern.

Ich habe mich innerlich richtig über den Fachhändler geärgert, der seinen Kunden sowas zumutet.

computerfouler schrieb:

Eine völlig unnatürliche Trennung von Vorder- Hintergrund, es wirkte Teilweise wie eine Autofahrt in alten Hollywood Filmen. Nachziehen ohne Ende, Gesichter überschärft, bei schnelleren Bewegungen eine Korona um die Menschen und bei jeder Bewegung sieht man die Bildverbesserer eingreifen. Es ist eine permanente Unruhe in Gesichtern (bei Bewegung) zu erkennen. Sorry, aber das war wirklich übel...

Sehr gut beschrieben! Genau die selbe Erfahrung habe ich bei meiner Tochter, die (noch) den LG-LF65 hat, gemacht. Ich fand das Bild auch unerträglich und inakzeptabel, wie Du es sehr treffend analysiert hast. Es gibt dann tatsächlich Menschen, die sich dann einreden, dass das Bild gut ist. Nuja.

Hi,
müsstest schon noch ein Philips-Modell nennen können, da es sonst alles in einem Kaffeklatsch ausartet oder Du willst vielleicht auch gar nicht ins Detail gehen.
Ein vergleichbares Beispiel kann ich auch geben:
Ich habe auch letztens einen Plasma-Panasonic gesehen, aber ich weiss von nix, aber das Bild war einfach nur schrecklich mies. Ach ja und das Gehäuse sah auch sehr sehr billig aus, ... .

Nun ein bischen ernster:
Es ist bei Philips der Normalfall, das fast alle Bildverschlimmbesserer ausgeschaltet werden müssen. Bei mir ist auch nur PerfectPixel im Wesentlichsten und nur alle Farbverbesserer eingeschaltet.
Erst dann wird das Bild spitz, sonst nicht.
Wenn jemand wiklich Interesse hat, dann kann er dieses auch hier im Forum bei vielen Forenusern nachlesen.

Empfangs- Zuspielerqualität:
Zudem hängt auch vieles von der örtlichen Kabel-Empfangsqualität ab.

Nun wieder mal lockerer:
Ich bin mir sicher, das bei gleichen Gegebenheiten das Bild auf jedem Plasma viel schlechter und unnatürlicher aussieht.

Vielleicht war der LCD auch nur defekt, er sollte ihn besser sofort zurück geben!?
Oder auch nur ein neuer getarnter Plasma von Philips:D

Und ausserdem was ist denn jetzt mit dem extrem hohen Stromverbrauch bei Plasmageräten, das geht doch schon mal gar nicht oder muss ich ein Kraftwerk erst kaufen? Wie sieht es um die Zukunft des Verbrauchs bestellt, könnt Ihr dazu was sagen? Bessert sich da was?
Ach ja, wie ist es denn mit dem Einbrennen oder mit der Inbetriebnahmephase aus. Können sich immer noch Sender-Logos einbrennen wenn ich nur ein Prgramm sehen, gerade hinsichtlich der Billig-Plasmas.
Und wie sieht es mit bei Verwendung eines PC's mit der Startleiste aus, muss ich auch hier Angst haben?

Ich meine es ist aus mit den Plasmas, die können ja gar nix, oder doch?

Fühlt sich da jemand auf den Schlips getreten?

Einstellungen hin oder her, das Gerät wurde vom Fachhandel auf- und eingestellt, da erwarte ich ein akzeptables Bild.

Das Modell kannte mein Schwager nicht, ich habe ihn gefragt, da wir nicht so viel Zeit hatten habe ich auch nicht weiter nachgehakt.

Und um es mal auf den Punkt zu bringen, so ein Bild hätte ich dem Händler um die Ohren gehauen.
Das hat nichts mit Markenbashing etc. zu tun, aber ich frage mich ehrlich wie man aus diesem Pixelmatsch ein vernünftiges Bild machen will.

Technik interessiert meinen Schwager nicht, der geht ins Fachgeschäft und kauft sich einen Fernseher, zahlt dafür einiges mehr und geht einfach davon aus das er etwas vernünftiges bekommt.

PS. deinen Tipp mit dem Ausschalten der teuer erkauften Bildverbesserer werde ich ihm mal weitergeben, vielleicht kann ich dann auch noch mal das Modell nachreichen.

Also wenn ich sowas lese, dann stellen sich mir die Nackenhaare auf (bezogen auf das Beispiel von "computerfouler")

Denn Leutz, eins sollte schon klar sein. Die Unterschiede bei der Bildqualität sind keinesfalls mehr so gross, wie es hier gerne in den Raum gestellt wird.

Ich vergleiche meinen LCD (übrigens auch Philips) immer mit dem Pio 5080 meines Kollegen. Dabei kann ich zwar systembedingte Unterschiede erkennen, wie z.B. besserer Kontrast des Plasmas bei gedimmtem Licht oder ruhiges und stabileres Bild des LCD usw. Aber keinesfalls solche bildlichen Schwächen, die hier dem LCD unterstellt werden. Das ist mMn reines Wunschdenken, sorry.

Kann die Aussage von "willwaswissen" nur bestätigen. Die Standarteinstellungen des Philips sind unter aller Sau.

Fachhändler hin oder her. Hier kann man nur davon ausgehen, dass das Teil saumässig eingestellt oder defekt ist.

Ich stimme aber zu, dass in der Preiskategorie < 1000 EUR in vergleichbarer Grösse kein vernünftiger LCD zu haben ist und beim LCD-Kauf im allgemeinen die Gefahr einen Fehlgriff zu machen, grösser ist.

Moin!

@willwaswissen

Wenn Du mal was wissen willst, dann frag zum Bsp. mich.
Weil DU hast NULL Ahnung;
ich habe das Gefühl, Du willst nur provozieren.

Und komm doch nicht mit Sachen wie Stromverbrauch bei Plasma´s, informiere dich erstmal, bevor du was schreiben möchtest.
Das haben wir alles zur Genüge durch, dieses Plasma-Negativ-Gelaber ist technisch-FAKTISCH unhaltbar.

Du bist ein "Null-Plan-Boy", nur Dummgelaber.

Das sieht man auch an Deiner "Einbrenn-Angst", Unsinn.
Entweder meinst Du alles nur etwas ironisch, dann.....


Wenn nicht, dann LERNE erstmal was über technische Grundlagen, und was den Sehtest Plasma vs. LCD angeht, kauf Dir eine Brille, oder besser Scheuklappen.

Gott, so Leute wie DU müllen die Foren mit Unwissenheit und Schwachsinn zu, nicht jene, welche für ihr Geld und ihre Augen QUALITÄT wollen, und das hier auch kundtu´n.
Ist ja schrecklich mit Dir......


Nimm Dir ein Bsp. an ssirius; man kann auch sachliche und SINNVOLLE Beiträge schreiben, selbst wenn man eher ein LCD-Freak ist.

MfG.

Fachhändler hin oder her. Hier kann man nur davon ausgehen, dass das Teil saumässig eingestellt oder defekt ist.

Was ich hier schreibe ist keineswegs übertrieben, meine Frau war richtig erschrocken über das unnatürliche Bild.

Wobei ich dir rechte gebe- ich denke auch das das Bild einfach schlecht eingestellt ist.

Denn ich ich habe schon einige Philips LCD's gesehen und so schlecht war wirklich keiner.

Was mich so wundert ist, das man ein objektiv so mieses Bild akzeptiert.
Auf die künstliche Trennung von Vorder- Hintergrund angesprochen meinte mein Schwager, das sei ja noch gar nichts, bei alten TV Serien sehe das aus wie im Kasperltheater.

computerfouler schrieb:

Fühlt sich da jemand auf den Schlips getreten? Einstellungen hin oder her, das Gerät wurde vom Fachhandel auf- und eingestellt, da erwarte ich ein akzeptables Bild.

Erst einmal ein kleine Vorabinfo, ich sehe das viel lockerer als man es annehmen könnte.

Leider bringen diese diese meisten Verbesserer oder 100Hz überhaupt nix, eher eine sichtbare Verschlechterung.

Ich habe bereits meinen 2. Philips - LCD und habe so viel Zeit mit der optimalen Einstellung verbracht und die nahezu übereinstimmende Lösung ist, wie bereits oben beschreiben viel einfacher, fast alles auf "aus" stellen.
Aber wie gesagt gut eingestellt(oder richtig "aus"-gestellt) ein TOP-Gerät.
Bei mir ist der Ball auch rund, bei meinem Vorgänger 9731 war es noch nicht so gut!!!
Ich hatte auch schon Plasma-Fans bei mir, die waren trotzdem positiv angetan.


Den Fachhandel kanst Du auch leider in der Regel vergessen, bei diese gezeigten Einstellungen würde ich mir auch keinen kaufen. Da gebe ich Euch allen recht.

Tja evtl. würde ich es mal igendwann mit einem LED Backlight versuchen, die sollen noch eine Spur besser sein und extrem gute schwarzwerte wie Plasmas liefern. Und bietet natürlich alle sonstigen LCD-Vorteile!

willwaswissen schrieb:

.. Ich hatte auch schon Plasma-Fans bei mir, die waren trotzdem positiv angetan. ...

Plasma-Fans sind ja auch höfliche Leute.

computerfouler schrieb:

Was mich so wundert ist, das man ein objektiv so mieses Bild akzeptiert.

Da ist dein Schwager nicht der einzige.

Ein Bekannter rief mich vor einiger Zeit (paar Monate) an und meinte ich solle mir mal seinen neuen Toshiba (46zf355) ansehen.

Was ich dann zu sehen bekam, war einfach unglaublich

Der Toshi hatte so dermassen krasses Clouding in den Ecken (Taschenlampeneffekt), dass man es selbst beim normalen TV schauen immer sehen konnte. Zudem lief der TV über Kabel Analog. Dementsprechend war das Bild so richtig schon verkrieselt und verpixelt. Ihm hats aber so gut gefallen, dass er mirs vorführen musste.

ssirius schrieb:

...Dementsprechend war das Bild so richtig schon verkrieselt und verpixelt. Ihm hats aber so gut gefallen, dass er mirs vorführen musste. :D

Stellt sich nur die Frage, ob die Leute insgeheim wissen, dass sie sich verkauft haben und nun diesen Kauf schön reden müssen, oder ob sie einfach nur blinde Banausen sind?!?