Epson TW2900/3500

broudns schrieb:

ich hab hier schon öfter davon gelesen, dass der lüfter bei kopfüber-montage lauter werden kann. könnte das mit der blende auch so sein?

Halte ich für ausgeschlossen.
Wenn ich das richtig verstanden habe, drehen die Lüfter bei Deckenmontage höher, da der Luftstrom kopfüber nicht so ideal wie bei normaler Lage ist. Und wissen tut der Beamer das ja, weil du das Bild ja auf den Kopf stellen musst.
Von der Blende ist das ja kein Lüfter, sondern einfach die Mechanik. Die ist normal und kopfüber mit hoher Wahrscheinlichkeit genauso laut.

sagt mal da der tw 3500 immer mehr für mich in Betracht kommt,

lohnt sich die Light Power Edition (nur wegen dem Kontrast, nicht der Helligkeit) für einen abgedunkelten Raum (4*5,5 m).

Sind ja gut 150 € Aufpreis und wollte auf eure Erfahrungswerte zurückgreifen.

Gruß MdS

wie ist eigentlich der zwischenstand? ist der tw3500 nun eine alternative bzw. besser als der tw2900? merkt man in helleren räumen große unterschiede? bin gerade nicht im bilde, ob es diesbezüglich schon tests gab.

Moinsen Popoinsen,

nachdem ich eine Weile hier im Forum recherchiert und mitgelesen habe, habe ich mir jetzt auch einen Epson 2900 gekauft. Dieser soll an der Decke montiert werden.

Dazu eine Praxisfrage: Habt ihr erst die Halterung an die Decke geschraubt und dann den Beamer drangehängt oder erst den Beamer am Boden mit der Halterung verbunden und dann alles zusammen an die Decke gehängt? Ich bin mir noch unschlüssig, wie es wohl am besten geht.

Danke für eure Tipps

MC

Erst die Halterung an die Decke, dann den Beamer an die Halterung.

Du willst doch nicht auf den Beamer stauben oder ähnliches wenn du es andersherum machst

Edit: unnötiges Komplettzitat durch Moderation entfernt

Servus,

ich schwanke momentan zwischen den folgenden 3 Projektoren:

Samsung SP-A600B
Epson EH-TW2900
Epson EH-TW3500

Mein Wohnzimmer ist ein relativ großer rechteckiger Raum mit den ungefähren Maßen von 4m x 6m.

In der Audiovision habe ich nun beim 2900er und beim Samsung etwas von minimalen und maximalen Abständen gelesen, um 2 Meter Bildbreite zu erreichen.
Beim 2900er schreiben die min. 2,7m und max. 5,7m Abstand. Meine Leinwand ist 2,20m breit und hängt vom geplanten Beamerstandort ca. 6 - 6,50m weit entfernt.

Der Samsung scheidet leider aus, weil ihm ein manueller horizontaler Lens-Shift fehlt.
An die Decke will ich den Beamer nicht hängen (Kabellänge, Auwand etc.) also kommt der auf eine relativ niedrige Ikea Markör Vitrine von 153cm Höhe.
Somit wäre der Beamer vertikal eigentlich optimal auf die Leinwand ausgerichtet, nur horizontal steht er dann ca. 1,50m zur Leinwandmitte versetzt. Kann der Lens-Shift der beiden Epsons sowas ausgleichen?

Wenn ja...wunderbar...wenn nicht, dann muss ich den wohl doch an die Decke hängen (obwohl ich dann auch eher wieder zum Samsung tendieren würde).

Und nun noch die wichtigste Frage, bezüglich der o.g. Epson-Modelle. Ich konnte in diesem Thread noch nicht so recht herauslesen, welche klaren Vorteile der 3500er im Vergleich zum 2900er liefert. Ein Nutzer schrieb, dass beide Beamer von der Bildquali her eigentlich identisch sind, der 3500er böte laut Papier die stärkere Lichtleistung.
Ich bin mir deshalb so unsicher, da ich den Beamer schon auf maximaler Distanz zur Leinwand aufstellen muss (bedingt durch den Raum) und mich dann frage, ob der 2900er nicht ab 5,7m Maximalabstand an Quali/Lumen/Kontrast was-auch-immer verliert und ob dann der 3500er mit einer stärkeren Lampe nicht die bessere Wahl wäre.
Wenn die WM ansteht, würde ich natürlich gerne ein Private-Viewing mit ausgewählten Gästen veranstalten zur Not dunkle ich den Raum dafür auch ab, wobei ich bei sommerlichen Temperaturen sowieso immer die Rollos unten hab. Ansonsten soll der Beamer im komplett abgedunkelten Heimkino seine Dienste verrichten.

Ist mein erster Beamer, also entschuldigt eventuelle Noobfragen, kenne mich mit der Materie was Lumen und Kontrast angeht nicht wirklich aus.

BuzzDee84 schrieb:

Servus, Ich bin mir deshalb so unsicher, da ich den Beamer schon auf maximaler Distanz zur Leinwand aufstellen muss (bedingt durch den Raum) und mich dann frage, ob der 2900er nicht ab 5,7m Maximalabstand an Quali/Lumen/Kontrast was-auch-immer verliert und ob dann der 3500er mit einer stärkeren Lampe nicht die bessere Wahl wäre. Wenn die WM ansteht, würde ich natürlich gerne ein Private-Viewing mit ausgewählten Gästen veranstalten zur Not dunkle ich den Raum dafür auch ab, wobei ich bei sommerlichen Temperaturen sowieso immer die Rollos unten hab. Ansonsten soll der Beamer im komplett abgedunkelten Heimkino seine Dienste verrichten. Ist mein erster Beamer, also entschuldigt eventuelle Noobfragen, kenne mich mit der Materie was Lumen und Kontrast angeht nicht wirklich aus.

Ich kann dir nur sagen, das mein TW2900 ca. 6m von der Leinwand entfernt ist und meine Leinwand ist 2,57m X 1,44m Groß. Habe Super Bild.
Warst du mal bei Epson auf der Homepage? Da ist ein Rechner der dir den max. Beamerabstand berechnet.

BuzzDee84 schrieb:

Somit wäre der Beamer vertikal eigentlich optimal auf die Leinwand ausgerichtet, nur horizontal steht er dann ca. 1,50m zur Leinwandmitte versetzt. Kann der Lens-Shift der beiden Epsons sowas ausgleichen?

Der Versatz wäre bei einer 2m LW zu gross, mit einer 4m LW wär es möglich

Hier gibts eine Grafik(Shift) die dir den maximalen H/V Lensshiftbereich anzeigt. Link
Wenn zusätzlich Vertikal verschoben wird, kann sich der horizontale Spielraum noch weiter verringern.

Gruß

Hallo Inzaghi,

den Rechner von Epson.de hab ich schon verwendet. Ich wurde nur stutzig, da ich in der Audiovision von Abstandsbegrenzungen gelesen habe und mir dann unsicher war, ob das von der "Lichtleistung" über 5,70m noch reicht.
Bei dem Epson-Rechner wird mir auch angezeigt, dass ich bei 6m Abstand horizontal noch um einiges mit dem Lens-Shift korrigieren kann, wenn dem so ist, bin ich zufrieden und der 2900er ist schon fast gekauft

Nun noch zu den Unterschieden der beiden Epson-Modelle:
Was ist dran an der Aussage, die beiden Beamer seien von der Technik her gleich?
Hab das im Internet zu genüge gelesen und bin natürlich wieder verunsichert, ob sich der Aufpreis lohnt, selbst wenn die verbaute Lampe bei beiden gleich ist.
Dann hab ich in anderen Äußerungen zu den Beamern gelesen, die Iris wäre eine andere.
Also was sind die wirklichen Unterschiede zwischen den Geräten und bringen die mir was in einem abgedunkelten Heimkino?

Spezi schrieb:

Der Versatz wäre bei einer 2m LW zu gross, mit einer 4m LW wär es möglich Hier gibts eine Grafik(Shift) die dir den maximalen H/V Lensshiftbereich anzeigt. Link

Puh, die Grafik hab ich mir eben nochmal angesehen. Bei 2,20m wären es 103cm horizontal. Hab eben nochmal genau nachgemessen von der gedachten Projektormitte bis zur gedachten Sichtlinie der Leinwandmitte sinds horizontal 70cm, wenn ich die Vitrine noch so nah wie möglich an die Balkontür schiebe *jubel*

Dann wäre das glücklicherweise auch kein Problem!

Dann noch zu den Unterschieden, könnt ihr da noch was sagen?

Vielen Dank für eure hilfreichen Antworten, wie immer im Hifi-Forum

BuzzDee84 schrieb:

Dann noch zu den Unterschieden, könnt ihr da noch was sagen?

Über einen direkten Vergleich hat hier wohl noch niemand berichtet.

Wenn man nach den Datenblättern geht, sollte der TW3500 beim Schwarzwert und im Kontrast etwas besser sein.
Die angegeben Lumen beziehen sich auf den Dynamik-Modus,- in den Kino Modi mit dem internen Farbfilter wird man imho kaum einen Helligkeitsunterschied ausmachen können.

Ich würde jedenfalls den 2900er wg. dem guten Preis/Leistungs Verhältnis nehmen.
Falls es zwischen den Modellen einen Unterschied gibt, dann sind es bestenfalls Nuancen(nur meine Meinung).

Nach den ganzen Sachen die ich bisher gelesen habe, dachte ich mir auch schon, dass es nur um Kleinigkeiten geht.

Dann steht wohl demnächst ein 2900er im Wohnzimmer, ich freu mich wie ein kleines Kind vor Weihnachten!!

Ich nehme auch mal an, da das mein erster Beamer ist, wird mich das Teil einfach wegblasen. Mein jetziger Plasma-TV ist nur HD-Ready und ich bin schon begeistert von der Quali.

Juchuu

Der TW2900 ist auch mein erster Beamer und bin voll zufrieden. Wirst mit Sicherheit nicht entäuscht sein. Haste den schon bestellt?

Edit: unnötiges Komplettzitat durch Moderation entfernt

Ich bestell den nicht, ich fahr lieber gleich irgendwohin und hol den ab....beim Versand vergeht noch Zeit, die man warten muss, und Wartezeit ist das, was Kinder an Weihnachten gar nicht haben wollen

Nur bin ich mir noch unsicher, wo ich denn hinfahren soll. Heute hatte ich leider keine Zeit, da ich komplett verplant war.
Werde wohl mal bei Mediastar in Frankfurt anrufen, die müssten den wohl da haben.

Werde bei Gelegenheit mal von dem Beamer berichten, wenn denn alles glatt geht.

Ja klar, mach das.

Hab gerade bei Mediastar angerufen und hatte einen Mitarbeiter dran, der mir sofort zum 3500er geraten hat, da er schon 3 Umtauschaktionen unzufriedener Kunden des 2900ers hatte.
Bei denen hätte sich das Panel verfärbt, da generell der Aufbau des 2900ers anders und schlechter sei, als der, der 3500ers, was Epson schon selbst "zugegeben" hätte (Lampe würde direkt auf das Panel strahlen, irgendwas von Polfiltern meinte er auch noch).
Jetzt ist natürlich die Frage, ob der gute Herr damit einfach nur 3500er verkaufen wollte, da momentan keine 2900er vorrätig sind, oder ob da wirklich was dran ist.

Bin etwas verunsichert im Moment. Wer hat den Beamer denn schon ziemlich lange und kann was zu verfärben sagen? WENN Verfärbungen zu sehen sind, wie stark sind diese sichtbar (ich bin kein Purist, der sofort jede noch so kleine Farbänderung in den Ecken beanstandet).
Sollte das aber unheimlich störend sein und eigentlich bei fast jedem Gerät auftreten, dann muss ich natürlich überlegen.

Gruß
BuzzDee

Hallo BuzzDee,

ich würde dieser Aussage des Mediastar-Verkäufers keine besondere Relevanz beimessen!
Bisher rätselt insbesondere bezüglich der "greifbaren" technischen Unterschiede zwischen EH-TW2900 und EH-TW3500 die gesamte "Fachwelt", wo diese vorhanden sein sollen. Diese Aussage hört sich zu krass an, als dass sie realistisch erscheint.

Ich nutze seit November selbst einen EH-TW2900 und bin höchst zufrieden. In einem Nacheinander-Vergleich beider Modelle konnte ich im Kinomodus keine Unterschiede in der Bildqualität wahrnehmen. Störende Verfärbungen, die über das bei LCD-Geräten übliche Maß hinausgehen, sind auch nicht zu beklagen.

Gruß,

Hansi

Vielen Dank Mr. Universum!
Habe ich mir schon gedacht, dass er mehr oder weniger noch die gerade vorhandenen Geräte loswerden wollte.
Ich werde dann gleich mal nach Frankfurt zu Screenmaxx fahren, sind die einzigen im Umkreis, die den Epson abholbereit da haben

Und bezüglich Shading bei diesem Beamer habe ich im Internet eigentlich nirgendwo was greifbares gefunden, wo jemand von diesem Problem in übermßigem Maße berichtet.

Danke für eure Antworten!

Ich habe mir den 3500 zugelegt, da mein Wohnzimmer recht helle Wände hat und ich auch tagsüber im Sommer ohne abgedunkeltes Wohnzimmer (Stichwort Fussball WM) den Beamer betreiben möchte.

Der einzige Unterschied der wohl zwischen dem 2900 und dem 3500 besteht ist der, dass der 3500 im Dynamik Modus etwas heller ist.
Da die beiden Modelle baugleich sind (gleiche Lampe, gleiche Panels) habe ich beim Händler nachgefragt wie das sein kann, das der 3500 heller ist.
Die Antwort ist relativ einfach und einleuchtend, die Software des 3500 lässt einfach etwas mehr Licht zu. Es kann natürlich noch sein, dass die Komonenten die während der Qualitätskontolle knapp am Rande der Spezifikation sind für den 2900 verwendet werden und damit die genauso lange halten nicht so stark beansprucht werden dürfen.
Ich denke es wäre theoretisch möglich, aus dem 2900 mit anderer Software einen 3500 zu machen.

Was die Light Power Edition (LPE) angeht, ich hatte auch überlegt, doch der Händler hat mir davon abgeraten.
Er hat immer wieder festgestellt, dass durch den nachträglich aufesetzten Glasfilter Refeltionen entstehen, die Schatteneffekte hervorrufen können.
Eine gute Farbkalibration soll da mehr bringen und günstiger sein. (Dafür war ich allerdings zu geizig

Ich bin mit dem 3500 super zufrieden.
Spielen auf PS3 (Dynamik Modus): Super
Filme schauen (Kino Schwarz 1): Super

PS: im nicht europäischen Ausland wird der Beamer von Epson als 8100 vertrieben, da findet man z.B. unter hometheatershack noch weitere Tipps zur Kalibrierung.

Hi BuzzDee,
Ich kann mich auch nicht beklagen mit meinen TW2900. Und es hat sich auch keiner Hier im Forum über verfärbungen beschwert. Muss auch sagen, das Sound Brother mir auch den 3500 verkaufen wollte, da der 2900er ausverkauft war. Man muss ein wenig Ahnung haben, sonst wird man nur veräppelt. Deshalb habe ich mir den im Internet bestellt. Die sehen mich nicht mehr in den Laden.
Mit den AV Receiver machen die das auch so. Drehen dir Sachen an, die Sie nur auf Lager haben. Und das andere wird schlecht geredet, bis es wieder auf Lager ist.

Ja, das war sicher eine typische Verkaufslüge. Ich habe meinen TW2900 seit dem Jahreswechsel & ihn mittlerweile ungefähr 230 Lampenstunden betrieben. Irgendwelche Verfärbungen sind bisher nicht auszumachen.

Auf den vorderen Seiten dieses Threads hat jemand einen Link zu einer Explosionszeichnung für den TW2900 & den TW3500 veröffentlicht - dieselbe Zeichnung für beide Modelle. Sicher, könnte natürlich ein Fake sein, sieht aber nicht danach aus. Die Schlussfolgerung ist, dass beide Geräte hardwaretechnisch identisch sind. Eventülle Unterschiede können also nur aus anderer Firmware resultieren. Wäre also mal einen Versuch wert, ein TW3500-EEPROM in einen TW2900 einzusetzen - wenn da nicht die dreijährige Garantie von Epson wäre ... ;)

Die Erklärung mit der besseren Selektion der Komponenten beim TW3500 könnte zutreffen, aber obwohl ich Epson mag, glaube ich nicht so recht daran, dass man bei Geräten dieser Preisklasse, die ja Großserie gefertigt werden, einen solchen Aufwand betreibt & Komponenten am oberen Ende der Serienstreuungsskala von Hand für den TW3500 verliest.

,,Kalibriert'' hab' ich meinen TW2900 übrigens mit der DVD aus dem c't-Heimkino-Sonderheft. Ging ganz hervorragend. Für das Geld ist der TW2900 einfach umwerfend. Vom TW3500 hab' ich Abstand genommen, da außer den ,,Profis'' von vision24de in diesem http://www.youtube.com/watch?v=zo1vzTE8g-A Video noch niemand einen Unterschied zwischen beiden Modellen ausmachen konnte. (Schade, dass man auf YT ein Video nicht mit negativen Sternen bewerten kann.)

Ein schnelleres Drehen des Lüfters bei der Montage über Kopf konnte ich auch nicht feststellen; da die Lüftungsschlitze ja vorne im Gehäuse sind & nicht oben erschließt sich mir auch nicht wirklich, warum die Drehzahl anders sein sollte (sofern natürlich nicht konstruktionsbedingt der Kanal, über den die Abwärme zu den Lüftungsschlitzen geführt wird, ungünstig geführt wird, wovon aber nicht auszugehen ist, da eine Überkopfmontage ja vom Hersteller unterstützt wird).

Bye, K&K,
T-Zee

Zu der Deckenmontage kann ich nur sagen, dass das Lüftergeräusch des Beamers sogar subjektiv leiser geworden ist. Das dürfte in meinem Fall folgenden Grund haben:

Als ich das Gerät neu hatte, stellte ich das Gerät zur Probe auf einem Wandregal ab. Meine Couch steht etwa 1 1/2 Meter von der Wand in Richtung Mitte des Raumes entfernt. Somit zeigten die vorderen Lüftungsschlitze direkt zum Sitzplatz. Gleiches galt für das Lüftergeräusch.
Seit der Beamer kopfüber direkt über meinem Sitzplatz hängt, geht der Schall nun aus dem Lüftungskanal in Richtung Bildwand und läuft sich im Raum tot. Das kommt mir deutlich leiser vor. Der Lüfter ist im Eco-Modus eigentlich gar nicht mehr zu hören. Subjektiv etwas deutlicher wahrzunehmen ist in dieser Konstellation evt. die automatische Blende, sofern sie in extrem leisen Filmpassagen aktiv wird.

Bezüglich der Unterschiede zwischen EH-TW2900 und EH-TW3500 ist mir aufgefallen, dass beide Geräte von Epson nicht in einem gemeinsam Prospekt beworben werden. Der EH-TW2900 wird im Prospekt für "Epson Projektoren für Spielkonsole" beworben, der EH-TW3500 hingegen im Prospekt für "Epson Home-Entertainment Projektoren".
Somit mag Epson die Geräte vermarktungstechnisch auf zwei unterschiedliche Zielgruppen ausgerichtet haben. Wenn ich mir allerdings hier im Forum die Häufigkeit der 2900er Modelle ansehe, dann scheint es, als sei die Trennung beider Zielgruppen der Firma Epson nicht sonderlich gut gelungen.
Ansonsten gibt es EINEN wirklichen erkennbaren Unterschied zwischen beiden Modellen: Der EH-TW3500 hat silberfarbene Seitenteile - die scheinen ihren Wert zu haben.


Gruß,

Hansi

Thiesi schrieb:

...da die Lüftungsschlitze ja vorne im Gehäuse sind & nicht oben erschließt sich mir auch nicht wirklich, warum die Drehzahl anders sein sollte...

Hinten am Gehäuse sind also keine Lüftungsschlitze? Das würde mir die Aufstellung in Wandnähe enorm erleichtern. Kann ich den Epson also fast press an die Wand stellen?

Da gestern bei Frankfurt-Ost eine Baustelle und ziemlich übler Stau war und ich zu allem Überfluss auch noch meinen Geldbeutel zu Hause liegengelassen hatte, werd ich mir den 2900er erst morgen mitnehmen können.
Aber ich konnte ihn bei Screenmaxx schonmal live und in Farbe sehen. Wenn man bisher nur Beamer aus Berufschule und aus Kneipen bei Länderspielen kennt, dann ist der Vergleich einfach....sehr beeindruckend! Wusste zwar, dass der Beamer Full-HD liefert, aber wie das dann mit 2m Bildbreite in echt aussieht, war dann einfach nur Wahnsinn!

Im Vergleich hab ich mir parallel dazu den 5500er angesehen....mag sein, dass ich mich nicht sonderlich gut auskenne, aber alle Features, die bisher in Fachzeitschriften und im Internet ausgelobt wurden (gerade im Vergleich zu dem kleinen Epson) wären mir, nachdem ich es in dem Laden selbst vergleichen konnte, ein wenig zuviel Aufpreis, fürs Gebotene (2000€ mehr für subjektiv empfundenen Schärfezuwachs, ein wenig natürlichere Farben und die Zwischenbildberechnung.....ich weiß nicht so recht).
Also P/L-Verhältnis ist meiner Meinung nach unschlagbar, was den 2900er angeht.

BuzzDee84 schrieb:

Hinten am Gehäuse sind also keine Lüftungsschlitze? Das würde mir die Aufstellung in Wandnähe enorm erleichtern. Kann ich den Epson also fast press an die Wand stellen?

Nein! Vorne tritt die im Gerät erwärmte Luft aus - soweit ist das richtig. Hinten gibt es aber den Lufteinlass. Da die Luft keine Verunreinigungen in den Beamer tragen darf, ist der rückwärtige Lufteinlass mit einen Luftfilter versehen. Es sollte also schon eine ausreichende Luftzufuhr von hinten gewährleistet sein.

Gruß,

Hansi

BuzzDee84 schrieb:

Also P/L-Verhältnis ist meiner Meinung nach unschlagbar, was den 2900er angeht.

Korrekt. Die ,,großen'' Epsons sind schon echt super, das muss man zugeben. Aber derzeit sind sie einfach für die breite Masse noch zu teuer. Der 2900er ist in seiner Preisklasse nach Meinung Vieler bisher ungeschlagen. Habe den Kauf auch nicht bereut.

Bye, K&K,
T-Zee

wäre vielleicht jemand mit einem kalibrierten TW2900 so freundlich und lässt mir seine einstellungen zukommen?
würde mich sehr freuen

ich weiss dass jeder beamer anders ist, ich will nur mal schauen ob das bei mir etwas bringt.

Habe seit gestern jetzt doch den 3500er im Wohnzimmer stehen. Der sieht jetzt nochmal um einiges besser aus, als in den Vorführräumen der Verkäufer.
Das ist mein erster Beamer und da mir der Vergleich zu einem anderen Beamer fehlt, kann ich nur sagen:

Wahnsinn!!

Spiele und Blu-Rays sehen knackscharf aus und das Gefühl das alles mit 97 Zoll Diagonale zu erleben, ist einfach nur atemberaubend!!!

Bei Spielen mit vielen oder überwiegend dunklen Abschnitten lohnt es sich schon, die Lampe auf den normalen Energiemodus zu fahren, aber auch schon im Eco-Mode finde ich die Farben wirklich super!
Der Schwarzwert wurde, im Vergleich zu den großen Brüdern in der Epson-Reihe, schon oft bemängelt. Wenn man auf die Filmbalken achtet, stimmt es zwar, dass man ein grau serviert bekommt, sobald man aber einen Film erwischt, der keine Balken hat, fällt mir das persönlich gar nicht mehr auf (bei Spielen ja generell Vollbild).

Ich werde sicher meine Freude an diesem Beamer haben.

Euch eine schöne Zeit und ein ruhiges langes Restwochenende!

DonMore schrieb:

wäre vielleicht jemand mit einem kalibrierten TW2900 so freundlich und lässt mir seine einstellungen zukommen? würde mich sehr freuen ich weiss dass jeder beamer anders ist, ich will nur mal schauen ob das bei mir etwas bringt.

kannst ja mal meine Einstellungen ausprobieren, hab sie ne Seite vorher gepostet. Also da waren einige mit sehr zufrieden.

@Buscape88
Hast aber an deinen Einstellungen nichts mehr geändert? Schaust du die Animationsfilme auch in Kino Modus 1 an?

inzaghi75 schrieb:

@Buscape88 Hast aber an deinen Einstellungen nichts mehr geändert? Schaust du die Animationsfilme auch in Kino Modus 1 an?

ne seit dem hab ich nix mehr verändert bin voll zufreiden damit ja schaue auch Animationsfilme auf dem Modus.

deine einstellungen hab ich schon probiert, allerdings finde ich die hautfarben damit noch einen tick zu orange.

die hautfarben kannst du noch extra ändern dazu brauchst du nicht gleich die ganzen einstellungen ändern.

Habe es auch so. Finde auch nicht, das die Hautfarben Orange ist. Vielleicht liegt es am Gerät. Sind ja nicht alle gleich.

Hallo,

es wird ja immer wieder nach persönlichen Farbeinstellungen gefragt. Ich habe für meinen EH-TW2900 die in der Audiovision im Dezember im Rahmen des Vergleichstets augeführten Einstelldaten übernommen. Wie in dem Test empfand auch ich das Bild bei der werksseitigen Einstellung im Modus "Kino-Schwarz 1" etwas rötlich. Die Veränderungen in den Zahlenwerten erscheinen gering, das Ergebnis in meinem Fall sehr überzeugend. Seit ich diese Werte überommen habe, gibt es keinen Korrekturbedarf mehr.

Die Veränderungen betreffen ausgehend vom Werks-Preset "Kino-Schwarz 1" lediglich den Menüpunkt "RGBCMY".
In der mittleren Spalte "Sättigung" sind bei mir folgende Abweichungen ggü. der Werkseinstellung:

R = -2
G = -3
Y = 3

Sämtliche anderen Werte stehen auf "0".

Gruß,

Hansi

Zum Thema Einstellungen:

Ich habe Theatre Black 1 als Basis genommen & dann mit der c't-DVD folgende Werte für für mein Gerät & meine Umgebung gut befunden:

Brightness: 10
Contrast: -7
Color Saturation: -16
Tint: 0
Sharpness: Standard
Abs. Color Temp.: 6500K
Skin Tone: 0

Unter Advanced hab' ich einen Gammawert von 2,4 eingestellt. Das war's. Anzumerken ist, dass ich die Kalibrierung in einem vollständig dunklen Raum durchgeführt habe, aber keine Leinwand besitze. Stattdesses projiziert mein TW2900 auf eine weiße Raufasertapete.

Bye, K&K,
T-Zee

BuScApE_88 schrieb:

:D die hautfarben kannst du noch extra ändern dazu brauchst du nicht gleich die ganzen einstellungen ändern. :prost

die hautton einstellung bringt leider nicht den gewünschten effekt ^^

dann nimm ein wenig rot und gelb raus

Edit: unnötiges Komplettzitat durch Moderation entfernt

hab ich schon

Ich war heute in dem Laden, in dem ich meinen 2900 gekauft hatte, um einen Eindruck einer Kalibrierung zu erhalten.

Der Verkäufer zeigte mir erst Testclip mit den Standard-Einstellungen, anschließend denen aus der Auiovison. Diese Einstellungen nutzen ja einige von Euch. Das Bild war in beiden Fällen gut in meinen Augen aber immer zu rötlich.

Dann das Kalibrierte Bild. Leute ein Unterschied wie Tag und Nacht. Wirklich! So ein natürliches Bild habe ich noch mit keinen meiner Einstellungen erziehlen können. Hautöne sowas von natürlich. Hammer

Ich konnte leider nur einen kurzen Blick in die Einstellungen werfen, aber es war wircklich sehr viel an den Einstellungen des Farmanagement vorgenommen worden. Leider gab es auch keine Möglichkeit diese Einstellungen mir aufzuschreiben. Da spielte der Verkäufer nicht mit. "An den Geräten sei eh nicht veil verdient und ich soll denn doch für 150€ kalibrieren lassen."

Nochmals die Frage in die Runde! Wer hat kalibrierte Einstellungen und stellt diese der Community zur Verfügung?

Grüße

Hallo.
Da ich im Moment auf der Suche nach einem Projekto ~1200- max. 1400 € bin, meine Frage:

Ist dieser Beamer - Einsatz nur bei 90-95% Dunkelheit - dafür geeignet, bestimmte Schwachstellen, Defekte etc?

Hier im Raum Bochum und Co habe ich jeden einigermaßen großen Markt abgeklappert jedoch kein Vorführgerät gefunden

Daher habe ich nur die Möglichkeit zu bestellen, zu testen und bei nicht-gefallen zurückzuschicken...

Hoffe ihr könnt mir irgendwie helfen (Infos etc) - evtl. Probeschauen hier in der Nähe? Das wäre natürlich der Hammer

Viele Grüße

dem schließe ich mich an, komme auch aus bochum und habe das gleiche durchgemacht

Wäre nicht schlecht, wenn jemand seine kalibrierten Werte Hier verraten würde. Für das kalibrieren hat das Geld nicht mehr gerreicht

Probiert mal diese Einstellungen und schreibt mal wie Ihr Sie findet.

Kino-Schwarz 1 ECO Modus

Hautton 3
Farbtemp 6500k

Gamma 2,3
Offset B -2
Gain R -20

R 10 -50 58
G 0 -62 64
B 0 -27 44
C -4 -32 28
M -4 -35 52
Y 0 -22 17

Alles andere auf 0.

@inzaghi75, wie hast Du den HDMI-Bereich eingestellt?
Auf erweitert wird das Bild sehr hell.

HDMI Bereich ist auf Normal. Hautton ist bei 3 und Eco Modus. Hast auf Kino-Schwarz 1?

Thx,ok werde ich nacher mal testen.
Wie bist Du zu diesen Einstellungen gekommen?

Verrate ich dir, falls Sie dir gefallen sollten

Ich habe die Einstellungen von inzaghi75 vorgenommen und einen Film geschaut.

Farben wirken sehr neutral, im Vergleich zu meinen bisherien Einstellungen deutlich blasser. Am Anfang dachte ich sei zu blass, aber dann habe ich mich daran gewöhnt und finde diese Settings zum Film schauen ziemlich gut. Fußbal etc. muss sich noch testen.

Die Frage aller Fragen, wie sind diese Einstellungen ermittelt worden?

ich hab die einstellungen gerade eben übernommen und noch kurz reingeschaut. auf den ersten blick gefällt mir das richtig gut. gerade hautfarben gefallen mir damit ziemlich gut

Das sind kalibrierte Werte von einem Fachmann, die ich mir abgespickt habe Schön, das Sie euch gefallen. Zumindest einen Anhaltspunkt. Vielleicht geht noch was.
Zum Fussball schauen habe ich selber noch nicht ausprobiert. Habe noch kein HD Receiver.