Epson TW5500/TW4400

EagleAngel schrieb:

MichaW schrieb: Moin, also ich habe den Epson jetzt mal als letztes angeschaltet und da war das Problem nicht mehr.Als ich dann noch den Humax angeschaltet habe,war das Problem wieder da bei TV.Humax wieder aus,dann an und da war es dann auch weg. Aber das kann doch nicht die Lösung sein! :cut Nun weiß ich wenigstens, warum Epson in seiner Betriebsanleitung angibt, ZUERST den Zuspieler und erst zum Schluss den Beamer einzuschalten.

Hä? Das steht da wirklich? Hab ich ja gar nicht gesehen.

mk_ultra schrieb:

Hä? Das steht da wirklich? Hab ich ja gar nicht gesehen.

Normalerweise lese ich keine Gebrauchsanleitungen Aber beim TW 4400 fiel mir diese "kuriose" Reihenfolge sofort ins Auge. Schau Dir das Schaubild auf Seite 11 der Kurzanleitung an:

1. Objektivabdeckung entfernen
2. Stromkabel anschließen
3. Netzteil einschalten
4. Zuspieler einschalten
5. Beamer hochfahren

Scheinbar hat sich Epson bei dieser "Prozedur" was gedacht, wenn ich hier lesen muss, dass Bildstörungen auftreten, wenn man zuerst den Beamer und dann den bzw. die Zuspieler anschaltet, wie es "normal" wäre. Bei allen Beamern, die ich bisher gesehen habe, musste man zwingend zuerst den Beamer hochfahren und dann erst die Zuspieler.

Und was macht mann, wenn das Störstreifenproblem beim Umschalten der Eingangsquelle auftritt?

Ich werd garantiert nicht immer vorher den Beamer ausschalten.

*Harry* schrieb:

Und was macht mann, wenn das Störstreifenproblem beim Umschalten der Eingangsquelle auftritt? Ich werd garantiert nicht immer vorher den Beamer ausschalten.

Du sprichst genau das Problem an! Wenn ich mir nach einer BR mal eine schöne Sportsendung auf Sky anschauen möchte, muss ich bei mir den HDMI-Switch (will eben nicht 2 HDMI-Kabel nach oben zum Beamer führen) auf den Receiver schalten. Es kann doch nicht sein, dass ich dafür den Beamer ausmachen muss. Hat hier jemand im Forum schon mal "Bildstörungen" gehabt, wenn er während des Betriebes die Quelle gewechselt hat?

Gruß
Frank

Seit dem ich den Zuspieler bzw. AVR zuerst einschalte hatte ich meine Bildstörungen nicht mehr gesehen.

Nochmal zum Deinterlacing/Skalierung

Ich hab jetzt mal meine 3 Deinterlacer Zuspieler Sony 350, Receiver Denon 4810 (sollte eigentlich nicht schlecht sein) und den Epson 4400 getestet. Und für mich macht der Epson bei 1080i Skalierung durch den Player das Beste Deinterlacing. Wobei scheinbar das vorherige Upscaling des Sony dabei entscheidend war, da es mir schärfer vorkam. Könnte eben auch an der Zuspielkette liegen. Jedenfalls hab ich die altehrwürdige Dachziegelszene bei Gladiator noch nie so ruhig und gleichzeitig scharf gesehen.

Es gibt bestimmt besseres, aber störendes Flimmern, oder Treppenstufen gerade auch mit der FI auf Normal gehören bei mir der Vergangenheit an! Wenn ich mir da das Geruckel und Gezuckel bei Avatar im Kino ansehe pfeif ich auf 3D und seh mir lieber ein knackscharfes kontrastreiches ruhiges Bild daheim an.

JTR1969 schrieb:

Seit dem ich den Zuspieler bzw. AVR zuerst einschalte hatte ich meine Bildstörungen nicht mehr gesehen. Nochmal zum Deinterlacing/Skalierung Ich hab jetzt mal meine 3 Deinterlacer Zuspieler Sony 350, Receiver Denon 4810 (sollte eigentlich nicht schlecht sein) und den Epson 4400 getestet. Und für mich macht der Epson bei 1080i Skalierung durch den Player das Beste Deinterlacing. Wobei scheinbar das vorherige Upscaling des Sony dabei entscheidend war, da es mir schärfer vorkam. Könnte eben auch an der Zuspielkette liegen. Jedenfalls hab ich die altehrwürdige Dachziegelszene bei Gladiator noch nie so ruhig und gleichzeitig scharf gesehen. Es gibt bestimmt besseres, aber störendes Flimmern, oder Treppenstufen gerade auch mit der FI auf Normal gehören bei mir der Vergangenheit an! Wenn ich mir da das Geruckel und Gezuckel bei Avatar im Kino ansehe pfeif ich auf 3D und seh mir lieber ein knackscharfes kontrastreiches ruhiges Bild daheim an.

Beim De-Interlacen von DVD, wenn die Komponenten für sich allein getestet wurden - hast du da am Sony 576i ausgegeben?

JTR1969 schrieb:

Wenn ich mir da das Geruckel und Gezuckel bei Avatar im Kino ansehe pfeif ich auf 3D und seh mir lieber ein knackscharfes kontrastreiches ruhiges Bild daheim an.

Holla?
Ich war im IMAX Nürnberg und habe ihn in einer 3D-Qualität gesehen, die mich kolossal begeistert hat. Der Projektor scheint erste Sahne zu sein - kein Stottern oder sonstiges. Hätte mir Elendsnörgler auffallen müssen.

JTR1969 schrieb:

Wenn ich mir da das Geruckel und Gezuckel bei Avatar im Kino ansehe pfeif ich auf 3D und seh mir lieber ein knackscharfes kontrastreiches ruhiges Bild daheim an.

Grins. Das nennt sich eigentlich "Filmlook" oder "24p". Aber Geruckel und Gezuckel klingt auch gut.

pimpex schrieb:

Beim De-Interlacen von DVD, wenn die Komponenten für sich allein getestet wurden - hast du da am Sony 576i ausgegeben?

da hatte ich ihn 1080i ausgeben lassen. 576 gibt er nur progressiv aus.

*Harry* schrieb:

Holla? Ich war im IMAX Nürnberg und habe ihn in einer 3D-Qualität gesehen, die mich kolossal begeistert hat. Der Projektor scheint erste Sahne zu sein - kein Stottern oder sonstiges. Hätte mir Elendsnörgler auffallen müssen.

THX2008 hat natürlich recht war der 24p Look und die Unschärfen bei Bewegung. Außerdem ist das Kino wo ich drin war mit Sicherheit keine Bildreferenz.

sorry für offtopic

JTR1969 schrieb:

pimpex schrieb: Beim De-Interlacen von DVD, wenn die Komponenten für sich allein getestet wurden - hast du da am Sony 576i ausgegeben? da hatte ich ihn 1080i ausgeben lassen. 576 gibt er nur progressiv aus.

Würde aber bedeuten, dass das Bild zuerst deinterlaced wurde, dann raufscaliert auf 1080i. Ich habe im Forum gelesen, dass das 576i Originalbild zuerst deinterlaced werden muss, damit es skaliert werden kann.

Das ist auch der Grund aus dem ich einen neuen BD Player kaufen werde. Der kann nämlich 576i bei DVD Wiedergabe ausgeben.

pimpex schrieb:

Würde aber bedeuten, dass das Bild zuerst deinterlaced wurde, dann raufscaliert auf 1080i. Ich habe im Forum gelesen, dass das 576i Originalbild zuerst deinterlaced werden muss, damit es skaliert werden kann. Das ist auch der Grund aus dem ich einen neuen BD Player kaufen werde. Der kann nämlich 576i bei DVD Wiedergabe ausgeben.

Das ist richtig: man kann nur progressives Material skalieren.

Nudgiator schrieb:

pimpex schrieb: Würde aber bedeuten, dass das Bild zuerst deinterlaced wurde, dann raufscaliert auf 1080i. Ich habe im Forum gelesen, dass das 576i Originalbild zuerst deinterlaced werden muss, damit es skaliert werden kann. Das ist auch der Grund aus dem ich einen neuen BD Player kaufen werde. Der kann nämlich 576i bei DVD Wiedergabe ausgeben. Das ist richtig: man kann nur progressives Material skalieren.

Das verstehe ich nicht. Wenn ich 576i Material habe und den Player dieses mit 1080i ausgeben lasse, nennt man das dann nicht Skalieren was der Player dann macht? Und deinterlaced der Full-HD Projektor diese 1080i dann nicht auf 1080p?

andeis schrieb:

Das verstehe ich nicht. Wenn ich 576i Material habe und den Player dieses mit 1080i ausgeben lasse, nennt man das dann nicht Skalieren was der Player dann macht? Und deinterlaced der Full-HD Projektor diese 1080i dann nicht auf 1080p?

Zu Deinem Beispiel: 576i wird VOR dem Skalieren auf 576p gewandelt, dann wird auf 1080p skaliert und dann wieder interlaced.

Hallo,

wenn ich mit meinen BR-Player (Sony BDP-S360) eine DVD abspielen möchte und 1080p an den 4400er schicke, habe ich alle 3-5 min. Bildaussetzer. Bei Zuspielung von 1080i habe ich diese Aussetzer nicht. Eigentlich müsste es dem Epson doch egal sein, mit welcher "Auflösung" er gefüttert wird, oder?

EagleAngel schrieb:

Hallo, wenn ich mit meinen BR-Player (Sony BDP-S360) eine DVD abspielen möchte und 1080p an den 4400er schicke, habe ich alle 3-5 min. Bildaussetzer. Bei Zuspielung von 1080i habe ich diese Aussetzer nicht. Eigentlich müsste es dem Epson doch egal sein, mit welcher "Auflösung" er gefüttert wird, oder?

Ich vermute mal, das liegt an Deinem Kabel. Welche Strecke mußt Du überbrücken ? Alles über 10m ist kritisch. Da hilft meist ein hochwertigeres Kabel oder ein Verstärker.

Nudgiator schrieb:

Ich vermute mal, das liegt an Deinem Kabel. Welche Strecke mußt Du überbrücken ? Alles über 10m ist kritisch. Da hilft meist ein hochwertigeres Kabel oder ein Verstärker.

Danke für die schnelle Antwort. Das HDMI-Kabel ist 5,0 m lang. Ich habe aber einen HDMI-Switch. Es kommen also noch 2,5m dazu. Sollte aber m.E. trozdem kein Problem sein. Bei meinem H79 hat es mit 720p-Zuspielung immer geklappt. Naja: Ich werde mal das Kabel direkt anschließen und schauen, ob das Problem dann immer noch besteht. So ist es nämlich ganz schön nervig, vor jeder DVD den Zuspieler auf 1080i zu stellen.

720p50 hat aber eine ganz andere Bandbreite.

In der Tat stellt die Zuspielung von DVD Material in 1.080p50 die größten Anforderungen an die Bandbreite des HDMI Kabels.

Eine BluRay in 1.080p24 hat nur die rund halbe Bandbreite (und fast die gleiche wie 1.080i50).

Kommt es also bei 1.080p50 zu Aussetzern und bei 1.080i50 oder geringer nicht, liegt es zu fast 100% am Kabel oder dem fast sich zwischen BluRay Player und Projektor befindet

Surroundman schrieb:

720p50 hat aber eine ganz andere Bandbreite. In der Tat stellt die Zuspielung von DVD Material in 1.080p50 die größten Anforderungen an die Bandbreite des HDMI Kabels. Eine BluRay in 1.080p24 hat nur die rund halbe Bandbreite (und fast die gleiche wie 1.080i50). Kommt es also bei 1.080p50 zu Aussetzern und bei 1.080i50 oder geringer nicht, liegt es zu fast 100% am Kabel oder dem fast sich zwischen BluRay Player und Projektor befindet

Über die PS3 sind ja sogar noch 1080p/60 möglich.

Surroundman schrieb:

720p50 hat aber eine ganz andere Bandbreite. In der Tat stellt die Zuspielung von DVD Material in 1.080p50 die größten Anforderungen an die Bandbreite des HDMI Kabels. Eine BluRay in 1.080p24 hat nur die rund halbe Bandbreite (und fast die gleiche wie 1.080i50). Kommt es also bei 1.080p50 zu Aussetzern und bei 1.080i50 oder geringer nicht, liegt es zu fast 100% am Kabel oder dem fast sich zwischen BluRay Player und Projektor befindet

Vielen Dank Surroundman. Das ist doch mal eine Erklärung, die sogar ich verstehe Dann werd ich mal schauen, welches Kabel meine "Anforderungen" erfüllt.

Gruß
Frank

Hallo,

habt Ihr spezielle Tips für meinen neuen 5500er in Bezug auf die Einstellung bei meinem BR-Zuspielung und HD-TV?

Welchen Spielkram soll/muss man ein- bzw. ausschalten, um ein optimales Bild zu erhalten?

Danke und Grüße audipower19

Eigentlich ist es geschmack Sache.Bei guter BR kann man die SR ruhig auf 3 stellen.Schaue gerade Fussi und da habe ich sie aus und die FI auf Hoch.Bei Film auf normal.Alles andere musst du einstellen oder kalibrieren.Die Iris ist mir zu laut,sollte sie dich nicht stören,würde ich sie auf schnell stehen.

Nudgiator schrieb:

Zu Deinem Beispiel: 576i wird VOR dem Skalieren auf 576p gewandelt, dann wird auf 1080p skaliert und dann wieder interlaced.

danke für die Info. Dann war der Vergleich der Deinterlacer Denon 4810, Sony 350 und Epson 4400 in meiner Kette nicht aussagekräftig. Dazu werde ich am WE mal meinen alten HK DVD 25 über YUV 576i zuspielen lassen und dann checken.
Gegebenenfalls werde ich mir dann auch noch einen 576i fähigen Player zulegen. Welchen HDMI- DVD Player würdet ihr mir empfehlen? Da könnte man ja noch mal bei ebay zuschlagen.

Ich liebäugle gerade mit dem Pioneer LX 52 ( Der 320 ginge auch, allerdings soll gerade das DVD Bild vom 52 noch besser sein)

JTR1969 schrieb:

Welchen HDMI- DVD Player würdet ihr mir empfehlen? Da könnte man ja noch mal bei ebay zuschlagen.

Nur wenige DVD-Player können 576i HDMI ausgeben.
Soweit ich weiß konnten es die Pio Player mit HDMI immer!?
Die Baugleichen Onkyo DVD-Player und viel mehr fällt mir nicht ein.
Toshiba 30er und 35er HD-DVD können es auch!
Auch der 320er und 52er Pio Blu-ray können es.

Hallo an alle...

Kann mir irgendjemand schlüssig erklären, warum in den USA der Epson 5500 LPE praktisch nur die Hälfte kostet?

http://www.projector...20Cinema%208500%20UB

2.299 USD sind derzeit gerade einmal 1.679,66€

Wie gibt es das?

mfg
maho

maho69 schrieb:

Hallo an alle... Kann mir irgendjemand schlüssig erklären, warum in den USA der Epson 5500 LPE praktisch nur die Hälfte kostet? http://www.projector...20Cinema%208500%20UB 2.299 USD sind derzeit gerade einmal 1.679,66€ Wie gibt es das? mfg maho

Ach maho,

dieselbe Diskussion läuft doch schon über den Panasonic PT-AE4000, über Häuser, über Autos, über Hotelübernachtungen,über Flüge, über Jeans, über, über, über... - Was denkst du, woran das liegen könnte?

Hallo zusammen,

seit 2 Tagen projeziert der TW4400 einen grünen Punkt (ca. 15cm Durchmesser) auf die Leinwand - evtl. ein Staubpartikel im Gerät. Was soll ich jetzt am besten/einfachsten machen um das Alien zu entfernen?

Der der BA finde ich nicht passendes ...

Gruß
Niko

Niko-RT schrieb:

Hallo zusammen, seit 2 Tagen projeziert der TW4400 einen grünen Punkt (ca. 15cm Durchmesser) auf die Leinwand - evtl. ein Staubpartikel im Gerät. Was soll ich jetzt am besten/einfachsten machen um das Alien zu entfernen? Der der BA finde ich nicht passendes ... Gruß Niko

Da hilft nur einschicken und säubern lassen.

George_Lucas schrieb:

Ach maho, dieselbe Diskussion läuft doch schon über den Panasonic PT-AE4000, über Häuser, über Autos, über Hotelübernachtungen,über Flüge, über Jeans, über, über, über... - Was denkst du, woran das liegen könnte?

Na dass der Euro derzeit gegenüber dem Dollar besonders stark ist, das weiß ich schon. Aber das allein kann's ja auch nicht sein. Das muss auch etwas mit der Kaufkraft im Amiland einerseits und der daraus resultierenden Preispolitik der Firmen andererseits zu tun haben. Aber dass das derartige Dimensionen wie dazumals z.B. zwischen Österreich und Ungarn annimmt, finde ich ziemlich überraschend.

mfg
maho

Der US-Proki hat eine wesentlich schlechtere Garantie (nur 2 Jahre - nichts über Leihgerät) und nur 90 Tage auf die Lampe. Da würde ich schonmal 2-300 Euro für rechnen. Insbesondere wenn ich mir angucke, dass die Epsons wohl wieder einen Serienfehler (diese Farbstich-Geschichte) mitgebracht haben.

Teure Nischenprodukte, Verbrauchersicherheitbestimmungen, Gewährleitungen, etc. So kann man Märkte abschotten.

Preisunterschiede von bis zu 700 Euro und mehr bei ein und dem selben Gerät lassen sich durch absolut gar nichts rechtfertigen. Kein Händler und ein Service kann diesen Preisunterschied auch nur annähernd aufwiegen.

Das ist blanke und bloße Abzocke, nichts weiter.

Mustangfahrer schrieb:

Das ist blanke und bloße Abzocke, nichts weiter.

Und das Mittel dagegen etwas zu unternehmen ist doch ganz einfach - nicht kaufen!
Die Preise fallen dann schon sehr schnell von allein. Gut zu sehen am JVC HD550. Da wurde die UVP gleich mal um 500 Euro(!) gesenkt.

Mustangfahrer schrieb:

Das ist blanke und bloße Abzocke, nichts weiter.

Das einzige Modell, bei dem US-Preise in Europa angeboten wurden, war der Sony-HW10.

Da hat sich der Handel quergelegt, scheint's. Vielleicht weiss es jemand besser.

Hallo

George_Lucas schrieb:

Gut zu sehen am JVC HD550. Da wurde die UVP gleich mal um 500 Euro(!) gesenkt.

Der 550 hat IMHO bei seiner alten UVP auch wirklich keine leichten Stand gehabt, weil die günstigeren 350er IMHO kaum schlechter waren und die ausgelaufen HD750 IMHO besser sind und kaum bis gar nichts mehr gekostet haben.

George_Lucas schrieb:

Und das Mittel dagegen etwas zu unternehmen ist doch ganz einfach - nicht kaufen!

Da bin ich absolut der gleichen Meinung.

MfG
Michael

Bei den Preisunterschieden lockt ein Beamer-Import natürlich schon. Allerding sollte die Importsteuer nicht vergessen werden.

Als Betroffener kann ich aber nur davor warnen.

Hatte mir einen Mitsu HC5000 aus USA bestellt. Preisersparnis am Ende rund 500 EUR.

Obwohl mir im Vorfeld der Mitsu-Vertrieb schriftlich! bestätigte, dass ein solches Importgerät auch in DE vom Service repariert wird wenn Teile ausfallen, die in europäischen Modellen zum Einsatz kommen (und das sind eigentlich alle im HC5000), wurde ich bei Eintritt eines Servicefalls vor vollendete Tatsachen gestellt und die Tätigkeiten komplett eingestellt. Es handelte sich gottseidank nur um ein FW-Thema. Nach mehrfachen telefonaten mit dem Servicemänne war dieser zumindest zur Rückrüstung zu bewegen. Und ich bekam die Aussage, dass meine Mail vom Vertrieb falsch gewesen war. So läuft das also.


Daher bleibt beim TW5500 LPE besser beim Modell für den DE-Markt. Man hat dazu mehr Jahre Garantie, bekommt ohne wenn und aber ein Leihgerät. Bin echt zufrieden damit, nutze gerade den Service.

Und das Mittel dagegen etwas zu unternehmen ist doch ganz einfach - nicht kaufen!

Da muss ich dir ausnahmsweise mal widersprechen, dass wäre kein probates Mittel sondern einfach nur Dummheit !

Sich gegen etwas zu wehren was eine offensichtliche Schieflage darstellt ist ein Zeugnis für Intelligenz. Nichts tun und die Hände in den Schoß legen ist Verzweiflung und pure Dummheit.

Ist Vergleichbar mit "ich gehe nicht wählen, es ändert sich doch nichts".

Man muss Wege findne diese Missstände zu beheben in dem man gezielt das tut was den Herren am meißten zusetzt - z.B im Ausland kaufen. Bedauerlicherweise hat man schon Wege und Mittel gefunden auch dieses Unterfangen erfolgreich zu schikanieren.

Also ich hatte soeben einen ganz netten telefonischen Supportkontakt mit EPSON, der mir alles recherchiert, ob etwa technische Unterschiede etc. zwischen den Modellen 8500(US) und 5500 LPE bestehen. Wenn das alles passt, dann schlag ich zu. Im Bedarfsfall muss ich halt schlechtestenfalls eine Garantieabwicklung über meinen Freund in den USA machen und schau halt in der Zwischenzeit am Plasma.
Bei einem derartigen Preisunterschied kann ich nicht wiederstehen. Da ist sogar eine extra Reparatur und eine neue Lampe ohne Probleme drin.

maho

maho69 schrieb:

Also ich hatte soeben einen ganz netten telefonischen Supportkontakt mit EPSON, der mir alles recherchiert, ob etwa technische Unterschiede etc. zwischen den Modellen 8500(US) und 5500 LPE bestehen. Wenn das alles passt, dann schlag ich zu. Im Bedarfsfall muss ich halt schlechtestenfalls eine Garantieabwicklung über meinen Freund in den USA machen und schau halt in der Zwischenzeit am Plasma. Bei einem derartigen Preisunterschied kann ich nicht wiederstehen. Da ist sogar eine extra Reparatur und eine neue Lampe ohne Probleme drin. maho

Na, dann greife ich dem mal voraus. Der Epson 8500er (weitgehend baugleich mit dem 5500er) ist sogar THX lizenziert! Ein sehr gut voreingestellter Bildmodi (THX) macht eine ausgesprochen homogene Farbdarstellung nach Norm.

Jetzt hat mit eine Dame von einem AMI-Onlineshop geschrieben, dass der 8500 eher der 4400er ist und dass es angeblich auch einen 9500er gibt, der aber in den USA nicht online verkauft wird, warum auch immer.
Aber ich bin noch in Kontakt, um die Sache restlos zu klären.

maho

maho69 schrieb:

Jetzt hat mit eine Dame von einem AMI-Onlineshop geschrieben, dass der 8500 eher der 4400er ist und dass es angeblich auch einen 9500er gibt, der aber in den USA nicht online verkauft wird, warum auch immer. Aber ich bin noch in Kontakt, um die Sache restlos zu klären. maho

Das entspricht auch meinen Erkentnissen. Ich habe meinen Vater angerufen, der selbst eine US-Ausführung des HD350 hat under sagte mir das es in USA noch einen Epson 9500 gibt und das der eher dem TW5500 entspräche.

Mustangfahrer schrieb:

maho69 schrieb: Jetzt hat mit eine Dame von einem AMI-Onlineshop geschrieben, dass der 8500 eher der 4400er ist und dass es angeblich auch einen 9500er gibt, der aber in den USA nicht online verkauft wird, warum auch immer. Aber ich bin noch in Kontakt, um die Sache restlos zu klären. maho Das entspricht auch meinen Erkentnissen. Ich habe meinen Vater angerufen, der selbst eine US-Ausführung des HD350 hat under sagte mir das es in USA noch einen Epson 9500 gibt und das der eher dem TW5500 entspräche.

Soweit ich derzeit informiert bin(Internetrecherche), dürfte der 8500er ein 5500er mit weißem Kastl sein und der 9500er einfach die schwarze Alternative mit einem 3.Garantiejahr und der Unterstützung eines anamorphen Linsen-Setups.(Welche Vorteile bringt das?)

Meine Quellen sind diese beiden Tests:

http://www.projector...-projectors-details/

und

http://alatest.ch/ap...po3-88738972%2C27%2F

maho

Hallo

maho69 schrieb:

(Welche Vorteile bringt das?)

Hier sind zwei Links:

Link 1

Link 2

Den Artikel mit der Schneideroptik habe ich noch nicht durchgelesen. Er stand bei den News ganz oben und ich dachte, dass ich den auch mal verlinke. Lustigerweise scheint Cine4home noch nicht ganz im Jahr 2010 angekommen zu sein. Die neuesten Meldungen sind jedenfalls auf 2009 datiert. Oder sind die nur neu aufgelegt?

MfG
Michael

Ob man einen Anamorphoten im Heimino bracht muss jeder für sich entscheiden. Persönlich halte ich es für Geldverschwendung denn diese Dinger kosten mal richtig Geld. Ich konnte mal einer entsprechenden Vorführung beiwohnen und habe nichts entdeckt was mich im Ansatz dazu bewegen könnte eine solche Investition zu tätigen. Es ist was für Freaks und Enthusiasten die ihr Hobby auf die Spitze treiben und perfektionieren wollen. Für den "noamlen" User der den Beamer hat um gelegentlich mal Kinoatmosspähre in sein Wohnzimmer zu zaubern sicherlich kein Thema.

Schlussendlich ist wohl aber auch das eine Entscheidung die weniger im Kopf als vielmehr in und mit der Brieftasche getroffen wird. Wenn man schon alles hat dann jeuckt es einen eben nicht dem Proki einen solchen Vorsatz zu spendieren.

Hallo

Mein persönliche Meinung bei den Anamorphoten ist auch, dass der klassische Heimkinoanwender so etwas nicht braucht. Es ist dann interessant, wenn man das letzte bisschen Helligkeit braucht auf grossen Leinwänden jenseits der 3m, oder man sich auf einen bestimmten Projektor festgenagelt hat und den nicht weit genug von der Leinwand weg bekommt um die gewünschte Bildbreite zu bekommen. Bei der Helligkeit hat man IMHO das Problem, dass man schon einen guten Anamorphoten braucht, der nicht von sich aus schon ordentlich Licht schluckt. Die Selbstbau-Anamorphoten und die günstigen Prismenanamorphoten allgemein sind wohl solche Kandidaten, die da kaum Lichtgewinn bringen. Die Spielfilmbalken weg zu reutschieren ist für mich kein echtes Argument, weil die Schwarzwerte der Projektoren über 2000€ bei den Heimkinoprojektoren mittlerweile gut genug sind, um sich bei einer Cinemascopeleinwand nicht übermässig störend auf der Wand abzuzeichnen.

MfG
Michael

Niko-RT schrieb:

Hallo zusammen, seit 2 Tagen projeziert der TW4400 einen grünen Punkt (ca. 15cm Durchmesser) auf die Leinwand - evtl. ein Staubpartikel im Gerät. Was soll ich jetzt am besten/einfachsten machen um das Alien zu entfernen? Der der BA finde ich nicht passendes ... Gruß Niko

Ich hab mir dazu auch schon Gedanken gemacht, wie man die Staubproblematik verbessern könnte. Vor einiger Zeit hab ich mal gelesen, dass jemand mit einem LCD Beamer einen Nylon STrumpf über das Gehäuse gezogen hat. Könnte man das nicht geschickt und unsichtbar unter der Filterklappe sozusagen als Vorfilterung installieren, oder bringts nur ein gutes Gefühl was geacht zu haben...

Ich würde sagen es verringert auf jeden Fall den Luftdurchsatz und das kann auch nicht im Sinne des Erfinders sein.

Mayturbo schrieb:

Ich würde sagen es verringert auf jeden Fall den Luftdurchsatz und das kann auch nicht im Sinne des Erfinders sein.

Wenn man nicht gerade den höchsten Dehn-Grad wählt, passiert da garnix. Da dreht weder der Lüfter hoch, noch überhitzt das Gerät. Hab da früher selbst mal mit experimentiert. Da hat sich kein einziges Staubkorn mehr in den Beamer verirrt. Sonderlich hübsch schaut das aber nicht aus. Seit dem Umstieg auf DLP und dann DILA hat sich für mich die Staubproblematik erledigt. Diese Technologien sind zu nahezu 100% staubsicher.