HIFI-FORUM » Fernseher & Beamer » Projektoren / Beamer » Epson TW5500/TW4400 | |
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 20 . 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 . 40 . 50 . 60 . Letzte |nächste|
|
Epson TW5500/TW4400+A -A |
||||
Autor |
| |||
*Harry*
Inventar |
12:35
![]() |
#1301
erstellt: 31. Mrz 2010, |||
@MichaW Beim Vergleich 4400/5500: Vielleicht lag ja der höhere Schwarzwert des "kleinen" an einer etwas höheren Helligkeitseinstellung? Ich kann es mir technisch nicht erklären, warum der kleine schlechter sein sollte; hat doch selbe Panels, und ist das Gehäuse bzw. die Innenkonsturktion nicht auch gleich? Er hat doch mit Sicherheit keine hellere Lampe. Also vielleicht wäre da in den Einstellungen was nachregelbar gewesen ? Falls nicht, dann kann es ja nur an der FW liegen, quasi eine beabsichtigte "Verschlechterung", um die 5500er Vermarktung zu fördern. @Chappi kannst mal bitte einen Link zu den optimierungs-Video(s) hier reinklatschen? Würde gut passen. Danke! |
||||
chappie
Hat sich gelöscht |
13:37
![]() |
#1302
erstellt: 31. Mrz 2010, |||
|
||||
clehner
Hat sich gelöscht |
15:00
![]() |
#1303
erstellt: 31. Mrz 2010, |||
Hm, klingt mal wieder nach paranoider Verschwörungstheorie. ![]() Den TW5500 kann man getrost auch umgekehrt als verbesserten TW4400 ansehen. Der höhere Aufwand bei der Qualitätssicherung/Abstimmung schlägt sich im etwas höheren Preis nieder. ![]() Wohl gemerkt, dem einen ist es das wert, dem anderen (mit anderen Prioritäten/Budget) eben nicht. P.S.: Danke Chappie für die Klarstellung, konnte mir die Einschätzung eurerseits - wie oben dargestellt - auch kaum vorstellen. [Beitrag von clehner am 31. Mrz 2010, 15:02 bearbeitet] |
||||
MichaW
Inventar |
21:33
![]() |
#1304
erstellt: 31. Mrz 2010, |||
Harry@ Meine Frage an dich ist,warum hast du dir nicht den 4400 gekauft bzw.warum hast du dir den 5500 gekauft ![]() ![]() |
||||
*Harry*
Inventar |
19:02
![]() |
#1305
erstellt: 01. Apr 2010, |||
@Micha, ne, Frage ist kein Problem, meine Gründe waren: - Kontrast 200000:1 (zu 130000:1) - angeblich geeigneter zum kalibrieren (kann ich bis heute noch nicht beurteilen, kenn den 4400 leider nicht) Ich geb Dir ja recht - in Anbetracht der Kontrastunterschiede 4400/5500 muss ja der Schwarzwert vom 4400er schlechter sein. Denn beide sind mit 1600 Lumen beziffert. [Beitrag von *Harry* am 01. Apr 2010, 19:05 bearbeitet] |
||||
Nudgiator
Inventar |
20:26
![]() |
#1306
erstellt: 01. Apr 2010, |||
Zwei kleine Anmerkungen dazu: 1. Weder die 130.000:1, noch die 200.000:1 werden bei 1600 Lumen erzielt. Dazu muß die Blende voll geöffnet sein. Aber dann erzielt man keinen so hohen Kontrast mehr. 2. Es dürfte SEHR wenige Filmszenen geben, bei denen überhaupt ein Kontrast von 130.000:1 oder 200.000:1 zur Geltung kommt. Ich würde das mal eher als Marketinggag bezeichnen |
||||
*Harry*
Inventar |
20:45
![]() |
#1307
erstellt: 01. Apr 2010, |||
Na so weit hergeholt ist meine FW-Vermutung also doch nicht. Ekki beschreibt im Vergleichsvideo ![]() [Beitrag von *Harry* am 02. Apr 2010, 14:09 bearbeitet] |
||||
*Harry*
Inventar |
20:56
![]() |
#1308
erstellt: 01. Apr 2010, |||
Der Datenblatt-Kontrast ist ja Dynamik-Modus bezogen, also auch mit Blendenaktivität. Anderst sind die Maximalwerte ja nicht zu schaffen. Und dazu nochmal auf das Video Teil 2 bezogen: Der Kontrastunterschied beider Modelle hängt also offensichtlich mit der anderen Blendenprogrammierung zusammen. Ob er nun 200.000:1 oder von mir aus nur 100.000:1 im Dynamikmodus ist, sollte keine Rolle spielen, der TW4400 wird dabei immer leicht hinterherhinken. Allerdings driften wir ein wenig vom Thema ab: MichaW hat ja bei abgeschalteter Blende einen subjektiv höheren Schwarzwert wahrgenommen ... könnte also auch Serienstreuung sein. Meine immernoch, dass beide Modelle ohne Blende einen gleichen Schwarzwert haben sollten. |
||||
Nudgiator
Inventar |
00:16
![]() |
#1309
erstellt: 02. Apr 2010, |||
Genau das ist der Punkt auf den ich hinaus will: der Maximalwert von 1600 Lumen ist nur erreichbar, wenn die Blende komplett geöffnet ist. Dann leidet aber der Kontrast darunter. Höchster Kontrast und gleichzeitig 1600 Lumen sind nunmal nicht zusammen erreichbar. Der extreme Kontrast von 200.000:1 ist nur bei einem komplett schwarzen Bild und nahezu geschlossener Blende bzw. einem weißen Bild bei komplett offener Blende erreichbar. Das ist dann der sog. maximale On/Off-Kontrast mit Blendenunterstützung.
Das sehe ich genauso, da ja anscheinend die Hardware nahezu identisch ist ![]() |
||||
chbeider
Ist häufiger hier |
08:47
![]() |
#1310
erstellt: 07. Apr 2010, |||
Liebe TW4400/5500-Besitzer. Hier komme ich mit einer Frage, die ich ähnlich lautend schon zu anderen Geräten gestellt habe: Die Epsons sind ja schon seit ein paar Monaten auf dem Markt. Durch Vorführungen, Tests und Forendiskussionen weiß man schon viel darüber, was die KAUF-Argumente (oder Gegenargumente) sind. Was mich aber interessiert: was kann man nach mehreren Wochen PRAXIS zu den Geräten sagen? Wie stabil wirken sie (einige beklagen ja ihre Klapperigkeit)? Was für Stärken und Schwächen zeigen sie im täglichen Betrieb, an die man vorher vielleicht nicht gedacht hat? Welche Features lasen sich im Test/Prospekt prima, sind aber in der Praxis irrelevant? Welche scheinbar unwichtigen Features haben sich evtl. als Segen erwiesen? Also: gefragt ist nicht Markenideologie und Anfeindung, sondern ein paar ehrliche, kritische Erfahrungsberichte, die es so nur in einem solch feinen Forum geben kann. Bin gespannt!!! |
||||
Jonesman66
Ist häufiger hier |
10:51
![]() |
#1311
erstellt: 07. Apr 2010, |||
hi chbeider, hierzu hatte ich schon mal was geschrieben und zitiere mich mach selber. zitat------> ein paar sachen die mir inzwischen (negativ) aufgefallen sind: - Lautstärke der Lüfter: klar ist er für einen HK Beamer recht leise, gerade im ECO Modus, allerdings ist ein TV noch leiser. Hier werden allerdings wohl nur Laserbeamer abhilfe schaffen können. zitat ende------> Soll heißen: auch wenn er zu den leisesten am markt gehört ist er dennoch deutlich hörbar, gerade in leisen szenen. Über die blende wurde auch schon genügend geschrieben. Sie klappert ein bisschen wie eine laute festplatte. zitat------> - Lens Shift: Die Beiden Rädchen arbeiten doch recht ungenau und haben keine gute Haptik, hier wurde meines erachtens zu sehr gespart. Des Weiteren beeinflussen sich horizontaler und vertikaler lens shift gegenseitig. Beim vertikalen verschieben fällt das Bild beinahe genauso weit nach unten ab wie nach rechts oder links. zitat ende------> Man muss schon ziemlich rumfutteln bis man das bild an der richtigen position hat. Das kann sehr anstrengend sein, wenn der beamer unter der decke hängt und man schlecht hinkommt. wenn es dann endlich passt heißt es --> nicht mehr anfassen =) zitat------> - Fokus: nach spätestens 2h Betrieb muss ich den Fokus nachstellen zitat ende------> War über ostern in urlaub und am hab am nächsten abend gleich wieder nen film geschaut. Als ich ihn eingeschaltet hab war alles noch schön scharf vom letzten filmabend von vor Ostern. nach 2 stunden Film war das bild wieder unscharf. Richtig auffällig ist es besonders beim abspann, wenn die schrift über die leinwand flimmert. zitat ------> Diese Sachen sogen dafür, dass man vor seinem Filmabend immer 3-5minuten am einstellen und rumfurwerken ist. Ich habe mich zwischen dem TW4400 und PT-AE4000 entscheiden müssen und, obwohl der PT-AE4000 dem 4400 in allen oben genannten Punkten überlegen ist für den 4400 entschieden. er hat einfach das bessere Bild. zitat ende------> Trotzdem bereue ich den Kauf NICHT! Absolut klasse bild. Tolle Farben. Scharf bis in die ecken (nach dem einstellen :-) ) Würde ihn wieder kaufen. motorisierter zoom, lensshift usw sind zwar toll, interessieren mich wärend dem film schauen aber nicht. da zählt nur da bild! HTH |
||||
DasDing)
Hat sich gelöscht |
11:24
![]() |
#1312
erstellt: 07. Apr 2010, |||
ich kann mich dem nur anschliessen, aber auch ich bin ziemlich begeistert von meinem tw4400 lpe:-) das einzige was für mich als wirklich negativ einzustufen ist, ist die auto blende. die knackert wirklich!! im dynamik modus selbst im eco betrieb, finde ich den minimal hörbaren lüfter 100 mal angenehmer als die knackernde iris im kino1 modus. dann schalte ich sie lieber aus um ruhe zu haben! das mit dem lens shift rädchen, naja was soll man dazu sagen, aber das stellt man sich auch in der regel eben einmal ein und ruhe ist:-) hab seit dem ich den tw4400 hier hab nur einmal und das bei der instalation am lens shift gedreht. seit dem ist ruhe. vorteile andere projektoren in diesen bereichen sind mir persönlich auch 2ranig denn mir kommt es nunmal doch mehr um die reine performance des gerätes bzw des bildes an! und das ist beim tw4400/tw5500 einfach geil:-) |
||||
MichaW
Inventar |
11:43
![]() |
#1313
erstellt: 07. Apr 2010, |||
Lens Shift stelle ich bei mir bei jeden Film ein,wegen meiner selbstgebauten Maskierung.Schwarze Balken stören mich und durch die Mas.erhöt sich der sub.Kontrast nochmals. meiner meinung nach aber vorteil gegenüber meines alten HC 5000.Eigentlich stört mich nur die laute Blende und das leider immer noch mal auftreten der verwischten Farben,auch wenn ich den Beamer als letztes anschalte ![]() |
||||
*Harry*
Inventar |
12:50
![]() |
#1314
erstellt: 07. Apr 2010, |||
ich weiß im moment nicht was ich dazu schreiben soll. Einerseits ist das gebotene an technischen Features (SR, FI usw.) ausgezeichnet, andererseits habe ich mittlerweile einige Ärgernisse, die mich fast schon weg von EPSON tentieren lassen. Begründungen: a) die nur Mäßige Konvergenz/Schärfe b) Bereichsweise Säume neben dünnen hellen Linien c) die mechanische Ausführung des LensShift; will immer wieder mal nachjustiert werden (die dabei verbundene Fummelei will ich nicht nochmal erläutern). Auch die Schiebemechanik vom internen Farbfilter wirkt schwergängig (kann gerade einen Vergleich machen). d) Sporadisch auftretende Farbfehler (V-Streifen, ebenfalls im Forum oft genug erwähnt). Mit der Lautstärke kann ich leben, ist nicht sonderlich störend. Richtig ist, dass die IRIS rattert, was vom Schrittmotor kommt, der sich meiner Meinung nach zu sehr auf's Gehäuse (Schallträger) überträgt. Gut ist auch (zumindest bei meinem Exemplar) das niedrige Shading im Weißbild und die Pixelfehlerfreiheit (was beim Händler-Vorführmodell nicht der Fall war). Mittlerweile ist mein TW5500 seit mehreren Wochen beim Service. Nach längerer Überlegung kam ich letztendlich doch zum Entschluss, dass genannte Punkte für das bezahlte Geld auf Dauer nicht akzeptabel sind, für mich eher einen Rückschritt bezüglich des Vorgängerbeamers darstellten, was ja nicht sein kann. Und man bedenke: Der TW5500 stellt momentan das "Flagschiff" Epsons für HK-Beamer dar !! Positiv: Servicekontakt ist bislang einwandfrei. Habe auch umgehend ein 0h-Leihgerät gleichen Typs erhalten. Augenscheinlich wirkte es nagelneu, könnte aber auch aufbearbeitet worden sein. Die Konvergenz ist um einiges besser, auch hat es fast keine Säume neben weißen Linien. Geht also doch besser. Unverständlich: Auch dieser hat einen Mangel; leichter Grünstich alle 20 ... 30 IRE Abstufungen. Kalibrierung habe ich aufgegeben, führt zu nichts. Kenne noch einen Besitzer, der grad ebenfalls den Service in Anspruch nimmt, auch einen TW5500 als Leihgabe erhielt und ebenfalls von einem kleinen Mangel am Leihgerät berichtet. Ich verstehe das langsam nicht mehr. Ich denke mittlerweile: Die Serienqualität ist nicht berauschend. Man braucht scheinbar echt Glück um ein anstandsloses Gerät zu ergattern (Optik/Mechanik). Fazit Ich weiß echt nicht, was ich von der EPSON-Qualität nunmehr halten soll. Es wird jetzt absolut entscheidend, in welchem Zustand mein TW5500 vom Service zurückkommt. Entweder es gibt Lob oder Tadel und ich werde sehen, was danach kommt. |
||||
*Harry*
Inventar |
12:57
![]() |
#1315
erstellt: 07. Apr 2010, |||
Hallo Micha, fast schon unglaublich - beim HC5000 bin ich erst vor kurzem auf die etwas versteckte Menüfunktion "Shutter" aufmerksam geworden; je nach Helligkeitsgrundeinstellung weden dann die CinemascopeBalken noch ein klein wenig dunkler, da die Panels in den Bereichen dann maximal schwarz werden. Schade nur, dass man die Einstellung nicht mit abspeichern kann, ist aber Eingangssignalabhängig zugeordnet. |
||||
biker1050
Hat sich gelöscht |
13:09
![]() |
#1316
erstellt: 07. Apr 2010, |||
Das hatte ich in den letzten Tagen wieder ein paar mal, egal in welcher Reihenfolge. Hat eigentlich schon mal jemand beim Epson Support angefragt dazu?? |
||||
DasDing)
Hat sich gelöscht |
17:50
![]() |
#1317
erstellt: 07. Apr 2010, |||
also ich kann die von euch genannten probleme an meinem tw4400 in keinsterweise nachvollziehen ![]() glück im unglück eben:-) ich habe meine tw4400 in pohlheim bei einem "fachhändler" kalibrieren lassen. a) die nur Mäßige Konvergenz/Schärfe bis heute nichts festellbar. b) Bereichsweise Säume neben dünnen hellen Linien, keine feststellbar. d) Sporadisch auftretende Farbfehler (V-Streifen, ebenfalls im Forum oft genug erwähnt).noch nie gehabt das einzige prob was ab und zu mal auftritt ist, das das bild beim einschalten ersteinmal schwarz bleibt weil kein signal durchkommt, das haben andere aber auch, weis jetzt natürlich nicht ob das an der falschen anschaltreihenfolge liegt, ärgerlich ist das trotzdem:-) [Beitrag von DasDing) am 07. Apr 2010, 18:19 bearbeitet] |
||||
terminator1004
Stammgast |
18:06
![]() |
#1318
erstellt: 07. Apr 2010, |||
Hallo chbeider ! Habe den Panasonic PT4000 vom FH und kann nur sagen , das alle die oben aufgezählten "Mängel" mein Gerät nicht hat . Nach ca. 4 Wochen im Betrieb mal hier meine Mängelliste des Panasonic PT4000 : ![]() ![]() ![]() ![]() Mir fällt "leider" nichts ein und kann nur bestädigen das dies ein tolles Gerät ist . Qualität und Handhabung , einfach nur super! Was vielleicht noch fehlt ist eine 3D Funktion. ![]() Was vielleicht etwas hilft , wenn man sieht wie viele Leute hier im Forum mit dem Epson Mängel anzeigen im Gegenzug zum Panasonic! ![]() Kann natürlich auch alles nur Zufall sein ! ![]() ![]() Gruß termi ![]() |
||||
chbeider
Ist häufiger hier |
18:36
![]() |
#1319
erstellt: 07. Apr 2010, |||
Bis dahin schon mal vielen Dank für eure unaufgeregten und hilfreichen Beiträge. Denn wirklich: wo sonst, wenn nicht hier, kann man etwas über Geräte erfahren, dass kein noch so neutral geführtes Verkaufsgespräch hergibt? Sehe ich das also richtig: wenn man des Epsons schön durchzeichnetes, kontrastreiches und vor allem auch kraftvoll helles Bild zu Hause haben will, muss man ein gewisses Maß an "Verarbeitungsroulette" in Kauf nehmen? Oder kurz gesagt: kann viele tolle Sachen, ist dafür ein bisschen "billo"? Versteht mich nicht falsch: ich muss - wie jeder Käufer bei jedem Gerät - eine Für- und Wider-Sachlage durcharbeiten. Ich habe hier viel, viel, viel gelesen und bin mir sicher: irgendeinen Kompromiss gibt es bei jedem Teil. Sollte meine Wahl auf den Epson fallen, dann möchte ich wenigstens wissen, auf welches Risiko ich mich einlasse. Also: gerne mehr Praxisberichte, lieber die ätsch-meiner-ist-besser-Rethorik vermeiden und den Forums-Lesern etwas mitgeben, was kein Testbericht leisten kann. Danke weiter im Voraus, C. [Beitrag von chbeider am 07. Apr 2010, 18:37 bearbeitet] |
||||
MichaW
Inventar |
22:04
![]() |
#1320
erstellt: 07. Apr 2010, |||
Ich habe den 5500 ja nicht blind gekauft und ich denke mal die meisten hier auch nicht.Habe den direkten Vergleich zum Pana.gemacht und da hatte der Pana keine Chance.Der Pana.liegt eher auf dem Niveau vom 4400.und auch da kommt er nicht ganz ran. Aber wenn der Pana.ohne Probleme läuft ist das natürlich ein Vorteil! |
||||
JTR1969
Inventar |
12:22
![]() |
#1321
erstellt: 08. Apr 2010, |||
Du kannst richtig glücklich sein, dass du so einen tollen 100% fehlerfreien Beamer hast. Der Panasonic ist mit sicherheit ein toller Beamer mit einem tollen Bild +- vergleichbar mit dem 4400er bzw. 5500er (je nach REstlicht). Nur sollte man in dem Zusammenhang nicht verscheigen, dass beim 4000er wie schon bei den früheren Baureien MASSIVE STAUBPROBLEME auftauchen. Im 4000er Thread im Beisammen Forum sind sie nicht gerade begeistert über diese Qualitäten. Ganz zu schweigen von deutlich sichtbarem Shading bei vielen Geräten. Und zu allem Überfluss funktioniert der Panasonic Service so gut, dass die Geräte sogar noch defekt und staubbehangen zurückkommen. Da bin ich mit dem Epson und den deutlich besseren Garantiebedingungen eindeutig besser aufgehoben. Im schlimmsten Fall schicke ich halt den Beamer 10 mal ein, solange das Ersatzgerät da ist. Und Konvergenz im typischen Epson - Rahmen hab ich auch - Na und? Stört es im Film wirklich? mich nicht. Die 100% fehlerfreie eierlegende Wollmilchsau gibts eben nicht und wird es nie geben weder bei Panasonic, Sony, Mitsubishi oder eben auch Epson - deswegen ist es umso wichtiger wie gut die Garantiebedingungen sind und dass man den Händler seines Vertrauens gefunden hat. nur so mal zum Nachdenken.... Stefan. |
||||
*Harry*
Inventar |
12:54
![]() |
#1322
erstellt: 08. Apr 2010, |||
Mit der Konvergenz könnte ich vielleicht auch noch leben. Aber wenn ein erstklassiges DSP-Konzept durch fragwürdige Optikkomponenten wieder auf Mittelmaß zurückfällt, indem der InBildKontrast bei feinen Strukturen aufgrund Helligkeits-Säume darunter leidet, kann ich bei einem Topmodel leider nicht von akzeptabel reden. Wer sowas für akzeptabel hält, ist in der halben Preisklasse genausogut aufgehoben. Zur Ergänzung noch: Die Konvergenz meines Geräts war im rechten unteren Bildsegment in RGB-Summe um ca. 2 ... 3 Pixel auseinander, doch jeder weiß was unter Windows hier angezeigt wird. Allerdings sei fairerweise auch auf die sehr gute Lichtleistung im ECO-Modus hingewiesen. Die ist in Anbetracht meiner Aufstellsituation/LW-Größe hervorragend. |
||||
terminator1004
Stammgast |
18:06
![]() |
#1323
erstellt: 08. Apr 2010, |||
Hallo Stefan ! MASSIVE STAUBPROBLEME beim Panasonic ? Ich kenne 3-4 Fälle aus dem Forum die Staubprobleme hatten , der aber "noch" so minimal war das man im Bild selbst ihn nicht erkennen konnte , sondern nur wenn man Lenz und Focus verstellt war er zu erkennen . Okay auch das sollte normal nicht vorkommen , aber sind doch so wenige Einzelfälle das man dies nicht so " hochspielen" sollte. Die genaue Ursache ist auch noch nicht geklärt , ob der Staub vom Werk aus schon drin war oder nicht. Sollte natürlich nicht sein , aber Fehler können halt immer vorkommen. Bei LCDs ist es halt immer möglich ein Staubproblem zu bekommen , da kann sich nun wirklich keine Marke freisprechen. ![]() Darum kann ich auch nur dazu raten so ein Beamer beim FH zu kaufen , da man so schon viele Fehlerquellen im Vorfeld ausschliesen kann. Dann doch lieber ein paar Euros mehr und ein gutes Gerät bekommen . Panasonic Service nicht so gut ? Ein Freund von mir hatte den Panasonic 200 und mußte sein Gerät wegen eines Fehlers nach ca 12 Monaten nach Neukauf in den Service schicken. Er bekam innerhalb 14 Tage ein Kpl. Fabrikneues Gerät im Austausch. ![]() Es wird also immer "gute" und schlechte Erfahrungen mit jedem Service geben , das wird wohl auch bei jeder Marke gleich sein.Auch bei Epson gehen die 3 Jahre mal vorbei und mal sehen wie die Sachlage dann ist . ![]() Aber besser man weis es erst garnicht ! ![]() ![]() Es wird auch nie den 100% Beamer geben , da hast Du vollkommen Recht , aber der Panasonic ist ganz dicht dran! ![]() Jeder sollte ganz einfach nur mit seinem Beamer zufrieden sein , da sind wir uns doch alle einig ! ![]() Mehr braucht doch keiner . ![]() Gruß termi ![]() [Beitrag von terminator1004 am 08. Apr 2010, 18:08 bearbeitet] |
||||
DasDing)
Hat sich gelöscht |
19:11
![]() |
#1324
erstellt: 08. Apr 2010, |||
doch ich:-)) ![]() ![]() |
||||
JTR1969
Inventar |
21:05
![]() |
#1325
erstellt: 08. Apr 2010, |||
Hallo termi und genauso wie im Beisammenforum einige über die Staubproblematik beim Panasonic schimpfen (und weil der Service die Geräte zT mit noch mehr STaub zurück schickte), schimpfen hier einige über die Konvergenzproblematik des Epson. Was ich meinte und immer zu beachten ist: Die negativen Erfahrungen sind entewder einige wenige Ausnahmen die durch Service bereinigt werden, oder Serieneigenheiten (ich schreibe bewusst nicht Fehler), die manchen massiv stören, andere aber nicht mal sehen. Und das gilt halt für alle Beamer aller Hersteller. Der eine hat kaum Shading, dafür mehr optische Probleme, der andere mehr Shading und Staub aber dafür keine Kovergenzprobleme. Aber wenn du jemandem, der von Epson enttäuscht ist zum Pana rätst musst du die möglichen negativen Seiten auch nennen. Unterm Strich sind eigentlich alle heutigen Beamer, selbst die einstiegs FullHD's fast durch die Bank tolle Geräte, die vor wenigen Jahren für kein Geld der Welt zu haben waren. Heute zählt man aber alle Erbsen genau durch und kommt zu krassen Unterschieden hinsichtlich Fehlerhäufung und Bildqualität und am Ende unterscheiden sich die Dinger nur im direkten Vergleich - ich weiß etwas überspitzt ausgedrückt ![]() ![]() ![]() Grüße Stefan. |
||||
chbeider
Ist häufiger hier |
10:08
![]() |
#1326
erstellt: 09. Apr 2010, |||
Ich habe übrigens auch ein massives Staubproblem und zwar immer einen Tag bevor die Putzfrau kommt. Meine Wohnung ist dabei nicht von Espon oder Panasonic, sondern von 1901. Meine Putzfrau hingegen ist nicht von schlechten Eltern. Harry hat an anderer Stelle schon erfahren, dass meine Wahl auf den Epson gefallen ist. Die anderen sind zu dunkel für das, was ich vorhabe, DLP geht bei mir nicht und, jetzt kann ich es ja sagen, meine Alternative war der Mitsubishi HC-6800, ein, wie ich mittlerweile denke, hier zu Unrecht unterschätztes Gerät. Was ich weiter oben beschrieben habe, wurde mehrfach bestätigt: Epson kann viel, macht tolles Bild, und nimmt dafür mechanische Verbilligungen in Kauf, vor allem bei der Optik. Philosophisch betrachtet: in meinem Leben gibts noch ganz andere Verbilligungen, nicht nur mechanische, da wird so ein Epson gut zu mir passen. Wenns arg wird, kriegen die Herren und Damen vom Epson-Vor-Ort-Service auch einen Kaffee und ein nettes Gespräch. Ich kann also nicht verlieren. Dank euch allen. Gruß, C. |
||||
JTR1969
Inventar |
12:09
![]() |
#1327
erstellt: 09. Apr 2010, |||
na bei dem extremen Staubproblem hast du dich zu Recht für den Epson entschieden ![]() ![]() ![]() Edit: unnötiges Komplettzitat durch Moderation entfernt [Beitrag von hgdo am 09. Apr 2010, 15:20 bearbeitet] |
||||
MichaW
Inventar |
13:24
![]() |
#1328
erstellt: 09. Apr 2010, |||
Habe mich heute schon wieder über die verwischten Farben geärgert ![]() |
||||
George_Lucas
Inventar |
14:18
![]() |
#1329
erstellt: 09. Apr 2010, |||
Immer mehr lese ich hier über verwischte Farben. Hat jemand seinen Projektor diesbezüglich eigentlich mal dem Epson-Service anvertraut zwecks Fehlerbeseitigung? Das ständige Ein- und Ausschalten, womöglich in einer wie auch immer praktizierten bestimmten Reihenfolge, kann ja auf Dauer keine Lösung sein... |
||||
biker1050
Hat sich gelöscht |
14:20
![]() |
#1330
erstellt: 09. Apr 2010, |||
Ich habe das auch schon ein paar mal gefragt, aber keiner (auch kein Händler) hat darauf reagiert! Nachdem ich es in den letzten Tagen auch wieder zwei mal hatte, hab ich gestern ne Mail an den Epson Support geschrieben und warte jetzt aus Antwort! |
||||
clehner
Hat sich gelöscht |
14:43
![]() |
#1331
erstellt: 09. Apr 2010, |||
Hm, liegt eventuell daran, dass kein Händler das Problem je gesehen hat? Habe schon mehrere Dutzend Epsons vom 3800er bis zum 5500er durchgemessen, eingestellt und kalibriert, ein Fehler, den ich als 'verwischende Farben' titulieren würde, ist mir noch nicht untergekommen. Was soll das Problem noch einmal sein? |
||||
MichaW
Inventar |
15:36
![]() |
#1332
erstellt: 09. Apr 2010, |||
Hi, angeblich steht in der Kurzanleitung,dass man den Epson immer als letztes in der Kette anschalten sollte.Wenn das so ist und das Problem damit behoben wäre,hätte ich damit absolut kein Problem.Leider ist dem aber nicht so.Bei mir hilft es nur,wenn ich den Humax,BR,oder AV wieder ausschalte und wieder an,oder am AV die Quelle wechsel.Aber auch das hilft nicht immer.Am besten ist es in den Gesichtern zusehen bei Bewegungen. Und es ist auch nicht so,dass man es nur sieht,wenn man genau hinschaut-ganz im Gegenteil! |
||||
DasDing)
Hat sich gelöscht |
15:47
![]() |
#1333
erstellt: 09. Apr 2010, |||
ich hab da mal ne frage generell...... sagmal habt ihr das auch das ihr zb 5 bd's schaut und in einem film sind die hautfarben der darsteller so als wenn sie zu lang im solarium wären?? naja ich meine ich schau gladiator, star trek, crank 2 und und und.... und alles ist gut, aber bei batman dark night sehen die schauspieler aus als wenn die zu lang im solarium gewesen wären, ist aber auch nur bei batman so komisch..... |
||||
biker1050
Hat sich gelöscht |
16:27
![]() |
#1334
erstellt: 09. Apr 2010, |||
Das könnte mit dem Problem zusammen hängen von dem wir gerade sprechen! Hast Du die Filme hintereinander gesehen oder alle einzeln und dazwischen war der Projektor immer aus? Wenn dem so ist, schau die Dark Night noch mal an!! |
||||
DasDing)
Hat sich gelöscht |
17:49
![]() |
#1335
erstellt: 09. Apr 2010, |||
ne wenn ich den beamer anschalte und gleich nen anderen film schaue als dark night ist nichts zu sehen! es sieht nur bei darf night so aus, als wären die ne nummer im zu harten solarium gewesen:-) aber auch beim umschalten von filmen ist das so, also wenn ich erst was anderes schaue, dann dark night rein ists genau das gleiche. komisch |
||||
terminator1004
Stammgast |
17:51
![]() |
#1336
erstellt: 09. Apr 2010, |||
Hallo ! Deine 3 angegebenen BDs sind mi blau bzw. Grün /gelb Filter auf der Scheibe abgelegt und von der allgemeinen farbgegung etwas zurückhaltender , wobei Dark Night doch sehr "Farbkräftig" ausgelegt ist und somit zum rot/braun in den Hautfarben neigt .Dies kann man aber ganz gut auf dem TV Bildschirm schon sehen , das dies an der BD liegt . ![]() Da hilft nur beim Beamer ein anderes Farbleichteres Setting zu wählen um die "natürlicher" hinzubekommen . Dies sind aber keine Farbfehler die man den Beamer zuordnen darf . HULK z.B. ist auch ein Film der leider bei "normaler " Einstellung die solarium Gesichter zeigt . Doch mit der passende Einstellung am Beamer bekommt man ein tolles Bild auch bei solchen Filmen hin .Dafür stehen ja heute bei Beamer genügend Speicherplätze zu verfügung,so das man auf seine "eigene optimierte" Einstellung schnell zugreifen kann. ![]() Mit anderen Worten ,man wird wohl nie alle Filme mit einer Einstellung sauber hinbekommen . Glaube aber mit Farbverwischungen ist hier etwas anderes gemeint, wobei ja in der Bedienungsanleitung schon steht das die Reihenfolge wichtig ist ,wie man die Geräte anmachen sollte. Erst alle Zuspieler dann den Beamer, dann slollten die Probleme natürlich nicht auftreten. Gruß termi ![]() [Beitrag von terminator1004 am 09. Apr 2010, 19:57 bearbeitet] |
||||
*Harry*
Inventar |
20:13
![]() |
#1337
erstellt: 09. Apr 2010, |||
Verfolgt man die Beiträge hier im Forum ist das auch nicht die Ursache. Ich habe ja eine PS3 als Player. Die Benutzeroberfläche (XMB) der PS3 ist systembedingt im RGB-Format. Filme laufen bei mir in YUV. Lege ich eine Disk ein, bzw. wenn ich im Filmbetrieb unterbreche und zur PS3 wechsle, fällt folgendes auf: Offenbar wird hierbei die HDMI-Verbindung mit neuen Parametern neu aufbaut (z.B. Änderung der Bildwiederholfreq. von 24Hz Film zu 50Hz XMB-Bild) Jetzt gibt es für mich 2 Möglichkeiten: Entweder erzeugt diese Neusynchronisation sporadisch das ab dann dauerhafte Phänomen, oder es kommt vom Wechsel zwischen RGB <-> YUV. Ergo: Da es zumindest bei mir nie während einer Filmwiedergabe zu diesem Verhalten kam, sondern nach hin- und herwechseln zwischen Film / PS3-XMB, vermute ich einen Zusammenhang bezüglich "Farbmodell"-Wechsel, was der Eigenschaft auch nahe liegt, da ab dann auch der RGB-XMB fortan mit wabernden Farbwolken dargestellt wird. Mein Beamer ist grad beim Service und wird u. a. eine neue FW erhalten. Apropos Service: Bezüglich der Panasonic-Erlebnisse ... vom Epson-Leihgerät kann ich nur sagen, es sieht optisch nagelneu aus, war auch so verpackt. Interessanterweise hat er zwar eine niedrigere SN als meiner, dafür aber eine neuere FW; also wurde das Leihgerät wohl vom Service schonmal in die Mangel genommen. Leider hatte ich bislang wenig Zeit, den ausgiebig zu nutzen bzw. ob mit der FW das Farbproblem auch noch auftritt. Schuld ist dieses Forum. Kommt man einfach nicht los von. Drum geh' i nu au ab in moi Gruft ... um endli amol wieder a Filmsche zu gugge! ![]() |
||||
Nudgiator
Inventar |
21:27
![]() |
#1338
erstellt: 10. Apr 2010, |||
Es gibt sogar Bilder davon hier oder im beisammen-Forum ![]() Das schaut wirklich übel aus ! |
||||
MichaW
Inventar |
00:02
![]() |
#1339
erstellt: 11. Apr 2010, |||
Habe heute mit jemanden gesprochen,der mir sagte das,dass Problem bei Epson bekannt ist und es auch ein Update dafür gib.Leider soll es nicht viel bringen.Liegt an den Prozessoren.Aber Epson hat schon die neuen Beamer im Hinterzimmer.Sollen gute 5000€ kosten und nicht 3D fähig sein.Habe die Info von einem Gew.Teilnehmer,der in der nächsten Woche zu mir kommt und den Beamer noch mal nachmißt und gegebenenfalls kalibriert-kostenlos!Ich warte das ganze noch mal ab und dann werde ich mir überlegen das Ding zurück zu geben.Er hat mir auch gesagt,dass der Pana viel unkomplizierter ist. |
||||
*Michael_B*
Inventar |
01:00
![]() |
#1340
erstellt: 11. Apr 2010, |||
Hallo
Wenn dieser selbstbewusste Preis wirklich stimmen sollte freue ich mich schon auf den Herbst oder wann auch immer diese Kiste kommen soll. Der Preis könnte auf einen ziemlichen Schritt nach vorne hindeuten bei der LCD-Technik. Das 3D möglicherweise kein Feature dieses Jahr wird kann ich verschmerzen. 3D zu Hause wäre natürlich eine feine Sache, aber die anfängliche Euphorie bei mir nach Avatar ist erst mal vom Tisch. Die Technik wird schon irgendwann fürs Heimkino kommen, denke ich. HDTV finde ich da viel wichtiger, und das kann man heute schon geniessen. ![]() Grüsse Michael |
||||
gandhi
Stammgast |
01:10
![]() |
#1341
erstellt: 11. Apr 2010, |||
Kann nicht sein. ![]() ![]() ciao gandhi |
||||
*Harry*
Inventar |
12:37
![]() |
#1342
erstellt: 11. Apr 2010, |||
Mein Händler hat dies ebenfalls live erlebt (12/2009), es war gleich an seinem 1. Vorführgerät, in meinem Beisein (ob's an mir liegt? ![]() Einige Tage später (01/2010) telefonierte ich mit dem Service wg. meiner Themen. Der Männe schilderte, da sei wg. der Farben gerade ein Gerät eines Händlers da, ist aber nicht reproduzierbar (na ... welches das wohl war? ![]() @MichaW Epson sollte das schon in Griff bekommen. Dass es rein an den Prozessoren liegt ... naja. Mal nüchtern betrachtet: Es funktioniert doch etliche Zeit ohne Störung. Oder gibt es einen User, der es schon direkt nach Einschalten des noch kalten Beamers erlebte? Also bei mir war er bislang immer längere Zeit an. Vermutung: Ist's evt. ein thermisches Problem? Wobei mir grad dazu einfällt, was da bei der ersten PS3-Serie geschehen ist ... ausgetrocknete Wärmeleitpaste zw. Kühlkörper + CPU führte nach ca. 2 Jahren zu Ausfällen. Gut, so alt ist unser Eppe noch nicht. War ja auch nur ein Gedankenspiel. ![]() ![]() |
||||
EagleAngel
Stammgast |
13:34
![]() |
#1343
erstellt: 11. Apr 2010, |||
Moin Harry, leider kann ich Dir bestätigen, dass der "Grünstich" auch direkt nach Starten des Beamers vorkommt. Mein 4400er hat nunmehr 210 Stunden runter und ich hatte diesen Effekt bisher 5 Mal. Einschaltreihenfolge war immer dieselbe: Erst der Zuspieler und zum Schluss der Epson. Besonders übel sieht der Effekt m.E. bei DVD-Zuspielung aus. Die Gesichter bekommen einen fiesen "Grünschleier" - mein Gesicht dann übrigens auch ![]() Sollte dieser Effekt sich weiter häufen, werde ich den Beamer abholen lassen. Vielleicht kann dieser Fehler mit einer neuen Firmware behoben werden?! Ansonsten bin ich sehr zufrieden mit dem 4400er und würde ihn mir immer wieder kaufen. Achso: Diese "Farbverfälschung" habe ich bisher nur direkt nach dem Start beobachten können. Wenn das Teil korrekt läuft, dann war auch nach 6 Stunden bisher noch nichts davon zu sehen. Eine thermische Ursache kann ich für meinen Beamer wohl ausschließen. Gruß Frank |
||||
MichaW
Inventar |
13:50
![]() |
#1344
erstellt: 11. Apr 2010, |||
Ganz genau so ist es bei mir auch,wenn es auftritt,dann gleich beim Einschalten.Beamer aus,wieder an und stundenlang keine Probleme mehr.Noch schlimmer als bei DVD ist TV ![]() |
||||
chbeider
Ist häufiger hier |
14:10
![]() |
#1345
erstellt: 11. Apr 2010, |||
Oh Mann, ich bin ja nur ab-und-zu-Vorbeigucker in diesem Forum, aber da kann man sich ja wirklich kirre machen. Über welche Phänomene wird denn jetzt wieder geschrieben? Grünstich, Farbverwischungen, Sonnenbankeffekt? Ich werd wahnsinnig! Ich habe mich seit Wochen durch die Threads gelesen (und mich, s.o., schließlich für den Epson entschieden) und kriege schon die ersten kranken Fantasien: Würde in einem "Toasterforum" auch über den Schwarzwert der Brotscheiben diskutiert? Welche HD-Auflösung hat eigentlich ein Kasperle-Theater? Welchen Beamer würde die Prinzessin auf der Erbse kaufen? Wie macht ihr das? Wie kommt man denn noch mal in den Zustand jungfräulichen Sehens zurück? Kann man das alles in seinem Kopf noch mal resetten und einfach mit Begeisterung Filme gucken ohne die Haare auf der Leinwand zu spalten? Ich selbst konnte mich dabei beobachten, dass ich neulich meine Urlaubsfotos von 1982 nach Kontrastverhältnis und Farbraum durchgeguckt habe. Ich glaub, ich muss mal zu Arzt. |
||||
JTR1969
Inventar |
14:24
![]() |
#1346
erstellt: 11. Apr 2010, |||
dito bei mir auch. Wenn es vorkommt, dann nur direkt nach dem Einschalten. Bei mir ist es ein roter Farbschleier. Egal ob SD oder HD - Zuspielung. Allerdings habe ich immer den AVR (Denon 4810) dazwischen hängen. Alle Geräte der Zuspielkette sind stets an, dann erfoltgt Einschalten des Beamers. Trotzdem kommen diese Effekte bei ca. jedem 10. bis 15. Einschalten vor. Dann hilft bis jetzt nur einmaliges Ausschalten und Einschalten des Beamers. Das grünstichige Bild bei kalter Lampe ist dagegen völlig normal und nach ca. 1 min nicht mehr vorhanden. Alles in allem wirklich ärgerlich, aber eigentlich zu verschmerzen, wenn es nicht zu Lasten der Lampenlebensdauer geht. Und da sehe ich keine Probs bei 3 Jahren und 2000h Garantiezeit - zum Glück, denn sonst wär ich auch stinkig. |
||||
Tromsl
Neuling |
15:10
![]() |
#1347
erstellt: 11. Apr 2010, |||
Hatte diesen Fehler bei meinem TW5500 auch, aber dann nur direkt nach dem Einschalten. Bei mir ist es auch ein roter Farbschleier gewesen. Egal ob SD oder HD - Zuspielung. Der Fehler trat dreimal auf. Habe mich dann an Epson gewendet, die das Gerät abgeholt haben und mir ein gleichwertiges Leihgerät zur Verfügung gestellt haben. Der Witz war, das bei der ersten Inbetriebnahme des Leihgerätes der selbe Fehler auftratt. Bekam mein Gerät mit neuer Firmware zurück und seitdem tratt der Fehler nicht mehr auf. (ca.10 Filme) |
||||
terminator1004
Stammgast |
15:40
![]() |
#1348
erstellt: 11. Apr 2010, |||
[quote="MichaW"]Habe heute mit jemanden gesprochen,der mir sagte das,dass Problem bei Epson bekannt ist und es auch ein Update dafür gib.Leider soll es nicht viel bringen.Liegt an den Prozessoren.Aber Epson hat schon die neuen Beamer im Hinterzimmer.Sollen gute 5000€ kosten und nicht 3D fähig sein.Habe die Info von einem Gew.Teilnehmer,der in der nächsten Woche zu mir kommt und den Beamer noch mal nachmißt und gegebenenfalls kalibriert-kostenlos!Ich warte das ganze noch mal ab und dann werde ich mir überlegen das Ding zurück zu geben.Er hat mir auch gesagt,dass der Pana viel unkomplizierter ist.[/quote] Er hat mir auch gesagt,dass der Pana viel unkomplizierter ist.[/quote] Hallo ! Meine Worte ! ![]() ![]() ![]() Gruß termi ![]() |
||||
DasDing)
Hat sich gelöscht |
21:36
![]() |
#1349
erstellt: 11. Apr 2010, |||
wir haben heute hangover geschaut, und "gott sei dank" ist mein tw4400 nicht infiziert!""HAllEJULIA" ![]() |
||||
Nudgiator
Inventar |
21:49
![]() |
#1350
erstellt: 11. Apr 2010, |||
Wie bereits erwähnt sieht man den Effekt teils erst bei jedem zehnten Einschaltvorgang. Es wäre mal interessant zu wissen, ob alle Epson-Beamer (TW4400/TW5500) davon betroffen sind. [Beitrag von hgdo am 11. Apr 2010, 21:51 bearbeitet] |
||||
terminator1004
Stammgast |
12:06
![]() |
#1351
erstellt: 12. Apr 2010, |||
[quote="terminator1004"][quote="MichaW"]Habe heute mit jemanden gesprochen,der mir sagte das,dass Problem bei Epson bekannt ist und es auch ein Update dafür gib.Leider soll es nicht viel bringen.Liegt an den Prozessoren.Aber Epson hat schon die neuen Beamer im Hinterzimmer.Sollen gute 5000€ kosten und nicht 3D fähig sein.Habe die Info von einem Gew.Teilnehmer,der in der nächsten Woche zu mir kommt und den Beamer noch mal nachmißt und gegebenenfalls kalibriert-kostenlos!Ich warte das ganze noch mal ab und dann werde ich mir überlegen das Ding zurück zu geben.Er hat mir auch gesagt,dass der Pana viel unkomplizierter ist.[/quote] Er hat mir auch gesagt,dass der Pana viel unkomplizierter ist.[/quote] Hallo ! Meine Worte ! ![]() ![]() ![]() Gruß termi ![]() Hallo ! Möchte ja hier keine "weitere"Wunden aufreißen, aber habt Ihr den neuen Test bei cine4home gelesen ? Vergleich Bildschärfe bzw. Technik Epson 5500/4400 zu Panasonic 4000: Fazit von cine4home :Hier ist die Panasonic-Variante leicht überlegen, da sie sich in sieben Stufen feiner justieren lässt und zusätzlich eine Blanking-Funktion für die störenden hellen Linien an den Letterboxstreifen bietet. Genau dies waren beim testen auch meine Erfahrungen und schöner hätte ich auch nicht sagen können. ![]() ![]() Gruß termi ![]() |
||||
|
|
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 20 . 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 . 40 . 50 . 60 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Tw4400/tw5500 3D SOFTWARE UPDATE DasDing) am 03.04.2010 – Letzte Antwort am 03.04.2010 – 7 Beiträge |
TW4400/TW5500 - Pro und Contra Glasfilter PiPro am 13.12.2009 – Letzte Antwort am 22.03.2010 – 15 Beiträge |
Epson TW5500 defekt? Shishagott am 05.02.2013 – Letzte Antwort am 08.02.2013 – 5 Beiträge |
epson tw5500 und tw4400 auch bei den beamertagen? balugu am 20.11.2009 – Letzte Antwort am 23.11.2009 – 9 Beiträge |
Epson TW5500 und TW4400 Vorführung in Hannover woody13 am 16.10.2009 – Letzte Antwort am 17.10.2009 – 5 Beiträge |
Epson EH-TW5500 Bildaussetzer psyk_030 am 30.10.2013 – Letzte Antwort am 01.11.2013 – 2 Beiträge |
Cine4Home ! katharinchen am 17.03.2008 – Letzte Antwort am 10.04.2008 – 144 Beiträge |
TW5500 beste Einstellung Denis-S am 14.03.2010 – Letzte Antwort am 03.04.2010 – 29 Beiträge |
EPSON TW5500 - Qualtität der Optik *Harry* am 30.12.2009 – Letzte Antwort am 03.01.2010 – 5 Beiträge |
EPSON TW5500 Lila Streifen am oberen Bildrand schelm61 am 02.11.2013 – Letzte Antwort am 11.01.2022 – 68 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Projektoren / Beamer der letzten 7 Tage
- JVC DLA-NP5 / NZ7, NZ8, NZ9
- Epson EH-LS11000 & EH-LS12000 2021 Laser, 3LCD, Shift 4k
- Deckenhalterung Beamer- Bild verkehrt herum?
- Wo Steckdosen in der Decke platzieren für meinen Beamer?
- XGIMI Horizon Pro Beamer Gespräche, Tipps und Tricks
- Beamer macht Lila bild pls help
- Fleck INNEN in der Linse!
- EPSON EH-TW7000 und EH-TW7100: 4K PRO-UHD Nachfolger der EH-TW6700 und EH-TW6800
- nebula capsule max mit apps bespielen
- Sony Beamer 2022 - VPL-XW5000ES - ( VPL-XW6000ES in Amerika ) / VPL-XW7000ES
Top 10 Threads in Projektoren / Beamer der letzten 50 Tage
- JVC DLA-NP5 / NZ7, NZ8, NZ9
- Epson EH-LS11000 & EH-LS12000 2021 Laser, 3LCD, Shift 4k
- Deckenhalterung Beamer- Bild verkehrt herum?
- Wo Steckdosen in der Decke platzieren für meinen Beamer?
- XGIMI Horizon Pro Beamer Gespräche, Tipps und Tricks
- Beamer macht Lila bild pls help
- Fleck INNEN in der Linse!
- EPSON EH-TW7000 und EH-TW7100: 4K PRO-UHD Nachfolger der EH-TW6700 und EH-TW6800
- nebula capsule max mit apps bespielen
- Sony Beamer 2022 - VPL-XW5000ES - ( VPL-XW6000ES in Amerika ) / VPL-XW7000ES
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.811 ( Heute: 11 )
- Neuestes Mitgliedhannes_b
- Gesamtzahl an Themen1.554.031
- Gesamtzahl an Beiträgen21.604.268