LG HU810P 4K UHD Dual-Laser

Arno-k (Beitrag #200) schrieb:

Ja, verstehe auch nicht, warum der 0.47" Chip eingebaut wurde.

Vermutlich weil die Optik etc größer und teurer sein müsste und der Projektor dann 5000 kosten müssten und nicht so ein preisbrecher sein könnte und deutlich mehr Konkurrenz hätte.

Und die Vorteile von Otto Normal, der nur 4k und Shift sieht, egal welcher Chip, nicht gewürdigt werden

Nunu1989 (Beitrag #201) schrieb:

Review von projector Central

Damit ist klar: Er wird bestellt 😋

Ohne Messwerte zu haben würde ich von einem Schwarzwert unter 1 ausgehen. Nativ vielleicht um 0.5 und dynamisch um 0.1

Natürlich nur Vermutungen aber im Review wird erwähnt, dass der Schwarzwert nicht überragend aber auf gutem Niveau für aktuelle dlps ist.
Dynamisch wird er als sehr gut bezeichnet . Negativ fällt er wirklich nur selten in sehr dunklen Szenen auf.

Nunu1989 (Beitrag #204) schrieb:

Natürlich nur Vermutungen aber im Review wird erwähnt, dass der Schwarzwert nicht überragend aber auf gutem Niveau für aktuelle dlps ist. Dynamisch wird er als sehr gut bezeichnet . Negativ fällt er wirklich nur selten in sehr dunklen Szenen auf.

Nun gut, das würde dann so viel bedeuten wie er kommt nicht an die aktuell besten ran - ist aber besser als die schlechtesten... Die "range" reicht aktuell von etwa 300:1 bis ca. 2000:1 nativ. (plausible Werte). Mit einigen "Ausreißern" bis etwa 2500:1, wo man nicht so genau weiß wie das sein kann und ob nicht doch noch ein wenig dynamisch mitgeholfen wird.

So gesehen würde ich dann wieder von der Mitte ausgehen - also der Aussage nach wohl irgendwas um die 1000 - 1500:1 nativ?
Wobei das wie wir wissen mittlerweile schon relativ ok wäre - und bei wirklich guter dynamischer Regelung je nach Szene ganz ordentlich aussieht.

Für mich ist das leider nicht so ideal, mich nervt in dunklen Szenen das helle grau schon sehr - da ist für mich das was der TW9400 macht echt schon die Schmerzgrenze... Hier sieht man wenigstens wenn es schwarz sein soll - bei Geräten mit (sehr) schlechtem Schwarzwert ist ja das was die bei schwarz anzeigen bei dabei deutlich besseren Geräten schon etwas helleres dunkelgrau...

Trotzdem sehr interessant - alleine das die eine mechanische Blende einbauen, wo doch die Dlp Hersteller alles was Geld kostet (und nicht unbedingt sein muss) offenbar scheuen wie der Teufel das Weihwasser

Gerade für die Fraktion Wohnzimmerkino mit WAF-Oberkommando ist er interessant.

Relativ hell guter aber kein Referenz Schwarzwert - OK weil kein dedizierter Raum

Nicht zu groß und weiß - lässt sich WAF konform aufhängen

Dci p3 Abdeckung - gute Farben machen auch im Wohnzimmer Sinn

Kosten im oberen Mittelfeld - nicht zu viel Geld für einen nicht optimiertem Raum

Lautstärke OK - kein eigener Raum nur für Beamer notwendig.

Lens Shift und Zoom um Ausrichtungsprobleme zu umgehen

Das ganze Gerede um diese Iris kann doch einfach gelöst werden, indem man den Stromverbrauch misst. Das macht Kraine/Gregory mittlerweile bei jedem Projektortest. Wenn es eine Leistungsreduzierung ist, geht der Stromverbauch deutlich runter, wenn es eine mechanische Blende ist, bleibt er gleich

Im Übrigen seltsamer Test auf Projector Central ohne Angabe von Schwarzwert und Kontrast.
Wozu dann die Messungen ?
Das Gute betonen, aber das Schlechte nicht nennen ?

Barchetta1966 (Beitrag #208) schrieb:

Das Gute betonen, aber das Schlechte nicht nennen ? :?

Klar, gewöhnlich macht man das so

Barchetta1966 (Beitrag #208) schrieb:

Im Übrigen seltsamer Test auf Projector Central ohne Angabe von Schwarzwert und Kontrast. Wozu dann die Messungen ? Das Gute betonen, aber das Schlechte nicht nennen ? :?

Die nennen sehr selten Schwarzwert und Kontrast...

Habe beim x100 gefragt ob Messwerte veröffentlicht werden können. Antwort war, dass dies zu raumabhängig ist und man nicht durch beeinflusste Messwerte verunsichern möchte. Der Kontrast wird halt subjektiv eingeschätzt vielleicht auch gemessen aber Messwerte werden nicht veröffentlicht.


Ich denke auch sinnvoll, da auf Messwerte zu verzichten, da im Gegensatz zu kraine und George mehrere Referenten über die gleiche Seite veröffentlichen und somit nicht alle Beamer unter vergleichbaren Bedingungen gemessen werden und nicht direkt vergleichbar sind. So würden einige im Vergleich schlechter aussehen als die sind oder im schlimmeren Fall besser.

Auch wenn ich mir persönlich Messwerte gewünscht hätte, da die ihre Räume besser optimiert haben werden als ich. Das bedeutet wenn das Ergebnis bei denen gut ist, ist es bei mir alle mal gut

1 foot Lambert = 3.43 cd/m2 = 3.43 nit = 3.43 Lumen/m2/sr ???

Kann mir jemand sagen, wie ich für mich den Steradiant für meine Leinwand bestimme? Würde gerne ausrechnen, wir viele Lumen ich mindestens haben muss, um auf meine 16 bis 22 foot Lambert zu kommen.

OK habe schon etwas hilfreiches gefunden

https://www.benq.eu/...and-ansi-lumens.html

Off topic Ende

Barchetta1966 (Beitrag #208) schrieb:

Im Übrigen seltsamer Test auf Projector Central ohne Angabe von Schwarzwert und Kontrast. Wozu dann die Messungen ? Das Gute betonen, aber das Schlechte nicht nennen ? :?

Hier die Begründung vom reviewer selbst

https://www.avsforum...166777/post-60425282

Ich fände es gut wenigstens einen nativen Kontrast ( ohne dynamische Spielereien) schwarz Bild gegen weiß Bild Richtung Beamer zu messen... Das ist in gewissen Grenzen raumunabhängig, solange man keine andere Lichtquelle im Raum hat außer den Beamer. Da wären die Werte denke ich zu etwa 95 Prozent vergleichbar...

Ansi ist natürlich sehr anfällig

Das ist ja alles schön und gut, aber es sitzen einfach viele Heimkino Fans vor den Computern und warten vor allem auf genau diese fehlenden Angaben. DAS wird zumindest über einen Teil des Absatzes entscheiden. Da hilft dann auch kein wohlwollendes, aber nebulöses Promotion Video von wem auch immer. Jeder hier will wissen, ob das ein ernst zu nehmender Projektor für das abgedunkelte Wohnzimmer oder sogar dezidierte Heimkino ist.

Ist ein wenig wie früher bei Ferrari, die nie ein Auto zum Supertest bei der Zeitschrift Sport Auto gegeben haben. Man wusste schon, warum.
Mittlerweile stellen auch die Roten sich dem Referenztest auf der Nordschleife. Auch wenn das für die meisten Besitzer in der Praxis keine Rolle spielt, wüsste man doch zu gerne, dass man könnte, wenn man denn wollte

Morgen ist ja angeblich Verkaufsstart in den USA... Vielleicht kommen dann ja Messwerte von irgendwem

Der HU85LA hat angeblich 0.3 zu 1480 also 4933 zu 1 nativ Kontrast und 584 zu 1 ANSI... Testbericht Heimkino...

Sollte sich das beim hu810p ähnlich darstellen dann ist er gesetzt....

Naja, die Lens Shift Bedienung scheint genauso ruckelig zu sein wie bei meinem Optoma HD 83 und egal ob nun 0.47" DMD oder 0,66" DMD (UHD/Z 65) ist mir nach dem ersten Test noch nicht so richtig klar wie gut oder schlecht denn jetzt die Projektionsoptik ist.

Auf Nachfrage hat Rob Sabin im AVS mitgeteilt, dass ihm der Schwarzwert verglichen mit anderen 4K DLP-Projektoren besser "erschien" aber hier werden wohl noch andere Tests mehr Licht ins Dunkel bringen.

Ich würde mir zu gerne einen Vergleich zum Optoma UHZ 65 wünschen. Beides sind Laser-Projektoren und streng genommen müsste der LG dank seiner zusätzlichen Iris gleichauf oder besser liegen (wäre doch traurig, wenn die Iris nur den Kontrastvorteil des 0.66" DMDs kompensiert).

Frank714 (Beitrag #218) schrieb:

... der Schwarzwert verglichen mit anderen 4K DLP-Projektoren besser "erschien" aber hier werden wohl noch andere Tests mehr Licht ins Dunkel bringen.

Zu den Tests von Schwarzwert und Kontrast (oft erhebliche Unterschiede) ist zu hinterfragen, ob die Raumverhältnisse wesentliche Fremd- und Streulichtanteile ausschließen, so dass die Messung übertragbar ist.

Bei den Usern sieht es dann zu Hause meist anders aus, wenn ihr Raum wie meist nur bedingt gegen Fremd- und Streulicht geschützt ist.

Habe selbst meinen Heimkinoraum in mehreren Stufen optimiert und durch Vergleichsmessungen festgestellt, wie sehr sich Schwarzwert und Kontrast bereits bei geringen Raumveränderungen ändern.

Wenn ich mir einzelne Heimkinoräume für Vergleichstest bei Youtube ansehe, verstehe ich, warum so intensiv über diese Werte im Forum diskutiert wird.

Richtig wäre es, grundsätzlich Messungen für sehr gut optimierte Räume anzugeben, die wesentliche Fremd- und Streulichtanteile ausschließen.
Jeder weiß dann, welche Bildqualität sein Projektor in dieser Hinsicht ermöglicht.
Zusätzlich sollte vermerkt werden, dass diese Werte bei nicht optimierten Räumen erheblich einbrechen können.

Welche Maßnahmen er zur Bildqualität (z. B. Raumoptimierung oder auch Kontrastleinwand) ergreift, bleibt ihm dann vorbehalten.

Arno-k (Beitrag #220) schrieb:

Bei den Usern sieht es dann zu Hause meist anders aus, wenn ihr Raum wie meist nur bedingt gegen Fremd- und Streulicht geschützt ist.

Ich schaue praktisch nur Filme in meiner Bat-Cave. Nun habe ich doch mal die PS4 von meinem Sohn am Beamer angeschlossen. Das Erste was ich machen musste war, die Beleuchtung des PS4-Controlers abzukleben. Denn diese erhöt sonst den Schwarzwert auf der Leinwand auf - nicht gemessene - 5nits.

Hatte ich auch über die Routerbeleuchtung.
Allerdings nur sehr kleiner unwesentlicher Einfluss.

Weiße Wände und Decken ohne optimierten Raum oder guter Kontrastleinwand minimieren die Bildqualität derart, dass ein erstklassiger Projektor nur ein zweitklassiges Bild liefert.

Ja da braucht man schon eineen drittklassigen Projektor wie den x100 damit der Schwarzwert negativ auffällt

Nunu1989 (Beitrag #217) schrieb:

Der HU85LA hat angeblich 0.3 zu 1480 also 4933 zu 1 nativ Kontrast und 584 zu 1 ANSI... Testbericht Heimkino...

Mit Betonung auf angelblich Dabei wird es sich um den dynamischen Kontrast handeln - audiviosion hat beim HU85LS nativ 2100:1 gemessen, was für ein aktuelles 4K Shift Dlp Gerät ja relativ gut ist und plausibel.

Nunu1989 (Beitrag #201) schrieb:

https://www.projecto...jector-Review.htm?em Review von projector Central

boah, ist die fernbedienung hässlich

Anscheinend ist der in den USA doch noch nicht verfügbar...

Da ich Beamer releases erst seit dem zweiten Jahr vom Release verfolge frage ich mich:

Ist es normal, dass ein Release so schleppend voran geht wie beim hu810p oder in extremer Weise beim x100?

Ich meine wir sprechen hier von Monaten und Jahren nachdem fertige Geräte bei reviewern auftauchen.

Keine klare Kommunikation von Hersteller wann die Produkte verfügbar sind und wenn dann sind diese nicht verlässlich.

Ist das immer so oder hab ich nur Pech mit den Modellen, die mich interessieren?

Ich könnte mir vorstellen, dass Corona da alle Pläne sehr durcheinandergewirbelt hat..

Auch mit Corona sollte man das besser einschätzen können... Oder eben offener kommunizieren, dass sich etwas verspätet

In Anbetracht der Tatsache, dass LG auf der amerikanischen Homepage schon zum Start des Verkaufs den UVP um 300 bugs auf 2.699 $ absenkt, werden in ausführlichen Tests mit Messungen vermutlich schon noch einige Schwächen auftreten. Sonst gäbe es ja keinen Grund, das Preisniveau gleich mal unter vergleichbare Konkurrenzmodelle zu senken.
Wenn ich dann von dem an mehreren Stellen vermuteten VK in Deutschland von 3.000 €-3.200 € lese....., hmm....., schauen wir mal.
Wenn man die 2.700 $ umrechnet und noch MwSt draufschlägt, kommt man auf rund 2.660 €. Ich könnte mir gut vorstellen, dass das PW Modell dann auch bei uns ganz schnell auf 2.699 € geht. Und PB halt 1.000 Tacken mehr.
Hoffentlich werden all unsere Fragen bald ausreichend beantwortet.
Was die Schwarzwerte und die Farbabdeckung angeht, befürchte ich anhand der bisher verfügbaren Infos nichts gutes, denn keiner der Rezensenten (auch die koreanischen; hab sie alle durch Google-Translate gejagt) hat bisher weder wirklich aussagekräftige Videos noch seriöse Messwerte geliefert. Angaben über gemessene Lumen auf einer 80‘‘ Leinwand bringen auch nicht viel weiter.
Wir werden sehen...
Scönen Abend

Die 2699dollar ist ein befristetes Einführungsangebot.
Dass er hier 3200euro kostet liegt wohl daran, dass die Händler ordentlich was dran verdienen. "Fachhändleraufachlag" so zu sagen.

Bis denn...
Digital2019

Die 2699dollar ist ein befristetes Einführungsangebot. Dass er hier 3200euro kostet liegt wohl daran, dass die Händler ordentlich was dran verdienen. "Fachhändleraufachlag" so zu sagen. Bis denn... Digital2019

Auch amerikanische Fachhändler haben einen Aufschlag und müssen genau davon leben...

Ich habe bei Beamer 24 wenn ich vorbestelle einen 100 Gutschein angeboten bekommen

Hier eine richtig hilfreiche Antwort vom LG Kundenservice bezüglich Verfügbarkeit.

Das ist schon schwach

Kraine hat ja wohl kein Testgerät bekommen, wie schauts denn beim G. Lucas aus?

Wenn ich das im AVS richtig verstanden hatte, mussten die Reviewer NDAs ausfüllen und sich verpflichten nicht vor einem Stichtag XYZ zu berichten.

Nachdem Projectorcentral den ersten Test veröffentlicht hatte, hätte ich mir auch langsam mal andere gewünscht. Andererseits wäre ich persönlich nicht gegen eine längere Wartezeit (was die hiesige Verfügbarkeit betrifft), sollte LG doch noch ein Einsehen haben und 3D Unterstützung nachreichen...idealerweise mit schwarzem Gehäuse aber bitte zu einem vertretbaren Gesamtpreis.

P.S. Lese gerade im AVS, dass es wohl zu Lieferengpässen gekommen sein soll. Damit dürfte dann wohl "America First" bis auf Weiteres gelten.

Nunu1989 (Beitrag #232) schrieb:

Ich habe bei Beamer 24 wenn ich vorbestelle einen 100 Gutschein angeboten bekommen

Ich würde dem Händler keinen kostenlosen Kredit geben – und ob der Preis am Ende nicht vielleicht doch bei 2999 € liegen wird, wer weiß… 

Sollten die wirklich noch bis April brauchen wie an einigen Stellen befürchtet, kann es gut sein, dass ein anderer Hersteller wieder mit etwas besseren um die Ecke kommt...RGB Laser oder großer Chip und Dual Laser oder so was und dann muss man wieder warten und hoffen

könnte es ggf. etwas mit dem HDMI 2.1 Problem zu tun haben? Da war doch neulich was bei Receivern, oder?

osb0707 (Beitrag #238) schrieb:

könnte es ggf. etwas mit dem HDMI 2.1 Problem zu tun haben? Da war doch neulich was bei Receivern, oder?

Soweit erinnerlich betraf das nur die AV-Receiver, auf Monitorseite (Flachbildschirme, Projektoren) war noch von keinen Problemen bekannt. Ich war hier lediglich derjenige, der spekulierte, dass es für LG sinnvoll sei, die Lösung des AV-Receiver-Problems abzuwarten, damit es nicht am Ende heißt, der Projektor sei das "schwächelnde" Glied in der Kette.

@Nunu1989 - Wenn ich daran denke, dass der Viewsonic 4K-100 schon vor einem Jahr angekündigt wurde (auch der Optoma Cinemax UST brauchte sehr lange) glaube ich eher nicht, dass uns hier ein anderer Hersteller kurzfristig überrascht. Wenn die was in der Pipeline haben, tun sie's eigentlich kund, damit man(n) nicht versehentlich und früher einen anderen Projektor kauft.

Angesichts der Gehäusegröße des BenQ W5700 könnte ich mir allerdings vorstellen, dass da noch Platz für eine Laser-Variante wäre...

Danke Frank.

Bin wirklich sehr gespannt auf Eure ersten Berichte.
Bin so unsicher, was mich bei einem Wechsel vom Sony HW45ES erwarten würde, positiv wie negativ. Und ob die Zeit für den Wechsel auf 4K jetzt schon gekommen ist... 🤷🏻‍♂️

Frank714 (Beitrag #239) schrieb:

@Nunu1989 - Wenn ich daran denke, dass der Viewsonic 4K-100 schon vor einem Jahr angekündigt wurde (auch der Optoma Cinemax UST brauchte sehr lange) glaube ich eher nicht, dass uns hier ein anderer Hersteller kurzfristig überrascht. Wenn die was in der Pipeline haben, tun sie's eigentlich kund, damit man(n) nicht versehentlich und früher einen anderen Projektor kauft. Angesichts der Gehäusegröße des BenQ W5700 könnte ich mir allerdings vorstellen, dass da noch Platz für eine Laser-Variante wäre...

Ja ich denke auch, dass aktuell nichts in der Pipeline ist aber bis April könnte ja das ein oder andere Gerücht sich breit machen... Besonders weil Epson und BenQ sich schwer tun mit Heimkino tauglichen Lasern in der Mittelklasse. Ich kann mir nicht vorstellen, dass da nichts abgeht im Engineering.

Für mich wäre es vollkommen in Ordnung wenn keine Gerüchte aufkommen und die Tests alle gut ausfallen sodass ich vollkommen beruhigt und tiefenentspannt den LG kaufen kann ohne das Gefühl, was besseres zu verpassen

Nunu1989 (Beitrag #241) schrieb:

Für mich wäre es vollkommen in Ordnung wenn keine Gerüchte aufkommen

Also, wenn hier nur noch über gesicherte Erkenntnisse gepostet würde, dann wäre vermutlich recht wenig los

Nicht falsch verstehen, ich mag Gerüchte aber Gerüchte halten mich davon ab einen Beamer zu kaufen leider haben mich Fakten beim x100 nicht davon abgehalten

Frank714 (Beitrag #235) schrieb:

...sollte LG doch noch ein Einsehen haben und 3D Unterstützung nachreichen...

ohne den Thread kapern zu wollen, möchte ich alle 3D-interessierten an den Benq X1300i erinneren. Angeblich bei einem Shop in Frankreich bereits lagernd. Mal schauen ob der jetzt auch endlich in Deutschland eintrifft.

Eher nicht direkt Konkurrenz

Nunu1989 (Beitrag #245) schrieb:

Eher nicht direkt Konkurrenz

kommt auf die eigenen Präferenzen und Sitzabstand an. Die Reviews werden spannend

Der Beamer ist heute offiziell in Stock bei LG usa

Heimkinoraum hat ihn auch schon gelistet, natürlich mit dem typischen Preisaufschlag ohne Mehrwert...

Und schon wieder Out of Stock

Erste Geräte werden anscheinend morgen ausgeliefert in den USA... Leider wird man nur subjektive Eindrücke bekommen und keine Messwerte denke ich