LG HU810P 4K UHD Dual-Laser

Da es 3 Betriebsmodi gibt (Eco, Normal, Hell aka Energiesparen Maximum, Medium, Minimum) und 3 Stufen Laserdimming
was sich auch Alles auf die Helligkeit und somit auf den Schwarzwert (+Kontrast?) auswirkt, hat man eher 30 oder 90 Stufen.

Es gibt viele Stellschrauben, da dürfte für jeden etwas dabei sein. Unsere Augen reagieren stärker auf Helligkeit. Ziel ist es eine Balance zu finden zwischen Helligkeit und "erträglichen Schwarzwert".
Die meisten Käufer haben aber im Moment viel mehr ein Problem mit Laser Speckle durch den Roten Laser.
Für das Problem eine passende Leinwand zu finden ist nicht ohne.

toto8080 (Beitrag #1353) schrieb:

Für das Problem eine passende Leinwand zu finden ist nicht ohne.

Bei einem Beamer wie dem LG und optimiertem Heimkino kommt eigentlich nur eine weiße Leinwand in Frage
weil man ihn eben passend dazu weit runter regeln kann was ja bei bisherigen DLP Beamern nicht der Fall war.

Eco Modus (Energiesparen Maximum), Iris fast zu (Stufe 10) und Laserdimming (Adaptive Contrast) Maximum
dürfte ja in dunklen Szenen nur noch 500 Ansi Lumen durchlassen. Mit anderen Beamern bisher nicht möglich.

Der rote Laser Speckle ist momentan meine größte Sorge, auch wenn ich mit meiner mattweißen Gain ~1,0 LW zuversichtlich bin, dass gar kein oder nur sehr wenig Glitzern auftreten wird, aber who knows, ich werde berichten..

Die Einstellmöglichkeiten bezüglich des dynamische Tonemapping über das Servicemenü sind mir noch unklar.
Könnte einer der glücklichen Besitzer/Tester(GL) an Hand einer dunkelen HDR Scene testen, ob die Einstellungen der "nits" im Servicemenü (Tastencode 1113111) an der dynamischen Tonemappingkurve etwas verändern, sprich ob das dynamische Bild bei einer Scene heller, dunkler oder unverändert hell dargestellt wird ?

In England gibt's noch gute Angebote

Bevor ich den lg auf die Rückreise vorbereitet habe, habe ich ihn nochmal nach einen Tag nicht Nutzung angeschlossen, um für mich nochmal ein Resume zu ziehen, ob er später doch vielleicht wieder gekauft werden sollte.

Schärfe : ausgezeichnet!! Bis in die Ecken gestochen scharf, CA so gut wie nicht vorhanden.
Hier kommt aber das rote glitzern ins Spiel, welches den Schärfeeindruck mindert. Das erkennt man sehr gut, indem man sich abwechselnd helle Tagszenen wo viel helle Farben enthalten sind, im Wechsel mit Szenen anschaut die zb im Vollbild einen Baum oder ähnliches zeigen.
Die Entfernung zwischen Leinwand und Beamer deutlich zu erhöhen brachte nichts. Selbst auf der weißen Wand war das glitzern zu sehen.

Bei der Deteildarstellung kommt er aber an den uhz65 nicht ran.

Farben an sich: Überragend. Das beste was ICH bei Beamern je gesehen habe. Einfach nur prächtig!!

Dynamisches HDR : Meiner Meinung nach SEHR gut, habe aber keinen Vergleich / Erfahrungen zu madvr oder einem N5
Auch die Helligkeit bei HDR ist alles andere als zu gering.

Schwarzwert : Das ist natürlich rein subjektiv, aber ich finde den Schwarzwert immernoch besser als beim w5700. Gleichzeitig war das Bild auch hell genug.
Für mich ein gangbarer Kompromiss. (Draper react 3.0 Leinwand) Auch hier ist der uhz65 aber besser. Vielleicht kann lg da ja noch per Update etwas nachbessern,wer weiss.

FI : Weit besser als bei allen Beamer die ich jemals hatte. Sehr gut dosierbar.

Lautstärke ist ok, flüsterleise ist er aber nicht. Auch hier war der uhz65 besser bzw angenehmer.

Insgesamt ist mein schon positiver Eindruck nochmals bestätigt oder gar noch verstärkt. Die Frage dich ICH mir nun stellen muss ist, ob ich bereit bin in eine andere Leinwand zu investieren, um den Beamer wirklich richtig zu nutzen. Das weiss ich noch nicht. Denn 2950 Euro für den lg, und vielleicht nochmal 1000 Euro für die Leinwand?? Puuuuu.... Weiss ich nicht.

Bis denn...
Digital2019

Das hört sich super an... Ich denke im Moment ist er noch etwas zu teuer ...ich würde sagen 2700 für HU und 3000 für AU wären eher gerechtfertigt...

digital2019 (Beitrag #1357) schrieb:

Hier kommt aber das rote glitzern ins Spiel, welches den Schärfeeindruck mindert. Das erkennt man sehr gut, indem man sich abwechselnd helle Tagszenen wo viel helle Farben enthalten sind, im Wechsel mit Szenen anschaut die zb im Vollbild einen Baum oder ähnliches zeigen. Die Entfernung zwischen Leinwand und Beamer deutlich zu erhöhen brachte nichts. Selbst auf der weißen Wand war das glitzern zu sehen.

Das würde für mich dann "gar nicht gehen" Ich finde Dinge die störend ohne Vergleich mit einem anderen Gerät auffallen 1000 Mal schlimmer als Dinge die im Vergleich mit anderen Geräten zwar schlechter sind - aber nicht direkt störend auffallen.

Die Frage dich ICH mir nun stellen muss ist, ob ich bereit bin in eine andere Leinwand zu investieren, um den Beamer wirklich richtig zu nutzen. Das weiss ich noch nicht.

Die Frage ist ja dann, welche Leinwand sollte das dann sein Wenn es dir selbst bei der weißen Wand auffällt und da sollte es ja ähnlich wie bei einer weißen Gain 1.0 Leinwand annähernd gar nicht auffallen...

Damit hätte ich nicht gerechnet das es zu so einem Problem kommen könnte.

Für mein Empfinden gibt es kein Glitzern bei einer weißen Wand && auch nicht bei dem Sample Matt-weiß von HiVilux

Ok - viel. ist es ähnlich wie bei RBE vom jeweiligen Menschen abhängig ob er es sieht.

Naja, auch Wand Farben oder Tapeten können auch unterschiedlich sein.

Bis denn...
Digital2019

Meinen habe ich retourniert. Das Glitzern ist für mich absolut nicht toleriebar. Ehrlich gesagt gab es bei dem LG nur eine Sache die ich gut fand. Das war die sehr gut regelbare und fähige FI.

Muss man wirklich für alle Geräte der unterschiedlichen Hersteller eine eigene Lizenz für 145 Dollar kaufen?

Das wäre ja echt bescheuert.

Kann man mit der Lizenz auch andere Bildschirme Kalibrieren auf dem normalen Weg also ohne automatische Hilfe?

Benötigt man für das manuelle und automatische kalibrieren anderer Displays ein pattern Generator oder kann man die Bilder auch per Laptop oder Xbox einspielen? Also falls das möglich ist.

Bei der Lizenz geht es um ein Plugin für die Software Calman. ! Also nur das Plugin kostet in dem Fall für den LG 145$ . Die Calman Software kommt oben drauf und ein Colorimeter / Spectrometer braucht man auch noch
Hat man alles zusammen kann man dann natürlich auch andere Geräte kalibrieren ! manuell .
Automatisch mit dem LG Plugin nur den LG.
Lohnt sich meiner Meinung nach nicht, Sensor + HCFR (Freeware).

https://youtu.be/hC0uw3-jjjY

Hab das hier gefunden... Er gibt ziemlich genau das wieder, was ich beim mitlesen hier und woanders herausgelesen habe... Denke das könnte eine ehrliche Meinung zur Bildqualität sein ...

Er hat zum Vergleich Epson 9200 und Sony vw500...

Wenn es wirklich so ist, wie er sagt dann wird es auf längere Zeit einer der besten dlp in der Preisklasse bleiben denke ich.

toto8080 (Beitrag #1365) schrieb:

Bei der Lizenz geht es um ein Plugin für die Software Calman. ! Also nur das Plugin kostet in dem Fall für den LG 145$ . Die Calman Software kommt oben drauf und ein Colorimeter / Spectrometer braucht man auch noch Hat man alles zusammen kann man dann natürlich auch andere Geräte kalibrieren ! manuell . Automatisch mit dem LG Plugin nur den LG. Lohnt sich meiner Meinung nach nicht, Sensor + HCFR (Freeware).

HCFR nutze ich auch.

So, wie ich das verstanden habe kann man die calman Software für 145 eigenständig nutzen manuell alles und automatisch LG kalibrieren. Kann ja nicht sein, dass man 2000 Euro für Software plus145 für das Plugin plus 650 für ein pattern Generator plus 250 für den xrite ausgeben muss.

Den xrite habe ich sowieso...die 145 waren naja sagen wir mal wat mut dat mut aber dann noch Mal 2500 Euro drauf legen um den Beamer automatisch kalibrieren zu können wäre zu viel des guten.

Hat das schon mal jemand genutzt ohne pattern Generator? Also Bilder per Xbox oder Laptop zuspielen und dann kalibrieren? Funktioniert das mit Autocal?

Immerhin möchte ich ja den Beamer auf mein Abspielgerät kalibrieren und nicht auf den Pattern Generator.

Nunu1989 (Beitrag #1366) schrieb:

Er hat zum Vergleich Epson 9200 und Sony vw500...

Aus dem Gedächtnis - lt. video.

Aber das ist nat. trotzdem besser als nichts - wobei der Epson eben im Vergleich zu LCOS im Nativkontrast auch nur gutes Mittelmaß ist und der Sony wohl zweifellos aufgrund Kontrastverlust nur mehr einen Bruchteil seines ursprünglichen Nativkontrast hatte.

Es ist eben immer etwas schwierig, eigenartig finde ich aber wenn man an Geräten wie dem hier die Möglichkeit Helligkeit gegen besseren Schwarzwert zu tauschen besonders heraushebt - gleichzeitig aber bei einem Epson TW9400 kritisiert das der DCI Filter sehr viel Licht schluckt... Es besteht ja keinerlei Notwendigkeit den zu nutzen - das Gerät übertrifft den RC709 ja auch ohne Filter deutlich und es ist eben etwas das man sich frei aussuchen kann. Wenn man den Filter aber nutzt, so verbessert der ja nicht nur die Farbraumabdeckung sondern auch den Schwarzwert massiv - was ja klar ist da er viel Licht schluckt.
Trotzdem bietet der Epson bereits nativ ohne jeglicher dynamischer Regelung (die es auch hier gibt) einen nativen Kontrast von ca. 5500-9000:1 - je nach Einstellung usw.
Der LG bietet lt. GL hier ca. 550:1 nativ und bis zu ca. 3700:1 dynamisch. Da klafft also schon noch eine sehr beachtliche Lücke.
Auch bei der Helligkeit sind die Geräte im Grunde gleich auf - wobei nat. der Laser im Vorteil ist weil er vermutlich deutlich langsamer an Helligkeit verliert. Dafür kosten die originalen Lampen beim Epson nur ca. 100€ und dann hat man wieder volle Helligkeit - das geht beim Laser nicht.

Also wie immer und überall Vor- wie auch Nachteile da wie dort.

Ich denke aber objektiv betrachtet bietet der LG hier eigentlich nichts wirklich Neues, der native Kontrast ist im Grunde wie erwartet schlecht - die dynamische Regelung aber wie ebenfalls erwartet ganz gut - erreicht aber offenbar leider nicht das was der Optoma UHZ65 bereits vor Jahren geschafft hat.

Die große Leistung von LG ist hier denke ich viel mehr die gute und sinnvolle Kombination der Funktionen/ Eigenschaften - in der Praxis genau das was zählt. Das macht jetzt die grundsätzlichen Eigenschaften zwar nicht besser, versucht aber in der Praxis störend auffallende Dinge so gut es geht zu verhindern.

Bzgl. Lautstärke und dem "roten glitzern" ist das wohl leider nicht ganz gelungen - denn das kommt zum ebenfalls vorhandenen (aber wohl eher geringem) RBE noch dazu.

Ich würde sagen das ist ein sicher sehr interessantes Gerät das bei vielen usern gut passen kann - aus meiner Sicht aber nicht ganz so "problemlos" ist wie der Epson, weil es mehr Dinge zu beachten gilt. Meiner Meinung nach sollte man sich den LG auf jeden Fall so kaufen das man Rückgaberecht mit Geld zurück hat - um hier kein Risiko einzugehen falls man damit nicht klar kommt.

Aber insgesamt hat LG hier keinen schlechten Job gemacht denke ich - im Vergleich zu bestimmten anderen Dlp aus jüngster Vergangenheit

Ganz getreu dem höchsten Kompliment des Münsterländers:

Das habe ich schon schlechter gesehen.

toto8080 (Beitrag #1365) schrieb:

Bei der Lizenz geht es um ein Plugin für die Software Calman. ! Also nur das Plugin kostet in dem Fall für den LG 145$ . Die Calman Software kommt oben drauf und ein Colorimeter / Spectrometer braucht man auch noch Hat man alles zusammen kann man dann natürlich auch andere Geräte kalibrieren ! manuell . Automatisch mit dem LG Plugin nur den LG. Lohnt sich meiner Meinung nach nicht, Sensor + HCFR (Freeware).

So ein Quatsch das ist eine vollständige home Software

Calman Home for LG Features
HDR Manual Calibration
SDR Manual Calibration
AutoCal™ for supported LG Displays (listed below)
Client3 Profile Manager Support (add-on option)

Supported Measurement Devices
Datacolor SpyderX
Portrait Displays C6 HDR2000
SpectraCal C6
SpectraCal C6 HDR2000
X-Rite i1Display (OEM)
X-Rite i1Display Pro (Retail)
X-Rite i1Display Pro Plus
X-Rite i1Pro
X-Rite i1Pro 2
X-Rite i1Pro 3
Datacolor Spyder 5 (Retail)
X-Rite ColorMunki Spectro (Design and Photo)

Supported Pattern Sources
LG display integrated pattern generator
Client3 Pattern Generator Laptop Qualität des ausgangs vorausgesetzt
AccuPel HDG-3000
AccuPel HDG-4000
AccuPel DVG-5000
AccuPel DGA-6000 Ultra
AV Foundry VideoForge Classic
AV Foundry VideoForge 4K / HDMI
AVTOPcontroller HDfury Integral 4K60
DVDO AVLab TPG
HDfury Integral 4K60 4:4:4
madVR Test Pattern Generator (LAPTOP Qualität des ausgangs vorausgesetzt)
Murideo SIX-G
SpectraCal MobileForge Pattern Generator Jeder Android Zuspieler Qualität des ausgangs vorausgesetzt
SpectraCal VideoForge Pro
SpectraCal Unified Pattern Generator Control Interface

Direct Display Control Support
Client3
LG 2020 Alpha 7 G3 OLED BX, LCD NANO090, and NANO085
LG 2020 Alpha 9 G3 OLED, CX, GX, WX, ZX, LCD NANO99, NANO097, NANO095
LG 2019 Alpha 7 G2 OLED B9
LG 2019 Alpha 9 G2 OLED R9 Z9 W9 W9S E9 C9 NanoCell SM99
LG 2019 Alpha 7 G2 NanoCell (8000 & higher model numbers)
LG 2018 Alpha 7 Super UHD LED (8000 & higher model numbers)
LG 2018 Alpha 7 OLED B8
LG 2018 Alpha 9 OLED C8 E8 G8 W8

Calman Home for LG Workflows
HDR Manual Calibration Workflow
SDR Manual Calibration Workflow
Meter Profiling Workflow
Monitor Calibration Workflow
LG Calibration Workflow - supports SDR, HDR and Dolby Vision


System Requirements
Windows 7®or later with latest operating system updates installed (recommended: Windows 7® or later)
Windows 7 Requires SP1 or later
2 GHz processor (recommended: 2 GHz Dual Core Processor)
2 GB RAM (recommended: 4 GB RAM)
Microsoft® .NET Framework 4.6
*Calman also supports Windows 7® or later in VMWare Fusion® and Bootcamp® for Mac OS X® users

Ich habe mal bei LG und Calman angefragt, was man braucht und ob man einen pattern Generator braucht, um Autocal zu nutzen .... Ich kann es mir fast nicht vorstellen... Viele Nutzer wären dann überfordert und Autocal sollte doch am besten Plug and play funktionieren, damit Otto Normalverbraucher sich die aufwendige und nicht ganz einfache Kalibrierung wirklich sparen kann.


Bin gespannt, ob LG und Calman zu den gleichen antworten kommen

Nunu1989 (Beitrag #1371) schrieb:

Ich habe mal bei LG und Calman angefragt, was man braucht und ob man einen pattern Generator braucht, um Autocal zu nutzen .... Ich kann es mir fast nicht vorstellen... Viele Nutzer wären dann überfordert und Autocal sollte doch am besten Plug and play funktionieren, damit Otto Normalverbraucher sich die aufwendige und nicht ganz einfache Kalibrierung wirklich sparen kann. Bin gespannt, ob LG und Calman zu den gleichen antworten kommen :D

Deine frage oben schon bantwortet

Patterngenerator hat Calman eingebaut,(HCFR hat so etwas auch) man braucht einen Laptop mit HDMI Ausgang. Oder die Testbilder kommen direkt vom Projektor ? (wie bei JVC Autocal) Außerdem finde ich die Lizenz Politik bei Calman bei den neuen Versionen voll daneben, man wird gezwungen immer wieder zu verlängern und zu zahlen. (1Jahr)
Ich habe noch eine Version die nicht abläuft und werde auch nicht updaten
i1Display kann man auch wo anders kaufen , meist laufen auch die Retail Versionen mit Calman.

So ein Quatsch das ist eine vollständige home Software

Ja habe ich jetzt auch gesehen 145$ sind nicht viel, macht mich aber doch sehr stutzig, was da alles abgedeckt wird zu diesem Preis

Ja hab ich auch alles schon gelesen aber ich bin mir nicht sicher, ob der LG einen integrierten Pattern Generator hat oder ob das nur die oleds haben ...

Falls nicht würde ich halt gerne die pattern nutzen, die ich bisher mit HCFR genutzt habe(Videos abgespielt von der Xbox)

Wenn das nicht möglich ist oder die Autocal Funktion das nicht unterstützt (video abspielen, messen, nächstes Video...) Kann ich mir auch den HU kaufen, weil ich nicht bereit bin auch noch einen pattern Generator zu kaufen.

toto8080 (Beitrag #1373) schrieb:

Patterngenerator hat Calman eingebaut,(HCFR hat so etwas auch) man braucht einen Laptop mit HDMI Ausgang. Oder die Testbilder kommen direkt vom Projektor ? (wie bei JVC Autocal) Außerdem finde ich die Lizenz Politik bei Calman bei den neuen Versionen voll daneben, man wird gezwungen immer wieder zu verlängern und zu zahlen. (1Jahr) Ich habe noch eine Version die nicht abläuft und werde auch nicht updaten i1Display kann man auch wo anders kaufen , meist laufen auch die Retail Versionen mit Calman.

Danke... Also hab ich quasi nur das Problem, ob der Laptop und die Xbox die Sachen gleich geben... ansonsten hab ich auf den Laptop kalibriert und die Xbox macht's nachher kaputt

Plattengenerator ist in der Beamer Software zu 99,9% drin. denn die Software ist vom aktuellen OLED

Soliver84 (Beitrag #1376) schrieb:

Plattengenerator ist in der Beamer Software zu 99,9% drin. denn die Software ist vom aktuellen OLED ;)

So wäre es auch am besten, dann braucht man sich nicht mit Einstellungen im Laptop oder oben Xbox umherschlagen. Calman mit LG verbinden, Autocal durchführen --> Ergebnis wird in den LG übertragen.
Ich bleibe aber trotzdem skeptisch, für den Preis von 145,00$ in Euro umgerechnet, ein vollautomatischer Workflow wäre eine "kleine" Sensation. So was geht eigentlich nur mit Videoprozessor wie Lumagen.
Ich lasse mich überraschen wenn das jemand ausprobiert hat.

Kann man denn dann die Home Version auch nutzen, um manuell alle anderen Geräte zu kalibrieren?

Ja ich weiß, dass man auch HCFR nutzen kann aber wäre trotzdem froh Calman dann für alles nutzen zu können und nicht nur für den LG

Nunu1989 (Beitrag #1378) schrieb:

Kann man denn dann die Home Version auch nutzen, um manuell alle anderen Geräte zu kalibrieren?

Das kann ich mir nicht vorstellen. Nicht zu diesem Preis. Deshalb gibt es mE auch die herstellerspezifischen Home-Versionen, mit den dafür vorgesehenen Geräten dieser Marke.

Dennoch, wenn eine Autokalibierung des LG-Beamers mit CALMAN-Home in gleicher Art und Weise funktioniert, wie bei einem LG Oled, dann wäre das schon sensationell und innovativ. Eine 1D-LUT oder 3D-LUT weitestgehend automatisch erzeugt und in der Projektor geladen, das kenne ich sonst von keiner Beamer-Marke.

Wie das bei einem LG Oled funktioniert habe ich mir hier angesehen:

https://www.youtube.com/watch?v=_v-jiPOLtE4

Doch denke schon das es geht heißt ja nicht umsonst Manuelle Kalibrierung.
Denke für die herstellerspezifischen Home-Versionen in dem Fall LG bezieht sich nur auf die Autocal Funktion.
Sonst liest du ja nur Messwerte aus da interessiert es Calman doch net von welchem Bildschirm du das machst.

Aber wenn ich falsch liege korrigiert mich gern.

Hab auch Calman Home LG da nur keine Zeit es zu testen.

HI @ all

Falls jemand braucht:
https://kb.portrait.com/help/lg-2018-and-2019-autocal-guide
https://calmankb.groovehq.com/help/calman-home-for-lg-walkthrough

toto8080 (Beitrag #1377) schrieb:

Soliver84 (Beitrag #1376) schrieb: Plattengenerator ist in der Beamer Software zu 99,9% drin. denn die Software ist vom aktuellen OLED ;) So wäre es auch am besten, dann braucht man sich nicht mit Einstellungen im Laptop oder oben Xbox umherschlagen. Calman mit LG verbinden, Autocal durchführen --> Ergebnis wird in den LG übertragen. Ich bleibe aber trotzdem skeptisch, für den Preis von 145,00$ in Euro umgerechnet, ein vollautomatischer Workflow wäre eine "kleine" Sensation. So was geht eigentlich nur mit Videoprozessor wie Lumagen. Ich lasse mich überraschen wenn das jemand ausprobiert hat.

Es ist so wie Soliver84 schreibt, der Patterngenerator ist beim LG integriert, die Kalibrierung soll laut Reviews vollautomatisch funktionieren (dauert 30-45min) - die Software für 145$ ist allerdings nur in Verbindung mit LG Geräten nutzbar.
https://store.portra...man-home-for-lg.html
Außerdem sollte man seinen (250€) Sensor für genauere Messwerte profilieren lassen..

Habe das Calman for Lg im Einsatz für meinen Oled habe Autocal damit gemacht , was mich nich vollständig überzeugte zumindest in der einfachen Version . Dauer ca 45min dann habe ich die Autocal gemacht wo 750 messpunkte angefahren werden und nicht nur 109. Ergebnis war deutlich besser. Dauer ewig und noch nichtmal die höchste Messstufe.
Manuell geht auch mit der Software. Dasselbe gilt für den Projektor. Aber mit der Lizenz ausschließlich für LG. Testbilder sind im Oled sowie Im Projektor eingebaut. Deshalb ist der Forza auch teurer als der Forte weil u.a. die Lizenzen für Calman inkludiert sind. Der Anwender dann für die Nutzung der Software nochmal mit 145 Dollar zur Kasse gebeten wird. Ergebnisse habe ich mit hcfr gegen gecheckt- weitestgehend selbiges Ergebnis.
Hoffe ich konnte ein wenig beitragen.

Kalibri (Beitrag #1383) schrieb:

Habe das Calman for Lg im Einsatz. Manuell geht auch mit der Software. Dasselbe gilt für den Projektor. Aber mit der Lizenz ausschließlich für LG. Testbilder sind im Oled sowie Im Projektor eingebaut. Deshalb ist der Forza auch teurer als der Forte weil u.a. die Lizenzen für Calman inkludiert sind. Der Anwender dann für die Nutzung der Software nochmal mit 145 Dollar zur Kasse gebeten wird. .

Denkst Du, dass Du mit dem Calman for LG, das Du bereits für deinen Oled hast, deinen Sony VW590 für den Du Dich letztlich statt des LG810 entschieden hast, auch kalibrieren kannst? Also natürlich nicht mit Autocal, sondern manuell.

Hört sich für mich alles ok an ... Wenn ich auch andere Geräte kalibrieren kann...also einfach nur Messwerte auslesen wären die 150 Euro irgendwo noch OK... Wird der nächste TV halt auch von LG

Profilierung, ist das noch abhängig vom Bildschirm also anderes Profil für Beamer als für Fernseher oder ist es eher eine "Eichung" mittels Spektrometer und dann allgemein gültig?

Kalibri (Beitrag #1383) schrieb:

Deshalb ist der Forza auch teurer als der Forte weil u.a. die Lizenzen für Calman inkludiert sind.

Rs232 und 12v Trigger sind dann dabei damit der unwissende auch was sichtbares für die 500 Euro bekommt

Denkst Du, dass Du mit dem Calman for LG, das Du bereits für deinen Oled hast, deinen Sony VW590 für den Du Dich letztlich statt des LG810 entschieden hast, auch kalibrieren kannst? Also natürlich nicht mit Autocal, sondern manuell.[/

Um es nochmals klar zu sagen NEIN geht nur für LG Geräte
Ja und Wisa ist auch beim Forza noch dabei … gibt nur keine Lautsprecher

Das ist schade... Hatte gedacht man kann ein Messergebnis für andere Geräte bekommen...naja ohne den Forza werde ich auch kein Calman kaufen...

Für andere Geräte dann halt mit HCFR wobei ich noch nicht wirklich geblickt habe, was man anders machen muss für HDR ...also das ist ja mehr als nur großer Farbraum

Nunu1989 (Beitrag #1386) schrieb:

Kalibri (Beitrag #1383) schrieb: Deshalb ist der Forza auch teurer als der Forte weil u.a. die Lizenzen für Calman inkludiert sind. Rs232 und 12v Trigger sind dann dabei damit der unwissende auch was sichtbares für die 500 Euro bekommt :D

Um die Liste der zusätzlichen Features des Forzas zu komplettieren gehört noch WiSa (8 Kanal Audiofunkübertragung...) erwähnt.

Stimmt ...leider mindestens 3 Kanal zu wenig mit subs 5

Kalibri (Beitrag #1387) schrieb:

Denkst Du, dass Du mit dem Calman for LG, das Du bereits für deinen Oled hast, deinen Sony VW590 für den Du Dich letztlich statt des LG810 entschieden hast, auch kalibrieren kannst? Also natürlich nicht mit Autocal, sondern manuell.[/ Um es nochmals klar zu sagen NEIN geht nur für LG Geräte Ja und Wisa ist auch beim Forza noch dabei … gibt nur keine Lautsprecher :D

Wieso soll manuelles kalibrieren nicht gehen? Wenn du einen plattengenerator verwendest wie soll er denn wissen was für ein Gerät er gerade misst? Und damit manuell die regler verstellst

Evtl. Noch anderen workflow aus dem Internet und gut.

Kann mir nicht vorstellen wie so das nicht gehen soll.

Kannst du das noch mal erleutern was calman home Dann nicht zu lässt?



Zu den 2 Beamer.

Die sind identisch.
Alles lässt sich frei schalten wie ich schon in einem anderen bekannten forum aufgedeckt habe.

Rs232 geht über USB nur den richtigen USB to serial chip und gut.
Das einzige ist der 12v Trigger und den braucht eh selten jemand.

Nur mal so

Mir würde es schon reichen wenn er einfach die Messwerte des Sensors auslesen würde

Nunu1989 (Beitrag #1392) schrieb:

Mir würde es schon reichen wenn er einfach die Messwerte des Sensors auslesen würde

geht

@Soliver84 möchtest du uns dann hier auch teilhaben lassen von dem Wissen der Freischaltung?

Mit freundlichen Grüßen

Also wenn ich Calman Lg starte wird eine Netzwerkverbindung zum Lg aufgebaut , daraufhin erst kannst du das betreffende Gerät auswählen.
Wüsste nicht wie ich damit einen zb. Sony vermessen könnte . Habe nicht gefunden wie ich extern Pattern zuspielend kann.

Wenn du der Meinung bist das es doch geht , lass uns bitte teilhaben wie du das anstellst. Lerne gern dazu

DaBlubb (Beitrag #1394) schrieb:

@Soliver84 möchtest du uns dann hier auch teilhaben lassen von dem Wissen der Freischaltung? Mit freundlichen Grüßen

In DE bin ich da vorsichtiger. einfach im einschlägigen Englischen Forum schauen!

Ich hatte die Möglichkeit den LG HU 810 bei einem Freund zu sehen.
Habe meinen Beamer (Benq W5700) zum Vergleich mitgenommen.Das war ein Interessanter Vergleich.Hier meine persönlichen Eindrücke.
Leinwand war eine Kontrastleinwand.Der LG war zwar hell und auch etwas leiser,aber bei den Bildeindrücken lag der BenQ klar vorne.Filmmaterial waren HDR 4K Filme.
Die Farben und der Schwarzwert waren beim BenQ sichtbar besser.Durch Schließen der Blende beim LG wurde der Schwarzwert zwar besser,aber dann fehlte dem LG der Punch und die Leuchtkraft..Die Farbtemperatur ging Richtung Blau und wurde durch Wechsel in die anderen Bildmodi nicht besser.. ohne Kalibrierung wird man keine richtigen Farben bekommen.Der BenQ wurde im Dynamischen Lampenmodus betrieben.Sogar bei der Bildschärfe lag der BenQ etwas vorne,obwohl das Bild zu den Rändern zu Unschärfen neigt.Die Bewegungsdarstellung war auf dem LG etwas besser.

Also in der Reihenfolge:

Optoma UHZ65
Benq W5700
LG HU810P

Bei den DLPs Top 3 könnte das so aussehen. .Mal sehen was Georg Lucas sein Test zu Tage bringt…mit dem AU

Dicke_Sicke (Beitrag #1397) schrieb:

Ich hatte die Möglichkeit den LG HU 810 bei einem Freund zu sehen. Habe meinen Beamer (Benq W5700) zum Vergleich mitgenommen.Das war ein Interessanter Vergleich.Hier meine persönlichen Eindrücke. Leinwand war eine Kontrastleinwand.Der LG war zwar hell und auch etwas leiser,aber bei den Bildeindrücken lag der BenQ klar vorne.Filmmaterial waren HDR 4K Filme. Die Farben und der Schwarzwert waren beim BenQ sichtbar besser.Durch Schließen der Blende beim LG wurde der Schwarzwert zwar besser,aber dann fehlte dem LG der Punch und die Leuchtkraft..Die Farbtemperatur ging Richtung Blau und wurde durch Wechsel in die anderen Bildmodi nicht besser.. ohne Kalibrierung wird man keine richtigen Farben bekommen.Der BenQ wurde im Dynamischen Lampenmodus betrieben.Sogar bei der Bildschärfe lag der BenQ etwas vorne,obwohl das Bild zu den Rändern zu Unschärfen neigt.Die Bewegungsdarstellung war auf dem LG etwas besser.

Ich denke der Test sollte kalibriert wiederholt werden ... Bisherige Messwerte stellen den LG nicht schlechter dar als den BenQ... Gerade was Punch angeht sollte der LG Punkten ... Ich möchte auf keinen Fall deinen seheindruck in Zweifel stellen weil du hast einen und ich nicht aber ich wundere mich trotzdem ...wäre gerne dabei gewesen