Sony Modelle VPL-VW270ES, VPL-VW570ES und VPL-VW870ES

Alex_Quien_85 (Beitrag #7550) schrieb:

Die schlierenbildung durch Ungleichmäßig aufgetragene Glitzerpartikelschicht. Hab letztes Jahr deswegen alleine 5 Leinwände retournieren müssen. Die einzige die einigermaßen gleichmäßig war, war die Draper React 3.0. selbst die „tolle“ Vorführ Black Horizon im HKR Flagship Store München ist ungleichmäßig.

Ja, keine Lust x Leinwände zu testen, zu teuer und zu aufwändig, und ob jede Draper React 3.0 immer besser ist bleibt die Frage.

Für 3D Filme ist die weiße Leinwand perfekt, da nehme ich gerne jedes bisschen Helligkeit mit. Für 2D SDR, gerade bei Szenen wo der Himmel zu sehen ist sieht die weiße Leinwand wieder deutlich besser aus.

Aber wir kommen vom Thema ab, für Leinwände gibts ja genug andere Threads.

oto1 (Beitrag #7554) schrieb:

aber der epson ohne e-shift ist, für mich nicht zu gebrauchen! nee, das mag ich dann nicht, das fliegengutter sehe ich deutlich. kommt aber natürlich auf den sitzabstand an

Wenn man eine flüssige FI in 3D haben will muß man sich leider bei den Epsons auf FHD Beamer begrenzen und das Fliegengitter akzeptieren. Aus dem Grund habe ich auch 2 davon

Der Sony VPL-VW270ES ist immer noch die "günstigste" Wahl für Leute die den DLP Regenbogeneffekt nicht abkönnen und eine brauchbare FI in 4K und 3D wollen. Deswegen finde ich ihn schon interessant, aber mir sind 4800€ trotzdem zuviel dafür.

Aragon70 (Beitrag #7565) schrieb:

Der Sony VPL-VW270ES ist immer noch die "günstigste" Wahl für Leute die den DLP Regenbogeneffekt nicht abkönnen und eine brauchbare FI in 4K und 3D wollen. Deswegen finde ich ihn schon interessant, aber mir sind 4800€ trotzdem zuviel dafür.

Wer zahlt den 09/2020 noch so viel für die Kiste?

Off topic: Ich habe mich nie richtig mit Epson befasst. Was hat es mit diesem Fliegengitter auf sich? Wo kann man sich diesbezüglich kurz und bündig informieren?

Jeder LCD hat das sogenannte Fliegengitter. Das sind einfach die Abstände zwischen den einzelnen Pixlen auf dem LCD Chip. Da dieser ja von hinten durchleuchtet wird, sind die sichbar. Deswegen gibt es ja die relflective Technik von Sony, JVC und ehemals auch von Epson (die das nie richtig hinbekommen haben).
Je nach Bildgröße,Sitzabstand, Sehfähigkeit sieht man das halt oder nicht. Es gab auch diverse Techniken (z.B. Panasonic) die Füllrate zu verbessern und damit das Fliegengitter zu minimieren.

https://de.wikipedia.org/wiki/Fliegengittereffekt

n5pdimi (Beitrag #7568) schrieb:

Jeder LCD hat das sogenannte Fliegengitter. Das sind einfach die Abstände zwischen den einzelnen Pixlen auf dem LCD Chip. Da dieser ja von hinten durchleuchtet wird, sind die sichbar.

Ich würde es etwas anders sehen - es sind die Leiterbahnen die kein Licht durchlassen und deshalb ist der Effekt (aus geringem Abstand) so gut sichtbar.

Deswegen gibt es ja die relflective Technik von Sony, JVC und ehemals auch von Epson (die das nie richtig hinbekommen haben).

Weshalb soll Epson das "nie richtig hinbekommen" haben Ich denke das sehen die Besitzer von diesen Geräten anders - ich auch. Das Problem war eher der hohe Preis und die dafür dann nicht mehr zeitgemäße Technik (kein 18 Gbit Hdmi etc.) - aber die Leistung der Geräte war/ ist ausgezeichnet - und so wie es aussieht die einzige derartige Technik OHNE GAMMADRIFT (oder weiß jemand von einem Gerät das gedriftet ist?)

Je nach Bildgröße,Sitzabstand, Sehfähigkeit sieht man das halt oder nicht.

Ja, bei großer LW und/ oder geringem Abstand würde ich zu keinem Lcd ohne E-Shift raten... Da lieber etwas mit hoher Füllrate wie Dlp oder LCOS.

@n5pdimi: Genau so ist es. Es kommt auf den Füllfaktor an. Und der ist bei LCD nun mal schlecht, weil die Anschlüsse der Pixel im Bild sind und somit das sogenannte Fliegengitter verursachen. Daher ist es auch sehr schwierig bei gleicher Panelgröße, würde sich bei nativen 4K der Füllfaktor dramatisch verschlechtern. Wenn z.B. Epson nativ auf 4K geht, müssen sie die Panels vergrößern.
Noch zum e-shift bei LCD. Bei LCD werden die Pixel nur zweimal geshiftet, bei DLP dagegen sogar 4 x.
Und trotzdem hat DLP gegen natives LCOS 4K keine Chance. LCOS besitzt auch den besten Füllfaktor. Obwohl DLP diesen fast erreicht.
Und ein hochwertiger 3 Chip DLP soll sogar noch eine höhere Detailauflösung erreichen. Weil die einzelnen Pixel bei DLP noch schärfer abgebildet werden. Allerdings ist da noch das Manko des DLP Kontrats. Will man den verbessern, das er sogar SXRD und DILA schlägt, braucht man zusätzliche Panel, wie bei den sündhaftteuren Dolby-Cinema-Projektoren.
Sorry jetzt bin ich aber vom Thema abgewichen. Für uns Normalsterbliche, sind jedoch vom Bild her (ohne Driftproblematik), die Sony 4K, das Beste noch bezahlbare.
Gruß,
Commander

@ Hotred: Mit "nicht hinbekommen" meine ich nur das "Trauerspiel" 2010 um die praktisch nicht herstellbaren 3500er.
Welchen Reflective gibt es denn zurzeit von EPSON zu kaufen? ich weiß es wirklich nicht. Ich dachte, die haben die Geschichte aus technischen Grüden ad Acta gelegt (aus gutem Grund - siehe Drift/Gamma Problematik?).

Mich hat ürbigens das Fliegengitter an meinen Sanyos nie gestört, ich sitze aber auch 4m von einer 2,35m Leinwand weg, und nicht 2,5m von einer 4m Leinwand wie viele andere hier.

Sorry, ich habe jetzt hier für ein bisschen Off-topic-Gespräch gesorgt... aber irgendwie doch nicht. Denn ich behalte mir Epson im Hinterkopf, falls der 270 auch abschmiert wie einst der 65. Eine dritte Driftkiste - egal, ob Sony oder JVC - täte ich mir nicht mehr an. Dann würde ich Abstriche machen und auf Epson umschwenken. Ich kenne aus dem schulischen Bereich weitaus billigere Epson-PJ als etwa den 9400, und die machen ein richtig gutes und ansprechendes Bild, wie ich finde. Wir brauchen hier jetzt nicht zu diskutieren, dass der 270 da überlegen ist. Ich höre es schon: "ABER das kann ja nicht vergleichen..." Schon klar. Aber man muss abwägen. Und es wäre ja nur für den Fall, dass der rote Ferrari wieder mal als rosa Schweinchen durchs Bild fährt. Natürlich würde ich das zunächst mal wieder zurechtbiegen. Wer weiß: Vielleicht kommt ja von Epson auch noch was mit nativem 4K.

Noch was zum Fliegengitter: Das e-Shift beseitigt das komplett? Oder sieht man das trotzdem und nur etwas weniger stark?

Wenn es nur das Thema nativ 4K ist. Das epson Problem ist halt der vergleichsweise niedrige on/off Kontrast

Aber eben auch nur das erste Jahr.

Auch für mich gäbe es im Augenblick nur den EPSON 9400 als ernsthafte Alternative zu SONY/JVC, aber ich fürchte, dass wäre ein sichtbares Downgrade, zumindest so lange die Kiste noch nicht stark/komplett weggedriftet ist....

n5pdimi (Beitrag #7575) schrieb:

Auch für mich gäbe es im Augenblick nur den EPSON 9400 als ernsthafte Alternative zu SONY/JVC, aber ich fürchte, dass wäre ein sichtbares Downgrade, zumindest so lange die Kiste noch nicht stark/komplett weggedriftet ist....

Dito! Für mich käme auch nur der 9400 oder eben Nachfolger in Betracht...

Ich hab von einem VW570 zu einem TW9400 gedowngraded, weil mir die Driftgeschichte und der damit verbundene Wertverlust massiv Bauchschmerzen gemacht haben. Und ganz ehrlich, ich vermisse nicht viel! Helligkeit ist besser beim Epson und er hat sehr viele Möglichkeiten einen idealen Kompromiss je nach Leinwand und Vorlieben aus Helligkeit und Schwarzwert zu erzielen. Der HDR-Regler funktioniert großartig, mein HDR-Bild profitiert von dem Mehr an Helligkeit enorm und in Sachen Schärfe fehlt mir im Bewegtbild bei 4K-Filmen auch nichts, Schwarzwert ist auch top mit etwas Anpassung.
Lediglich 4K-Spiele auf der Playstation sahen dann doch in den Feindetails einfach besser aus, dort vermisse ich das native 4K tatsächlich etwas.

Eine brauchbare FI wäre natürlich toll, aber perfekt arbeitet die beim Sony auch nicht und produziert bei bestimmten Bildinhalten immer wieder Artefakte. Da das Bild beim Epson auch ohne FI erstaunlich stotterfrei wirkt, hab ich mich einfach damit gut arrangiert, auf die FI komplett zu verzichten.

Und wenn ich dran denke, dass ich mir zum Preis von einem VW570 mindestens 2x TW9400 + tollem UHD-Player hinstellen könnte, fühle ich mich bestätigt mit dem Epson derzeit alles richtig zu machen.

@Psycho-Chicken:

Du sprichst mir aus der Seele

Ich sehe das wie du - so gut die Sony (abgesehen Kontrastverlust/ Drift und. ev. noch Optik) und Jvc (Drift) auch sind: Preis/ Leistung machen die einem TW9400 nichts vor

Immerhin kostet der VW570 von dem du gewechselt bist fast 3x so viel wie der TW9400 - und was noch dazu kommt sind die viel zu teuren Lampen.

Also ich bin froh das es die Sony und Jvc gibt, aber für das Geld was sie kosten könnten bzw. müssten sie durchaus generell besser sein als sie es offenbar oftmals sind.

n5pdimi (Beitrag #7571) schrieb:

@ Hotred: Mit "nicht hinbekommen" meine ich nur das "Trauerspiel" 2010 um die praktisch nicht herstellbaren 3500er.

Welcher 3500? Ich spreche von den LS10000/10500.

Welchen Reflective gibt es denn zurzeit von EPSON zu kaufen? ich weiß es wirklich nicht. Ich dachte, die haben die Geschichte aus technischen Grüden ad Acta gelegt (aus gutem Grund - siehe Drift/Gamma Problematik?).

Ja, die Geräte wurden leider eingestellt - aber ich glaube kaum das es an einem Gammadrift lag, denn soweit mir bekannt wurde bisher nirgendwo einer bekannt bei einem Epson LS1000/10500. Das wäre wohl schon längst passiert wenn es einen geben würde.

Mich hat ürbigens das Fliegengitter an meinen Sanyos nie gestört, ich sitze aber auch 4m von einer 2,35m Leinwand weg, und nicht 2,5m von einer 4m Leinwand wie viele andere hier.

Kommt eben darauf an, mich würde es stören.

@Psycho-Chicken: Mit dem Preisleistungsverhältnis bist du mit dem TW-9400 sicher besser bedient.

Aber es gibt halt etliche Punkte wo der Sony einfach besser ist. Und solange es noch immer Szenen gibt, wo mich der VW270 sogar im niedrigen Lampenmodus blendet, ist er auch hell genug für mich. Und seit der VNX Black Horizon brauche ich auch keine Lens Memory mehr.
Gruß,
Commander

@hotred: Sorry, mein Fehler. Ich spreche natürlich von den EH-R2000 bzw. 4000 Modellen. Das wurde ja irgendwie nix, also der 1. Anlauf von EPSON. Ich wollte damals unbedingt so eine Kiste haben, aber nachdem die nicht in auslieferbaren Stückzahlen herszustellen waren habe ich im Schlussverkauf einen Sanyo z4000 günstig ergattert - damit war für mich das Thema für die nächsten Jahre durch.

Commander1956: Und abgesehen von der 4k-Auflösung und besseren FI wären das welche etlichen Punkte?

So ganz ich das auch nicht verstehen - Man hat nunmal einen VW570 erworben, OK, dann hat man die Kröte mit dem Wertverlust doch schon schlucken müssen? Und klar, der driftet, aber selbst wenn man das nicht selbst beheben kann/will (kann ich gut verstehen), hat man doch erst mal 3 Jahre Prime Support, die einem das doch wieder richten können wenn man sie diesbezüglich nervt. Also hat man doch erstmal 3 Jahre + X praktisch uneingeschränkten Spaß an dem Gerät.
Also ich kann verstehen, dass man keinen Sony/JVC wegen der Punkte kauft, aber aktiv downgraden? Hab ich da nen Denkfehler?

Ich glaube so viel Spaß macht es nicht das Gerät einzupacken und zu verschicken.

Naja, das schlimmste ist von de Decke holen - je nach Halterung. Und das macht man ja auch nciht 5 mal. Entgegen dem Eindruck, der hier irgendwie vermittelt wird, driften die Teile ja nun auch nicht nach 3 Monaten ins Nirvana. Also macht man das vielleicht 1-2 mal?

Die Frage ist aber ob der Support es anerkennt. Das ist immer ein Risiko. Beim Thema Objekt Randunschärfe wird seitens Sony sehr zurückhaltend agiert

In der Hinsicht ist eine Halterung an der Decke auf der der Beamer richtig rum steht sicher vorteilhaft - da kann man ihn auch problemlos alleine rauf/ runter geben.

Aber der Drift ist ja nur die Eine Sache - Kontrastverlust die Andere.
Klar, der tritt auch nicht so schnell ein, aber irgendwann eben doch.

Und bzgl. zum "Prime-Support" senden würde ich das wohl auch nur tun wenn es gar nicht anders geht - es ist wirklich mit nicht unerheblichen Risiken verbunden und mir geht es da so das ich kein gutes Gefühl habe wenn das viele Tausend € teure Gerät quer durch die Welt gesendet wird (wir wissen ja wie die Paketdienste tw. damit umgehen).

Dazu dann noch das Risiko wie es der Service Mitarbeiter behandelt...

Und am Ende kennt man ja wie Sony mit Garantiefällen umgeht, da gibt es im Garantiefall oft "nur" ein Austauschgerät - bei Beamern scheint es zwar zum Glück oft tatsächlich auch Neugeräte zu geben. Man hat aber keinerlei Anspruch darauf und wenn am Transportweg was passiert hat man sowieso erst Recht ein Problem da dann eigentlich einzig der Paketdienst zuständig ist (jeweils gegenüber dem Kunden bzw. am Rückweg gegenüber Sony) und es dann sicher in der Praxis sehr schwierig ist hier zu seinem Recht zu kommen.

Das ist ein echter Vorteil bei Jvc und dem Service in D - da kann man im Zweifel hinfahren und wenn nicht dann sind die Pakete zumindest deutlich weniger weit unterwegs...

Also die Sorge kann ich Euch nehmen. Hatte ja schon 2 Einsendefälle: Sony schickt Dir im Vorfeld einen Originalkarton + Transportpalette samt Umverpackung. Dann kannst Du nach eigenem Gusto das Teil da einpacken und Versandfertig machen. Dann benachrichtigst Du Prime Support "Ready to go" - die benachrichtigen den Spediteur (TNT) und der holt das Teil gegen Quittung bei Dir ab.
Das sehe ich Null Risiko beim Kunden.

Gibts hier eigentlich auch einen Sony Besitzer, der seinen Projektor noch nie einschicken musste?

Die Frage ist leider durchaus Ernst gemeint.....

Zur Zeit bin ich mit meinem 870er ganz glücklich, obwohl ich die ersten beiden Geräte ebenfalls wegen Defekten tauschen musste.

Scheinbar nicht -- mein 270er wurde nach einem Jahr auch getauscht von Prime. Davon abgesehen war die erste 270/ 570er Charge Anfang 2019 schärfemäßig das reinste Desaster. Erst im Laufe des Jahres wurde es besser. Die native Schärfe kommt zwar nach wir vor nicht an JVC ran --- jedoch mit einem guten 270er/ 570er gleicht sich das durch das sehr gute Procesing der Sonys wieder aus und es gibt da kaum noch Vorteile zum JVC. Nicht zuletzt schaut reiner 1080p Content auf den Sonys immer noch am besten aus. JVC hat natürlich den großen Vorteil durch die HDR Frame Adaption.

Wieso musste dein 270 getauscht werden?

hallo,
ich habe weder meinen 500er noch meinen 570er bisher einschicken müssen.

Gruß yordi

Ich habe weder HW40 noch VW260 oder meinen aktuellen VW270 einschicken müssen. Hoffe, dass das auch so bleibt.

Dosenbier13 (Beitrag #7591) schrieb:

Wieso musste dein 270 getauscht werden?

Konvergenzprobleme.

HDMI Board, ursächlich aber wohl nicht direkt der Sony Beamer....

Einschicken musste ich den 500ES (Paneldegradierung) und den 760ES (defektes HDMI-Board) .

Den 520ES und den 870ES (bislang) nicht. Bei letzterem warte ich noch auf Antwort seitens Sony, da die Autokalibrierung anspringt, aber nicht arbeitet.

hotred (Beitrag #7587) schrieb:

In der Hinsicht ist eine Halterung an der Decke auf der der Beamer richtig rum steht sicher vorteilhaft - da kann man ihn auch problemlos alleine rauf/ runter geben. Aber der Drift ist ja nur die Eine Sache - Kontrastverlust die Andere. Klar, der tritt auch nicht so schnell ein, aber irgendwann eben doch. Und bzgl. zum "Prime-Support" senden würde ich das wohl auch nur tun wenn es gar nicht anders geht - es ist wirklich mit nicht unerheblichen Risiken verbunden und mir geht es da so das ich kein gutes Gefühl habe wenn das viele Tausend € teure Gerät quer durch die Welt gesendet wird (wir wissen ja wie die Paketdienste tw. damit umgehen). Dazu dann noch das Risiko wie es der Service Mitarbeiter behandelt... Und am Ende kennt man ja wie Sony mit Garantiefällen umgeht, da gibt es im Garantiefall oft "nur" ein Austauschgerät - bei Beamern scheint es zwar zum Glück oft tatsächlich auch Neugeräte zu geben. Man hat aber keinerlei Anspruch darauf und wenn am Transportweg was passiert hat man sowieso erst Recht ein Problem da dann eigentlich einzig der Paketdienst zuständig ist (jeweils gegenüber dem Kunden bzw. am Rückweg gegenüber Sony) und es dann sicher in der Praxis sehr schwierig ist hier zu seinem Recht zu kommen. Das ist ein echter Vorteil bei Jvc und dem Service in D - da kann man im Zweifel hinfahren und wenn nicht dann sind die Pakete zumindest deutlich weniger weit unterwegs...

Was ist, wenn man den beamer beim Fachhändler kauft? Grobi oder Heimkinoraum? Sollen die sich doch um den transport kümmern...? Oder machen die das nicht?

Die Frage ist natürlich was bei so einer Kiste "einfacher" ist? Das Ding im eigenen Auto zur Händler transportieren, oder zum Wunschtermin daheim angeholen zu lassen? Beschleunigen wird die Abwicklung über den Händler die Sache auch nicht.
Und dann offiziell sowieso nur innerhalb der gesetzlichen GL.

Chris3636 (Beitrag #7597) schrieb:

Was ist, wenn man den beamer beim Fachhändler kauft? Grobi oder Heimkinoraum? Sollen die sich doch um den transport kümmern...? Oder machen die das nicht?

Das würde ich wenn nötig auf jeden Fall so machen!

In den ersten 6 Monaten ist es sowieso fast Pflicht (weil es auf Gewährleistung läuft und der Händler der Vertragspartner ist) - aber auch nachher würde ich es so machen. Die Gewährleistung vom Händler läuft ja weiter, nur läuft die Verrechnung dann am Ende sowieso über Garantie vom Hersteller.

Idealerweise dokumentieren wenn man das Gerät abgibt das es äußerlich unbeschädigt ist und ohne Brüche und Schrammen - dann hat man was in der Hand falls es mit Kratzern oder Gehäuseschäden zurückkommt. Ist nicht viel Aufwand aber kann im Fall der Fälle Gold wert sein

Wie gesagt, zum x-ten mal: Da kommt vorher eine Mini Palette mit Umverpackung - die nimmt der Speditionsfahrer nur unbeschädigt entgegen und quittiert das auch. Wenn dann auf dem Weg was passiert ist das ziemlich eindeutig.
Aber es kann hier trotzdem gerne jeder weiter irrelevante Tips abgeben....

n5pdimi (Beitrag #7600) schrieb:

Aber es kann hier trotzdem gerne jeder weiter irrelevante Tips abgeben.... ;)

Spaß beiseite: Natürlich habt Ihr alle Recht. der Händler ist primärer Ansprechpartner! Aber die Abwicklung durch Sony war (zumindest bei mir) dermaßen seriös und kompetetent und sicher, dass ich das jederzeit wieder ohne Händler machen würde.

Was anderes ist das natürlich eh, wenn man beispielsweise ein kalibriertes Gerät mit Kontrast Optmierung etc. beim Händler erworben hat, da muss der ja schließlich Hand anlegen, insbesondere wenn Sony tauscht.

n5pdimi (Beitrag #7600) schrieb:

Wie gesagt, zum x-ten mal: Da kommt vorher eine Mini Palette mit Umverpackung - die nimmt der Speditionsfahrer nur unbeschädigt entgegen und quittiert das auch. Wenn dann auf dem Weg was passiert ist das ziemlich eindeutig. Aber es kann hier trotzdem gerne jeder weiter irrelevante Tips abgeben.... ;)

Ich hab deinen post schon gelesen

Aber was ist mit den Meldungen hier im Forum, von usern die ihre Sony zum Prime Support gesendet haben (äußerlich unbeschädigt) und dann zerkratzt zurückbekommen haben - tw. offenbar mit den selben Fehlern?

Denkst du die lügen alle und haben sich das nur ausgedacht?

Ich denke das eben nicht, deshalb finde ich das es bei so teuren Geräten besser ist Vorsicht walten zu lassen (speziell wo man ja vorgewarnt ist) - als sich hinterher zu ärgern und im schlimmsten Fall auf Schäden sitzen zu bleiben.

Oder packst du dann mit dem Packetdienst Mitarbeiter das Gerät zusammen ein wenn er es abholt und lässt dir bestätigen das es unbeschädigt ist?

Natürlich kann das jeder machen wie er will, aber wenn es danach ginge das sowieso nie was schief läuft dann würde man auch keine Versicherung für irgendwas benötigen

holzli (Beitrag #7589) schrieb:

Gibts hier eigentlich auch einen Sony Besitzer, der seinen Projektor noch nie einschicken musste? Die Frage ist leider durchaus Ernst gemeint..... Zur Zeit bin ich mit meinem 870er ganz glücklich, obwohl ich die ersten beiden Geräte ebenfalls wegen Defekten tauschen musste.

ich auch noch keinen...weder HW55, HW65, VW260 oder VW570

Und die sind wirklich alle nicht getriftet? Oder wurde die nur nicht eingeschickt?

Ich habe meinen HW65 bisher nicht eingeschickt.

Und ICH bin damit immer noch zufrieden und ja er wird bestimmt gedriftet sein, aber ich sehe es nicht weil sich mein Auge bestimmt daran gewöhnt hat.

Für mich sieht alles bestens aus.

Gruß

@Psycho-Chicken:

Commander1956: Und abgesehen von der 4k-Auflösung und besseren FI wären das welche etlichen Punkte?

@Screenpowermc:

Die native Schärfe kommt zwar nach wir vor nicht an JVC ran --- jedoch mit einem guten 270er/ 570er gleicht sich das durch das sehr gute Procesing der Sonys wieder aus und es gibt da kaum noch Vorteile zum JVC. Nicht zuletzt schaut reiner 1080p Content auf den Sonys immer noch am besten aus. JVC hat natürlich den großen Vorteil durch die HDR Frame Adaption.

Besser als @Screenpowermc kann man es nicht ausdrücken. Denn meinen noch immer großen Blu-Ray Content und auch TV Material, möchte ich ebenfalls in bester Qualität auf der Leinwand sehen können.
Und das alles bietet mir der VW270ES.

Was das versenden meiner Sony Projektoren betrifft, habe ich nur einmal den VW500 zu Grobi während der Prime Garantie gesendet, um die Lampe zu wechseln und den Projektor neu zu kalibrieren.

Wobei der gute Schweizer @Holzli, schon seit seinem 500 über 520, bis jetzt dem 870, eine regelrechte Sony Support Odyssee erlebt hat.

Gruß,
Commander

Was ich immer nicht verstehe: Es wird unglaublich viel Wert auf die Miniauswirkungen des Scalings gelegt, wenn aber die Farben vollkommen falsch sind und sich der Kontrast verringert ist das egal?!

@hmt:

Was ich immer nicht verstehe: Es wird unglaublich viel Wert auf die Miniauswirkungen des Scalings gelegt, wenn aber die Farben vollkommen falsch sind und sich der Kontrast verringert ist das egal?!

Jetzt lass doch mal die Kirche im Dorf. Mein VW500 hatte auch nach 5 Jahren gute Farben. Wenn auch nur BT709. Und auch der Kontrasteinbruch war nicht so dramatisch wie das hier immer dargestellt wird. Ausserdem wurde dieser teilweise durch die BH Leinwand aufgefangen.
Natürlich hätte er selbst in der Bildschärfe gegen meinen jetzigen VW270 verloren.
Gruß,
Commander

Wer sagt denn das? Wer sagt denn, dass bei jedem Sony nach allerkürzester Zeit "die Farben vollkommen falsch" sind?
Natürlich muss das korrigiert werden wenn es auftritt. Aber meine Farben sind nicht falsch, und ordentlich Kontrast hat er auch noch.
Aber klar, ich seh das nur nicht. Das rot bei mir ist eigentlich Magenta, ich checks nur nicht weil Sony Brille auf, die bügelt das glatt...

Na, dann zeige uns doch mal deine Messung. Ganz ehrlich, hier haben schon so viele Leute felsenfest behauptet, dass alle Farbe i.o. wären bei ihren gedrifteten Geräten.

Hallo Leute,
Ist eigentlich die neuste Firmware für den 570iger immer noch Version 2.000 ?

Vielen Dank im Voraus

VG
-

ja